Kun te eronneet avioliitosta tai avoliitosta perustatte uuden parisuhteen, se todella on vain parisuhde, ei muuta.
On erittäin tärkeää pitää muut asiat erillään silloin kun entiseen suhteeseen on kuulunut lapsia ja usein on niin, että perhe hajoaa juuri siinä vaiheessa kun on ne ruuhkavuodet, eli lapset ovat vielä jopa alle kouluikäisiä, ei kestetä tätä lapsiperhe-elämää. Läheisyys kaikkoaa, kun joutuu jakamaan osan elämästään kodin asioille ja lapsille.
Eron jälkeen ei enää koskaan pidä sitoa yhteen omaisuuksia, joista osa on tullut tasinkona erossa.
Minusta uussuhteen voi solmia kyllä ja toivottavasti siinä hyväksytään myös entisten liittojen lapset ja heille suodaan aikaa olla vanhempiensa kanssa eikä uusikko yritä tulla siihen väliin.
Mutta koskaan ei enää voi olla talousliittoa, kaikki pitää pitää erillään. Varoja tarvitaan lasten koulutukseen, sillä ei opintorahoilla maksella koulukuluja ja on suorastaan rikos tasingolla saatuja varoja antaa uussuhteensa käyttöön, kyllä niiden pitää olla lasten kasvatukseen käytettävissä, asunnon hankinnassa.
Sen seksi suhteen voitte uuden kumppanin kanssa perustaa ja jos yhteistä hankitaan, silloin tarkoin kumpikin maksaa puolet ja aina tehdään avioehto, joka sulkee niin erossa kuin kuolemantapauksessakin uuspuolison pois kokonaan kumppaninsa omaisuuden osasta. Silloin ollaan rehellisellä asialla.
Joten uusperhe ei koskaan voi olla enää ydinperhe.
uusi parisuhde
10
254
Vastaukset
- KysynVaan-76
Sinulle ei liene tullut mieleen että uudessakin liitossa voi olla vielä yhteisiä lapsia joille se on se ydinperhe?
- Huomioon pitää ottaa
ja niiden kohdalta asiaan tehdään myös rajat, eivät voi mennä ylitse entisten lapsien, eli jakavat isänsä sekä äitiensä varat puolisisarusten kanssa tasan. Eivät sillä tavoin voisi oikeuden mukaan olla saamassa entisten lasten isien tasingosta osuuttaan.
- perintöä odotellessa
Huomioon pitää ottaa kirjoitti:
ja niiden kohdalta asiaan tehdään myös rajat, eivät voi mennä ylitse entisten lapsien, eli jakavat isänsä sekä äitiensä varat puolisisarusten kanssa tasan. Eivät sillä tavoin voisi oikeuden mukaan olla saamassa entisten lasten isien tasingosta osuuttaan.
Entisten kumppanien lapset perivät tietysti omat biologiset vanhempansa ja uusioperheen lapset omat vanhempansa. Tällöin uusioperheen aikuisten perintö puolittuu omille lapsilleen tasan.
- KysynVaan-76
perintöä odotellessa kirjoitti:
Entisten kumppanien lapset perivät tietysti omat biologiset vanhempansa ja uusioperheen lapset omat vanhempansa. Tällöin uusioperheen aikuisten perintö puolittuu omille lapsilleen tasan.
Juuri niin. Eli en oikein ymmärrä mikä oli aloittajan ongelma.
- Perintöä odotellessa
KysynVaan-76 kirjoitti:
Juuri niin. Eli en oikein ymmärrä mikä oli aloittajan ongelma.
Ilmeisesti kyseessä on suuri taloudellinen epäsuhta ja ap on huolissaan että ellei ole avioehtoa niin köyhemmän kumppanin leskenosa on isompi joka tietysti jossakin määrin kartuttaa lesken perillisiä. Eli ahneus tässä on takana.
- KysynVaan-76
Perintöä odotellessa kirjoitti:
Ilmeisesti kyseessä on suuri taloudellinen epäsuhta ja ap on huolissaan että ellei ole avioehtoa niin köyhemmän kumppanin leskenosa on isompi joka tietysti jossakin määrin kartuttaa lesken perillisiä. Eli ahneus tässä on takana.
Ei ole mitään leskenosaa jos ei ole lesken hyväksi tehtyä testamenttia. Rintaperilliset (siis omat biologiset lapset) perivät tässä tapauksessa koko vainajan omaisuuden.
- Perintöä odotellessa
KysynVaan-76 kirjoitti:
Ei ole mitään leskenosaa jos ei ole lesken hyväksi tehtyä testamenttia. Rintaperilliset (siis omat biologiset lapset) perivät tässä tapauksessa koko vainajan omaisuuden.
Tasinkoprivilegin mukaan mielestäni on kun kyseessä on iso taloudellinen epäsuhta.
"Lesken ei tarvitse luovuttaa tasinkoa ensin kuolleen puolison perillisille, vaan hän saa pitää oman omaisuutensa. Leski saa vapaasti päättää, luovuttaako hän tasinkoa vai ei. Jos leskellä on vähemmän varallisuutta kuin kuolleella puolisolla, leskellä on aina oikeus saada osituksessa tasinkoa vainajan omaisuudesta."
Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
- ei ole yhteistä
Eihän se ole oikein että entisessä erossa saatu raha varallisuus tulee uuden suhteen käyttöön, sillä monesti osa siitä on entisen puolison hankkimaa palkkaa tai omaisuutta. Jos lapsia on liitosta eivät he erossa saa yhtään mitään, olisi oltava vanhemmilla järkeä, että tämä osa ei koskaan joudu millään tavalla uuden suhteen varoihin eikä sitä koskaan ositeta hänelle missään elämän tilanteessa.
Kun tarkemmin ajattelette on suorastaan hirviömäistä antaa siitä minkäänlaista osaa ei elämän menojen maksamisen tai minkään asian vuoksi sentin senttiä.
Jos asunto hankitaan uuden kanssa yhdessä ja näitä rahoja käytetään siinä, silloin pitää olla sellaiset paperit, että missään oloissa asunto ei jää asuttavaksi tälle uudelle henkilölle, vaikka puoliso kuolisi, ne varat eivät ole hänelle kuuluvia.
Tuntekaa asioita ja toimikaa oikein ja rehellisesti. Edellisen liiton varat eivät ole uudessa suhteessa yhteisiä varoja, huolehtikaa että todella paperit ovat siltä osin kunnossa. - ihmettelijä
Vai talousliittosi perään haikailet...no huh, huh.
- Veteen piirretty...
"Kun te eronneet avioliitosta tai avoliitosta perustatte uuden parisuhteen, se todella on vain parisuhde, ei muuta."
-Mitä sen muuta pitäisi siinä vaiheessa olla?
Kun muutimme yhteen olimme tietysti perhe, vaikkakin uusperhe.
"On erittäin tärkeää pitää muut asiat erillään silloin kun entiseen suhteeseen on kuulunut lapsia ja usein on niin, että perhe hajoaa juuri siinä vaiheessa kun on ne ruuhkavuodet, eli lapset ovat vielä jopa alle kouluikäisiä, ei kestetä tätä lapsiperhe-elämää. Läheisyys kaikkoaa, kun joutuu jakamaan osan elämästään kodin asioille ja lapsille."
-Meillä eron syynä oli paljon isommat asiat kuin läheisyyden puute tai arki.
"Eron jälkeen ei enää koskaan pidä sitoa yhteen omaisuuksia, joista osa on tullut tasinkona erossa."
-Minulle jäi vain, mieheni toimesta, velkaa eron jälkeen. Nykyinen mieheni tienasi silloin minua enemmän eikä kyllä koskaan kysellyt, että kuka söi mitä ja kuinka paljon.
"Minusta uussuhteen voi solmia kyllä ja toivottavasti siinä hyväksytään myös entisten liittojen lapset ja heille suodaan aikaa olla vanhempiensa kanssa eikä uusikko yritä tulla siihen väliin."
-Tottakai näin, onneksi ei tarvinnut silloin edes miettiä tällaista.
Lapset tapasivat isäänsä säännöllisesti, mutten tietenkään mitään yhteisiä juttuja järjestänyt missä minäkin olisin ollut mukana.
"Mutta koskaan ei enää voi olla talousliittoa, kaikki pitää pitää erillään. Varoja tarvitaan lasten koulutukseen, sillä ei opintorahoilla maksella koulukuluja ja on suorastaan rikos tasingolla saatuja varoja antaa uussuhteensa käyttöön, kyllä niiden pitää olla lasten kasvatukseen käytettävissä, asunnon hankinnassa."
-Höpö, höpö. Meillä on yhteiset rahat ja minulla on tällä hetkellä isommat tulot.
"Sen seksi suhteen voitte uuden kumppanin kanssa perustaa ja jos yhteistä hankitaan, silloin tarkoin kumpikin maksaa puolet ja aina tehdään avioehto, joka sulkee niin erossa kuin kuolemantapauksessakin uuspuolison pois kokonaan kumppaninsa omaisuuden osasta. Silloin ollaan rehellisellä asialla."
-Ei kannata tehdä ongelmia jollei niitä ole.
Suhteemme ei ole "seksisuhde" vaan avioliitto eikä meillä ole avioehtoa.
"Joten uusperhe ei koskaan voi olla enää ydinperhe."
-Höpö, höpö taas. Miksi emme olisi ydinperhe kun meillä asuu biologinen äiti, biologinen isä sekä edellä mainittujen biologinen lapsi? Minun vanhimmat lapseni ovat muuttaneet kotoa ja pitävät miestäni kuin isänään.
Ovat olleetkin todella tyytyväisiä isäpuoleensa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2914649Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2741450Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661396Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1011194eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1131188- 841136
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1321118Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591046- 172908
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15871