Saako työkkärin aivopierut pois?

No joo. Kyllä tuo itseäkin enemmän naurattaa :-) Ja virkailijatäti vaikutti kyllä enemmän pikkulapsien kasvattajalta.

Siltikin, joka kerta, kun katsoo noita kirjattuja tietoja, niin: "Ei saatana! Mitä pelleilyä tää on!".

Seuraavan kerran, kun olet yhteydessä TE-toimiston virkailijaan, pyydät ystävällisesti häntä muotoilemaan asian toisella tavalla ("Asiakasta kannustettiin hakemaan sitkeästi oman alansa työpaikkaa.") tai poistamaan tekstin sinun älyäsi loukkaavana. Silloin sanot perusteluksi, että tuolla tavalla muotoiltu teksti antaa sinusta sellaisen käsityksen, ettet älyä hakea työpaikkoja omatoimisesti ilman eri käskyä. Ai niin, niinhän ne luulevat minustakin, vaikkei tiedoissani sitä noin selkeästi lue.

Mietin vain, että miten se kannattaisi muotoilla poliisille menevään ilmoitukseen. Minulle selvitettiin, "että työpaikkoja pitää hakea". Onko parempi laittaa siihen, että tiedän sen itsekin ja sitä ei olisi saanut kirjata tietoihini, koska se saa minut näyttämään idiootilta vai olisiko parempi kirjoittaa koska en halua vahdata työpaikkoja joka tunti. Kumpaan kannattaa ilmoituksessa vedota henkilötietolakiin vai tietosuojalakiin?

Ilmoituspaperille kirjoitti:

Mietin vain, että miten se kannattaisi muotoilla poliisille menevään ilmoitukseen. Minulle selvitettiin, "että työpaikkoja pitää hakea". Onko parempi laittaa siihen, että tiedän sen itsekin ja sitä ei olisi saanut kirjata tietoihini, koska se saa minut näyttämään idiootilta vai olisiko parempi kirjoittaa koska en halua vahdata työpaikkoja joka tunti. Kumpaan kannattaa ilmoituksessa vedota henkilötietolakiin vai tietosuojalakiin?

Lue lisää

Mitä valitat, jos sinulle selvitettiin, että työpaikkoja pitää hakea. Selvitys on aiheellinen, koska olet työtön. Olet työtön, koska et ole itse käsittänyt asiaa. Kukaan ei tule vuokramurjusi ovelle koputtamaan ja tarjoamaan työtä.

Ilmoituspaperille kirjoitti:

Mietin vain, että miten se kannattaisi muotoilla poliisille menevään ilmoitukseen. Minulle selvitettiin, "että työpaikkoja pitää hakea". Onko parempi laittaa siihen, että tiedän sen itsekin ja sitä ei olisi saanut kirjata tietoihini, koska se saa minut näyttämään idiootilta vai olisiko parempi kirjoittaa koska en halua vahdata työpaikkoja joka tunti. Kumpaan kannattaa ilmoituksessa vedota henkilötietolakiin vai tietosuojalakiin?

Lue lisää

Älä lue lakia poliisille

Poliisille annettavassa ilmoituksessa ei tarvitse eikä pidä vedota lakipykäliin. Pykälien tulkitseminen ja oikeuden jakaminen ei ole maallikon tehtävä.

Tutkintapyynnön tarkoituksena on nimenomaan pyytää poliisia selvittämään, onko rikosta tapahtunut. Poliisille annettavassa ilmoituksessa tulee olla seikkaperäinen ja ehdottomasti todenmukainen kuvaus tapahtumien kulusta ja asiaan osallisista.

Väärän ilmiannon tai ilmoituksen tekeminen poliisille on rikos, ja epäselvässä tapauksessa onkin suositeltavaa tehdä rikosilmoituksen sijaan tutkintapyyntö. Näitä voi tehdä myös suullisesti käymällä poliisilaitoksella henkilökohtaisesti, jolloin ilmoituksen vastaanottaja voi heti kysyä lisätietoja tai kertoa, onko asiassa aihettakaan epäillä rikosta.

Rikosnimikettä ei pidä poliisille valmiiksi etsiä tai arvailla. Siitä ei ole takuulla hyötyä sen enempää kuin Google-diagnoosista lääkärikäynnillä. Mahdollisesta rikosnimikkeestä ja jatkotoimenpiteistä päättää poliisi.

Usein tutkintapyynnöt ja rikosilmoitukset kulkevat poliisilaitoksilla käsi kädessä. Epäselvässä tapauksessa kannattaa ensin ottaa yhteyttä asianajajaan tai käydä poliisilaitoksella kertomassa tapahtuneesta, jotta et tule vahingossa tehneeksi väärää ilmoitusta.

- Laistaja

Kaikki tiedot, jotka voidaan yhdistää esim. nimen ja henkilötunnuksen perusteella juuri sinuun, ja ainoastaan sinuun, ovat henkilökohtaisia tietoja. Ne ovat siis tietoja henkilöstä, eli sinusta. Eri virastoilla on erilaisia henkilötietoja, sellaisia voi olla myös kirjaston tieto sinulla lainassa olevista kirjoista.

Kaikkien virastojen ja yritysten asiakas- tai muiden rekisterien henkilökohtaiset tiedot ovat ehdottoman luottamuksellisia ja salassa pidettäviä, eivätkä ne kuulu ulkopuolisille.

Itselläni on kokemusta vastaavanlaisesta tapauksesta. Olin muutama vuosi sitten keuhkokuumeessa, ja jouduin viettämään pari yötä sairaalassa. Koulussa minulta jäi väliin tärkeitä tenttejä, kun oli viimeinen mahdollisuus ne suorittaa. Edessä oli kaiken suorittaminen uudelleen ja valmistumisen myöhästyminen, ellen todistaisi olleeni sairaalahoidossa.

Minun piti viedä kouluun todisteeksi epikriisi eli sairaskertomus, jonka sain myöhemmin terveysasemalta, joka tilasi kertomuksen sairaalasta faxilla. Epikriisissä luki sepostusta jotenkin tähän malliin: "... perusterve nuori mies, joka mitannut kotona ad 40° C ja hakeutunut päivystykseen ..." ja sellaista tavallista, ja sitten... BAM!

Järkytyin enemmän kuin koskaan... minua hävetti ja pelotti, halusin silloin yksinkertaisesti kuolla, paniikki kävi sietämättömäksi: " ... potilas kertoo havainneensa viime viikonlopulla aamun ensimmäisellä virtsalla vihlovaksi kuvailemaansa kipua uretrassa (?? en todellakaan ole tällaista sanonut). Terskassa turvotusta ja vielä näkyvissä. Aristaa hieman. Ei tuoksu. Kirkasta, väritöntä vuotoa peniksestä virtsan jälkeen... ".

Lääkäri oli siis joku pervo. En todellakaan olisi sanonut mitään tämmöistä, jos olisin tiennyt mitä kuvottavaa päiväkirjaa tohtori kumihanskoineen pitää! (EIKÄ nämä tarinat koskaan terveydenhuollon järjestelmistä katoa!). Ja kaiken kukkuraksi vielä faksikin aiheesta laulaa ja tieto suhaa ristiin rastiin, ympäri kyliä. Paperissa oli vielä minun nimi ja kaikki!!!!

En kehdannut asiasta kertoa pitkään aikaan, mutta lopulta uskalsin jättää rikosilmoituksen netissä nyt, kun luin mitä sinulle oli käynyt... Kiitos rohkaisusta! Vielä ei ole tullut kutsua kuulusteluun. Toivon parasta menestystä oikeuteen ja oikeus voittakoon!!! Toivottavasti kaikki menee "uretraan" tms. meillä kummallakin. Tulen kertomaan, kuinka asia täällä päässä etenee, kun poliisi ottaa yhteyttä.

- Laistaja