silmälasit

olen saanut.piti kahdesta eri silmälasi liikkeestä hakea hinta arvio mitkä piti toimittaa soskuun ja sit antoivaat 100e maksusitoumuksen halvempaa optikko liikkeesseen.

En ole saanut mitään tukea silmälasien ostoon koskaan. Viimeksi muutama kuukausi sitten maksoin laseistani 550 euroa. Kehykset noin 180 euroa, linsseihin loput. Eikä ollut edes kaikkein kalleinta laatua eikä huippuhienouksia linsseissä. Halpaliikkestä vieläpä. Tämmöisen ostoksen olen joutunut ja joudun tekemään joka toinen vuosi. Olisi tosi kiva saada edes 100 euroa yhteiskunnan tukea ostokseen.

mutta koko lasit maksoivat ja olivat tyyriit koska erikois linssit. Piti vain käydä sopimuksen mukaisessa liikkeessä. Siis sosiaalivirastolla on lista liikkeistä joista ne saa käydä tilaamassa. Sankoja ei tarvinnut kun vanhat toimi joten pelkät linssit.

Eilen kävin silmälääkärillä sossun sopimusliikkeessä, oli silmänpaineen mittaus ja määräsi uudet lasit. Moniteholasit entisten 6 vuotta vanhojen tilalle, en edes kysynyt paljonko ne maksaa. Lisäksi sain passituksen näkökenttätutkimukseen.

Kuvioon kuului että sossun toimistosihteeri etuuskäsittelijä hylkäsi ensimmäisen hakemuksen täysin ilman perusteluja, tein uuden hakemuksen jonka sosiaalityöntekijä hyväksyi, viikon liian kauan kesti tuokin päätös. Jos olisin antanut periksi enkä olisi tehnyt oikaisuvaatimusta laittomasti hylätystä hakemuksesta ja tehnyt uutta hakemusta olisi sossu joutunut ostamaan minulle valkoisen kepin ja opaskoiran viimeistään vuoden sisällä. On todella törkeää että sossun narsistimerkonoomit leikkivät asiakkaiden terveydellä. Laitoin sosiaalijohtajalle tiukkasävyisen kirjeen jossa vaadin rangaistusta tuolle narsistimerkonoominilkille varsinkin kun ei eole häneltä ensimmäinen täysin laiton päätös, saas nähdä kuinka hommassa käy.

"Eikös lasit ole harkinnanvaraista? "
Eivät ole, ei merkonoomivirkanilkki voi kävellä silmälääkärin määräyksen yli, vaikka niin tekevät. Tuo silmänpaineen mittaus on silmälääkärin toimenpide, senkin virkanilkki hylkäsi vaikka ei etuuskäsittelijän valtuudet moiseen riitä. Kaupungin ohjeissakin lukee yksiselitteisesti ”Silmälääkärin kustannukset huomioidaan tarvittaessa toimeentulotukeen oikeuttavana menona. Hakijaa pyydetään toimittamaan tosite kustannuksista.” eli periaatteessa olisi kelvannut ilman päätöstäkin mutta aina ennen olen tuon päätöksen hakenut ja se on myös myönnetty ihan vaan sen varalta että jos lähettää laskun jälkikäteen niin alkavat ämpyillä ja menee kauan kun sen saa vasta hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen. Palkkio oli 85€.

Muistelen iäkkään äitini saaneen Kelalta jotain invalidiavustusta kaihilaseihinsa viime vuosituhannella. Omavastuuosuus oli myös ja ne olivat huomattavia summia tuolloin.

Tuollainen pitäisi edelleenkin olla Kelalla. Näkö on tärkeä asia. Vähänkään mutkikkaammat lasit t piilolinssit ja niihin liittyvät lääkärikäynnit pitäisi Kelan korvata kuten lääkkeet ym. sairauskulut. Lääkkeissähän on jokin 600e raja? Rillit pitäisi laskea lääkkeisiin, eikö ne ole vähän niinkuin sama asia?