Hei, miten olette järjestäneet lastenne tapaamiset, kun hyvin pitkä (esim. 1000km) välimatka? Onko kenelläkään oikeuden päätöstä tapaamisista tällaisessa tilanteessa?
Ystäväni tapauksessa etävanhempi asuu Suomessa ja lähivanhempi ja lapsi Ruotsissa. Lapsi on vielä pieni ja lyhyitä tapaamisia järjestetty Ruotsissa joitakin kertoja. Vanhempien suhde päättyi ennen lapsen syntymää.
Onko oikeus määrännyt pieniä lapsia ikinä matkustamaan erittäin pitkiä matkoja ja pitääkö etän hakea ja palauttaa lapset silloin? Molemmat vanhemmat tekevät ma-pe kokopäivätöitä. Kuullaanko pieniä lapsia, jos he eivät halua matkustaa. Onko oikeus määrännyt tapaamiset silloin pysyvästi lapsen asuinpaikassa ja miten usein? Onko tapaamiskulut jaettu vanhempien tulojen mukaan vai miten?
Lasten tapaamiset kun pitkä välimatka
96
4167
Vastaukset
- totuus..
tapaamiset menee aina äidin ja sossun valehtelun mukaan eli olet riidanhaastaja, hullu, narsisti ym. kun et suostu äidin vaatimuksiin yksinhuollosta, samalla mene tät myös isyytesi ja lapsesi...hyvällä säkällä saat olla lapsesi kanssa kerran puoles sa vuodessa 2h ja sekin valvottuna koska hullu narsisti ym paska tuomioistuimen ollessa sossun talutusnuorassa kopioidessaan sossun valehtelun sanasta sanaan omaksi päätöksekseen... näin suomessa, ns. mafiavaltiossa.
- asianosainen isä
JUST NÄIN SE MENEE!!
- totuus tämäkin..
asianosainen isä kirjoitti:
JUST NÄIN SE MENEE!!
Kaikissa tuntemissani eroperheissä on yhteishuoltajuus poislukien yksi tapaus. Siinä ISÄ on yksinhuoltaja ja tuo yksinhuoltajuus saatiin juuri valehtelemalla ja isän selittelyillä joilla ei ollut mitään todenperää.
- Valvotuista tapaamisista
Käsittäkseni oikeusteitse niitä valvottuja tapaamisia lapsen asuin paikkakunnalla etävanhempi saa vähintään kaksi 1,5-2h kestävää tai yhden 3h tapaamisen kuukaudessa, vaikka olisi juoppo, narkkari, raiskaaja tai vaikka murhaaja, jos ei ole riittävää näyttöä lapsen vahingoittamisesta. Valvotuissa tapaamisissa, kun on vain aina selvinpäin ja käyttäytyy hyvin lasta kohtaan niin ne jatkuu. Jos niissä käyttäytyy hyvin ja lapsi haluaa etävanhempaa nähdä niin sitten jossain vaiheessa ilman valvontaa ellei etävanhempi ole pedofiili. Jos lapsi ilmaisee sosiaalityöntekijälle tms., että haluaisi nähdä etävanhempaa enemmän niin silloin niitä hyvin mahdollisesti lisätään. Jos lapsi haluaa niitä harvemmin, jos esim. kilpaurheilee, jossa kisat viikonloppuisin tai muusta syystä (teinit haluaa usein viettää lähes kaiken ajan kavereiden ja poika/tyttökaverin kanssa ja harrastustoiminnoissa ja vähemmän kummankaan vanhemman kanssa ja yli 12v saa päättää, että näkeekö etävanhempaa enää lainkaan.) niin niitä saatetaan vähentää.
Mikkä perusteilla et näe lastasi kuin 2h puolessa vuodessa valvotusti hänen kotipaikkakunnalla? - lisäys edelliseen
Valvotuista tapaamisista kirjoitti:
Käsittäkseni oikeusteitse niitä valvottuja tapaamisia lapsen asuin paikkakunnalla etävanhempi saa vähintään kaksi 1,5-2h kestävää tai yhden 3h tapaamisen kuukaudessa, vaikka olisi juoppo, narkkari, raiskaaja tai vaikka murhaaja, jos ei ole riittävää näyttöä lapsen vahingoittamisesta. Valvotuissa tapaamisissa, kun on vain aina selvinpäin ja käyttäytyy hyvin lasta kohtaan niin ne jatkuu. Jos niissä käyttäytyy hyvin ja lapsi haluaa etävanhempaa nähdä niin sitten jossain vaiheessa ilman valvontaa ellei etävanhempi ole pedofiili. Jos lapsi ilmaisee sosiaalityöntekijälle tms., että haluaisi nähdä etävanhempaa enemmän niin silloin niitä hyvin mahdollisesti lisätään. Jos lapsi haluaa niitä harvemmin, jos esim. kilpaurheilee, jossa kisat viikonloppuisin tai muusta syystä (teinit haluaa usein viettää lähes kaiken ajan kavereiden ja poika/tyttökaverin kanssa ja harrastustoiminnoissa ja vähemmän kummankaan vanhemman kanssa ja yli 12v saa päättää, että näkeekö etävanhempaa enää lainkaan.) niin niitä saatetaan vähentää.
Mikkä perusteilla et näe lastasi kuin 2h puolessa vuodessa valvotusti hänen kotipaikkakunnalla?Siis oli tarkoitus kirjoittaa vika lause Millä...
- näin se menee
asianosainen isä kirjoitti:
JUST NÄIN SE MENEE!!
viranomaisten valehdellessa tuomioistuimessa lapsen toiveet ja lausunnot
puolustaessaan äidin halua eristää isä lapsen elämästä.. - sama täällä
asianosainen isä kirjoitti:
JUST NÄIN SE MENEE!!
ja lasten kiusaamisella ja mielipiteillä ei väliä..äiti päättää, lapsista viis
- koska
Valvotuista tapaamisista kirjoitti:
Käsittäkseni oikeusteitse niitä valvottuja tapaamisia lapsen asuin paikkakunnalla etävanhempi saa vähintään kaksi 1,5-2h kestävää tai yhden 3h tapaamisen kuukaudessa, vaikka olisi juoppo, narkkari, raiskaaja tai vaikka murhaaja, jos ei ole riittävää näyttöä lapsen vahingoittamisesta. Valvotuissa tapaamisissa, kun on vain aina selvinpäin ja käyttäytyy hyvin lasta kohtaan niin ne jatkuu. Jos niissä käyttäytyy hyvin ja lapsi haluaa etävanhempaa nähdä niin sitten jossain vaiheessa ilman valvontaa ellei etävanhempi ole pedofiili. Jos lapsi ilmaisee sosiaalityöntekijälle tms., että haluaisi nähdä etävanhempaa enemmän niin silloin niitä hyvin mahdollisesti lisätään. Jos lapsi haluaa niitä harvemmin, jos esim. kilpaurheilee, jossa kisat viikonloppuisin tai muusta syystä (teinit haluaa usein viettää lähes kaiken ajan kavereiden ja poika/tyttökaverin kanssa ja harrastustoiminnoissa ja vähemmän kummankaan vanhemman kanssa ja yli 12v saa päättää, että näkeekö etävanhempaa enää lainkaan.) niin niitä saatetaan vähentää.
Mikkä perusteilla et näe lastasi kuin 2h puolessa vuodessa valvotusti hänen kotipaikkakunnalla?äiti ei luota isään ja ristiriitoa; lapsen ja isän suhteessa ei huomautettavaa,
lapset hyvin kiintyneitä isäänsä ja isä lapsiinsa. - just joo
koska kirjoitti:
äiti ei luota isään ja ristiriitoa; lapsen ja isän suhteessa ei huomautettavaa,
lapset hyvin kiintyneitä isäänsä ja isä lapsiinsa.Selittele sinä vaan.
- tai sinä
just joo kirjoitti:
Selittele sinä vaan.
tietämättä totuutta narsismissasi:)
- no seliseliseli
tai sinä kirjoitti:
tietämättä totuutta narsismissasi:)
No selittelyähän se sulla on. Todellisuudessa taisit höpötellä niitä ampumisfantasioita siellä lastenvalvojalla ja tenavatuvalla.
- vantaalta lappiin
Moi.
Meillä näin. Emme saaneet sovittua tapaamisista keskenämme eikä lastenvalvojan avustuksella.
Oikeudessa käytiin. Tuloksena kun välimatka on 730km oli seuraava.
- syysloma etävanhemmalla
- talviloma etävanhemmalla
- kesäajasta 2x3 viikkoa etävanhemmalla eli ei kuutta viikkoa putkeen vaan kahdessa eri osassa.
- joululoma vuorovuosin
- lisäksi koulun mukaan jos on pidempiä lomia
Matkoista tuli seuraava päätös.
Etävanhempi hakee lapset omalla kustannuksella jota ei oteta huomioon elatusmaksuissa. Sekä lähivanhempi hakee pois omalla kustannuksella jota ei myöskään oteta huomioon laskelmissa.- haahahah
kalliiksi tulee tällekin etävanhemmalle rahdata lastansa halki suomen, olisi kannattanut pitää housut jalassa niin olisi säästynyt rahaa vuodessa muutama hassu euro :D
- Hiin no joo
Lisäisin tähän, että kyseessä lienevät jo kouluikäiset lapset. Mikäli lapsi on pienempi, tuollainen tapaamissopimus on mahdottomuus. Esimerkiksi 1v lapsi ei missään nimessä voi olla etävanhemmalla kolmea viikkoa putkeen. Etenkin kun edellisestä tapaamisesta on jo aikaa. Tapaamiset pitkinä jaksoina voivat olla vaihtoehto sitten, jos lapset ovat isompia.
Kun pari eroaa lasta odottaessa tai lapsen ollessa hyvin pieni, olisi suotavaa että he pyrkivät asumaan lähekkäin. Jos se ei ole mahdollista, etävanhemman on pakko matkustaa tapaamaan lastaan lyhyempiä jaksoja lähemmäs lasta.
Kustannukset tapaamisista huomioidaan yleensä siten, että ne vähennetään etävanhemman tuloista, ja alentavat tätä kautta elatusmaksua. Myös se on mahdollista, että kulut tapaamisista jaetaan vanhempien kesken. - Hahahaaaaaaaa :)
haahahah kirjoitti:
kalliiksi tulee tällekin etävanhemmalle rahdata lastansa halki suomen, olisi kannattanut pitää housut jalassa niin olisi säästynyt rahaa vuodessa muutama hassu euro :D
Menetystä ei lasketa rahassa. Hahahaaa. Jos vanhempi ikääntyy, lapset voivat auttaa vanhempaa hahahaaaa. EI mene tuhansia euroja vanhustenkotiin hahahaaa.
- ......
haahahah kirjoitti:
kalliiksi tulee tällekin etävanhemmalle rahdata lastansa halki suomen, olisi kannattanut pitää housut jalassa niin olisi säästynyt rahaa vuodessa muutama hassu euro :D
Housut kannattaa aina pitää jalassa. Sekä miehen että naisen.
- meillä
2 x 6 h/ kk, koska äiti ei luota ja ristiriitoja; lapsen ja isän suhteessa ei huomautettavaa..
- Lapsen oikeudet.
Kysykää lapsilta, mitä he haluavat eron jälkeen, koska lapset ovat oman elämänsä asiantuntijoita.
Erään 10-vuotiaan lapsen toivomuksia.
En halua muuttaa pois omasta kodistani, toiselle paikkakunnalle, toiseen kouluun, -en halua eroon hyvistä ystävistäni, kavereistani, isovanhemmistani
Haluan asua isäni ja veljieni kanssa, jos minut meinataan viedä väkisin pois kodistani naulaan itseni jaloistani kiinni lattiaan.
Lapsen isä kirjasi ylös tyttärensä toivomukset ja varasi ajan sosiaalitoimistosta, jossa tyttö kävi yksinään keskustelemassa sossujen kanssa,
Lisäksi isä otti yhteyttä koulun terveydenhoitajaan, sekä opettajaan, jotta he voisivat auttaa ja tukea tyttöä erokriisissä.
Lopputulos: Lapsen kaikki toiveet toteutuivat hänen haluamalla tavalla.
Äiti muutti salarakkaansa luokse 300 kilometrin päähän kodista.
Lapset saivat tavata äitiään aina, kun se sopi heidän aikatauluun
Kysykää lapsilta.- juu..
Kysykää lapselta..lapsi kertoo ja sossu valehtelee olosuhdeselvityksessä,
tuomioistuimessa mitä lapset kertoo tuomioistuimen kopioidessa sossun valehtelun, perättömän lausuman lapsen olosuhteista.. näin suomessa ns. mafiavaltiossa:) - ouhoiuh
Ehkä 10v lapsi voi jo kommentoida, mutta aloittajan tapauksessa pari on eronnut jo odotusaikana. Lapsi ei vielä osaa haluta mitään tuttua, koska ei ole vielä ehtinyt tuttumaan mihinkään systeemiin.
- oikein tehty
Täysin samaa mieltä! Alle 12-vuotiaatkin osaavat jo kertoa sosiaalityöntekijälle, että mitä he itse haluavat. Lapsia tulisi kuulla myös oikeuden päätöksen jälkeen. Jos lapsella on esim. urheiluharrastuksen kilpailu kotipaikkakunnalla tai parhaan ystävän syntymäpäivä, jossa hän ehdottomasti haluaa olla niin se etä-isä/äiti voi tavata lasta seuraavana viikonloppuna tai käydä lasta tapaamassa hänen kotipaikkakunnalla tuolloin.
Kyseessähän on lapsen oikeus eikä pakko. Kaikessa tulee aina ajatella lasten parasta ja sen vuoksi lapsella(ei vanhemmalla) on oikeus, mutta ei pakko, tavata etävanhempaa. - mitä apua..
oikein tehty kirjoitti:
Täysin samaa mieltä! Alle 12-vuotiaatkin osaavat jo kertoa sosiaalityöntekijälle, että mitä he itse haluavat. Lapsia tulisi kuulla myös oikeuden päätöksen jälkeen. Jos lapsella on esim. urheiluharrastuksen kilpailu kotipaikkakunnalla tai parhaan ystävän syntymäpäivä, jossa hän ehdottomasti haluaa olla niin se etä-isä/äiti voi tavata lasta seuraavana viikonloppuna tai käydä lasta tapaamassa hänen kotipaikkakunnalla tuolloin.
Kyseessähän on lapsen oikeus eikä pakko. Kaikessa tulee aina ajatella lasten parasta ja sen vuoksi lapsella(ei vanhemmalla) on oikeus, mutta ei pakko, tavata etävanhempaa.sosiaalityöntekijän valehdellessa alle 12-vuotiaan lapsen oma-aloitteisen toiveen tuomioistuimessa lapsen olosuhteista narsismissaan..äidin vastustaessa tapaamisia
ja yhteishuoltoa - montako vuotta rängy
mitä apua.. kirjoitti:
sosiaalityöntekijän valehdellessa alle 12-vuotiaan lapsen oma-aloitteisen toiveen tuomioistuimessa lapsen olosuhteista narsismissaan..äidin vastustaessa tapaamisia
ja yhteishuoltoaJust joo.
- LAILLISTETTUA VÄKIVA
KUKAAN EI VÄLITÄ VAIKKEI ISÄ TAPAA LAPSIAAN ! NAINEN PÄÄTTÄÄ SEN ISÄN PUOLESTA JA JÄRJESTELMÄ TUKEE SITÄ. NAURAVAT PASKASTA NAURUA.
- ehjät perheet kunnia
Kyllä nykyään tiedän monta isää jotka ovat saaneet yksinhuoltajuuden. Onneksi näin, koska kaikista äideistä ei vaan ole kasvattamaan lapsiaan.(menee omat tarpeet lapsen edelle.) Itse äitinä en olisi koskaan hyljännyt lapsiani, ja siksi olen edelleen heidän isänsä kanssa, että saivat elää ehjässä perheessä. Siksi lapseni ovatkin tasapainoisia suomen kansalaisia. IHMISET ÄLKÄÄ EROTKO, MUUTAKUIN VÄKIVALTA TILANTEISSA! Voi sitä rakastamattakin elää.
- nähty on
ehjät perheet kunnia kirjoitti:
Kyllä nykyään tiedän monta isää jotka ovat saaneet yksinhuoltajuuden. Onneksi näin, koska kaikista äideistä ei vaan ole kasvattamaan lapsiaan.(menee omat tarpeet lapsen edelle.) Itse äitinä en olisi koskaan hyljännyt lapsiani, ja siksi olen edelleen heidän isänsä kanssa, että saivat elää ehjässä perheessä. Siksi lapseni ovatkin tasapainoisia suomen kansalaisia. IHMISET ÄLKÄÄ EROTKO, MUUTAKUIN VÄKIVALTA TILANTEISSA! Voi sitä rakastamattakin elää.
Ole onnellinen että myös lasten isä haluaa olla sinun kanssa. Ehjä perhe ei aina ole muutenkaan se paras perhe. Lapsille ei voi teeskennellä että kaikki on hyvin. "Ehjässäkin" perheessä voi kasvaa onnettomia ja särkyneitä lapsia.
- Maa- deb-psykootti
Onko sillä mitään väliä millä diagnoosilla ollaan, kun terve, elinvoimainen jne eivät diagnooseja ole. Sen lisäksi mitä jo olet saanut, taidat olla tyhmäkin kun täältä muilta neuvoja kyselet
- eronnut13
Kyllä minä ainakin äitinä haluan, että lapsillani on välit isäänsä, vaikka välimatkaa onkin.
Matkat, - tapaamiset vaati joustoa ja molemmilta vanhemmilta, vaikka olisi mikä käräjäoikeuden päätös tai muun viranhaltijan, vanhemmat voivat keskenään asioista sopia ja muutella tapaamisia, - ja tehdä niistä "järkeviä", koska viranomaisten päätökset ovat joskus aivan kohtuuttomia, eikä niissä ajatella lasten etua, saati vanhempien.
Meillä tämä kylläkään ei vielä toimi, mutta odotan sitä päivää, kun toinen osapuoli sen pystyy käsittelemään ja hyväksymään, lapsilla on oikeus isäänsä...
On surkeaa, kun vanhemmat eroavat ja siihen sekoitetaan lapset ja aletaan riitelemään, ei ero tarkoita että vanhemmuus päättyy ja pitkien välimatkojen vuoksi olisi hyvä varsinkin riitaisissa tilanteissa, että lähivanhemmalla olisi yksinhuoltajuus. Yksinhuoltajuuskaan ei vanhemmuutta poista ja kyllä silti lähivanhemman tulee etävanhemmalle kertoa lasten asiat.
Ihmettelen suuresti mihin järki katoaa, kun erotaan, siinä ei kunnioiteta mitään!
Ainakin yleensä näin se menee.- jaritsu.....
Hyvä kommentti eronnut13 :)
noin juuri, ja jos toinen olisi esim autoton,, luultavasti autolliselle tulisi hieman enemmän kustannuksia. Ei kai nyt aleta ihan pennejä laskemaan.
Järki kätee noissakin ja lasten etu tärkein.
- vastuutonta!!!
Just.. No onhan näitäkin 'isiä' jotka pukkaa uusia kersoja, uusia perheitä ja ei sitten jaksakaan muistaa esikoista.. Omalla lapsella oli juuri synttärit mutta eipä tullut iskäpapalta puhelua lapselle, ei txtviestiä eikä synttärikorttia. Elatuksetkin tulee ulosoton kautta. Ja kuitenkin yhteinen lapsemme syntyi ihan avioliitossa (yhdessä 10 vuotta) sekä yhteisellä päätöksellä.
Lapsi on jo sen verran iso, esiteini, että on pahoillaan tästä sekä siitä ettei näe uusia sisaruksiaan. On kyllä myös vihainenkin.
Soskuilta sain kuulla että herra X oli sinne soittanut ja ilmoittanut että muka ei ollut koko lasta halunnut!!! Sanoin että vai niin, kuitenkin meni kanssani naimisiin, halusi kolme lasta kanssani ja nyt siemenvarkaaksi vihjailee :D - Lennu41
Jos vanhemmat ajattelee lasten parasta,
niin hoitavat asian yhdssä.
Me teimme niin,kun ex asui Tukholmassa,
että toinen vei lapset koneeseen ja
toisessa päässä toinen oli vastassa ja
hyvin pelasi aina,lapsethan on syyttömiä ja
nyt jatkuu vielä samalla tavalla 16-v ja 17-V- adsfndsnfndsa
Kas, joku vastasi ihan aiheeseen ja asiallisesti.
- pölijät riitelee
aina saa survottua lisää lapsia ehkä viisamman kans.Turha riidellä jonkun h...un ämmän kans.hoitakoon kun kerran haluaa olla vit....nen.
- yks pöljä siellä
Kukas se siellä riitelee?
- +358
"Vanhempien suhde päättyi ennen lapsen syntymää."
Tuossa tapauksessa lapsi tapaa toista vanhempaansa vain lähihuoltajan läsnä ollessa. On täysin eri asia eroavatko vanhemmat, kun lapsi on vastasyntynyt/vauva kuin silloin (tai peräti ennen syntymää), jos he ovat asuneet vanhempiensa kanssa vuosia.
Pieniä lapsia ei kuulla, vanhempia muksuja kuullaan, mutta aina ei toiveita voi toteuttaa. Vanhemmat ratkaisee asian vain järjen avulla, koska he tuntevat kaikki yksityiskohdat :). Läheskään aina lasten ei ole mahdollista tavata etävanhempaansa säännöllisesti, riippuen etävanhemman maasta, ammatista, asunnosta, ja etenkin rahasta.
Eräs tuttava erosi, kun hänen lapsensa ex-liitosta oli 3v. Lapsen isä muutti Pohjois-Suomeen. Lapsen kouluikään asti isä kävi lapsen kotikaupungissa tapaamassa lasta. 10-vuotiaana lapsi alkoi matkustaa Pohjoiseen isänsä luo pitkän viikonlopun n. joka toinen kuukausi kaksi viikkoa koulujen loma-aikaan. Tietysti isä myös jatkoi pojan tapaamisia kotikaupungissa.
Toinen tuttu erosi lapsensa isästä, joka muutti eron jälkeen jenkkilään. Isän ammatti oli liikkuvan sorttinen: ei olisi ollut mitenkään mahdollista järjestää tapaamisia. Aikaa kului, lapsi kasvoi ja isäkin meni uusiin naimisiin, ja asettui yhteen paikkaan asumaan. Ennen teini-ikää lapsi ei ollut nähnyt isäänsä livenä eron jälkeen. Tässä kohdassa pitää sanoa, ettei lapsi ennen vanhempien eroakaan isäänsä nähnyt. Isä kävi kotona vain pistäytymässä. - erkka_er 1987
kyllähän lapset saavat matkustaan vieraaseen kulttuuriin oppivathan uusia asioita ja taitoja kulttuureista.
- Lapsiuhrit.
Lapsi koston väline avioerossa.
Etelä-Karjalan Kesäyliopisto.
Ammatillissivistävä koulutus Lappeenrannassa
Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja eroissa.
Koulutus on suunnattu lastensuojelun työntekijöille, lastensuojelulaitosten ja perhekotien henkilöstölle, sosiaalityöntekijöille, terveydenhuoltohenkilöstölle, psykiatrisen hoitotyön henkilöstölle, poliiseille, kasvatus- ja perheneuvolan työntekijöille, opettajille, juristeille, tuomareille ja syyttäjille, maahanmuuttajatyötä tekevälle henkilöstölle, seurakuntien työntekijöillle ja kriisityöntekijöille.
Sisältö
Lapsen ja toisen vanhemman suhteen tuhoaminen: kuka, miten ja miksi?
Merkitys ja psykososiaalinen oirehdinta lapsen kannalta
Tapausten oikeudellinen ja strateginen arviointi
Mitä voin ammattilaisena tehdä tilanteen purkamiseksi?
Koston psykologia: Miksi kostetaan, kuka kostaa? Onko kosto suloista?
Kosto avioeroperheessä: toisen vanhemmuuden tietoinen tuhoaminen.
Aika ja paikka
26.10.2011 klo 9.00 - 16.00
Kesäyliopisto, Lappeenranta.
Luennoitsijat
Helinä Häkkänen-Nyholm, psykologian tohtori, erikoistutkija
Nyholm Jan-Olof, kriminaalipsykologian dosentti, varatuomari ja rikosylitarkastaja
------- - Esimerkki ISÄ!
Jos molemmilla vanhemmilla on puhdas tausta eikä sanomista muuten kuin keskenään, niin näin se menee: viikko isällä ja viikko äidillä, eikä tuohon mahda edes sossuhuoran lässytys suuntaan eikä toiseen. näin ollen äiti ei elä isän elatusmaksuilla niinkuin monessa surullisessa tapauksessa näin käynyt. eikö sen näin pidäkkin mennä? taistelkaa kunnon miehet ne oikeudet itselleen! Kunnollinen mies on lapselle vähintääkin yhtä tärkeä kuin äiti. eikä sitä sossulehmä määrää!
- ei tuollaisille laps
Huoraksi ja lehmäksi haukkuja ei sovellu vanhemmaksi. Ei todellakaan sellaiselle vuorovanhemmuutta.
- Isovanhempi
Kylläpä oli rumaa kieltä lastensuoselut työntekijöistä katkerako vaimikä riivaa kun kuvittelee lapsen elävän pyhällähengellä kun luulee että äiti tuhlailee itseensä elatusmaksut.Se on totta että lapsi tarvitsee kunnolliset vanhemmat mutta saavatko he sellaiset,olisiko nyt katsottava peliin onko siellä sellainen.
- olet reppana ISÄ
Jos äiti elää isän elatusmaksuilla niin lapsi elää täysin äidin elättämänä. Vai kuoleeko lapsi kun elatusmaksut menee äidin elämiseen?
Sossussa on myös miehiä töissä. Ovat ehkä sossumieshuoria.
Kunnollinen mies ei nimittele ihmisiä. Kunnollinen isä ei anna sellaista esikuvaa lapselle. - Edustaja sörkkä
ei tuollaisille laps kirjoitti:
Huoraksi ja lehmäksi haukkuja ei sovellu vanhemmaksi. Ei todellakaan sellaiselle vuorovanhemmuutta.
Kannatetaan ja lisätään vielä että ero-ja etävero tuollaisille omanilon vuorovaikuttajille pitäisi ihan lailla säätää.
- onnellinen onneton
alkuperäiselle kysyjälle vastaisin, että pienen lapsen ei ole hyvä olla erossa äidistään ( siis siitä vanhemmasta kenen luona asuu) enempää kuin on ikävuosia.
TARKOITTAA että 1-vuotiaana 1 päivän, 2-vuotiaana 2 päivää, 3- vuotiaana 3 päivää ja sillä tavalla.
Aluksi kun lapsi on pieni, ei häntä voi mihinkään Ruotsiin lähettää, vaan isä voi tulla Suomeen häntä tapaamaan.
Isompana lapsi sitten voi itse matkustaa esim. lentokoneella lomille Ruotsiin isän luokse, mutta siihen on aikaa ja suhde on ensin luotava isän ja lapsen välille.- Lapsiuhrit.
Varatuomari Anja Hannuniemen pian valmistuva väitöskirja nostaa esille eroperheiden lapsia sairastuttavan vieraannuttamisoireyhtymän.
Suurimmassa osassa tapauksista vieraannuttaja on äiti, joka pyrkii sabotoimaan isän ulos lapsen elämästä. Usein vieraannuttaja sairastaa persoonallisuushäiriötä, mutta viranomaiset eivät osaa tunnistaa vieraannuttamiseen liittyviä vaaran merkkejä.
Kun viranomaiset eivät tilannetta tunnista, lapsi jätetään häiriintyneen vanhemman kynsiin.
Vanhempien eron jälkeen lapset joutuvat 85–90-prosentin todennäköisyydellä äideillä, vaikka isät ovat Hannuniemen mukaan huomattavasti aktivoituneet, kun taas naisten alkoholin käyttö ja tunnistettu väkivaltaisuus ovat huomattavasti lisääntyneet. Useimmissa tapauksista vieraannuttaja onkin siis äiti.
Vieraannuttaminen tapahtuu Hannuniemen mukaan kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä aktiivivaiheessa lähivanhempi keksii erilaisia kieroja tapoja pitää lapsi erossa etävanhemmasta.
– Vedotaan lapsen harrastuksiin, naapurin lapsen syntymäpäiviin tai milloin mihinkin, ettei toinen voi tavata lasta.
Lapselta voidaan myös takavarikoida etävanhemman antama kännykkä ja lasta voidaan kuulustella kuin rikollista etävanhemman asioista ja tämän uusista kumppaneista. Lapsi saatetaan eristää toisen puolen isovanhemmista ja suvusta.
Koska lapsi on luontaisesti lojaali lähivanhemman manipulaatiolle, lapsi hylkää etävanhemman. Lähivanhempi voi näennäisesti sanoa, että kannustaa tapaamiseen, vaikka on jo tehnyt työn vieraannuttaakseen lapsen etävanhemmasta.
Tuomioistuimet ovat Hannuniemen mukaan jo vuosia suosineet häiriintyneitä äitejä lähihuoltajiksi. Syykin on tutkijan mielestä helposti löydettävissä: Tuomioistuimet antavat periksi vieraannuttajille, jotka ovat hyvässä asemassa ja kulissit kunnossa, koska luonnehäiriöiset narsistit osaavat selittää asiat niin hyvin.
– Hyvin paljon lapsia menee väärille ihmisille, koska tuomioistuimet ovat ihan sekaisin. Siellä ei ole riittävää psykiatrista osaamista, eikä vieläkään tajuta, että äiditkin voivat olla väkivaltaisia ja tehdä pahaa lapsille.
– Isien pitäisi olla aivan täydellisiä, että he kelpaisivat vanhemmiksi. Äidit voivat olla juoppoja ja he saavat silti lapsen huoltajuuden. Järjestelmässä on selvä vinoutuma, Hannuniemi huomauttaa.
------------------- - koulutukseen
Lapsiuhrit. kirjoitti:
Varatuomari Anja Hannuniemen pian valmistuva väitöskirja nostaa esille eroperheiden lapsia sairastuttavan vieraannuttamisoireyhtymän.
Suurimmassa osassa tapauksista vieraannuttaja on äiti, joka pyrkii sabotoimaan isän ulos lapsen elämästä. Usein vieraannuttaja sairastaa persoonallisuushäiriötä, mutta viranomaiset eivät osaa tunnistaa vieraannuttamiseen liittyviä vaaran merkkejä.
Kun viranomaiset eivät tilannetta tunnista, lapsi jätetään häiriintyneen vanhemman kynsiin.
Vanhempien eron jälkeen lapset joutuvat 85–90-prosentin todennäköisyydellä äideillä, vaikka isät ovat Hannuniemen mukaan huomattavasti aktivoituneet, kun taas naisten alkoholin käyttö ja tunnistettu väkivaltaisuus ovat huomattavasti lisääntyneet. Useimmissa tapauksista vieraannuttaja onkin siis äiti.
Vieraannuttaminen tapahtuu Hannuniemen mukaan kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä aktiivivaiheessa lähivanhempi keksii erilaisia kieroja tapoja pitää lapsi erossa etävanhemmasta.
– Vedotaan lapsen harrastuksiin, naapurin lapsen syntymäpäiviin tai milloin mihinkin, ettei toinen voi tavata lasta.
Lapselta voidaan myös takavarikoida etävanhemman antama kännykkä ja lasta voidaan kuulustella kuin rikollista etävanhemman asioista ja tämän uusista kumppaneista. Lapsi saatetaan eristää toisen puolen isovanhemmista ja suvusta.
Koska lapsi on luontaisesti lojaali lähivanhemman manipulaatiolle, lapsi hylkää etävanhemman. Lähivanhempi voi näennäisesti sanoa, että kannustaa tapaamiseen, vaikka on jo tehnyt työn vieraannuttaakseen lapsen etävanhemmasta.
Tuomioistuimet ovat Hannuniemen mukaan jo vuosia suosineet häiriintyneitä äitejä lähihuoltajiksi. Syykin on tutkijan mielestä helposti löydettävissä: Tuomioistuimet antavat periksi vieraannuttajille, jotka ovat hyvässä asemassa ja kulissit kunnossa, koska luonnehäiriöiset narsistit osaavat selittää asiat niin hyvin.
– Hyvin paljon lapsia menee väärille ihmisille, koska tuomioistuimet ovat ihan sekaisin. Siellä ei ole riittävää psykiatrista osaamista, eikä vieläkään tajuta, että äiditkin voivat olla väkivaltaisia ja tehdä pahaa lapsille.
– Isien pitäisi olla aivan täydellisiä, että he kelpaisivat vanhemmiksi. Äidit voivat olla juoppoja ja he saavat silti lapsen huoltajuuden. Järjestelmässä on selvä vinoutuma, Hannuniemi huomauttaa.
-------------------Niinhän se on että äidit on 100% juoppoja ja isät 100% raittiita.
Tuomioistuimet on sekaisin koska siivooja on asettanut tuolit väärille paikoille siivotessaan. Ei kukaan osaa hoitaa hommia jos tuoli on väärällä puolen pöytää. Istuja ei tiedä istuvansa sekaisin olevassa tuomioistuimessa. Tulokset näkyy yhteiskunnassa ja väärillä ihmisillä olevissa lapsissa.
- Väärä isäkuva.
Väärä kuva isistä huoltokiistoissa
13.12.2009 00:00 (Päivitetty: 30.04.2011 00:59)
Hiljattain julkaistussa Markku Salon kirjassa kerrotaan narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Samaa aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.
Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä..Paaosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.
Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman, 2053 norjalaista käsittävän tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia. Vastaavia tuloksia on saatu muissakin tutkimuksissa.
Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42% pitkien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.
Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42% on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon enää sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?
Miksi Salon näkemys poikkeaa niin huomattavasti tieteellisten tutkimusten tuloksista? Vastaus on, että Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on vääristynyt. Hän ei ole tehnyt asiasta tieteellistä tutkimusta, vaan ainoastaan havaintoja mutu-tuntumalla. Hänellä ei ole käyttäytymis- eikä lääketieteellistä koulutusta, johon perustaa arvionsa.
Salo avustaa usein isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua. Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaana olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen häiriöiseksi ilman dokumenttia siitä on epäeettistä, eikä pohdintoja pitäisi kohottaa yleiselle tasolle.
Anja Hannuniemi oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
-------------------- Aivan oikein ja..
kaksi edellämainittua sopivat hyvin Raision kaupungin menettelyyn
valehteluun tuomioistuimessa lapsen olosuhteista..
- Naismafia?
Mitä jos huoltoriidoissa onkin tehty vääriä päätöksiä vuosikymmeniä?
16.9.2014 20:50 Juha Järä.
Mitä jos huoltoriidoissa onkin tehty vääriä päätöksiä vuosikymmeniä?
-Jos lähihuoltaja ilmoittaa ettei lapsi halua tavata toista vanhempaa tai lapsen pelkäävän tapaajavanhempaa, on vian aina oltava tapaajavanhemmassa.
-Huoltoriitoihin vaaditaan aina kaksi osapuolta ja koska yksin ei voi riidellä, on molemmissa vanhemmissa siis vikaa.
-Lapsen "vakiintuneet olosuhteet" ohittavat lapsen oikeuden toiseen vanhempaan. Vähintän ainakin ns. lähivanhemmuuden eli lapsen osoitteen vaihtamiseen toisen vanhemman luo. Röyhkeä hän joka kehtaa esittää että olisi lapselle turvallisempi ja lapsen edun sekä oikeuden mukainen huoltaja vastoin vakiintunutta lähivanhempaa!
-Jos lasta on vuoden estetty tapaamasta toista vanhempaa, niin lasta ei voi antaa viikonlopuksi hyväksi todetulle vanhemmalle. Lapsen voi kyllä ottaa huostaan jopa tuntemattomalle ihmiselle, vaikkapa yöksi vuoropäiväkotiin.
-Lapsen yhteyden estäminen toiseen vanhempaan sopimuksen vastaisesti ei aiheuta lastensuojelullista huolta, on kysymys vaan huoltoriidasta. (Jos lapselle tuttu opettaja ei päästäisi lasta koulusta kotiin niin häkki heiluisi.)
-Vuoroasumista ei suositella riitaisissa väleissä.
-Lapsen elämä rauhoittuu kun vuoroasumista vastustavalle vanhemmalle annetaan mitä hän haluaa eli vuoroasumista haluavan tapaamisia rajoitetaan.
-Vaikka lapsen yhteyttä molempiin vanhempiin tulee tukea, ei tapaajavanhemmasta riippumattomia tapaamisia tule korvata, koska lapsen elämä ei silloin ole ennakoitavaa.
-Vieraannuttamista (henkistä väkivaltaa) ei voi määritellä kielletyksi koska sitä on vaikea määritellä (onko kukaan yrittänyt?) ja toiminta voi olla myös tiedotonta ja usein tapaajavanhempi itse vieraannuttaa itsensä lapsesta.
Nämä ovat todella tämän päivän käytäntöjä. Jos huoltokiusaaja tai vieraannuttaja saisi luoda viranomais- ja tuomioistuinkäytännöt niin miten ne eroaisivat yllä olevista?!?
Eli,
MITÄ JOS HUOLTORIIDOISSA ONKIN TEHTY VÄÄRIÄ PÄÄTÖKSIÄ PERUSTUEN VÄÄRIIN KÄSITYKSIIN JO VUOSIKYMMENIÄ?
--------------------- SitäSaaMitäTilaa
Lapsiuhri oli minun lapseni, joka joutui etän silmittömän raivon kohteena kostonkappaleeksi minua kohtaan. Todellinen lapsiuhri oli hän. Lapsi, jonka oltu eron vuoksi ja jälkeen mitenkään muuten ylimääräisesti rasitettu vanhempien erolla. Ei siihen saakka, kunnes etä - syystä - hävisi lasta koskevan oikeudenkäynnin ja sen jälkeen otti lapsen miekakseen. V*ittu, miten surkeaa ja onnetonta toimintaa mieheltä, eihän tuommoista voi edes olla - että omaan surkeuteen tukehtuu. Mutta joo, näin tapahtui. Ainoa kärsijä oli se lapsi.. Siinä tulos näiden vanhemmiksi kelpaamattomien etien kanssa. Palakoot helvetissä..... elämänsä loppuun asti. Kyllä se teillekin totuus tulee kohti naamaa jossain vaiheessa, sillä karma on ja tuleeeeeeeee.....
- Tekosyy
Meillä isän mielestä välimatka oli liian pitkä 500km, eikä halunnut sen vuoksi pitää enään mitään yhteyttä meihin. Tuntuu kyllä aika vahvasti siltä että välimatka oli vaan hänelle hyvä syy siihen että ei tarvitse lastaan enään nähdä. Eli ei olisi lastaan halunnut muutenkaan enään tavata, kun ei vaikuttanut olevan muutenkaan koskaan kiinnostunut lapsestaan. Eikä edes kysynyt minulta muuttaessamme miten tapaamiset nyt järjestetään, vaan suoraan sanoi että välimatka liian pitkä ei voi enään tavata.
- Lapsi siis..
isälle asumaan ja äiti maksaa elatusapua niin johan toimii..
- ...
Lapsi siis.. kirjoitti:
isälle asumaan ja äiti maksaa elatusapua niin johan toimii..
Miksi lapsen pitäisi muuttaa tuntemattomaksi muuttuneelle asumaan, kun hänellä on oma koti ja rakastava äiti.
- ...
... kirjoitti:
Miksi lapsen pitäisi muuttaa tuntemattomaksi muuttuneelle asumaan, kun hänellä on oma koti ja rakastava äiti.
Miksi lapsen isästä tehty tuntematon; katsokaa äiti ja viranomaiset peiliin
älkääkä olko sikoja:) - opettele lukemaan
... kirjoitti:
Miksi lapsen isästä tehty tuntematon; katsokaa äiti ja viranomaiset peiliin
älkääkä olko sikoja:)Tuossahan luki, että isä muutti 500:n kilometrin päähän, eikä halunnut olla yhteydessä. Itse se teki itsestään tuntemattoman lapselle. Miksi sinä syytät aina naista?
- Yksinhuoltaja ML
Mulla on 4 pientä lasta ja meille tuli ero. Asuimme mieheni kanssa Helsingissä 65 neliön vuokrakaksiossa (vuokra 900€/kk) ja ahdasta oli. Muutin lasteni kanssa Poriin meriporin alueelle Kaanaaseen (länsipori). Terveysasema vieressä. Löysin asunnon Torista. Merenrantaan kylpylään ja suomen upeimmalle hiekkarannalle (Yyteri) matkaa alle kilometri. Rannassa lenkkipolku ja venytystelinneet. Pihlavan upeaan uimahalliin 3 km. Käyn pyöräilemässä Reposaaren upealla maisematiellä. Sain töitä ruokamarketista. Lähikauppa vieressä on lähes aina auki. Porin keskustaan n.10km ja hyvät bussiyhteydet. Autolla ilman ruuhkia 15 minuttia! Vuokrasimme upean 85 m2 4h keittiö asunnon ja vuokra vain 360€/kk. Pihassa paljon ilmaisia parkkipaikkoja autolleni. Porissa on suomen halvimmat vuokrat!!! Muuttakaa ihmeessä kaikki eläkeläiset poriin. Samassa talossa on 35 m2 remontoitu upea parvekkeellinen yksiö vuokrattavana ja vuokra vain 250€/kk. Porissa on paljon vapaita asuntoja vuokralle (lue satoja) !!! Mieheni käy helsingistä lasteni luona 2X kuukaudessa. Rannassa on baari ja karaokea joka viikonloppu. Hiekkarannalla käymme lastenkanssa kesällä montakertaa viikossa ulkoilemassa ja talvella laskemme mäkeä dyyneillä. Rannassa yleisellä nuotiopaikalla paistamme lastenkanssa makkaraa ja syömme eväitä. Kylpylässä nyt on varaa käydä, kun kaikki rahat ei mene vuokraan. Jos käy usein saa vielä alennusta. Keskustassa upea uusi uimahalli poreammeineen ja höyrysaunoineen. Kerrassaan upeaa. Suosittelen kaikille muuttoa poriin ja veroäyrikin on edullinen.
- voihan..
lapset isälläkin asua, äiti tavata lapsia 2xkk ja maksaa elarit..haloo!
- ...
voihan.. kirjoitti:
lapset isälläkin asua, äiti tavata lapsia 2xkk ja maksaa elarit..haloo!
Miksi?
Eiköhän nuo ole itse osanneet asiansa päättää.
- vaikeaa on
vaikeita asioita
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12575810 - ML 00000
Helppoja nämä asiat on. Helsingin ja Porin välillä pikavuorot kulkee tunnin välein. Mieheni tulee pikavuorolla ja käyn hakemassa keskustasta autollani. Meillä on vielä hyvät välit. Käymme yhdessä joka kerta Keskustan uimahallissa tai kylpylässä ja lapset nauttii vesileikeistä. Reposaaren satamassa käymme perheillallisella, missä huikeat nälöalat merelle. Meripori on pitkä niemi ja siellä paistaa usein aurinko. Sama ilmiö, kuin pienellä saarella keskellä merta. Usein kun menee keskustaan, niiin siellä on pilvistä tai sataa. Kyllä elämä on ihanaa :) t: ML
- ...
Pori on kyllä kaunis kaupunki. Kävin opiskeluaikana siellä toisinaan, kun kämppäkaveri oli sieltä kotoisin :)
- muutin pois
... kirjoitti:
Pori on kyllä kaunis kaupunki. Kävin opiskeluaikana siellä toisinaan, kun kämppäkaveri oli sieltä kotoisin :)
Pori on ihan kuollut kaupunki, lukuunottamatta jazzeja, sillon on kivaa ja tapahtuu.
- näin se on
muutin pois kirjoitti:
Pori on ihan kuollut kaupunki, lukuunottamatta jazzeja, sillon on kivaa ja tapahtuu.
Se on hyvä vaan lasten kannalta, jos on rauhallista.
- Johtaja m.
Isä pitäisi pääsääntöisesti määrätä lähihuoltajaksi, koska tämä nykyinen käytäntö ei ainakaan toimi.
Jos nainen joutuisi miettimään, että kannattaako sittenkään kolme- nelikymppisenä "lähteä etsimään itseään" koska todennäköisesti joutuisi eroon lapsistaan ja tapaisi heitä vain joka toinen viikonloppu ja joutuisi maksamaan elatusmaksua, niin avioerotkin vähenisivät, koska asian mielettömyys iskisi päälle, kannattaako omien himojen takia uhrata niin paljon ja panna lapset kärsimään.
Avioeron hakijoista suurin osa on naisia, tai ero on naisen aiheuttama sillä lailla, että mies suutuspäissään hakee ensin ettei vaimo ehdi ensin.
Miehet ovat vastuuntuntoisempia, mikä näkyy siinä, että heitä vain on valtaosa vastuullisilla paikoilla olevista.
Avioliitto ei ole sen kummallisempi asia, mutta kun vaimo on "johtokunnassa", niin homma menee joka toinen kerta pieleen.- näin se vaan menee
Perheväkivallan tekijöistä suurin osa on miehiä. Oli uhreina sitten puoliso tai lapset. Alkoholismi on yleisempää miehillä. Mies on todennäköisempi pettäjä. Sitten vaimo kyllästyy ja ottaa eron, ja hups se olikin vaimon vika...
- Väkivalta.
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen uhriksi jopa useammin kuin naiset. Perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
Grafiikka perheväkivallan uhrien määrästä.
Kuva: YLE Uutisgrafiikka
Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri. Vuosittain yli 20 naista kuolee nykyisen tai entisen puolisonsa surmaamina. Myös lievissä pahoinpitelyissä nainen on uhrina useammin kuin mies.
Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies. Tilastokeskuksen mukaan mies on uhrina jopa hieman useammin kuin nainen, vaikka luvut ovatkin lähellä toisiaan.
Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.
Tutkija Venla Salmi Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta toteaa, että perheväkivallan miesuhrien näkökulma on suomalaisessa tutkimuksessakin jäänyt syrjään.
- Ehkä taustalla on se, että naisen ajatellaan olevan haavoittuvampi uhri ja sillä tavalla halutaan korostaa naisuhrin asemaa, Salmi arvioi.
Turvakodissa miehiä ei juuri näy
Pääkaupungin Turvakodista useimmiten suojaa etsivät naiset ja lapset.
- On fyysistä ja psyykkistä pahoinpitelyä, väkivallan uhkaa, mutta usein myös monia muita pulmia. Meillä on asiakkaita kaikista yhteiskuntaluokista, sanoo turvakodin toiminnanjohtaja Karola Grönlund.
Vaikka mies on törkeän perheväkivallan uhrina yhä useammin, turvakodeissa heitä näkyy harvoin.
- Silloin kun miehet ottavat meihin yhteyttä, he saattavat sanoa, että poliisilta on tullut vähätteleviä kommentteja tai heille on jopa naureskeltu. Miehiä ei välttämättä oteta vakavasti, kun he pyytävät apua, turvakodin kriisityöntekijä Hanna Mikkonen kuvaa.
Väkivallan kierre voi jatkua
Tutkija Venla Salmi sanoo, että parisuhdeväkivalta on usein molemminpuolista ja toistuvaa. Taustalla ovat monet ongelmat.
- Erityisesti vakavan perheväkivallan kohdalla näkyvät samat tekijät kuin muun vakavan väkivallan kohdalla: päihdeongelmia, mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä.
Kriisityöntekijä Hanna Mikkosen mukaan päihde- ja mielenterveyspalvelut eivät ole riittäviä.
- Lääkitystä on saatavilla, mutta itse terapiatyöskentelyyn tarvittaisi enemmän välineitä. Siinä voitaisiin pureutua taustalla oleviin asioihin, Mikkonen miettii.
Joskus väkivallan kierre jatkuu perheessä sukupolvesta toiseen.
- Meillä on asiakkaita, jotka ovat olleet asiakkaina lapsina omien äitiensä kanssa ja tulevat tänne aikuisina omien lastensa kanssa, Karola Grönlund sanoo.
Lähteet: YLE Uutiset / Sari Aro ja Leena Räihälä
-------------------------------------- että silleensä
Vankilassa istuvista on 94% miehiä.
Minna.fi (sukupuolitutkijoiden sivusto) kertoo parisuhdeväkivallasta 86% kohdistuu naisiin.
Nuorien keskinäisessä väkivallassa pojat ovat eniten sekä tekijöinä, että uhreina.
Väkivaltarikoksista epäilyistä 88% oli miehiä.
Tapoissa yleisin tapaus on se, jos alkoholisoitunut mies tappaa alkoholisoituneen miehen. (yli 80%)
Lisää tietoa asiasta Oikeuspoliittinentutkimuslaitos (optula.om.fi)
- Naisten väkivalta.
Naisten väkivalta näkyväksi
Naiset ovat tutkimusten mukaan useammin sanallisesti väkivaltaisia kuin miehet. Naiset myös käyvät käsiksi miehiin useammin kuin miehet naisiin, mutta tekevät varsinaista fyysistä väkivaltaa harvemmin. Käsitys naisista vain väkivallan uhreina on kuitenkin myytti.
Myös naiset
käyttävät lapsia väkivallan välineenä, esimerkiksi säätelevät miehen isyyttä ja määrittelevät lasten ja isän tapaamiset oman mielensä mukaan.
ovat henkisesti väkivaltaisia, esimerkiksi ohittavat miehen riittävän yöunen tarpeen, kieltäytyvät keskustelusta tai syrjäyttävät miehen perheen päätöksenteosta.
manipuloivat, esimerkiksi leimaavat miehen ystävä- ja auttajaverkoston silmissä. Läheiset ja viranomaiset omaksuvat naisen näkemyksen ilman että kuulevat miestä. Naiset voivat myös hankaloittaa asioiden hoitoa väärinkäyttämällä virkavallan apua, kieltäytymällä neuvottelusta tai häiritsemällä toistuvasti miehen työrauhaa ja yksityiselämää.
käyttäytyvät omistavasti. Esimerkiksi tavoittelevat yksinoikeutta miehen elämään ja halveksivat ja mitätöivät miehen aiempia elämänvaiheita, aikaisempia parisuhteita ja lapsia niistä. Nainen ehkä kontrolloi miestä vaatimuksin ja syytöksin.
väistelevät omaa vastuutaan perheen tilanteesta ja omasta käyttäytymisestään. Nainen voi esimerkiksi kieltää oman väkivaltaisuutensa, koska se ei ole niin fyysistä. Nainen voi hakea apua omiin väkivaltakokemuksiinsa, vaikka on itsekin ollut väkivaltainen.
ovat fyysisesti väkivaltaisia. Naiset esimerkiksi pyrkivät saamaan miehestä yliotteen käymällä käsiksi tai rikkomalla miehelle tärkeitä esineitä.
käyttävät seksuaalista väkivaltaa, esimerkiksi nöyryyttävät miestä tekemällä seksuaalisesta kanssakäymisestä kiristyksen tai vallankäytön välineen tai kyseenalaistamalla kumppaninsa miehisyyden.
ovat taloudellisesti väkivaltaisia. Naiset voivat esimerkiksi pitää miestä elättäjänään tai käyttää rahaa holtittomasti.
Lähteet:
- "Sitä on niin siinä liisterissä kiinni" Mari Helin-Tuominen 2006 http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu01495.pdf
- Aune Flinck, Parisuhdeväkivalta naisen ja miehen kokemana, Rikottu lemmenmarja. Tampereen yliopisto 2006. http://acta.uta.fi/teos.phtml?10882
- Kun mies hakee apua, Miesten kriisikeskuksen arviointi, Väliraportti. Ensi- ja turvakotien liiton raportti 2/2004.
- Jussi-työssä kuullut asiakkaiden kertomukset naisen väkivaltaisuudesta.
------------------------------------------------------------ seliseliseli
Millä lailla naisten asema väkivallan uhrina on myytti, jos 86% parisuhdeväkivallasta on sitä, että mies on väkivaltainen naista kohtaan ja 14% sitä, jossa nainen miestä, mies miestä tai nainen naista kohtaan? Jos ihan katsoisit tutkimustuloksia esim. just oikeuspoliittinen tutkimuslaitos ja rikosseuraamusvirasto ovat tieteellisiä oikeisiin tilastoihin keskittyviä lähteitä.
Sepustuksesi oli täyttä selittelyä ja fyysisen väkivallan oikeuttamista. - huono vitsi, häpeä!
Seksuaalinen väkivalta ei ole sitä, että nainen kieltäytyy seksistä ja kertoo esim. että ei nauti seksistä miehensä kanssa ja syyn siihen, vaikka se syy olisi kitkan puute eli se, että miehellä on naista tyydyttääkseen liian pieni penis. Se ei ole herja miestä kohtaan. Miehellä voi olla keskivertoa pienempi penis tai naisella keskivertoa isompi vagina tai molemmilla ne ja sopivan kumppanin kanssa niistä ei ole haittaa ja seksi sujuu. Jos toinen ei nauti seksistä niin siitä ja sen syistä kuuluu puhua eikä kummankaan teeskennellä ja kärsiä. Nainen kieltäytyy seksistä vain, jos ei nauti siitä miehensä kanssa ja jopa inhoaa sitä. Sitten keksitään tapa miten molemmat nauttii siitä, erotaan tai eletään ilman sitä parisuhteessa. Suurin osa naisista ei saa orgasmia yhdynnässä, mutta miestä miellyttääkseen teeskentelee sitä, kun muuten rakastaa häntä. Lopulta nainen kieltäytyy kuitenkin siitä, koska ei itse siitä nauti ja vihaa sitä ja lähtee suhteesta. Muut syyt sille, että nainen jättää tai ei rakasta miestään ja siksi halua häntä seksuaalisesti ja arvosta häntä on se, että mies pettää, ryyppää, käyttää huumeita tai on henkisesti ja/tai fyysisesti väkivaltainen naista ja lapsia kohtaan, jos niitä on.
Seksuaalinen väkivalta on sitä, että toinen raiskaa toisen tai fyysisesti tai uhkailemalla pakottaa toisen seksiin tai yrittää niin tehdä, vastoin toisen tahtoa, fyysisesti kiinni pitämällä tai uhkailemalla käy käsiksi toisen intiimeihin paikkoihin ja muutoin koskettelee vastoin toisen tahtoa eli kielloista ja vastustelusta huolimatta yms.
Seksuaalinen väkivalta ja väkivalta ovat rikoksia. Lapsiin kohdistettuna henkinen väkivalta on, yllä mainittujen lisäksi, myös rikos.
- Tasa-arvoa miehille.
Miesten tasa-arvoisuutta naisten kanssa pyritään kohentamaan. Aiheeesta uuden raportin tehneen työryhmän mielestä mieskuvan tulisi kehittyä nykyistä monipuolisemmaksi.
Yle uutinen 22.,10.2014. Tähän uutiseen liittyy myös lisää uutisia aiheesta.
http://yle.fi/uutiset/miesten_tasa-arvoisuutta_naisten_kanssa_pyritaan_kohentamaan/7543524?origin=rss
-------------------- - viranomaiset tietää.
Aloittaja: Se menee sen maan lakien mukaan, jonka kansalaiseksi lapsi on rekisteröity. Asianosaiset: älkää pohtiko täällä vaan kysykää samantien lastensuojeluviranomaisilta miten asia oikeasti menee juuri teidän kohdallanne. Mitä enemmän viivyttelette, sitä vaikeammaksi asiat voivat muuttua teitä vastaan.
- Tasa-arvo tietoa.
Erolapsen huoltoon tarvitaan isien syrjintää laajempi näkökulma
13.6.2013 10:35
Teija Hautanen
Isiä syrjitään erotilanteissa. Näin sanotaan usein. Puhe isien heikosta asemasta hallitsee lasten asumisesta, huollosta ja tapaamisoikeudesta käytyä yhteiskunnallista keskustelua.
Kaksi kansanedustajaa on myös tahoillaan tehnyt lakialoitteet aiheesta. Juho Eerolan aloitteessa halutaan lapsenhuoltolakia muuttamalla kieltää niin sanottu vieraannuttaminen. Pauli Kiurun aloitteen tavoite on kriminalisoida tapaamisten estäminen. Lakialoitteet kohdistuvat käytännössä äitien toimiin, koska äidit ovat isiä useammin lähivanhempia.
Julkinen keskustelu käy kuumana. Yhteiskunnan puuttumista vaaditaan pontevasti. Usein kuitenkin unohtuu, että eron jälkeisestä vanhemmuudesta on yllättävän vähän tutkimus- ja tilastotietoa.
Ei tiedetä kattavasti, mitkä seikat ovat toteutumattomien tapaamisten taustalla. Ei tiedetä, kuinka monessa tapauksessa lähivanhempi estää tapaamiset ja kuinka usein etävanhempi itse laiminlyö ne.
Toisaalta monella yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistujalla näyttää olevan vähäiset perustiedot siitä, miten lasten huolto, asuminen ja tapaamisoikeus yleensä Suomessa järjestetäään.
Valtaosa eroavista pariskunnista sopii lasten asiat sosiaalitoimen avustuksella. Näissä tapauksissa vanhemmat yhdessä päättävät huollon, asumisen ja tapaamisoikeuden järjestelyistä. Lastenvalvoja ei näitä päätöksiä tee. Tämän vuoksi äitien suuri osuus lähivanhemmista ei ole viranomaispäätösten tai isien systemaattisen syrjimisen seurausta.
Vuoroasuminen näkyy huonosti tilastoissa
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, THL kerää vuosittain luvut vanhempien sosiaalitoimessa tekemistä sopimuksista. Mukana luvuissa ovat nyt kaikki lasten huollosta, asumisesta ja tapaamisoikeudesta tehdyt sopimukset, kuten esimerkiksi avioliiton ulkopuolella syntyneiden lasten vanhempien tekemät sopimukset. Erovanhemmuudesta tietoa kaipaavan näkökulmasta tilastoinnissa on se ongelma, että erotilanteet eivät erotu joukosta.
Lasten vuoroasuminen on yleistymässä, mutta tilastointi ei tavoita sitä helposti. THL on kerännyt uusista vuoroasumissopimuksista kuntatietoja vuodesta 2009 lähtien. Koko väestön perhetilanteita kuvaavat Tilastokeskuksen perhetilastot eivät kuitenkaan tunnista vuoroasumista, koska virallisesti lapsi voi asua vain yhdessä osoitteessa.
Rekisteritietojen lisäksi niukkaa on tietämys lastenvalvojien pakeilla tapahtuvien neuvottelujen kulusta. Olisi tarpeen kartoittaa, miten neuvottelut etenevät eri osapuolten näkökulmasta ja miten lastenvalvojan toiminta käytännössä vaikuttaa lopputuloksiin.
Tuomioistuimissa käsitellään vuosittain loppuun muutama tuhat huolto-, asumis- ja tapaamisriitaa. Niiden lopputuloksista ei koota rutiininomaisesti tietoja, jotka kertoisivat päätösten tarkan sisällön ja joiden perusteella voisi verrata kumpi vanhemmista ”voitti”. Erillisissä tutkimusprojekteissa saadut tulokset eivät kuitenkaan tue väitettä, että isiä syrjittäisiin oikeustapauksissa laajamittaisesti.
Viranomaisten keräämän tilasto- ja rekisteriaineiston lisäksi tarvitaan lisää tutkimushankkeita huolto- ja tapaamiskäytäntöjen onnistumisista ja epäonnistumisista. Niissä olisi paikallaan selvittää niin isien, äitien kuin lastenkin kokemuksia.
Yhtälailla on tärkeää kysyä, mitä tapahtuu monikulttuuristen ja maahanmuuttajataustaustaisten liittojen päätyttyä eroon tai miten seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä edustavat vanhemmat järjestävät lasten asiat eron jälkeen.
Huolto- ja tapaamiskäytäntöjen kehittäminen tarvitsee tuekseen monipuolista tietoa. Yhteiskunnallista keskustelua aiheesta ei ole syytä rajoittaa kysymykseen isien syrjinnästä.
Teija Hautanen
erikoissuunnittelija
Tasa-arvotiedon keskus Minna, THL
--------------------------------------------------------------------------------------------------- Suomi ns mafiavaltio
Olisko aiheellista puuttua viranomaisten toimesta tapahtuvaan lapsen vieraannuttamiseen toisesta vanhemmasta, viranomaisten valehteluun
tuomioistuimessa lapsen olosuhteista mitä lapset toivoneet, lausuneet
ja mistä lastenvalvojalla suullisesti sovittu???
Riippumaton tuomioistuin lapsen huoltojutuissa ei ole vain sos.viranomais-
ten perätön lausuma, valehtelu tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, jossa mm. lapsen oikeuksia ja lainsäädäntöä ei huomioida viranomaisten ja äidin manipuloidessa ja vieraannuttaessa lapsia tarkoitushakuisesti isää vastaan tuhoten lapsen ja isän suhde, lapsen elämä. Helppoa kun viranomaisten ei tarvitse todistella omaa olosuhdeselvitystään oikeaksi, viranomaisiin usko-
taan, ovat äidin kanssa aina oikeassa ja isä taas on pahis riidanhaastaja, narsisti, perusteetta.. oikeudenkäymiskaaren mukaan hovioikeudessa on
järjestettävä pääkäsittely vaatimuksesta, myös lapsen oikeudet edellyttävät vanhemmalla olevan oikeus tulla kuulluksi lapsiansa koskevassa oikeuden- käynnissä; missä ovat tasa-arvolaki, ihmisoikeudet ym lapsen huoltojutuis-
sa. Pilataan lapsen ja isän elämä, aiheutetaan yhteiskunnalle miljoonien eurojen kulut mm. erikoissairaanhoidon kustannuksilla..missä ovat etävan- hemman/ isän ja lapsen oikeudet, ennaltaehkäiseva lastensuojelutyö..äidil
le kyllä järjestetään tukea, apua; lapset ja isä eivät saa mitään tukea, apua,
ovat pelkkää ilmaa ...
- Insesisyytös?
Kotimaa 20.1.2014 klo 16:01 | päivitetty 21.1.2014 klo 16:48
Kansanedustaja: Insestistä perusteetta syyttävälle pitää langettaa insestituomio
Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola on suivaantunut kymmenistä perättömistä tutkintapyynnöistä, joiden kohteeksi puolueen jäsenet ovat joutuneet. Hänen mielestään rikosilmoituksen tekeminen on nykyään yhtä helppoa kuin kirkosta eroaminen. Eerola hillitsisi "hölynpölyilmoituksia" uudella rangaistuskäytännöllä.
Juho Eerola.
Juho Eerola. Kuva: Yle
Mistä on kyse?
Kansanedustaja Juho Eerolaa (ps.) vastaan on tehty rikosilmoitus perättömästä ilmiannosta
Eerolasta on tehty vuoden 2007 jälkeen useita tutkintapyyntöjä
Hänen mielestään perusteettomia rikosilmoituksia pitäisi hillitä uudenlaisella rangaistuskäytännöllä
Perättömän rikosilmoituksen tehneen henkilön pitäisi Eerolan mukaan saada tuomio samasta rikoksesta, josta toista syyttää
Kansanedustaja Juho Eerola (ps.) on kyllästynyt puolueensa jäseniä vastaan tehtyihin perättömiin rikosilmoituksiin. Eerola oli hiljattain poliisikuulustelussa rikosilmoituksen vuoksi.
– Se oli jo neljäs tai viides rikosilmoitus. Olen itsekin mennyt laskuissa sekaisin, Eerola sanoo.
Viimeisin tapaus on Eerolan mukaan vastaveto hänen omalle rikosilmoitukselleen. Hän teki noin vuosi sitten rikosilmoituksen laittomasta uhkauksesta ja kotirauhan häirinnästä.
– Tämä henkilö pyyteli sitten anteeksi ja oli kovasti katumapäällä. Sovimme asian ja vedin rikosilmoituksen pois. Nyt hän on mennyt tekemään rikosilmoituksen minua vastaan perättömästä ilmiannosta.
Eerola joutui poliisin kanssa tekemisiin ensimmäisen kerran vuonna 2007. Sen jälkeen poliisin kuulusteluhuone on tullut hänelle tutuksi. Eerolaa on kuulusteltu mm. kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Yksikään ilmoitus ei ole johtanut tuomioon.
Kiusantekoa
Eerolan mielestä kynnys rikosilmoituksen tekoon on nyt liian matala.
– On niin helppo loukata kunniaa netissä ja toisaalta mennä tekemään rikosilmoitus netissä. Se on yhtä helppoa kuin kirkosta eroaminen, hän vertaa.
– Kun joku asia vähän aikaa kyrsii, klikataan enteriä ja sitten se lähtee. Nyt jos tällaisessa pakkasessakin pitäisi talsia poliisilaitokselle selvittämään asiaa, niin pilipaliasioista ei ehkä tehtäisi ilmoituksia niin hanakasti.
Eerola on huomannut, ettei ole ainoa rikosilmoitusten tehtailusta kärsivä perussuomalainen.
Kun joku asia vähän aikaa kyrsii, klikataan enteriä ja sitten se lähtee. Jos tällaisessa pakkasessakin pitäisi talsia poliisilaitokselle selvittämään asiaa, niin pilipaliasioista ei ehkä tehtäisi ilmoituksia niin hanakasti.
– Juho Eerola
– Tapauksia on valtakunnallisesti kymmeniä. Kuullaan väärin ja tulkitaan puheita väärin. Poliitikolle halutaan tehdä kiusaa, jos ollaan eri mieltä tai ei saada omia tavoitteita vietyä läpi. Yritetään hiljentää tai vaientaa tai tehdä araksi politiikan suhteen.
"Kyllä minä tämän vielä kestän"
Eerola väläytti Facebookissa, että perusteettomia rikosilmoituksia pitäisi hillitä uudenlaisella rangaistuskäytännöllä.
– Perättömän rikosilmoituksen tehneen henkilön pitäisi saada itse tuomio samasta rikoksesta, josta perusteetta toista ihmistä syyttää. Se voisi hillitä näitä hölynpölyilmoituksia.
Eerola ottaa esimerkiksi insestisyytökset, joista noin puolet on hänen mukaansa tekaistuja.
– Jos perusteetta syytät henkilöä insestistä, niin sinulle tulisi sama tuomio kuin insestistä tulee.
Lakialoitetta asiasta ei ole vielä vireillä, mutta harkintaan se menee, jos rikosilmoituksia vielä tulee.
– Kyllä minä tämän vielä kestän.
Eerolaa vastaan tehdystä rikosilmoituksesta kertoi ensimmäisenä Kymen Sanomat.
---------------------------------------------------------------------------- - Noitavainoa.
Sanomalehti Karjalainen 4.3.2009.
Seksuaalirikossyytöksissä jo noitavainon piirteitä
Vaikeissa avioerotilanteissa tehdyt rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.
Joensuu
Markku Liikamaa
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia.
Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.
Vanamo sanoo, että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttösyytös heitetään usein ilmaan vaikeissa avioerotilanteissa.
– Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.
Rikosilmoitusten lisääntymisen taustalla on varmasti myös se, että ilmoitusherkkyys on kasvanut niin perheissä kuin viranomaistenkin keskuudessa.
Mutta Vanamon mielestä syytökset ovat montaa kertaa varsin hataralla pohjalla.
– En saata uskoa, että tilanne olisi yhteiskunnassa muuttunut sellaiseksi, että yhtäkkiä meillä olisi suuri joukko avioeroisiä, jotka käyttäisivät lastaan seksuaalisesti hyväksi, hän sanoo.
------------------ tugml
Miksi pistää jatkuvasti linkkejä? Eikö itsellä ole mielipidettä?
- Tutkittua tietoa.
Linkeistä löytyy tutkittua tietoa, tässä hyvä esimerkki.
Äidit osaavat erotilanteessa temput, joilla isiltä viedään yhteys lapsiinsa, eikä siinä vielä kaikki, yhteiskunta auttaa heitä siinä.
Feministinen aikakausilehti Tulva 3/2009.
http://www.tulva.fi/index.php?k=115744
-------------------- tulkkipuuttuu
eli linkittäjä, jolla ei ole omia mielipiteitä. Turvaa ja tarraa johonkin jossakin tutkittuun ja yleistää sen kaikkivoipaisesti kaikkeen. Tutkimustuloksiakin pitää osata tulkita. Ei niitä vain lukea loiloteta ja linkitetä sellaisenaan.
- realismia hei.
Sanotko sinä tuota tutkimustiedoksi? Tuo oli artikkeli, jossa ei edes yksilöity henkilöitä. Tutkimustieto on luotettavan tahon tekemä kattava tutkimus. Tuo taas oli haastattelu, josta emme edes tiedä onko henkilöä oikeasti olemassa.
- Isät protestoivat.
Isät vaativat: Tapaamisoikeuden rikkomisesta rangaistava
Noin 30 000 lasta kokee Suomessa avioeron vuosittain. Lapsista kolmannes on syntynyt onnellisten tähtien alla. He saavat eron jälkeenkin tavata molemmat vanhempansa. Loput eli kaksi kolmannesta menettää toisen vanhempansa osittain tai kokonaan, Jari Pulkkinen sanoo. Terhi Marttinen
Kello raksuttaa. Joka tunti yli kaksi lasta menettää isänsä. Näin väittää Isät lasten asialla -yhdistyksen hallituksen puheenjohtaja Jari Pulkkinen.
Kovia lukuja, mutta mihin nämä perustuvat?
– Noin 30 000 lasta kokee Suomessa avioeron vuosittain. Lapsista kolmannes on syntynyt onnellisten tähtien alla. He saavat eron jälkeenkin tavata molemmat vanhempansa. Loput eli kaksi kolmannesta menettää toisen vanhempansa osittain tai kokonaan, Pulkkinen sanoo.
– Parissa vuosikymmenessä näiden lasten määrä on kivunnut puoleen miljoonaan. Tämän luulisi kiinnostavan jo väestötutkijoitakin.
Huolestuneiden isien mukaan lastensuojeluun käytetään satoja miljoonia euroa. Nuo rahat eivät tunnu päätyvän heidän mielestään isien ja lasten parhaaksi.
Pulkkinen uskoo, että elämä isättömänä vaikuttaa ihmiseen läpi hänen aikuiselämänsä.
– Miksi muuten ihmiset etsisivät biologista isäänsä, vaikka eivät ole koskaan tunteneetkaan tätä? Molemminpuolinen kaipuu on pohjaton. Lapsi rakastaa molempia vanhempiaan, eikä hän usein uskalla tehdä valintaa.
Päätösten rikkominen on nykymallissa liian helppoa.”
Yksi ongelma on Pulkkisen mukaan, että tapaamispäätösten toteutumista ei seurata eikä tilastoida. Päätösten rikkominen on helppoa, sillä se ei ole rangaistava teko.
Lapsen elämä vakiinnutetaan lähtökohtaisesti äidin luokse. Sen jälkeen alkaa vieraannuttaminen, johon tahtomattaan saattaa osallistua koko suku.
Pulkkinen puhuu myös yhdistyksen lanseeraamasta termistä, huoltokiusaamisesta. Entinen puoliso pyrkii kaikin tavoin estämään lapsen ja toisen vanhemman välisen yhteyden.
Yhdistykseen on jo ottanut yhteyttä isovanhempia, jotka ovat kokeneet menettäneensä eron myötä lapsenlapsensa.
– Sosiaaliviranomaisilta löytyy kyllä myötätuntoa, mutta se ei tuo yhtään lasta isälle takaisin. Nyt kaivataan tekoja. Yhteiskunnan järjestelmät on muutettava perusteellisesti, jotta nämä ongelmat saadaan ratkaistua.
Miksi isän pitäisi suostua eron jälkeen kolmen prosentin osuuteen lapsestaan?”
Yhdistyksen jäsenet ovat käyneet uuvuttavia taisteluita saadakseen tavata lapsensa. Osa uupuu matkalla ja luovuttaa, osa on vienyt tapauksensa korkeimpaan oikeuteen saakka.
– Mitään syytä tapaamisen kieltämiselle ei ole. Eron jälkeen isät vain ajetaan ahtaalle, ja isän ansioluettelo nollataan. Miksi isän pitäisi suostua eron jälkeen kolmen prosentin osuuteen lapsestaan, jos tutkimustenkin mukaan hän tekee 40 prosenttia kotitöistä avioliiton aikana?
Pulkkisesta on nurinkurista, että avioehdolla suojataan omaisuus, mutta lasta turvaavaa sopimusta ei tunneta.
– Näistä asioista olisi hyvä sopia vielä silloin, kun kaikki on hyvin. Mitä tehdään, jos jotain sattuu? Jos toiselta osapuolelta puuttuu hyvyys, tilanne ajautuu väistämättä tuhoon.
Pulkkinen muistuttaa, että pienemmistäkin asioista järjestetään talkoita, mutta etävanhempien ja lasten tilanteesta vaietaan.
– Kysymys kuuluukin, mikä hyvinvointiyhteiskunta sallii tällaisen tapahtua.
------------------------ vai muka 2/3
Kivasti unohdetaan se tosiasia, että toisinaan se vieraannuttaja on isä itse. Ei ota yhteyttä lapsiin, tai heidän äitiinsä, jos lapset ovat pieniä. Ei pyri tapaamaan, ei osallistu virallisiin tapaamisiin. Aina löytyy joku tärkeämpi asia, kuin omat lapset. Milloin harrastukset, työ, naisystävä tai jopa kaukoidässä olevat prostituoidut, kuten eräällä palstan isällä.
Nämä isäjärjestöt antavat olettaa, että kaikkia isejä yritetään vieraannuttaa...Eihän se niin mene. - thinkerrrrr
vai muka 2/3 kirjoitti:
Kivasti unohdetaan se tosiasia, että toisinaan se vieraannuttaja on isä itse. Ei ota yhteyttä lapsiin, tai heidän äitiinsä, jos lapset ovat pieniä. Ei pyri tapaamaan, ei osallistu virallisiin tapaamisiin. Aina löytyy joku tärkeämpi asia, kuin omat lapset. Milloin harrastukset, työ, naisystävä tai jopa kaukoidässä olevat prostituoidut, kuten eräällä palstan isällä.
Nämä isäjärjestöt antavat olettaa, että kaikkia isejä yritetään vieraannuttaa...Eihän se niin mene.Juu, ei sitä yhteyttä lapsiin hoideta näitä linkkejä postaamalla eikä hypettämällä näitä ns. "tutkimuksia". Kyllä rehti, normi ja henkisesti terve isä löytää keinot ja pystyy lastensa kanssa yhteiselämää elämään, ei siihen sen kummenpaa tarvita. Mutta jos päässä pyörii vain kosto ja katkeruus, niin sillä ei pitkälle pötki, ei. Asiallisesti asiat hoitamalla saa ihmeitä aikaan, usein. Että hetken verran kannattais katsoa sinne peiliin myös.
- Kerrossitte
thinkerrrrr kirjoitti:
Juu, ei sitä yhteyttä lapsiin hoideta näitä linkkejä postaamalla eikä hypettämällä näitä ns. "tutkimuksia". Kyllä rehti, normi ja henkisesti terve isä löytää keinot ja pystyy lastensa kanssa yhteiselämää elämään, ei siihen sen kummenpaa tarvita. Mutta jos päässä pyörii vain kosto ja katkeruus, niin sillä ei pitkälle pötki, ei. Asiallisesti asiat hoitamalla saa ihmeitä aikaan, usein. Että hetken verran kannattais katsoa sinne peiliin myös.
miten asiallisesti hoitamalla huoltajuus, nimi ja lapsen asuminen sitten hoidetaan
kivuttomasti ilman viranomaismafiaa; vetämällä lastensuojelua, tuomioistuinta ja exää nokkaan, viemällä/ salakuljettamalla lapset ulkomaille vai miten? Järkipuhe
ei mene jakeluun..ei edes lasten lausumana.
- Koulutus Sossuille.
Lapsen vieraannuttamisilmiö koulutus
26.1.2015 Pääpostissa, Mannerheiminaukio 1 B, Helsinki
Luennoitsijat:
Helinä Häkkänen-Nyholm, PsT, psykoterapeutti, oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti, PsyJuridica Oy
Taina Laajasalo, PsT, HUS ja HY
Hinta: 145 € Alv 24% Hinta sisältää luentomateriaalin ja päiväkahvin
Ilmoittautuminen ja tiedustelut: 31.1.2014 mennessä sähköpostilla [email protected] tai puhelimitse 045-1417383
Kohderyhmä: Vieraannuttamista työssään kohtaavat lastensuojelun ammattilaiset, asianajajat, tuomarit, opettajat sekä terveydenhuollon henkilöstö
Ohjelma
12.00-12.05 Tervetuloa! PsyJuridica Oy
12.05-13.30 Helinä Häkkänen-Nyholm:
Mitä vieraannuttaminen on ja mitä se ei ole?
Vaikutukset kohdevanhempaan ja vanhemman kohtaaminen
Vieraannuttajan haastatteleminen ja arviointi
Vieraannutetun lapsen oirehdinta
13.30-14.00 Kahvi
14.00-15.30 Taina Laajasalo:
Lapsen kuuleminen: näyttöön perustuvat haastattelumenetelmät
Objektiivinen tiedonkeruu ja hypoteesiajattelu huoltoriitatapauksissa - mitä lapsen psyykkisestä oireilusta voidaan päätellä?
15.30-16.00 Helinä Häkkänen-Nyholm:
Vieraannuttamisasian käsitteleminen lapsen edun näkökulmasta tuomioistuimessa
Peruutusehdot: Viimeisen ilmoittautumispäivän jälkeen tehdyistä peruutuksista perimme 50% osallistumismaksusta. Koko osallistumismaksu peritään jos peruutus tapahtuu koulutuspäivänä tai ilmoittautunut henkilö ei saavu koulutukseen. Esteen sattuessa osallistuja on mahdollista vaihtaa.
------------------------- Tiedoksi em
Raision kaupungille/ viranomaisvieraannuttaminen ns."lastensuojelu- viranomainen"
- Häirikköäidit.
Tutkimus: Lasta käytetään vaikeissa eroissa julmasti pelinappulana
KOTIMAA 20.11.2013 12:02 Päivitetty 20.11.2013 14:07
Juha Salonen
HELSINGIN SANOMAT
MIKKO STIG / LEHTIKUVA
Lasten vieraannuttaminen toisesta vanhemmastaan Suomessa on huomattavan yleistä esimerkiksi Yhdysvaltoihin verrattuna. Lapsen ja vanhemman tapaamisia oli rajoitettu kahdeksassa erotapauksessa kymmenestä.
Lasten vieraannuttaminen toisesta vanhemmastaan Suomessa on huomattavan yleistä esimerkiksi Yhdysvaltoihin verrattuna. Lapsen ja vanhemman tapaamisia oli rajoitettu kahdeksassa erotapauksessa kymmenestä.
2980
62
Lapsia käytetään vaikeiden avioerojen yhteydessä tietoisesti pelinappulana toista vanhempaa vastaan, kertoo tuore avioerotapauksia valaiseva tutkimus. Huomattavan usein toinen vanhemmista haluaa tietoisesti tuhota lapsen ja entisen puolisonsa välisen suhteen.
Lähes kahdessa kolmasosassa tutkituista tapauksista puoliso oli myös julkisesti ilmaissut tuhoaikeensa avio- tai avoeron seurauksena. Monissa tapauksissa tämä oli myös onnistunut.
"Ehkä tämä oli yllätys. Että näin suuri osuus oli avioeron myrskyissä sanonut, että tulen tuhoamaan suhteesi lapsiin", oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti Helinä Häkkänen-Nyholm sanoo.
Myös rikosilmoitusten teko entisestä puolisosta ja tähän kohdistuva fyysinen väkivalta lapsen nähden olivat yleisiä. Häkkänen-Nyholm kuitenkin muistuttaa, että tutkimukseen valikoitui erittäin vaikeita huoltajuus- ja eroprosesseja.
Tutkimukseen vastanneista vajaa kymmenesosa oli yrittänyt itsemurhaa.
"Suurin osa eroista osataan kuitenkin hoitaa niin sanotusti sivistyneesti", hän sanoo.
Kaikkiaan tutkimukseen osallistui 54 isää ja 47 äitiä, jotka ovat eronneet ja altistuneet lapsen vieraannuttamiselle. Tutkittavat vastasivat Psykologi ja lakiasiaintoimisto Psyjuridican ja Helsingin yliopiston käyttäytymistieteiden laitoksen verkkokyselyyn, jossa selvitettiin lapsen vieraannuttamiseen käytettyjä toimintatapoja ja vieraannuttamisen vaikutuksia lapseen ja sen kohteena olevaan vanhempaan
Lähes kaikissa tapauksissa toista vanhempaa oli lasten kuullen mustamaalattu ja mitätöity. Lapsen ja vanhemman tapaamisia oli rajoitettu kahdeksassa tapauksessa kymmenestä.
Lasta koskevaa tietoa pantattiin samoin 80 prosentissa tapauksista. Kahdessa kolmesta tapauksesta toinen vanhempi koki, että hänen ja lapsen välistä rakkautta oli tuhottu.
Tutkimukseen vastanneiden vanhempien oireet olivat Häkkänen-Nyholmin mukaan erittäin vakavia.
"Joka toinen vanhempi joutui sairauslomalla ja kaksi kolmesta tarvitsee ammattimaista hoitoa. Myös itsemurhariski kasvaa merkittävästi", Häkkänen-Nyholm sanoo.
Tutkimukseen vastanneista vajaa kymmenesosa oli yrittänyt itsemurhaa. Kaksi kolmasosaa oli suunnitellut ja ajatellut sitä.
"Lisäksi traumaperäinen stressi lisää kuolemanriskiä olennaisesti."
Yleisiä haittavaikutuksia olivat myös sosiaalinen eristäytyminen, alkoholin käytön lisääntyminen, univaikeudet ja keskittymisvaikeudet.
Lasten oireilua oli vaikeampi havainnoida, sillä arviot perustuivat erossa asuneen vanhemman havaintoihin.
"Ikävä tosiasia on, että kolmasosalla ei ollut mitään tietoa lapsensa sijainnista, olinpaikasta ja psyykkisestä hyvinvoinnista", Häkkänen-Nyholm sanoo.
Yleisimmin lapsella raportoidut oireet liittyivät kouluvaikeuksiin, tutkittavaan kohdistuviin vihan tunteisiin ja liiallisiin pelkotiloihin, sekä uni- tai nukahtamisvaikeuksiin.
Vieraannuttaminen on Häkkänen-Nyholmin mukaan Suomessa myös avoimempaa, räikeämpää ja härskimpää kuin Yhdysvalloissa.
"Sitä käytetään laajemmin kuin esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa siitä voi saada tuomion", Häkkänen-Nyholm vertaa.
"Toivottavasti tämä tutkimus konkretisoi ilmiötä. Ja toivon että se opittaisiin näkemään tuomittavana ja vääränä."
--------------------- Ei valaistu ei
Eli näköjään tää linkittäjä vain innostuu lisää linkittämään, sen sijaan että edes yrittäisi jotain. Surkeaa, tosi surkeaaaaa,,,,,, ja kertonee linkittäjän henkisestä kypsyystasosta omaa karua kieltään..... eli nothing, non, ei mitään, ja sitä rataa.....Ei se hypetys auta asiaa, ei, Näitä hypetyksiä on nähty maailman sivu, tarttis varmaan tehrä jotain....Eli suomeksi: ei vakuuta, ei.
- menisivät itseensä
Eli monilla oli psyykkisiä oireita ja itsemurhaa oli yritetty... No ei kai se ihme ole ettei lapsia näy, jos henkinen tasapaino on tuota luokkaa. Sitten vielä alkoholinkäyttö..no huh huh.
- kyllä vaikuttaa
Ei valaistu ei kirjoitti:
Eli näköjään tää linkittäjä vain innostuu lisää linkittämään, sen sijaan että edes yrittäisi jotain. Surkeaa, tosi surkeaaaaa,,,,,, ja kertonee linkittäjän henkisestä kypsyystasosta omaa karua kieltään..... eli nothing, non, ei mitään, ja sitä rataa.....Ei se hypetys auta asiaa, ei, Näitä hypetyksiä on nähty maailman sivu, tarttis varmaan tehrä jotain....Eli suomeksi: ei vakuuta, ei.
tarttis tehrä jottai ennen kuin sossussa haulikko laulaa:)
- ...
kyllä vaikuttaa kirjoitti:
tarttis tehrä jottai ennen kuin sossussa haulikko laulaa:)
Laitat tuollaisia ja sitten hymiö perään? Sinuahan luullaan seonneeksi.
- äitipakotettu
menisivät itseensä kirjoitti:
Eli monilla oli psyykkisiä oireita ja itsemurhaa oli yritetty... No ei kai se ihme ole ettei lapsia näy, jos henkinen tasapaino on tuota luokkaa. Sitten vielä alkoholinkäyttö..no huh huh.
Jos Häkkänen-Nyholm ym.käyvät Tässä keskustelussa tai teidän linkittäjänsä, olisiko mahdollista kysyä seuraavaa: Minulla on kokemusta siitä kuinka etävanhempi on se vieraannuttaja. Ja syyttää minua vieraannutuksesta, lähivanhempaa, ei ihan millä sanoin mitt arvostelee (luonnehäiriöinen) vaikka teen kaikkeni tapaamisten eytteen kuten laki kaikkia lähivanhempia velvoittaa. Tästä kertoo laki lapsen tapaamisoikeuden täytäntöönpanosta, mikä käytännössä on rangaistus lähivanhemmalle. Sillä syitä tapaamisten estämiselle kyllä on. Kysymys kuuluu pidättekö mahdollisena perheessämme vallitsevaa tilannetta missä etävanhempi on vieroittaja, vieraannuttaa lähivanhemmasta, omasta perheestä ja kodista tapaamisillaan joihin myös lasta pakottaa, ja velvoittaa lähivanhemman pakottamaan lasta myös; vaurioittaa lähivanhemman ja lapsen suhdetta saaden lapsen oireilemaan? Eroahdistuksen aiheuttaminen, lapsen hakeminen vaikka lähivanhempi on ilmoittanut järkevän syyn miksi tapaaminen pitäisi siirtää tai perua esim.lapsen sairastuminen, lähtemään pakottaminen lapsen kuullen tai lähivanhemman kuullen, ovikellon toistuva pimpottelu näissä tilanteissa/kotirauhan häirintä, auton seuraaminen jos vanhempi ei voi pakottaa lasta lähtemään sen perusteella mitä on kuullut tapaamisolosuhteista lapselta etteivät ne ole turvalliset... Erimielisyyden vetäminen oikeuteen ellei näe lasta (ei velvoitetta selvittää sovinnollisesti asiaa vaan lähiperheen kiusaaminen sallitaan) Näitä seurannaisia tästä mitkä myös vähintään välillisesti vaurioittavat lasta aiheuttaesaaan vanhemmalle stressiä ja vieden energiaa ja rahaa lähivanhemmalta..Etävanhemman aiheuttamat kiistat tai ainakin tapa jolla hän erimielisyyksiä (joita kaikissa ihmissuhteissa ajoin on) eivät ole lapsen etu ja näitä ei ratkaisukeskeisesti selvitetä pikana lastenvalvojilla mikä tulisi olla menetelmä eikä oikeudenkäynnit. Vielä mitä tosiaan vieraannutus on Tässä, meillä ainakin kaikki tunnusmerkit täyttyy mutta juuri käänteisesti mitä noissa luento-ohjelmissa on, pidättekö sitä mahdollisena... Tietoinen suhteen häirintä ja hidas tuho, laparn aaaminen oireilemaan ja epätoivoon tilanteiden yhteydessä joissa hän on osallisena ja näkee toisen vanhemman painostamista, vastustavan lapsen pakottaminen saa hänet menettämän luottamuksen myös lähivanhempaan joka myös hylkää hänet pakottamalla... Kyse on lapsen tahdoata jota laki velvoittaa ottamaan huomioin! Täysin riatiriidassa näissä tapauksissa tapaamisten edesauttamiavelvolliauuden kanssa. Olenko oikeilla jäljillä. ? Aika lailla pistää silmään, että jos lähivanhempi olisikin kyseinen vieraannuttaja, mistä uutisoinnissa on kysymys, häntä nimitetään äidiksi, vaikka kaikki lähivanhemmat eivät ole äitejä, vai ovatko näissä tapauksessa kaikki vieraannuttajat? Samoin se että isär oliaivat aina vieraannutettuja. Asian yhteydessä ei pitäisi tuoda esiin kuin vanhemmuus terminä, ei sukupuolistunut äiti, tai isä. Näin vältyttäiaiin asian muuttuminen sukupuolten tai vanhempien vastakkainasetteluksi ellei sitten ole tarkoitus aiheuttaa vihanlietsontaa "vieraannuttavia äitejä" kohtaan (minusta jo kiihottamista kansanryhmää vastaan jos ei vaihdeta äiti-saman tilanne sanaa vanhempi) taikka sääliä (usein keksityistä ja suurennelluista syistä) isiä kohtaan , vain siksi että he korostavat "syrjittyä" sukupuoltaan vaikka ovat aina olleet valta-asemassa ja kylmä vielä nykyaikanakin.
- jatkoinvielä
äitipakotettu kirjoitti:
Jos Häkkänen-Nyholm ym.käyvät Tässä keskustelussa tai teidän linkittäjänsä, olisiko mahdollista kysyä seuraavaa: Minulla on kokemusta siitä kuinka etävanhempi on se vieraannuttaja. Ja syyttää minua vieraannutuksesta, lähivanhempaa, ei ihan millä sanoin mitt arvostelee (luonnehäiriöinen) vaikka teen kaikkeni tapaamisten eytteen kuten laki kaikkia lähivanhempia velvoittaa. Tästä kertoo laki lapsen tapaamisoikeuden täytäntöönpanosta, mikä käytännössä on rangaistus lähivanhemmalle. Sillä syitä tapaamisten estämiselle kyllä on. Kysymys kuuluu pidättekö mahdollisena perheessämme vallitsevaa tilannetta missä etävanhempi on vieroittaja, vieraannuttaa lähivanhemmasta, omasta perheestä ja kodista tapaamisillaan joihin myös lasta pakottaa, ja velvoittaa lähivanhemman pakottamaan lasta myös; vaurioittaa lähivanhemman ja lapsen suhdetta saaden lapsen oireilemaan? Eroahdistuksen aiheuttaminen, lapsen hakeminen vaikka lähivanhempi on ilmoittanut järkevän syyn miksi tapaaminen pitäisi siirtää tai perua esim.lapsen sairastuminen, lähtemään pakottaminen lapsen kuullen tai lähivanhemman kuullen, ovikellon toistuva pimpottelu näissä tilanteissa/kotirauhan häirintä, auton seuraaminen jos vanhempi ei voi pakottaa lasta lähtemään sen perusteella mitä on kuullut tapaamisolosuhteista lapselta etteivät ne ole turvalliset... Erimielisyyden vetäminen oikeuteen ellei näe lasta (ei velvoitetta selvittää sovinnollisesti asiaa vaan lähiperheen kiusaaminen sallitaan) Näitä seurannaisia tästä mitkä myös vähintään välillisesti vaurioittavat lasta aiheuttaesaaan vanhemmalle stressiä ja vieden energiaa ja rahaa lähivanhemmalta..Etävanhemman aiheuttamat kiistat tai ainakin tapa jolla hän erimielisyyksiä (joita kaikissa ihmissuhteissa ajoin on) eivät ole lapsen etu ja näitä ei ratkaisukeskeisesti selvitetä pikana lastenvalvojilla mikä tulisi olla menetelmä eikä oikeudenkäynnit. Vielä mitä tosiaan vieraannutus on Tässä, meillä ainakin kaikki tunnusmerkit täyttyy mutta juuri käänteisesti mitä noissa luento-ohjelmissa on, pidättekö sitä mahdollisena... Tietoinen suhteen häirintä ja hidas tuho, laparn aaaminen oireilemaan ja epätoivoon tilanteiden yhteydessä joissa hän on osallisena ja näkee toisen vanhemman painostamista, vastustavan lapsen pakottaminen saa hänet menettämän luottamuksen myös lähivanhempaan joka myös hylkää hänet pakottamalla... Kyse on lapsen tahdoata jota laki velvoittaa ottamaan huomioin! Täysin riatiriidassa näissä tapauksissa tapaamisten edesauttamiavelvolliauuden kanssa. Olenko oikeilla jäljillä. ? Aika lailla pistää silmään, että jos lähivanhempi olisikin kyseinen vieraannuttaja, mistä uutisoinnissa on kysymys, häntä nimitetään äidiksi, vaikka kaikki lähivanhemmat eivät ole äitejä, vai ovatko näissä tapauksessa kaikki vieraannuttajat? Samoin se että isär oliaivat aina vieraannutettuja. Asian yhteydessä ei pitäisi tuoda esiin kuin vanhemmuus terminä, ei sukupuolistunut äiti, tai isä. Näin vältyttäiaiin asian muuttuminen sukupuolten tai vanhempien vastakkainasetteluksi ellei sitten ole tarkoitus aiheuttaa vihanlietsontaa "vieraannuttavia äitejä" kohtaan (minusta jo kiihottamista kansanryhmää vastaan jos ei vaihdeta äiti-saman tilanne sanaa vanhempi) taikka sääliä (usein keksityistä ja suurennelluista syistä) isiä kohtaan , vain siksi että he korostavat "syrjittyä" sukupuoltaan vaikka ovat aina olleet valta-asemassa ja kylmä vielä nykyaikanakin.
Äskeiseen lisäys vielä että tämä etävanhemman tekemä vieroittaminen on jatkettua lähisuhdeväkivaltaa ottamani eron jälkeen (mitä toinen ei hyväksy) mikä vieroittaa lasta väkivalloin. Kiusaamista aikuisten välillä mikä pitäisi pystyä tekemään rangaistavaksi jos sen voi todistaa, työpaikkakiusaamisen tavoin, eikä mikään muu. Ja lopullinen valta on näissä kaikissa tapauksissa etävanhemmalla, joka AINA voi saada oikeudenkäynnin täytäntöönpanolain nojalla, perusteetonta julkisuutta siis. Meillä etävanhempi häikäilemättömästi käyttää tapaamispäätöstä lapsen elämän sekoittamiseen ja lähivanhemman kiusaamiseen lasta kotoaan ja minusta vieroittamalla Eli vieraannuttamalla
Ja tämä tulisi myös huomioida näissä esitelmissä mitkä antavat käsityksen kuin äidit tai lähovanhemmat olisivat vain ja ainoastaan tämän tekijöitä. Jälki lapsessa voi olla samanmoista ja iettikää, jopa vaarallisempaa. Lasta pääasiallisesti hoitavan vanhemman (lähi) ja kodin pitäisi saada ja voida olla erolapsen jos jotain, niin vielä harvemmin lapsen hoitajana olevaa etävanhempaa ja hänen kotiaan vahvempi horjumaton tuki ja turva. Jopa niin, ettei lapsen tarvisi edes tuntea olla erolapsi, millaiseksi lapsi itsenaä konkreettisesti tuntee kun etävanhempi jopa vastoin hänen omaa tahtoaan kuljettaa häntä muuraman päivän välein pois kotoaan miksi. Mitä pienempi lapsi, sen vaurioittavampaa joutua milloin mihinkin olosuhteisiin, joista etävanhempi ei lähille vahingossakaan kerro, saati jos kysytään, isommalle vaurioittavaa koska joutuu sanlliseen vastustukseen torjumaan ja latistamaan oman tahdon. Masentaa lasta.
- Vanhemmuus
Tunnen paljon miehiä, jotka ovat jättäneet tulevan lapsensa äidin jo odotusaikana (jopa tapauksen, jossa lapsi on saanut alkunsa keinohedelmöityksellä) tai kun lapset ovat olleet pieniä eikä paljon kiinnostusta ole mukuloihin sen jälkeen ole ollut.
Oma ukkoni hakkasi minut sairaalakuntoon ja sai tuomion. Voiko minua siis syyttää siitä, että muutin 300 km päähän? Saatiin kyllä asiat sovittua: mukaani lähti 4-vuotias lievästi vammainen tyttömme, jonka asiat olin aina hoitanut. 10-vuotias poikamme jäi isälleen, koska isä oli aina kuitenkin ollut hyvä isä, vaikka olikin huono aviomies. Hän halusi jäädä vanhaan kouluun ja tuttuun taloon, nähdä tuttuja kavereita. Nyt kuuden vuoden jälkeen tilanne on erinomainen: sisarukset näkevät joka toinen tai kolmas viikonloppu jomman kumman vanhemman luona, kumpikaan ei maksa elatusmaksuja, molemmat hankkivat lapsilleen tarpeellisia asioita, asioista neuvotellaan sulassa sovussa.Avainsana on jousto. Jos emme olleet toisllemme oikeat puolisot niin se ei tarkoita, että voisimme riistää lapsiltamme isän tai äidin. Avioliitto ja vanhemmuus ovat kaksi eri asiaaa.
Paljon kun kuuntelen keskiluokkaisia, fiksuja naisia työpaikalla, niin tuntuu, että monessa perheessä mies on yksi lapsista. Jos äiti on eroon asti hoitanut lasten läksyt, vaatehankinnat, hammaspesut, pyykit, ruuat, synttärit ja vitamiinit, moni äiti on oikeasti hädissään eron hetkellä, että pystyykö isä pitämään kaikki langat käsissään. Jos isät olisivat jo avioliiton aikana oikeasti kiinnostuneita lastensa asioista, vanhemmuutta voitaisiin eron jälkeen jakaa ihan erilailla. - Ei pakkoreissaamista
Vanhempien pitkä etäisyys on hankalan ristiriitainen tilanne. Kun lapsi on riittävän vanha matkustamaan yksin useita tunteja, hän alkaa tulla jo esimurrosikään. 12 vuotta täyttäneitä ei voi enää sinne matkalle pakottaa edes, elleivät halua mennä. Ja juuri samassa iässä alkaa kaverit kiinnostaa enemmän kuin KUMMANKAAN vanhemman tapaaminen.
Jos olisin etävanhempi ja 1000 kilometrin päässä, matkustaisin ITSE lapsen paikkakunnalle esim. 2 krt. kuukaudessa. Olisin viikonlopun hotellissa ja hemmottelisin lasta :). Sitten hän ei kieltäytyisi matkustamasta murrosiässäkään, kun ei olisi alun perinkään pakko.- KKOnpäätöstä
14 ja 16c lapset määrätty tiukkoihin tapaamisiin; syynä äidin manipulointi ja vireraannuttaminen toisesta vanhemmasta eli pakottaa voi!!!
- Käsittämätöntä
Sinulle "Vanhemmuus": tietävätkö teidän lapsenne tuosta sairaalakuntoon hakkaamisesta ja tuomiosta...? Ja uskalsit jättää pojan sinne ottamaan mallia moisesta miehestä? Todella surullista. Ja poika halusi jäädä isän luo, vaikka isi oli hakannut äidin sairaalakuntoon...?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 545339
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233447Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281572Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1931484- 761066
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna251003Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49897Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259826Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35788Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71779