Niemi AGAINST Hemmi & FBI

Sorry, mutta kuulet väärin 100%:n varmuudella.

Kairakettu kirjoitti:

Sorry, mutta kuulet väärin 100%:n varmuudella.

Kairakettu, inttäminen on hyödytöntä.

Lahti ei sano nauhalla "jumalauto" vaan ulkopuolinen sanoo "Mulao auto".

Samoin "Kuole" sanan edessä EI OLE "älä" sanaa ja Auer ei sitä sano. Auer hönkäisee juuri ennen tätä sanaa puhelimessa, mutta "Kuole" sanotaan kauempana. Sen sanoo joku nuorempi ja hennompi tyttö.

Edelleen, ulkopuolinen sanoo "Nuin vaa" ja murteen takia pitää nyt kysyä lähipiiriltä mätsääkö murre Lahteen ?

Nämä pitää selvittää myös:

Onko Häkessä auki enemmän kuin yksi linja ?

Oliko Auerin kotona kakkosluuri ennen 1.12.2006 ?

aloittaja... kirjoitti:

Kairakettu, inttäminen on hyödytöntä.

Lahti ei sano nauhalla "jumalauto" vaan ulkopuolinen sanoo "Mulao auto".

Samoin "Kuole" sanan edessä EI OLE "älä" sanaa ja Auer ei sitä sano. Auer hönkäisee juuri ennen tätä sanaa puhelimessa, mutta "Kuole" sanotaan kauempana. Sen sanoo joku nuorempi ja hennompi tyttö.

Edelleen, ulkopuolinen sanoo "Nuin vaa" ja murteen takia pitää nyt kysyä lähipiiriltä mätsääkö murre Lahteen ?

Nämä pitää selvittää myös:

Onko Häkessä auki enemmän kuin yksi linja ?

Oliko Auerin kotona kakkosluuri ennen 1.12.2006 ?

Lue lisää

Jaa, että AA äänitti ensin nauhurilla siirsi äänet tietokoneelle. Jälkikäsitteliääntä sopivaksi tilanteeseen ja jälleen siirtoa takaisin C-KASETTINAUHURILLE. Vai löysivätkö poliisit puhelimen vierestä tietokoneen hyvintoistavine kaiuttimineen. Missä on stereot / tietokone / kaiuttimet. Niistä olisi pitänyt olla mairitteleva kuva ILTALEHDESSÄ J&SATAKUNNAN KANSASSA.

Ajoitus: siis kaiken suihkuttelun, vaatteidenvaihdon, asekätkennän, lapsen rauhoittelun, tilasiivouksen, kylppärisiivouksen, verijälkilavastuklsen yms ohessa hän , äänitti ja muokkasi murhaäänet. Jukka makasi tämän aikaa melkeintapettuna lattialla tyttären ihmeteltävänä?

Hei herätkäää nyt vihdoin.

aloittaja... kirjoitti:

Kairakettu, inttäminen on hyödytöntä.

Lahti ei sano nauhalla "jumalauto" vaan ulkopuolinen sanoo "Mulao auto".

Samoin "Kuole" sanan edessä EI OLE "älä" sanaa ja Auer ei sitä sano. Auer hönkäisee juuri ennen tätä sanaa puhelimessa, mutta "Kuole" sanotaan kauempana. Sen sanoo joku nuorempi ja hennompi tyttö.

Edelleen, ulkopuolinen sanoo "Nuin vaa" ja murteen takia pitää nyt kysyä lähipiiriltä mätsääkö murre Lahteen ?

Nämä pitää selvittää myös:

Onko Häkessä auki enemmän kuin yksi linja ?

Oliko Auerin kotona kakkosluuri ennen 1.12.2006 ?

Lue lisää

No sanotaan sitten että 110%:n varmuudella. Eihän siellä mitään omaisuusluetteloa, tai autokauppoja olla tekemässä kesken tappohommien.

Kairakettu kirjoitti:

No sanotaan sitten että 110%:n varmuudella. Eihän siellä mitään omaisuusluetteloa, tai autokauppoja olla tekemässä kesken tappohommien.

Kairakettu, pistät häikäilemättä omiasi litteraatioosi.

Kohdassa 1:30 ei puhuta yhtään mitään emännästä vaan siinä Lahti sanoo "Kuhan tulen/ tulee tänne/teille apuu".

Tätä ennen Lahti huutaa "Seo hälytyys...!"

Mitä tulee väittämääsi "jumalautoon", Suomen murteissakaan ei sanota jumalauta o-loppuisena. Samoin vokaalien järjestys on tulkinnassasi täysin pielessä.

"Eihän siellä mitään autokauppoja olla"

Tässä taas kiteytyy motiivisi. Päässäsi on ennakko-odotus siitä mitä voi ja mitä ei voi sanoa ja yrität kuulla sen mikä sopii käsikirjoitukseesi.

Amatöörimäistä touhua.

arvausta poijjaat kirjoitti:

Jaa, että AA äänitti ensin nauhurilla siirsi äänet tietokoneelle. Jälkikäsitteliääntä sopivaksi tilanteeseen ja jälleen siirtoa takaisin C-KASETTINAUHURILLE. Vai löysivätkö poliisit puhelimen vierestä tietokoneen hyvintoistavine kaiuttimineen. Missä on stereot / tietokone / kaiuttimet. Niistä olisi pitänyt olla mairitteleva kuva ILTALEHDESSÄ J&SATAKUNNAN KANSASSA.

Ajoitus: siis kaiken suihkuttelun, vaatteidenvaihdon, asekätkennän, lapsen rauhoittelun, tilasiivouksen, kylppärisiivouksen, verijälkilavastuklsen yms ohessa hän , äänitti ja muokkasi murhaäänet. Jukka makasi tämän aikaa melkeintapettuna lattialla tyttären ihmeteltävänä?

Hei herätkäää nyt vihdoin.

Lue lisää

Samaa olen naureskellut toisessa ketjussa.

"Missä on stereot / tietokone / kaiuttimet."

Kasettifantastikkojen kannattaa myös muistaa, että v. 2006 pöytämankoissa ei ollut mitään audio in/out liitäntöjä tietokonetta varten.

Kaikki vaadittavat tekniset yksityiskohdat olisi äärettömän helppoa tarkistaa, mutta tätä ei ole pyydetty.

Oikeussalissa saa siis Suomessa esittää mitä tahansa fantasioita ja pärstäkerroin ratkaisee meneekö läpi.

aloittaja... kirjoitti:

Samaa olen naureskellut toisessa ketjussa.

"Missä on stereot / tietokone / kaiuttimet."

Kasettifantastikkojen kannattaa myös muistaa, että v. 2006 pöytämankoissa ei ollut mitään audio in/out liitäntöjä tietokonetta varten.

Kaikki vaadittavat tekniset yksityiskohdat olisi äärettömän helppoa tarkistaa, mutta tätä ei ole pyydetty.

Oikeussalissa saa siis Suomessa esittää mitä tahansa fantasioita ja pärstäkerroin ratkaisee meneekö läpi.

Lue lisää

Aikamoinen kasa takavarikoitiin tutkimuksia varten. Ja Ulvilan kuvissa näkyy keittiön työtasolla perinteinen radiomankka. Takavarikkotietsikoista löytyi ne sadat äänenmuokkaukset, joissa mm lapsen ääniä oli muunneltu möreäksi miehen ääniksi...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815545967_uu.shtml

on pitkä lista kirjoitti:

Aikamoinen kasa takavarikoitiin tutkimuksia varten. Ja Ulvilan kuvissa näkyy keittiön työtasolla perinteinen radiomankka. Takavarikkotietsikoista löytyi ne sadat äänenmuokkaukset, joissa mm lapsen ääniä oli muunneltu möreäksi miehen ääniksi...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815545967_uu.shtml

Lue lisää

Mikrofonia näköjään ei ole löydetty.

1 x Hitachi-kasettinauhuri
1 x kasettinauhuri Panasonic
1 x kasettinauhuri Denver

Noista pitää tarkistaa, löytyykö audio in/out liitäntä ja sisäänrakennettu mikki ja onko tietokoneen äänikortin ja mankkojen yhteensovittamiseksi löydetty piuha ja tarvittavat sovitinkappaleet.

"sadat äänenmuokkaukset, joissa mm lapsen ääniä oli muunneltu möreäksi miehen ääniksi..."

Nyt pistät omiasi.

Niemen mukaan siellä löytyy lasten laulua, jonka äänen tasoa on nostettu tai muutettu nauhan nopeutta ja kaikua on lisätty. Nämä ovat ihan jokapäiväistä leipää äänieditoinnissa.

Sanallakaan Niemi ei mainitse "äänistä, joita olisi muutettu toiseksi".

aloittaja... kirjoitti:

Mikrofonia näköjään ei ole löydetty.

1 x Hitachi-kasettinauhuri
1 x kasettinauhuri Panasonic
1 x kasettinauhuri Denver

Noista pitää tarkistaa, löytyykö audio in/out liitäntä ja sisäänrakennettu mikki ja onko tietokoneen äänikortin ja mankkojen yhteensovittamiseksi löydetty piuha ja tarvittavat sovitinkappaleet.

"sadat äänenmuokkaukset, joissa mm lapsen ääniä oli muunneltu möreäksi miehen ääniksi..."

Nyt pistät omiasi.

Niemen mukaan siellä löytyy lasten laulua, jonka äänen tasoa on nostettu tai muutettu nauhan nopeutta ja kaikua on lisätty. Nämä ovat ihan jokapäiväistä leipää äänieditoinnissa.

Sanallakaan Niemi ei mainitse "äänistä, joita olisi muutettu toiseksi".

Lue lisää

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=511816
Sivua kun vierittää alas niin tulee kuva vastaan missä on TV, jokin pelikonsoli päällä, valkoiset videot ja vasemmalla jokin kasettidekki, ilmeisesti tuo denever?
Matkalaukut rivissä ja muovijakkara sisällä, miksi?

aloittaja... kirjoitti:

Mikrofonia näköjään ei ole löydetty.

1 x Hitachi-kasettinauhuri
1 x kasettinauhuri Panasonic
1 x kasettinauhuri Denver

Noista pitää tarkistaa, löytyykö audio in/out liitäntä ja sisäänrakennettu mikki ja onko tietokoneen äänikortin ja mankkojen yhteensovittamiseksi löydetty piuha ja tarvittavat sovitinkappaleet.

"sadat äänenmuokkaukset, joissa mm lapsen ääniä oli muunneltu möreäksi miehen ääniksi..."

Nyt pistät omiasi.

Niemen mukaan siellä löytyy lasten laulua, jonka äänen tasoa on nostettu tai muutettu nauhan nopeutta ja kaikua on lisätty. Nämä ovat ihan jokapäiväistä leipää äänieditoinnissa.

Sanallakaan Niemi ei mainitse "äänistä, joita olisi muutettu toiseksi".

Lue lisää

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194835086686/artikkeli/krp n aanitutkija lahti kuollut jo hatapuhelun alkaessa.html

Löytyi Niemen aiempi väite "lapsen äänen muuttamisesta".

Nyt, 2014, Niemi on muuttanut lausuntoansa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288739185073.html

"Niemen mukaan Anneli Auerilta takavarikoiduista tietokoneista tai tallenteista ei löytynyt ainuttakaan sellaista ääntä, joka tukisi epäilyä etukäteisäänityksestä.

Niemen mukaan tallenne on tekniseltä laadultaan normaali eikä se poikkea taustaääniltään muista vastaavista hätäkeskuspuheluista."

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/aanitutkija-auerin-soittamasta-hatapuhelusta-tama-kaikki-oli-pielessa/4336998

"Auerin tietokoneelta löytyi äänitallenteita, joissa muun muassa lasten laulupätkiä oli muokattu. Ääniä oli esimerkiksi korotettu, hidastettu ja lisätty kaikua."

OLEELLISTA on se, että häkenauhalla olevat äänet ovat "kuole" -sanaa lukuunottamatta IDENTIFIOITAVISSA eli niille löytyy omistajat (4 kpl) ja tämä yhdessä äänityksen laadukkuuden kanssa kertoo, ettei ääniä ole muokattu eikä tallennetta soitettu tekohetkellä.

Jyrpäjooseppi kirjoitti:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=511816
Sivua kun vierittää alas niin tulee kuva vastaan missä on TV, jokin pelikonsoli päällä, valkoiset videot ja vasemmalla jokin kasettidekki, ilmeisesti tuo denever?
Matkalaukut rivissä ja muovijakkara sisällä, miksi?

Lue lisää

Tuolla linkissä nimim. Alpo Holisti juuri pohtii samoja kuin itse pohdin.

Laitteet periaatteessa riittävät, mutta jäljellä on piuhaongelmat ja sovitinongelmat ja äänen laadulliset ongelmat eli ääni on liian laadukas ollakseen tehty kotivehkeillä.
Samoin nauhalta ei yksinkertaisesti kuulu muokattuja ääniä.

Tämä "kuole", joka ei ole Auerin sanoma, on mysteeri, mutta se ei kuulosta muokatulta ja muut äänet pystyykin identifioimaan.

Lisäksi, kaikki mitä tietokoneella on editoitu pystytään periaatteessa palauttamaan kovalevyn palautusohjelmilla vaikka tiedostot olisikin deletoitu valmistuksen jälkeen.

PS Miksei sisällä saisi olla muovijakkaraa?

aloittaja... kirjoitti:

Tuolla linkissä nimim. Alpo Holisti juuri pohtii samoja kuin itse pohdin.

Laitteet periaatteessa riittävät, mutta jäljellä on piuhaongelmat ja sovitinongelmat ja äänen laadulliset ongelmat eli ääni on liian laadukas ollakseen tehty kotivehkeillä.
Samoin nauhalta ei yksinkertaisesti kuulu muokattuja ääniä.

Tämä "kuole", joka ei ole Auerin sanoma, on mysteeri, mutta se ei kuulosta muokatulta ja muut äänet pystyykin identifioimaan.

Lisäksi, kaikki mitä tietokoneella on editoitu pystytään periaatteessa palauttamaan kovalevyn palautusohjelmilla vaikka tiedostot olisikin deletoitu valmistuksen jälkeen.

PS Miksei sisällä saisi olla muovijakkaraa?

Lue lisää

Muovijakkara sisällä, ei se nyt ihan joka päivä vastaan tule.
Siellä oli kolme mankkaa, kolme joita voi sijoittaa eri paikkoihin taloa, nauhassa oli äänivaihtelua osa syvemmältä osa jostain puhelimen sivusta tulleita.
Lisäksi oli tietsikka, työhuoneessa.

Jyrpäjooseppi kirjoitti:

Muovijakkara sisällä, ei se nyt ihan joka päivä vastaan tule.
Siellä oli kolme mankkaa, kolme joita voi sijoittaa eri paikkoihin taloa, nauhassa oli äänivaihtelua osa syvemmältä osa jostain puhelimen sivusta tulleita.
Lisäksi oli tietsikka, työhuoneessa.

Lue lisää

"nauhassa oli äänivaihtelua osa syvemmältä osa jostain puhelimen sivusta tulleita."

Eli 100% autenttinen äänimaisema. Kannattaa muistaa myös, että NiceLog systeemi käyttää "automatic gain controlia" äänittäessä.

"Muovijakkara sisällä, ei se nyt ihan joka päivä vastaan tule."

Se tulee pakostakin päivittäin vastaan jos jossain huushollissa sellainen on.

"Lisäksi oli tietsikka, työhuoneessa."

Oliko kaikissa kolmessa dekissä audio out-meno?

Pöytämankoissa v. 2006 sellaista lähtökohtaisesti ei ollut.

aloittaja... kirjoitti:

Mikrofonia näköjään ei ole löydetty.

1 x Hitachi-kasettinauhuri
1 x kasettinauhuri Panasonic
1 x kasettinauhuri Denver

Noista pitää tarkistaa, löytyykö audio in/out liitäntä ja sisäänrakennettu mikki ja onko tietokoneen äänikortin ja mankkojen yhteensovittamiseksi löydetty piuha ja tarvittavat sovitinkappaleet.

"sadat äänenmuokkaukset, joissa mm lapsen ääniä oli muunneltu möreäksi miehen ääniksi..."

Nyt pistät omiasi.

Niemen mukaan siellä löytyy lasten laulua, jonka äänen tasoa on nostettu tai muutettu nauhan nopeutta ja kaikua on lisätty. Nämä ovat ihan jokapäiväistä leipää äänieditoinnissa.

Sanallakaan Niemi ei mainitse "äänistä, joita olisi muutettu toiseksi".

Lue lisää

Osaatko lukea tai etsiä tietoja? Voi epäillä ja syystä.

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194835086686/artikkeli/krp n aanitutkija lahti kuollut jo hatapuhelun alkaessa.html

muokattuja löytyi kirjoitti:

Osaatko lukea tai etsiä tietoja? Voi epäillä ja syystä.

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194835086686/artikkeli/krp n aanitutkija lahti kuollut jo hatapuhelun alkaessa.html

Lue lisää

Etkös osaa lukea. Niemi on muuttanut lausuntoansa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288739185073.html

"Niemen mukaan Anneli Auerilta takavarikoiduista tietokoneista tai tallenteista ei löytynyt ainuttakaan sellaista ääntä, joka tukisi epäilyä etukäteisäänityksestä.

Niemen mukaan tallenne on tekniseltä laadultaan normaali eikä se poikkea taustaääniltään muista vastaavista hätäkeskuspuheluista."

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/aanitutkija-auerin-soittamasta-hatapuhelusta-tama-kaikki-oli-pielessa/4336998

"Auerin tietokoneelta löytyi äänitallenteita, joissa muun muassa lasten laulupätkiä oli muokattu. Ääniä oli esimerkiksi korotettu, hidastettu ja lisätty kaikua."

OLEELLISTA on se, että häkenauhalla olevat äänet ovat "kuole" -sanaa lukuunottamatta IDENTIFIOITAVISSA eli niille löytyy omistajat (4 kpl) ja tämä yhdessä äänityksen laadukkuuden kanssa kertoo, ettei ääniä ole muokattu eikä tallennetta soitettu tekohetkellä.

aloittaja... kirjoitti:

Samaa olen naureskellut toisessa ketjussa.

"Missä on stereot / tietokone / kaiuttimet."

Kasettifantastikkojen kannattaa myös muistaa, että v. 2006 pöytämankoissa ei ollut mitään audio in/out liitäntöjä tietokonetta varten.

Kaikki vaadittavat tekniset yksityiskohdat olisi äärettömän helppoa tarkistaa, mutta tätä ei ole pyydetty.

Oikeussalissa saa siis Suomessa esittää mitä tahansa fantasioita ja pärstäkerroin ratkaisee meneekö läpi.

Lue lisää

"Kasettifantastikkojen kannattaa myös muistaa, että v. 2006 pöytämankoissa ei ollut mitään audio in/out liitäntöjä tietokonetta varten."

Vain tunteroinen ja annulistit voivat olla noin tyhmiä. Tietokoneissa on ollut aina ääni sisään liitäntä, eikä sitäkään tarvitse kun molemmissa mikit ja jopa useampi mankka.

Oikeudessa on vähän tasokkaammat asiantuntijat, eikä täälläkään nuo tyhmät juttunne mene läpi kenellekään normaaliälyiselle.

aloittaja... kirjoitti:

"nauhassa oli äänivaihtelua osa syvemmältä osa jostain puhelimen sivusta tulleita."

Eli 100% autenttinen äänimaisema. Kannattaa muistaa myös, että NiceLog systeemi käyttää "automatic gain controlia" äänittäessä.

"Muovijakkara sisällä, ei se nyt ihan joka päivä vastaan tule."

Se tulee pakostakin päivittäin vastaan jos jossain huushollissa sellainen on.

"Lisäksi oli tietsikka, työhuoneessa."

Oliko kaikissa kolmessa dekissä audio out-meno?

Pöytämankoissa v. 2006 sellaista lähtökohtaisesti ei ollut.

Lue lisää

Aina niissä on ollut ääniliitännät molempiin suuntiin eikä edes tarvitse kun mikkiä käyttänyt. Lapsellista jankkaamista.

aloittaja... kirjoitti:

http://www.satakunnankansa.fi/Kotimaa/1194835086686/artikkeli/krp n aanitutkija lahti kuollut jo hatapuhelun alkaessa.html

Löytyi Niemen aiempi väite "lapsen äänen muuttamisesta".

Nyt, 2014, Niemi on muuttanut lausuntoansa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288739185073.html

"Niemen mukaan Anneli Auerilta takavarikoiduista tietokoneista tai tallenteista ei löytynyt ainuttakaan sellaista ääntä, joka tukisi epäilyä etukäteisäänityksestä.

Niemen mukaan tallenne on tekniseltä laadultaan normaali eikä se poikkea taustaääniltään muista vastaavista hätäkeskuspuheluista."

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/aanitutkija-auerin-soittamasta-hatapuhelusta-tama-kaikki-oli-pielessa/4336998

"Auerin tietokoneelta löytyi äänitallenteita, joissa muun muassa lasten laulupätkiä oli muokattu. Ääniä oli esimerkiksi korotettu, hidastettu ja lisätty kaikua."

OLEELLISTA on se, että häkenauhalla olevat äänet ovat "kuole" -sanaa lukuunottamatta IDENTIFIOITAVISSA eli niille löytyy omistajat (4 kpl) ja tämä yhdessä äänityksen laadukkuuden kanssa kertoo, ettei ääniä ole muokattu eikä tallennetta soitettu tekohetkellä.

Lue lisää

Aika h-lvetin tyhmä olisi ollut jos olisi jättänyt äänet talteen. Muistikortit, muistikut, kasetit jne helppo hävittää, eikä jää mitään jälkiä koneelle.

aloittaja... kirjoitti:

Etkös osaa lukea. Niemi on muuttanut lausuntoansa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288739185073.html

"Niemen mukaan Anneli Auerilta takavarikoiduista tietokoneista tai tallenteista ei löytynyt ainuttakaan sellaista ääntä, joka tukisi epäilyä etukäteisäänityksestä.

Niemen mukaan tallenne on tekniseltä laadultaan normaali eikä se poikkea taustaääniltään muista vastaavista hätäkeskuspuheluista."

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/aanitutkija-auerin-soittamasta-hatapuhelusta-tama-kaikki-oli-pielessa/4336998

"Auerin tietokoneelta löytyi äänitallenteita, joissa muun muassa lasten laulupätkiä oli muokattu. Ääniä oli esimerkiksi korotettu, hidastettu ja lisätty kaikua."

OLEELLISTA on se, että häkenauhalla olevat äänet ovat "kuole" -sanaa lukuunottamatta IDENTIFIOITAVISSA eli niille löytyy omistajat (4 kpl) ja tämä yhdessä äänityksen laadukkuuden kanssa kertoo, ettei ääniä ole muokattu eikä tallennetta soitettu tekohetkellä.

Lue lisää

Aika h-lvetin tyhmä olisi ollut jos olisi jättänyt äänet talteen. Muistikortit, muistikut, kasetit jne helppo hävittää, eikä jää mitään jälkiä koneelle.

aloittaja... kirjoitti:

Kairakettu, pistät häikäilemättä omiasi litteraatioosi.

Kohdassa 1:30 ei puhuta yhtään mitään emännästä vaan siinä Lahti sanoo "Kuhan tulen/ tulee tänne/teille apuu".

Tätä ennen Lahti huutaa "Seo hälytyys...!"

Mitä tulee väittämääsi "jumalautoon", Suomen murteissakaan ei sanota jumalauta o-loppuisena. Samoin vokaalien järjestys on tulkinnassasi täysin pielessä.

"Eihän siellä mitään autokauppoja olla"

Tässä taas kiteytyy motiivisi. Päässäsi on ennakko-odotus siitä mitä voi ja mitä ei voi sanoa ja yrität kuulla sen mikä sopii käsikirjoitukseesi.

Amatöörimäistä touhua.

Lue lisää

Vaihtakaa lääkkeitä jos sitten tulisi samanlaiset hallusinaatiot ))

Jyrpäjooseppi kirjoitti:

Muovijakkara sisällä, ei se nyt ihan joka päivä vastaan tule.
Siellä oli kolme mankkaa, kolme joita voi sijoittaa eri paikkoihin taloa, nauhassa oli äänivaihtelua osa syvemmältä osa jostain puhelimen sivusta tulleita.
Lisäksi oli tietsikka, työhuoneessa.

Lue lisää

Vain kahden lapsen äitinä, energisenä, työtätekevänä, kerrostaloasujana, ja kodinsiivousaktivistina - perheessä jossa mies tekee ruoat ja muutakin voin kertoa, että lasten ollessa pieniä on ollut kuukausia jolloin matkalaukku on ollut shamppoopänikät meikkipussissa 3 viikkoa matkan jälkeen olohuonessa, samat lakanat 1 kk vaihtamatta jne. Puhumattakaan NELJÄN lapsen äidistä jolla on lisäksi omakotitalo, puolibisnes ,,, ja jonka mies on paljon töissä. Mieleni on terve, nukun hyvin ja lapseni ovat tasapainoisia, rohkeita selviytyjiä, taloudellisia ongelmia eikä tyttömyyttä ole ollut näköpiirissä koskaan, edes koko suvussa. Ajoittainen kaaos kotona ei tee ihmisestä sairasta.

Ennen vanhaan meillä isojen asuntojen asujilla ja lasten vanhemmilla oli KOTIAPULAINEN vaikkei rouvat olleet työssä. Nyt on pesukoneet, mutta myös paljon enemmän mistä pitää selviintyä: lasten harrastukset & siihen liittyävät varustelut & kuskaukset, tietokoneongelmat ( !!!), remontit, koulun vaatimukset milloin mitäkin, työtaistelut, asuntolainat, selvitykset erinäisitä asioista, pyykit ( siis jos huolehtii asianmukaisesti vaatteista ) jne ja ihan sitten se palkkatyö.

erittäin Niskavuori kirjoitti:

Vain kahden lapsen äitinä, energisenä, työtätekevänä, kerrostaloasujana, ja kodinsiivousaktivistina - perheessä jossa mies tekee ruoat ja muutakin voin kertoa, että lasten ollessa pieniä on ollut kuukausia jolloin matkalaukku on ollut shamppoopänikät meikkipussissa 3 viikkoa matkan jälkeen olohuonessa, samat lakanat 1 kk vaihtamatta jne. Puhumattakaan NELJÄN lapsen äidistä jolla on lisäksi omakotitalo, puolibisnes ,,, ja jonka mies on paljon töissä. Mieleni on terve, nukun hyvin ja lapseni ovat tasapainoisia, rohkeita selviytyjiä, taloudellisia ongelmia eikä tyttömyyttä ole ollut näköpiirissä koskaan, edes koko suvussa. Ajoittainen kaaos kotona ei tee ihmisestä sairasta.

Ennen vanhaan meillä isojen asuntojen asujilla ja lasten vanhemmilla oli KOTIAPULAINEN vaikkei rouvat olleet työssä. Nyt on pesukoneet, mutta myös paljon enemmän mistä pitää selviintyä: lasten harrastukset & siihen liittyävät varustelut & kuskaukset, tietokoneongelmat ( !!!), remontit, koulun vaatimukset milloin mitäkin, työtaistelut, asuntolainat, selvitykset erinäisitä asioista, pyykit ( siis jos huolehtii asianmukaisesti vaatteista ) jne ja ihan sitten se palkkatyö.

Lue lisää

Itseänikin on huvittanut tavattomasti tämä perustelu, että Auerien asunnon sotkuisuus todistaisi, että vaimon on oltava murhaaja. Itse olen todella laiska siivoamaan, ja toisinaan roinaa kertyy. En toistaiseksi ole kuitenkaan tehnyt yhtään rikosta.

Monesti muutoinkin perusteet vaikuttavat jotenkin naiseuden pohjalta johdetuilta. Jos asunto ei ole siisti, tai olet pukeutunut oikeudessa jonkun mielestä liian paljastavasti, tai olet naiseksi liian analyyttinen ja älykäs, tai et tarpeeksi pehmeä pullantuoksuinen unelma, olet automaattisesti murhaaja.

Mulhaaja kirjoitti:

Itseänikin on huvittanut tavattomasti tämä perustelu, että Auerien asunnon sotkuisuus todistaisi, että vaimon on oltava murhaaja. Itse olen todella laiska siivoamaan, ja toisinaan roinaa kertyy. En toistaiseksi ole kuitenkaan tehnyt yhtään rikosta.

Monesti muutoinkin perusteet vaikuttavat jotenkin naiseuden pohjalta johdetuilta. Jos asunto ei ole siisti, tai olet pukeutunut oikeudessa jonkun mielestä liian paljastavasti, tai olet naiseksi liian analyyttinen ja älykäs, tai et tarpeeksi pehmeä pullantuoksuinen unelma, olet automaattisesti murhaaja.

Lue lisää

Ihan terve auerska on, yksi mies vaan tapettu ja muutama lapsi raiskattu.

niinpä. kirjoitti:

Ihan terve auerska on, yksi mies vaan tapettu ja muutama lapsi raiskattu.

Tai sitten ei ole raiskattu. Mies on tapettu, siitä voimme olla samaa mieltä, mutta tekijä on ulkopuolinen, ei Auer.

luulot pois kirjoitti:

Tai sitten ei ole raiskattu. Mies on tapettu, siitä voimme olla samaa mieltä, mutta tekijä on ulkopuolinen, ei Auer.

Valkaman erehdykset ovat periytyneet Kulmalalle (toki Valkaman erehdyksien jakajana) ja Pajulalle. Rehellisyyttä mukaan viranomaistyöhön, ettei valppaiden huolehtijoiden tarvitse öisinkin valvoa oikeusmurhien takia.

hah tunteroinen kirjoitti:

Aika h-lvetin tyhmä olisi ollut jos olisi jättänyt äänet talteen. Muistikortit, muistikut, kasetit jne helppo hävittää, eikä jää mitään jälkiä koneelle.

Mitenkäs se Anneli sieltä sairaalasta käsin niitä verisiä kasetteja hävitti.Olis kiva kuulla.Ilmeisesti pysytään vaan teemassa "ei tutkittu".Koneelle jää kai jäljet jotka on sieltä mahdollista kaivaa ylös siihen soveltuvalla ohjelmalla jolla sen taksarinkin tiekkarista ne pornokuvat löytyi

luulot pois kirjoitti:

Tai sitten ei ole raiskattu. Mies on tapettu, siitä voimme olla samaa mieltä, mutta tekijä on ulkopuolinen, ei Auer.

Tuomittukin jo raiskauksista, pian murhasta. Lopultakin.

haha-haaaaa kirjoitti:

Mitenkäs se Anneli sieltä sairaalasta käsin niitä verisiä kasetteja hävitti.Olis kiva kuulla.Ilmeisesti pysytään vaan teemassa "ei tutkittu".Koneelle jää kai jäljet jotka on sieltä mahdollista kaivaa ylös siihen soveltuvalla ohjelmalla jolla sen taksarinkin tiekkarista ne pornokuvat löytyi

Lue lisää

Ulkoisesen median, kuten muistitikun, tiedostoista ei jää jälkiä. Kasettinauhureita eivät tutkineet, vaikka olisivat olleet kasetit paikallaan.

Luulot pois kirjoitti:

Tuomittukin jo raiskauksista, pian murhasta. Lopultakin.

omille urille . Oliko se niin että Auerin murhasyyllisyys on yhtä varma kuin että aurinko nousee huomennakin(Jmit)?

1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "*********, sinä se(n) aloitit" ja viimeinen sana päällekäin jonkun miesäänen "perr(k)" kanssa, tai: 1:15.178 kaksi peräkkäistä kirosanaa, joista ensimmäinen "*********" on hyvin heikko, mutta seuraava "*******" melko selkeä, ääni ei ole uhrin. ? Nuo näkyvät myös äänikuvioina.


Lahtihan ei fanittanut "moottoripyöräkerhoja", oli kai kirjoittanut lehteenkin asiasta.

Valkama kirjoitti:

1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "*********, sinä se(n) aloitit" ja viimeinen sana päällekäin jonkun miesäänen "perr(k)" kanssa, tai: 1:15.178 kaksi peräkkäistä kirosanaa, joista ensimmäinen "*********" on hyvin heikko, mutta seuraava "*******" melko selkeä, ääni ei ole uhrin. ? Nuo näkyvät myös äänikuvioina.


Lahtihan ei fanittanut "moottoripyöräkerhoja", oli kai kirjoittanut lehteenkin asiasta.

Lue lisää

"Lahtihan ei fanittanut "moottoripyöräkerhoja", oli kai kirjoittanut lehteenkin asiasta."

Noita väitteitä minäkin olen nähnyt, mutta en yhtään Lahden kirjoitusta asian tiimoilta, joten jos vaan löytyy tekstejä, tai linkkiä, niin ei muuta kuin esiin vaan.

"Ensinnäkin minulla on aivan erinomainen kuulo"

Kairakettu, olet huijari jos väität kuulevasi 1:30 kohdassa sanan "emäntä".

Lahti sanoo siinä kohtaa "Kuhan tulen/ tulee tänne/teille apuu".

Itse asia on paljon tärkeämpi kuin yrityksesi "olla oikeassa". Kukaan ei kuule tuossa kohdassa sanaa "emäntä" koska siinä ei niin sanota.

aloittaja... kirjoitti:

"Ensinnäkin minulla on aivan erinomainen kuulo"

Kairakettu, olet huijari jos väität kuulevasi 1:30 kohdassa sanan "emäntä".

Lahti sanoo siinä kohtaa "Kuhan tulen/ tulee tänne/teille apuu".

Itse asia on paljon tärkeämpi kuin yrityksesi "olla oikeassa". Kukaan ei kuule tuossa kohdassa sanaa "emäntä" koska siinä ei niin sanota.

Lue lisää

Litterointi avainkohdista:

1:06 Ulkopuolinen: Errrk… (uloshengitys; ääni kokonaan rintarekisterissä)

1:08 Lahti: valittaa (ääni kokonaan päärekisterissä)
Rintarekisterin vaihto päärekisteriin ei onnistu uloshengityksen jälkeen 1 sekunnissa. => Kyseessä on kahden eri miehen äänet.

1:10 Kaja… Luultavasti Auerin uloshengitys resonoi mikrofoniin koska toista luuria ei kai ole käytössä.

1:17 Ulkopuolinen: Mula o(n) auto. (sama ääni joka sanoi Errrk... Ei sano ”jumalauto”)

1:25 Lahti: Seo hälytyyys...! Kuhan tulen/tulee tänne/teille apuu !

1:48 Lahti: No lähehänny auttaa / No lähe Annu auttaa… No lähe—nnu…

2:02:500 Auer henkäisee eli on nyt puhelin korvalla.

2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: Kuole ! (Edessä ei ole ”älä” sanaa)

2:05 Lahteen kohdistuu iskuja ja yksi huitaisu kuuluu suoraan Lahden äänessä huojahduksena… Tässä ei kukaan ulkopuolinen sano: ”Uhhh” vaan ääni aiheutuu huitomisesta.

Puhelinta ei lähesty kukaan, eikä luurin etäisyys muutu 2:08 asti, jolloin Auer parahtaa puhelimessa, joten Auerin on pakko olla ollut puhelimessa ainakin n. 2:02 lähtien.

Piteleekö lapsi luuria sillä aikaa kun Auer käy karjaisemassa? Luurin asento tapahtumiin ei muutu (tai puhelimen mikrofoni taltioi sivusta yhtä hyvin).

2:16-2:17 Tuntematon: Aaaaaaaaaa… (Lapsen ”Tulkaa äkkii” lauseen alla)…Nuin vaa !

(Ääni on etäinen, mutta lähipiiri voinee vahvistaa, puhuiko Lahti ”nuin vaa” –murretta ?)

2:27 Nääntynyt Lahti (tai tuntematon): Aja… (2 kertaa)

3:41 Lapsi: Ei, se lähti. (Ei sano: Joo, se lähti)

aloittaja... kirjoitti:

"Ensinnäkin minulla on aivan erinomainen kuulo"

Kairakettu, olet huijari jos väität kuulevasi 1:30 kohdassa sanan "emäntä".

Lahti sanoo siinä kohtaa "Kuhan tulen/ tulee tänne/teille apuu".

Itse asia on paljon tärkeämpi kuin yrityksesi "olla oikeassa". Kukaan ei kuule tuossa kohdassa sanaa "emäntä" koska siinä ei niin sanota.

Lue lisää

Huonokuuloisia näkyy riittävän, sieltä kuuluu täysin selvästi "emäntä", jota kukaan muu ei ole litteroinut. Se sana on helppo poimia ja toistaa, niin, että huonokuuloisetkin sen ymmärtävät.

Tuo "Kuhan tulen/ tulee tänne/teille apuu". osoittaa selvästi sen, että et kuule hyvin, tai et osaa käyttää ohjelmaasi, vaihtoehtoja on sen verran liikaa.

Kairakettu kirjoitti:

Huonokuuloisia näkyy riittävän, sieltä kuuluu täysin selvästi "emäntä", jota kukaan muu ei ole litteroinut. Se sana on helppo poimia ja toistaa, niin, että huonokuuloisetkin sen ymmärtävät.

Tuo "Kuhan tulen/ tulee tänne/teille apuu". osoittaa selvästi sen, että et kuule hyvin, tai et osaa käyttää ohjelmaasi, vaihtoehtoja on sen verran liikaa.

Lue lisää

Kairakettu, kukaan ei nauhalla sano kohdassa 1:30 lähtien "emäntä" tai mitään siihen viittaavaakaan.

Virhetulkintasi "auto" -kohdassa on ns. ymmärrettävä virhe, mutta tämä ei sitä ole.

1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulen/tulee tänne/teille apuu !

aloittaja... kirjoitti:

Kairakettu, kukaan ei nauhalla sano kohdassa 1:30 lähtien "emäntä" tai mitään siihen viittaavaakaan.

Virhetulkintasi "auto" -kohdassa on ns. ymmärrettävä virhe, mutta tämä ei sitä ole.

1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulen/tulee tänne/teille apuu !

Lue lisää

JL sen huutaa vaimolleen, siinä ei ole mitään virhetulkintaa, "emäntä" kuuluu täysin selvästi, kunhan sen sieltä hakee kuunteluun ja suodattaa häiriöitä pois. Se on ihan varmasti "tuu apuun emäntä apuun", se ei ole minkään mielikuvituksen aikaansaamaa.
Myös "jumalaut" "o" kuuluu selvästi, eikä vaadi paljon säätelyä.

Joko sait kuuluviin: 1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "jumalauta, sinä se(n) aloitit" ja viimeinen sana päällekäin jonkun miesäänen "perr(k)" kanssa, tai: 1:15.178 kaksi peräkkäistä kirosanaa, joista ensimmäinen "jumalauta" on hyvin heikko, mutta seuraava "saatana" melko selkeä, ääni ei ole uhrin? Nuo näkyvät myös äänikuvioina.

Kairakettu kirjoitti:

JL sen huutaa vaimolleen, siinä ei ole mitään virhetulkintaa, "emäntä" kuuluu täysin selvästi, kunhan sen sieltä hakee kuunteluun ja suodattaa häiriöitä pois. Se on ihan varmasti "tuu apuun emäntä apuun", se ei ole minkään mielikuvituksen aikaansaamaa.
Myös "jumalaut" "o" kuuluu selvästi, eikä vaadi paljon säätelyä.

Joko sait kuuluviin: 1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "jumalauta, sinä se(n) aloitit" ja viimeinen sana päällekäin jonkun miesäänen "perr(k)" kanssa, tai: 1:15.178 kaksi peräkkäistä kirosanaa, joista ensimmäinen "jumalauta" on hyvin heikko, mutta seuraava "saatana" melko selkeä, ääni ei ole uhrin? Nuo näkyvät myös äänikuvioina.

Lue lisää

Kairakettu, jättäisin jankkaamisen kanssasi, mutta oikeitten asioitten kuuleminen on nyt oleellista, koska siten toivottavasti voimme auttaa kolmatta.

Näin sanotaan nauhalla "selkeissä" kohdissa:

1:17 Ulkopuolinen: Mula o(n) auto. (sama ääni joka sanoi Errrk, ei sano ”jumalauto”)

1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulen/tulee tänne/teille apuu !

1:48 Lahti: No lähehänny auttaa / No lähe Annu auttaa… No lähe—nnu…

2:02:500 Auer hönkäisee eli on nyt puhelin korvalla.

2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: Kuole ! (Ei ole edessä ”älä” sanaa).
Ääni ei ole yhtä syvä ja saman värinen kuin Auerilla.

2:05 Lahteen kohdistuu iskuja ja yksi huitaisu kuuluu suoraan Lahden äänessä huojahduksena… Tässä ei kukaan ulkopuolinen sano: ”Uhhh” vaan ääni aiheutuu huitomisesta.

Puhelinta ei lähesty kukaan, eikä luurin etäisyys muutu 2:09 asti, jolloin Auer parahtaa puhelimessa ”Tuleeks sielt kettää?”, joten Auerin on pakko olla ollut puhelimessa ainakin n. 2:02 lähtien.

aloittaja... kirjoitti:

Kairakettu, jättäisin jankkaamisen kanssasi, mutta oikeitten asioitten kuuleminen on nyt oleellista, koska siten toivottavasti voimme auttaa kolmatta.

Näin sanotaan nauhalla "selkeissä" kohdissa:

1:17 Ulkopuolinen: Mula o(n) auto. (sama ääni joka sanoi Errrk, ei sano ”jumalauto”)

1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulen/tulee tänne/teille apuu !

1:48 Lahti: No lähehänny auttaa / No lähe Annu auttaa… No lähe—nnu…

2:02:500 Auer hönkäisee eli on nyt puhelin korvalla.

2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: Kuole ! (Ei ole edessä ”älä” sanaa).
Ääni ei ole yhtä syvä ja saman värinen kuin Auerilla.

2:05 Lahteen kohdistuu iskuja ja yksi huitaisu kuuluu suoraan Lahden äänessä huojahduksena… Tässä ei kukaan ulkopuolinen sano: ”Uhhh” vaan ääni aiheutuu huitomisesta.

Puhelinta ei lähesty kukaan, eikä luurin etäisyys muutu 2:09 asti, jolloin Auer parahtaa puhelimessa ”Tuleeks sielt kettää?”, joten Auerin on pakko olla ollut puhelimessa ainakin n. 2:02 lähtien.

Lue lisää

Mutta kun minä tiedän (ja näen), että sinä et kuule oikein. Se on joko tahatonta, tai tahallista. Minä olen kuunnellut sitä tallennetta jo kauan ja todella huolellisesti.

Auerin ääni "kuole" on tosi helppo tunnistaa, jos tyrkytät siihen jotain muuta, niin ei ihme, jos kaikki muukin on pielessä.

Et siis ole vielä saanut kuuluviin edes mainitsemiani vaimeita ulkopuolisen ääniä?

Kairakettu kirjoitti:

Mutta kun minä tiedän (ja näen), että sinä et kuule oikein. Se on joko tahatonta, tai tahallista. Minä olen kuunnellut sitä tallennetta jo kauan ja todella huolellisesti.

Auerin ääni "kuole" on tosi helppo tunnistaa, jos tyrkytät siihen jotain muuta, niin ei ihme, jos kaikki muukin on pielessä.

Et siis ole vielä saanut kuuluviin edes mainitsemiani vaimeita ulkopuolisen ääniä?

Lue lisää

Lopeta nyt jo.

Sinä et näe ääniä vaikka näetkin wav-tiedoston eri väreinä ja graafisina kuvioina. Nämä asiat on ratkaistava ja kuultava korvilla.

Näin sanotaan nauhalla "selkeissä" kohdissa:

1:17 Ulkopuolinen: Mula o(n) auto. (sama ääni joka sanoi Errrk, ei sano ”jumalauto”)

1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulen/tulee tänne/teille apuu !

1:48 Lahti: No lähehänny auttaa / No lähe Annu auttaa… No lähe—nnu…

2:02:500 Auer hönkäisee eli on nyt puhelin korvalla.

2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: Kuole ! (Ei ole edessä ”älä” sanaa).
Ääni ei ole yhtä syvä ja saman värinen kuin Auerilla.

2:05 Lahteen kohdistuu iskuja ja yksi huitaisu kuuluu suoraan Lahden äänessä huojahduksena… Tässä ei kukaan ulkopuolinen sano: ”Uhhh” vaan ääni aiheutuu huitomisesta.

Puhelinta ei lähesty kukaan, eikä luurin etäisyys muutu 2:09 asti, jolloin Auer parahtaa puhelimessa ”Tuleeks sielt kettää?”, joten Auerin on pakko olla ollut puhelimessa ainakin n. 2:02 lähtien.

Valkama kirjoitti:

1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "*********, sinä se(n) aloitit" ja viimeinen sana päällekäin jonkun miesäänen "perr(k)" kanssa, tai: 1:15.178 kaksi peräkkäistä kirosanaa, joista ensimmäinen "*********" on hyvin heikko, mutta seuraava "*******" melko selkeä, ääni ei ole uhrin. ? Nuo näkyvät myös äänikuvioina.


Lahtihan ei fanittanut "moottoripyöräkerhoja", oli kai kirjoittanut lehteenkin asiasta.

Lue lisää

Olisiko se uhfomies tullutkin moottoripyörällä, ehdottakaapa sitä mannerille. Uhfomies sen on ollut pakko olla kun ei ole DNA:ta jättänyt, ajopeli vaan hakusassa vai olisko ihan vaan liidellyt pois.

annu listi kirjoitti:

Olisiko se uhfomies tullutkin moottoripyörällä, ehdottakaapa sitä mannerille. Uhfomies sen on ollut pakko olla kun ei ole DNA:ta jättänyt, ajopeli vaan hakusassa vai olisko ihan vaan liidellyt pois.

Lue lisää

punainen Volvo

Lopeta bluffi, Kairakettu.

Onko tämä Häkejuttu joku huijauspeli teikäläiselle ?

Katsot kuinka montaa pystyt vedättämään ?

Näin sanotaan nauhalla "selkeissä" kohdissa:

1:17 Ulkopuolinen: Mula o(n) auto. (sama ääni joka sanoi Errrk, ei sano ”jumalauto”)

1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulen/tulee tänne/teille apuu !

1:48 Lahti: No lähehänny auttaa / No lähe Annu auttaa… No lähe—nnu…

2:02:500 Auer hönkäisee eli on nyt puhelin korvalla.

2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: Kuole ! (Ei ole edessä ”älä” sanaa).
Ääni ei ole yhtä syvä ja saman värinen kuin Auerilla.

2:05 Lahteen kohdistuu iskuja ja yksi huitaisu kuuluu suoraan Lahden äänessä huojahduksena… Tässä ei kukaan ulkopuolinen sano: ”Uhhh” vaan ääni aiheutuu huitomisesta.

Puhelinta ei lähesty kukaan, eikä luurin etäisyys muutu 2:09 asti, jolloin Auer parahtaa puhelimessa ”Tuleeks sielt kettää?”, joten Auerin on pakko olla ollut puhelimessa ainakin n. 2:02 lähtien.

aloittaja... kirjoitti:

Lopeta bluffi, Kairakettu.

Onko tämä Häkejuttu joku huijauspeli teikäläiselle ?

Katsot kuinka montaa pystyt vedättämään ?

Näin sanotaan nauhalla "selkeissä" kohdissa:

1:17 Ulkopuolinen: Mula o(n) auto. (sama ääni joka sanoi Errrk, ei sano ”jumalauto”)

1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulen/tulee tänne/teille apuu !

1:48 Lahti: No lähehänny auttaa / No lähe Annu auttaa… No lähe—nnu…

2:02:500 Auer hönkäisee eli on nyt puhelin korvalla.

2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: Kuole ! (Ei ole edessä ”älä” sanaa).
Ääni ei ole yhtä syvä ja saman värinen kuin Auerilla.

2:05 Lahteen kohdistuu iskuja ja yksi huitaisu kuuluu suoraan Lahden äänessä huojahduksena… Tässä ei kukaan ulkopuolinen sano: ”Uhhh” vaan ääni aiheutuu huitomisesta.

Puhelinta ei lähesty kukaan, eikä luurin etäisyys muutu 2:09 asti, jolloin Auer parahtaa puhelimessa ”Tuleeks sielt kettää?”, joten Auerin on pakko olla ollut puhelimessa ainakin n. 2:02 lähtien.

Lue lisää

Höpöhöpö, jos tässä joku yrittää huijata, niin se olet sinä, tai sitten et vaan kykene kuulemaan sitä tallennetta. Ne vaimeat äänetkin ilmeisesti vielä löytymättä ja Auerin ääni tunnistamatta, hohhoijaa, sulla on vielä paljon tekemistä sen tallenteen kanssa.

Kairakettu kirjoitti:

Höpöhöpö, jos tässä joku yrittää huijata, niin se olet sinä, tai sitten et vaan kykene kuulemaan sitä tallennetta. Ne vaimeat äänetkin ilmeisesti vielä löytymättä ja Auerin ääni tunnistamatta, hohhoijaa, sulla on vielä paljon tekemistä sen tallenteen kanssa.

Lue lisää

Lopeta bluffi, Kairakettu.

Onko tämä Häkejuttu joku huijauspeli teikäläiselle ? Katsot kuinka montaa pystyt vedättämään jutuilla joitten itsekin tiedät puuttuvan äänitteeltä ?

Näin sanotaan nauhalla "selkeissä" kohdissa:

1:17 Ulkopuolinen: Mula o(n) auto. (sama ääni joka sanoi Errrk, ei sano ”jumalauto”)

1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulen/tulee tänne/teille apuu !

1:48 Lahti: No lähehänny auttaa / No lähe Annu auttaa… No lähe—nnu…

2:02:500 Auer hönkäisee eli on nyt puhelin korvalla.

2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: Kuole ! (Ei ole edessä ”älä” sanaa).
Ääni ei ole yhtä syvä ja saman värinen kuin Auerilla.

2:05 Lahteen kohdistuu iskuja ja yksi huitaisu kuuluu suoraan Lahden äänessä huojahduksena… Tässä ei kukaan ulkopuolinen sano: ”Uhhh” vaan ääni aiheutuu huitomisesta.

Puhelinta ei lähesty kukaan, eikä luurin etäisyys muutu 2:09 asti, jolloin Auer parahtaa puhelimessa ”Tuleeks sielt kettää?”, joten Auerin on pakko olla ollut puhelimessa ainakin n. 2:02 lähtien.

aloittaja... kirjoitti:

Lopeta bluffi, Kairakettu.

Onko tämä Häkejuttu joku huijauspeli teikäläiselle ? Katsot kuinka montaa pystyt vedättämään jutuilla joitten itsekin tiedät puuttuvan äänitteeltä ?

Näin sanotaan nauhalla "selkeissä" kohdissa:

1:17 Ulkopuolinen: Mula o(n) auto. (sama ääni joka sanoi Errrk, ei sano ”jumalauto”)

1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulen/tulee tänne/teille apuu !

1:48 Lahti: No lähehänny auttaa / No lähe Annu auttaa… No lähe—nnu…

2:02:500 Auer hönkäisee eli on nyt puhelin korvalla.

2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: Kuole ! (Ei ole edessä ”älä” sanaa).
Ääni ei ole yhtä syvä ja saman värinen kuin Auerilla.

2:05 Lahteen kohdistuu iskuja ja yksi huitaisu kuuluu suoraan Lahden äänessä huojahduksena… Tässä ei kukaan ulkopuolinen sano: ”Uhhh” vaan ääni aiheutuu huitomisesta.

Puhelinta ei lähesty kukaan, eikä luurin etäisyys muutu 2:09 asti, jolloin Auer parahtaa puhelimessa ”Tuleeks sielt kettää?”, joten Auerin on pakko olla ollut puhelimessa ainakin n. 2:02 lähtien.

Lue lisää

Kuulet väärin, tai et halua kuunnella kuin puolihuolimattomasti, tai sitten et osaa käyttää ohjelmaa jolla yrität kuunnella, tai sitten yrität vain tarkoituksella sekoittaa tätä.

Ne vaimeat äänet näkyvät tarkennetussa ja suurennetussa äänikuviossa ja sille sinä et voi mitään, minä en niitä sinne ole keksinyt. Harmittaako, kun et löydä ja kuule niitä, etkä varmaan osaa edes äänikuviosta katsella?

Kairakettu kirjoitti:

Kuulet väärin, tai et halua kuunnella kuin puolihuolimattomasti, tai sitten et osaa käyttää ohjelmaa jolla yrität kuunnella, tai sitten yrität vain tarkoituksella sekoittaa tätä.

Ne vaimeat äänet näkyvät tarkennetussa ja suurennetussa äänikuviossa ja sille sinä et voi mitään, minä en niitä sinne ole keksinyt. Harmittaako, kun et löydä ja kuule niitä, etkä varmaan osaa edes äänikuviosta katsella?

Lue lisää

Lopeta bluffi, Kairakettu. Paljastuit "emännän" ansiosta.

Katsot kuinka montaa pystyt vedättämään repliikeillä joitten itsekin tiedät puuttuvan äänitteeltä... Outoa touhua...

Näin sanotaan nauhalla "selkeissä" kohdissa:

1:17 Ulkopuolinen: Mula o(n) auto. (sama ääni joka sanoi Errrk, ei sano ”jumalauto”)

1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulen/tulee tänne/teille apuu !

1:48 Lahti: No lähehänny auttaa / No lähe Annu auttaa… No lähe—nnu…

2:02:500 Auer hönkäisee eli on nyt puhelin korvalla.

2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: Kuole ! (Ei ole edessä ”älä” sanaa).
Ääni ei ole yhtä syvä ja saman värinen kuin Auerilla.

2:05 Lahteen kohdistuu iskuja ja yksi huitaisu kuuluu suoraan Lahden äänessä huojahduksena… Tässä ei kukaan ulkopuolinen sano: ”Uhhh” vaan ääni aiheutuu huitomisesta.

Puhelinta ei lähesty kukaan, eikä luurin etäisyys muutu 2:09 asti, jolloin Auer parahtaa puhelimessa ”Tuleeks sielt kettää?”, joten Auerin on pakko olla ollut puhelimessa ainakin n. 2:02 lähtien.

aloittaja... kirjoitti:

Lopeta bluffi, Kairakettu. Paljastuit "emännän" ansiosta.

Katsot kuinka montaa pystyt vedättämään repliikeillä joitten itsekin tiedät puuttuvan äänitteeltä... Outoa touhua...

Näin sanotaan nauhalla "selkeissä" kohdissa:

1:17 Ulkopuolinen: Mula o(n) auto. (sama ääni joka sanoi Errrk, ei sano ”jumalauto”)

1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulen/tulee tänne/teille apuu !

1:48 Lahti: No lähehänny auttaa / No lähe Annu auttaa… No lähe—nnu…

2:02:500 Auer hönkäisee eli on nyt puhelin korvalla.

2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: Kuole ! (Ei ole edessä ”älä” sanaa).
Ääni ei ole yhtä syvä ja saman värinen kuin Auerilla.

2:05 Lahteen kohdistuu iskuja ja yksi huitaisu kuuluu suoraan Lahden äänessä huojahduksena… Tässä ei kukaan ulkopuolinen sano: ”Uhhh” vaan ääni aiheutuu huitomisesta.

Puhelinta ei lähesty kukaan, eikä luurin etäisyys muutu 2:09 asti, jolloin Auer parahtaa puhelimessa ”Tuleeks sielt kettää?”, joten Auerin on pakko olla ollut puhelimessa ainakin n. 2:02 lähtien.

Lue lisää

Sinä bluffaat, motiivia en tiedä, mutta paljastuit, kun et muka tunnistanut Auerin sanomaksi "kuole", joka on kaikille muille tallennetta kuunnelleille täysin selvää. Valehtelet melkein kaikissa muissakin kohdissa ja tarjoilet käsittämätöntä sekasotkua muka faktana. Öitä.

Kairakettu kirjoitti:

Sinä bluffaat, motiivia en tiedä, mutta paljastuit, kun et muka tunnistanut Auerin sanomaksi "kuole", joka on kaikille muille tallennetta kuunnelleille täysin selvää. Valehtelet melkein kaikissa muissakin kohdissa ja tarjoilet käsittämätöntä sekasotkua muka faktana. Öitä.

Lue lisää

Lopeta bluffi, Kairakettu. Paljastuit "emännän" ansiosta.

Katsot kuinka montaa pystyt vedättämään repliikeillä joitten itsekin tiedät puuttuvan äänitteeltä... Outoa touhua...

Näin sanotaan nauhalla "selkeissä" kohdissa:

1:17 Ulkopuolinen: Mula o(n) auto. (sama ääni joka sanoi Errrk, ei sano ”jumalauto”)

1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulen/tulee tänne/teille apuu !

1:48 Lahti: No lähehänny auttaa / No lähe Annu auttaa… No lähe—nnu…

2:02:500 Auer hönkäisee eli on nyt puhelin korvalla.

2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: Kuole ! (Ei ole edessä ”älä” sanaa).
Ääni ei ole yhtä syvä ja saman värinen kuin Auerilla.

2:05 Lahteen kohdistuu iskuja ja yksi huitaisu kuuluu suoraan Lahden äänessä huojahduksena… Tässä ei kukaan ulkopuolinen sano: ”Uhhh” vaan ääni aiheutuu huitomisesta.

Puhelinta ei lähesty kukaan, eikä luurin etäisyys muutu 2:09 asti, jolloin Auer parahtaa puhelimessa ”Tuleeks sielt kettää?”, joten Auerin on pakko olla ollut puhelimessa ainakin n. 2:02 lähtien.

aloittaja... kirjoitti:

Lopeta bluffi, Kairakettu. Paljastuit "emännän" ansiosta.

Katsot kuinka montaa pystyt vedättämään repliikeillä joitten itsekin tiedät puuttuvan äänitteeltä... Outoa touhua...

Näin sanotaan nauhalla "selkeissä" kohdissa:

1:17 Ulkopuolinen: Mula o(n) auto. (sama ääni joka sanoi Errrk, ei sano ”jumalauto”)

1:27-1:33 Lahti: (Seo) hälytyyys...! Kuhan tulen/tulee tänne/teille apuu !

1:48 Lahti: No lähehänny auttaa / No lähe Annu auttaa… No lähe—nnu…

2:02:500 Auer hönkäisee eli on nyt puhelin korvalla.

2:03 Nuori tyttö / nainen kauempana: Kuole ! (Ei ole edessä ”älä” sanaa).
Ääni ei ole yhtä syvä ja saman värinen kuin Auerilla.

2:05 Lahteen kohdistuu iskuja ja yksi huitaisu kuuluu suoraan Lahden äänessä huojahduksena… Tässä ei kukaan ulkopuolinen sano: ”Uhhh” vaan ääni aiheutuu huitomisesta.

Puhelinta ei lähesty kukaan, eikä luurin etäisyys muutu 2:09 asti, jolloin Auer parahtaa puhelimessa ”Tuleeks sielt kettää?”, joten Auerin on pakko olla ollut puhelimessa ainakin n. 2:02 lähtien.

Lue lisää

Tunteroinen jaksaa tuota samaa lapsellista kopiointia kuin bodomin väittelyissään ja toinen annulisti vastailee. Kumpikin kuulee ja kuvittelee omiaan ))

hah hah kirjoitti:

Tunteroinen jaksaa tuota samaa lapsellista kopiointia kuin bodomin väittelyissään ja toinen annulisti vastailee. Kumpikin kuulee ja kuvittelee omiaan ))

Aloittaja saa nyt pyytää kauniisti anteeksi kun väitti Kairakettua huijariksi. Sellaisesta provosoituu jos ei ole aivokuollut. Kairakettu tuli alkuvuodesta ihan pelastajaksi tänne Suomi 24:lle kun tuli luotettavan oloinen ihminen jolla oli aikaa ja halua kuunnella sitä nauhaa ja kirjoitti ensimmäiset rehelliset litteroinnit Suomi 24:lle. Aloittaja on myös rehellinen litteroija. Jos joku 'emäntä' on takertunut hilseeksi tukkaan niin peskää tukka, älkää kiskoko irti. Tukkanuottasillaolo ei ole hauskaa ja syyttömät vankilassaolijat kärsivät.

katiskassa kirjoitti:

Aloittaja saa nyt pyytää kauniisti anteeksi kun väitti Kairakettua huijariksi. Sellaisesta provosoituu jos ei ole aivokuollut. Kairakettu tuli alkuvuodesta ihan pelastajaksi tänne Suomi 24:lle kun tuli luotettavan oloinen ihminen jolla oli aikaa ja halua kuunnella sitä nauhaa ja kirjoitti ensimmäiset rehelliset litteroinnit Suomi 24:lle. Aloittaja on myös rehellinen litteroija. Jos joku 'emäntä' on takertunut hilseeksi tukkaan niin peskää tukka, älkää kiskoko irti. Tukkanuottasillaolo ei ole hauskaa ja syyttömät vankilassaolijat kärsivät.

Lue lisää

bytheway Aloittaja ei ole tämän ketjun aloittaja vaan nimimerkki arvausta poijjaat.