Oikeudenmukaisuus

Mikä on oikein Suomessa?
Törkeästä hyvin suunnitellusta petoksesta saa isomman tuomion kuin siitä, että tappaa jonkun tai murhaa....Mitä se kertoo Suomen Lakisäädännöstä?
Sen, että meillä ei ole pienimmistä rikoksesta suurimpaan oikeudenmukaista Rikoslakia.
Esim. näpistys, varkaus, petos, tappo, murha ym. Meidän pitäisi saada sellaisen Lain aikaiseksi, että rikoksista suurin on aina se, että kun riistää toiselta hengen oli se mielenhäiriössä, tapossa tai murhassa niin aina pienemmästä suurempaan tuomioon eikä niin, että törkeästä petoksesta saa isomman tuomion kuin murhasta niin kuin on nyt.
Laki pitäisi nyt laittaa alusta loppuun aivan uudelleen niin, että pienimmästä rikoksesta suurimpaan ja niin, että toisen ihmisen hengen riistäminen on aina rikoksesta suurin tieyenkin niin, mikäli on todistetusti vailla ymmärrystä tehnyt henkirikoksen niin tuomio sen mukainen muutoin isoin mahdollinen tuomio.
Suomen rikoslaki on laitettava uudelleen se on fakta.
Tästä ei muutoin tule mistään mitään jos ei saada selkeää oikeudenmukaista lakia Suomeen.
Verrattuna USA rikoslakiin täällä matelee oikeudenmukaisuus eteenkin kun katsotaan rikoslakia ja sen tulkintaan.
Henkirikos on aina pahin mahdollinen rikos josta pitää saada isoin mahdollinen tuomio ja jos tappaa kerran tappaa toisenkin kerran ja silloin tuomio pitää olla isompi sillä se ei riitä, että istuu 12 vuotta ja ensikertalainen puolet siitä ja kun tuomion jälkeen tappaa uudelleen ja jää kiinni istuu 12 vuotta noin suunnilleen joka ei ole oikeudenmukainen tuomio verrattuna uhrin ikään tai ylipäätään siihen, että on tappanut tai murhannut ihmisen.