"Vladimir Putinin mukaan Venäjän on armeija on hänen niin halutessaan kahdessa päivässä viiden Naton jäsenmaan pääkaupungissa".
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/72178-nyt-tuli-kova-lista-vladimir-putinilta-riika-vilna-tallinna-varsova-ja-bukarest
Putin ”uhkaa massiivisesti Eurooppaa”.
”Riika, Vilna, Tallinna, Varsova ja Bukarest”
Vladimir Putin
65
217
Vastaukset
- Ei paniikkia
Siinä sitten tullaan varmaan samalla suomenkin läpi.
- joutaa miehittää
Tästä täysi tuki jos näinkin käy
- Puolustuministeri si
Suomi heti natoon, jotta saadaan putin tännekin.
- faktat pöytään
Eipä ole Nato maahan pikkutappi tunkeutunut. Naton ulkopuolisia sen sijaan silpoo mielensä mukaan.
- russophobia
faktat pöytään kirjoitti:
Eipä ole Nato maahan pikkutappi tunkeutunut. Naton ulkopuolisia sen sijaan silpoo mielensä mukaan.
Venäjäpelkoiset kokoomusteinit saarnaavat "turvatakuista" ikään kuin Nato olisi joku lapsenvahti jonka tehtävä on pelastaa Suomi keinoja kaihtamatta kovan paikan tullen.
Mistä taas ei puhuta halaistua sanaa, ovat Suomen vastuut jäsenenä. Puolustusbudjettia on kasvatettava ja mikä tärkeintä jos isommat Nato-maat julistavat sodan (kuten Afganistan 2001) Suomi olisi velvoitettu lähettämään sotilaitaan konfliktiin jonka kanssa meillä ei kaikella todennäköisyydellä olisi normaalioloissa mitään tekemistä.
- Paskat on jo pöksyis
Mielenkiintoista, todella mielenkiintoista ja nyt tapahtuu mitä ?
- sama kaiku askelten
Sellaista se Aatukin uhosi.
- Historia toistaa its
Mekin teimme suur-suomea mutta onneksi jäi kesken, nyt putin haluaa suur venäjää.
- ei niin suurta
Historia toistaa its kirjoitti:
Mekin teimme suur-suomea mutta onneksi jäi kesken, nyt putin haluaa suur venäjää.
Niin suomettumisen aikaan oli aiheellista sanoa. Tosiasiassa Suomi yritti selvitä maailmankartalla maailmansodassa ja onnistui.
Helsinkiä ei mainittu. Tarkoittaa joko:
a) Että tänne just on suunniteltukin iskua
b) Emme ole ensimmäisiä kohteita.
Nyt vaan arpomaan, kumpaan vaihtoehtoon uskoo enempi.- Putler asiantuntija
Putlerista on syytä muistaa, että hän valehtelee aina. Nyt oli kohdemaat väärin. Eihän Putipojan lihakset riitä Nato-alueelle. Esim. Puolassa tulisi tälläkertaa turpiin niin , että soi. Kohta a on siis oikein. Itse uskon , että menee kuitenkin noin 3 vuotta, mutta 100v itsenäinen Suomi ei täytä.
- kkkdnfmkfnfldnflm
C) ei kelpaa tämä maa enää velkoineen kellekään?
- qwepp
Tai sitten:
c) Helsinki otetaan yhdessä päivässä - Bror-Erik
Tai c: ketään ei Helsinki jaksa kiinnostaa vähemmän.
- nallewahlröös
Tämäkin aloittaja on hyvä esimerkki natotrolleista joita kokoomus ohjaa,viesti on joko iltapäivä-lehden toimituksesta tai muulta kokoomuksen kontrollissa olevalta taholta
- olet monikasvoinen
Veikkaan, että et ole niitä, jotka ovat maata ensimmäisenä puolustamassa, jos tiukka paikka tulee. Oletkohan Suomesta ollenkaan? Vai oletko tiettyä porukkaa täällä, jolle Pietarin trollitehdas makselee?
- mites on?
Nyt jotkut sanoo, että Putin vain puhelee, ei ole tosissaan. Vaan niin sanottiin Aatustakin. Todellisuudessa pelurit on valmiita menemään paljon pidemmälle kuin tavikset aavistavatkaan..
Mennäänkö Natoon vai jäädäänkö arpomaan?- Helsinkiä
Putin ei maininnut. Jos Suomi olisi Naton jäsen niin myös Helsinki olisi tuolla listalla, joten ei missään tapauksessa pidä liittyä Natoon.
- häh?
Helsinkiä kirjoitti:
Putin ei maininnut. Jos Suomi olisi Naton jäsen niin myös Helsinki olisi tuolla listalla, joten ei missään tapauksessa pidä liittyä Natoon.
Uskot , että on hyvä olla mielipuolen armoilla vaan ei suojautua siltä
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
"Mennäänkö Natoon vai jäädäänkö arpomaan?"
Ei natoon mennä. Sinne hyväksytään kaikkien natomaiden täysimääräisellä hyvksynnällä jos hyväksytään. Epäilen, että Suomi ei olisi tervetullut niin päättäväiseen seuraan. Siellä ei Suomen kaltaisilla rintamakarkureilla ole mitään jalansijaa. Kreikka torppaisi Suomen hakemuksen alkumetreillä ja tämän tietäen Suomen poliitikot eivät laita natohakemusta sisään koska haluavat säilyttää kasvonsa ja välttyä maailmanlaajuiselta nöyryytykseltä. - ?le!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
"Mennäänkö Natoon vai jäädäänkö arpomaan?"
Ei natoon mennä. Sinne hyväksytään kaikkien natomaiden täysimääräisellä hyvksynnällä jos hyväksytään. Epäilen, että Suomi ei olisi tervetullut niin päättäväiseen seuraan. Siellä ei Suomen kaltaisilla rintamakarkureilla ole mitään jalansijaa. Kreikka torppaisi Suomen hakemuksen alkumetreillä ja tämän tietäen Suomen poliitikot eivät laita natohakemusta sisään koska haluavat säilyttää kasvonsa ja välttyä maailmanlaajuiselta nöyryytykseltä.Teissä USAtrolleissa on pari yhteistä piirrettä: tyhmyys ja tietämättömyys!
- ei pointtia
?le! kirjoitti:
Teissä USAtrolleissa on pari yhteistä piirrettä: tyhmyys ja tietämättömyys!
Ja argumenttisi oli?
Et osaa keskustella.
- Tosimies.
Tappais nyt saatana joku tuon mielisairaat paskatapin
- Venäjä on venäjä
Jos sen joku tappaa, niin ihan samanlainen pöhkö astuu putinin pallille.
- svr juu
Ei ne tänne tule.
Muistavat että täällä osutaan silmien välliin.- Tosimies.
Niinpä niin, eikö me hävitty se sota?
Sodassa taistellaan maa-alueista ja me hävittiin, heitä ehkä kuoli enempi.
- Kalle Teräskalle
Helsinki ei ole tuolla listalla, koska Suomi ei kuulu Natoon. Tuo tavoite on Venäjän kyllä mahdollista saavuttaa kahdessa päivässä, koska Natosta ei ole mihinkään. Parempi on pysyä erossa Natosta.
- bluffi-Putler
Putin valehtelee aina. Kun Putin remuaa "Olen kahden päivän päästä Varsovassa", se tarkoittaa "En pääse Varsovaan ollenkaan". Vaarallista on se, että jos Putler jättää mainitsematta. Esim. hyökätessään Georgiaan Putler ei koskaan maininnut hyökkäävänsä Ukrainaan vaan salasi sen.
- onko?
bluffi-Putler kirjoitti:
Putin valehtelee aina. Kun Putin remuaa "Olen kahden päivän päästä Varsovassa", se tarkoittaa "En pääse Varsovaan ollenkaan". Vaarallista on se, että jos Putler jättää mainitsematta. Esim. hyökätessään Georgiaan Putler ei koskaan maininnut hyökkäävänsä Ukrainaan vaan salasi sen.
No paljonko on kansaa kyseisien maiden pääkaupungeissa. Tuskin läpihuuto juttu. jos Nato vielä apuna.
- Yhteenkään
NATO-maahan ei ole koskaan hyökätty.
Kukaan ei ole niin hullu... - Jokainen NATO-
onko? kirjoitti:
No paljonko on kansaa kyseisien maiden pääkaupungeissa. Tuskin läpihuuto juttu. jos Nato vielä apuna.
maa on velvollinen auttamaan, mikäli yksikin joutuu hyökkäyksen kohteeksi. On NATOn peruskirjassa sääntönä.
Hyökkäys Baltiaan olisi siis myös hyökkäys USAta, Iso-Britanniaa ja Ranskaa vastaan...go ahead. little vladi, go ahead, make our day...
- Res.Vänskä Jpr 2/96
[...Stalinkin ennakoi talvisodan kestävän 12 päivää. Hän uskoi Neuvostoliiton valloittavan Suomen nopeasti, mutta arvio oli väärä...]
http://historianet.fi/sota/2-maailmansota/talvisota-puolustussota-40-pakkasasteessa
Toisin kävi ja 12 päivää venyi puoleksi vuosikymmeneksi ja silti se Suomi jäi valtaamatta.
( Neuvostoliiton yhteenlasketut kokonaistappiot talvi- ja jatkosodassa olivat lähes miljoona kuollutta ja haavoittunutta.)
http://www.kysy.fi/kysymys/kuinka-suuret-olivat-neuvostoliiton-tappiot-vv-1939-44-sodissa-suomea-vastaan
Suomalaisten maanpuolustustahto ei horju, ei heilu
Suomalaisten maanpuolustustahto on edelleen järkähtämätön, eivätkä sitä ole horjuttaneet puolustusvoimauudistuksen myötä tehdyt säästöt tai varuskuntien sulkemispäätökset. Tämä selvisi tällä viikolla julkistetusta Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) haastattelututkimuksesta.
Sen mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta olisi valmis osallistumaan maanpuolustuksen eri tehtäviin, jos Suomeen hyökättäisiin. Tulos on korkein MTS:n 17-vuotisessa tutkimushistoriassa.
Edes lopputuloksen epävarmuus ei romahduta intoa maan puolustamiseen. Kolme neljästä on sitä mieltä, että Suomea pitää puolustaa asein myös ylivoimaista vihollista vastaan.
Myös miesten yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan puolustusratkaisun kannatus nousi roimasti edellisestä vuodesta. Asevelvollisuuden kannatuksen yhdeksän prosenttiyksikön nousu 72 prosenttiin palautti kannatuksen takaisin vuoden 2009 tasolle...]
http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/16636-suomalaisten-maanpuolustustahto-ei-horju-ei-heilu?tmpl=component&print=1Pitää kai kummin.kin todeta, että nyt sotaa käytäisiin vähän erilaisilla aseilla kuin vuonna 1939.
Ei riittäisi enää Molotovin koktailit eikä muutkaan sen ajan aseet. Ja jos Venäjä laittaisi energiahanat kiinni, niin ei lentelisi Suomen Hornetitkaan. Millähän asein Suomi nyt puolustaisi itseään?
Voi olla, että yhdeksän kymmenestä suomalaisesta olisi valmis osallistumaan maanpuolustukseen, minä vaan hiukan epäilen, ehtisivätkö ne yhdeksän edes asemapaikalleen... Tai edes ne kolme neljästä?
Ja eikös nyt Euroopan parlamentti juuri eilen vaatinut, että kaikkien EU-maiden pitää sanoa kaikki energiasopimuksensa Venäjän kanssa irti? Niin että EU:han pistää Suomen hirttämään itse itsensä, ei tarvitse odotella mahdollisia hyökkääjiä...
- Pikkumies puhkuu
ja pullistelee.
Mutta muutenkin vain Italiankokoinen talous sakkaa ja sitten tulee pikkumiehelle lähtö.- Puuutttinhyvä
vain italian kokoinen talous sakkaa? Eihän sillä sitten ole mitään merkitystä, sakkaako vai ei ja Putin porskuttaa.
- Ai sillä
Puuutttinhyvä kirjoitti:
vain italian kokoinen talous sakkaa? Eihän sillä sitten ole mitään merkitystä, sakkaako vai ei ja Putin porskuttaa.
ei ole venäläisille merkitystä miten Venäjän taloudelle käy?
Ei sitten Luoja suuressa viisaudessaan nähnyt sinullekaan hyväksi paljon antaa;) - Ei Merkitystä Ei
Ai sillä kirjoitti:
ei ole venäläisille merkitystä miten Venäjän taloudelle käy?
Ei sitten Luoja suuressa viisaudessaan nähnyt sinullekaan hyväksi paljon antaa;)ei tietenkään ole merkitystä, koska italian kokoinen talous on vain murto osa Venäjän taloudesta, tai oikeastaan ei ole osa ollenkaan, italian taloushan on negatiivinen kooltaan, on niiiiin paljon velkaa.
- Voi reppanaa
Ei Merkitystä Ei kirjoitti:
ei tietenkään ole merkitystä, koska italian kokoinen talous on vain murto osa Venäjän taloudesta, tai oikeastaan ei ole osa ollenkaan, italian taloushan on negatiivinen kooltaan, on niiiiin paljon velkaa.
Kooltaan (BKT/per capita) Venäjän talous on Italian kokoinen.
Voi reppanaa , kun tuo kansantaloustiede on jäänyt aivan retuperälle...
- V.P. Lehto
Putin oli vaatimaton. Baltian maat napataan ensimmäisenä päivänä. Käy kuin Tanskan armeijalle että saksalainen vääpeli tulee aamulla herättämään nukkuvat alokkaat.
Muistutettakoot nyt kaikki siitä että kylmän sodan aikana ei NATO aikonut puolustaa edes Länsi-Saksaa vaan taistelu alkaisi toden teolla vasta Ranskan maaperällä. Tämä sai aikoinaan saksalaiset kauhistumaan ja ottamaan etäisyyttä koko NATO:n.
Nykytilanteessa on täysin selvä ettei USA uhraa jonkin New Yorkin tai Los Angelesin kaupunkien 30 miljoonan asukkaan henkeä jonkin vaivaisen Vilnan tai Tallinnan takia.
Pointti on siinä, että kun Putin ei halua mitään suursotaa niin hän halusi vain viestittää sen saman asian mitä hän on tähänkin asti viestittänyt: Ukrainasta pitää tulla neutraali puolueeton maa. Venäjä nyt ei vain kertakaikkisesti salli että siitä tulee NATO-maa. Piste.
Ja esim Henry Kissinger, USA:n entinen ulkoministeri on nähnyt tällaisen suomettumisen järkevimpänä ratkaisuna Ukrainan osalta. EU-jäsenyys on taas eri asia. Sellainen vapaakauppasopimus maalla olisi periaatteessa hyvä olla sekä EU:n että Venäjän kanssa. - Voi voi
"Vladimir Putinin mukaan Venäjän on armeija on hänen niin halutessaan kahdessa päivässä viiden Naton jäsenmaan pääkaupungissa".
Meidän pikku Vladimiria. Sitä kun voi haluta vaikka ja mitä, mutta haluamansa saadakseen pitäisi olla edes vähän lihaksia..- hetki haaveilua ja..
ja sitten pieni Putipoika sai taas raivokohtauksen....
- Täältä pesee
Putsailen juuri rynkkyäni ja tiirailen ikkunaa, josko joku pelle olisi tulossa kylään.
- Bror-Erik
Älä vaan ammu omaan jalkaasi kun sohlaat sen pyssys kans.Tai ammu sittenkin,hähähä!
- Varuilla ollaan
Kohta teillä kirjoitti:
Ei näy vielä tuota ikkunasta.
- Obama 666
On sen tasoista paskan jauhantaa mediassa nyt, että katotaan vaan niin USAlla on kohta syy mennä syrjäyttää Venäjän "hirmuhallinto".
Wikileaks paljasti juuri jotain Petro Poroshenkon suhteessta yhdysvaltoihin jo 2006 lähtien, että enpä pitäisi kovin luotettavana tuota teurastajaa.- Papana5555
1. Mitä ihmeen teurastajaa? Poroshenko on vapaissa vaaleissa valittu presidentti.
2. Venäjän hirmuhallinnon syrjäyttäminen USAsta käsin on vain mielikuvitustasi.
3. Wikileaks on nyt sun housuissasi. Koeta nyt jotain parempaa.
4. Suuri paskanjauhaja olet itse. - Rupana7777
Papana5555 kirjoitti:
1. Mitä ihmeen teurastajaa? Poroshenko on vapaissa vaaleissa valittu presidentti.
2. Venäjän hirmuhallinnon syrjäyttäminen USAsta käsin on vain mielikuvitustasi.
3. Wikileaks on nyt sun housuissasi. Koeta nyt jotain parempaa.
4. Suuri paskanjauhaja olet itse.Ne mitkään vapaat vaalit olleet Dnieprin prikaatin (siis Ihor Kolomoyiskin yksityisarmeijan) jätkä oli Mauripolissa aseiden kanssa estämässä äänestämisen. Ihmisiä ihan suoraan ammuttiin hengiltä äänestyspaikoilla pelotteeksi. Poroshenko on Washingtonin bulvaani ja ne vaalit olivat niin epärehelliset kuin vain olla saattaa.
- Putiini parka
on hyyyyviiiin yksinäinen ja yksinäisemmäksi käy.
- Ei välttämättä,
tuolla Itäisessä suljetussa kehitymaadiktatuurissa kansaa on jo vuosia aivopesty niin paljon, että
"Putinin kannatus Venäjällä on 83 prosenttia, ja Ukrainan kriisin aikana presidentin kannatus on vain vahvistunut. Instituutin johtaja sanoo, että kun Venäjän ja lännen välille syntyy kriisi, kuten nyt Malaysian Airlinesin lentoturman takia on syntynyt, venäläiset tukevat Putinia ehdoitta.
– Venäjällä vallitsee erilainen todellisuus kuin mitä me näemme länsimaissa. Venäläiset ovat tottuneet siihen, että Ukrainalla kuolee paljon siviilejä ja se ei tule heille yllätyksenä. Osa venäläisistä pitää Ukrainan hallitusta roistohallituksena ja heidän mielestään silläkin on osuutta lentoturmaan, Kivinen kommentoi.
Kun Krimin niemimaa liitettiin Venäjään, maassa vallitsi hurmos, jossa riemuittiin uuden Venäjän synnystä."
http://m.iltalehti.fi/app/ukrainan-kriisi/2014072118507417_uk.shtml
Meno on kuin 30-luvun Saksassa..
- He is a mental case
Niin varmaan. Mutta se takaisintulo on sitten jo mutkikkaampi juttu. En tunne Venäjän armeijan nykykäytäntöjä - kumipussissa vai sinkkiarkussako ne toimitetaan, vai syövätkö he edelleen omat kaatuneensa kuten toisessa maailmansodassa?
- Putin on rakkaus
Jos Putin menee aloituksessa mainittuihin kaupunkeihin tai Helsinkiin, presidentti Putin menee sinne armeijoineen lyödäkseen maahan kaikki imperialistien ja uuskolonialistien ynnä siionistien ja Kiovan fasistien aggressiot.
Helsinkikin suorastaa kuhisee fasisteja.
Helsingin yliopiston dosentti Bäckman on niistä paljon kertonut Venäjän tv:ssa, joten venäläiset kyllä tietävät suomalaisten vihamielisyyden ja uhkaavan käytöksen.
Miten oli venäläisten lasten oikeudet Suomessa?
Jos dosentti Bäckman ei olisi ansiokkaasti tuonut asiaa esille, olisiko Venäjän lapsivaltuutettu koskaan edes saanut tietää venäläisten ihmisoikeuksien polkemisesta Suomessa?
Onneksi yksi rehellinen tzuhna sentään löytyy kuin Loot Sodomasta. - Laatokka takas
Ei putleri tänne uskalla tulla sillä edelleen suomessa on yksi euroopan suurimmista armeijoista miehineen. Jos olisimme natossa niin oma puolustus olisi minimissä ja ei tätä maata jenkkipojan kiinnosta tulla puolustamaan tai kenenkään muunkaan natomaan. Kumma että kaikkia itäeuroopan natomaita yhtäkkiä kiinnostaa suojeltaisiinko heitä venäjän hyökkäykseltä että pitää oikein opamalta kysellä erikseen joten ei tuo natomaiden puolustus niin yksiselitteistä ole. Kun on oma puolustus niin se ainakin on aina valmiina rajalla jos niikseen olisi.
- Hyvä Putin !
Jihuu Ei ole Helsinkiä listalla. Putin on hyvä Suomen ystävä ja tietää meidän verisen historian.
- Kiitos Nato-setä
Piruilee kai sotahysterian lietsojille?
Mutta ei hätää. Nato-setä suojelee... Heh. - Putiini on
Epätoivoinen, saattaa hieman harmittaa, kun puhelu vuoti julkisuuteen:)
Se on putinille ihan oikein. - Kremlin Trolli
Poroshenkohan siinä uhkaa Eurooppaa?!?
Eikös toi koko uutisankka o pelkkä Poroshenkon väittämä?
Ja kumpaas luulet MUN uskovan ennemmin? :)
Entistä KGB poliisijohtajaa vai entistä (tai nykyistä?) mafiosoa? - joukossa tyhmyys...
Suomalaiset on keskimäärin tyhmää porukkaa. Heihin uppoaa kaikki jutut, mitä valtamedioista syötetään.
Niitä, jotka ajattelee omilla aivoillaan, hankkivat tietoa muista lähteistä ja kyseenalaistavat näitä uutisointeja sanotaan trolleiksi.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11707
Ootteko samaa mieltä?- näkeehän tuon
Verkkomedia, Venäjän ääni Suomessa.
- paha maa
Venäjän tyyli: kun järki ei riitä, yritetään voimalla.
Mutta mitä sitten kun voimatkaan ei riitä, eikä voi myöntää tappiotaan?
Venäjä on liian ylpeä kansa resursseihinsa nähden. Media suoltaa propagandaa ja kansa uskoo olevansa maailman mahtavin valtio.
Nähtävästi on ollut virhe avustaa venäjää kehittymään, koska tuloksena on ollut vain entistä mahtavampi pullistelu, kun elintaso on noussut. - OHO
HURJAA
- Reijo Se
En halua puolustella Putinia. Hän on pietarilainen katupoika. Mutta, mitä jospa soveltaisimme mekin jotain matiaisjärkeä: Putinin viholliset, niin kuin kenraalit ovat hänelle sanoneet, ovat ympäröineet maan ohjuksilla, ja tänään seisovat kivääri jalalla ja metralhadora olalla Putinin ja venäläisten äidinmaan kaikilla rajoilla. Sitten kun vielä elävien muistissa on tapaus, jossa ns länsimaa kuin vahingossa hyökkäsi Moskovaan, Pietariin, Ukrainaan ja öljykentille. Vot! Ei ole ollut vaikeata saada Putin ja muut vauhkoiksi, ja oma-käsityksensä mukan puolustamaan äti-maata. Suokaa please anteeksi tämä ääni korvesta!
- Pravda
[...Stalinkin ennakoi talvisodan kestävän 12 päivää. Hän uskoi Neuvostoliiton valloittavan Suomen nopeasti, mutta arvio oli väärä...]
http://historianet.fi/sota/2-maailmansota/talvisota-puolustussota-40-pakkasasteessa
Toisin kävi ja 12 päivää venyi puoleksi vuosikymmeneksi ja silti se Suomi jäi valtaamatta.
( Neuvostoliiton yhteenlasketut kokonaistappiot talvi- ja jatkosodassa olivat lähes miljoona kuollutta ja haavoittunutta.)
http://www.kysy.fi/kysymys/kuinka-suuret-olivat-neuvostoliiton-tappiot-vv-1939-44-sodissa-suomea-vastaan
Suomalaisten maanpuolustustahto ei horju, ei heilu
Suomalaisten maanpuolustustahto on edelleen järkähtämätön, eivätkä sitä ole horjuttaneet puolustusvoimauudistuksen myötä tehdyt säästöt tai varuskuntien sulkemispäätökset. Tämä selvisi tällä viikolla julkistetusta Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) haastattelututkimuksesta.
Sen mukaan yhdeksän kymmenestä suomalaisesta olisi valmis osallistumaan maanpuolustuksen eri tehtäviin, jos Suomeen hyökättäisiin. Tulos on korkein MTS:n 17-vuotisessa tutkimushistoriassa.
Edes lopputuloksen epävarmuus ei romahduta intoa maan puolustamiseen. Kolme neljästä on sitä mieltä, että Suomea pitää puolustaa asein myös ylivoimaista vihollista vastaan.
Myös miesten yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan puolustusratkaisun kannatus nousi roimasti edellisestä vuodesta. Asevelvollisuuden kannatuksen yhdeksän prosenttiyksikön nousu 72 prosenttiin palautti kannatuksen takaisin vuoden 2009 tasolle...]
http://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/16636-suomalaisten-maanpuolustustahto-ei-horju-ei-heilu?tmpl=component&print=1
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
fialka15
19.9.2014 07:49
0
Sulje
Pitää kai kummin.kin todeta, että nyt sotaa käytäisiin vähän erilaisilla aseilla kuin vuonna 1939.
Ei riittäisi enää Molotovin koktailit eikä muutkaan sen ajan aseet. Ja jos Venäjä laittaisi energiahanat kiinni, niin ei lentelisi Suomen Hornetitkaan. Millähän asein Suomi nyt puolustaisi itseään?
Voi olla, että yhdeksän kymmenestä suomalaisesta olisi valmis osallistumaan maanpuolustukseen, minä vaan hiukan epäilen, ehtisivätkö ne yhdeksän edes asemapaikalleen... Tai edes ne kolme neljästä?
Ja eikös nyt Euroopan parlamentti juuri eilen vaatinut, että kaikkien EU-maiden pitää sanoa kaikki energiasopimuksensa Venäjän kanssa irti? Niin että EU:han pistää Suomen hirttämään itse itsensä, ei tarvitse odotella mahdollisia hyökkääjiä... - PAASKIVIKEKKONENLINE
"Vain yks on joukosta poissa Sven Tuuvaa siellä ei näy..."
Suomea ei mainittu torilla ei tavata.
Asiaan on muutamia syytä.
1) emme ole Natossa, joten emme uhkaa Venäjää
2) tänne tuleminen kestää pikkaisen kauemman aikaa kuin vain 2 päivää ja kovemmilla tappioilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri141412- 281285
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka631182Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111072Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651026Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271015Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?91003Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30989Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6981Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1980