Putinin uhkaava puhelu vuoti: "Kiova, Riika, Vilna, Tallinna, Varsova, Bukarest"
----------------------------------
kyllä nyt oikeasti on korkea aika varmistaa maan turvallisuus ja liittyä Puolustusliitto Natoon. Huh huh mitä uhkauksia. No idän idiootti ei taida tietää kuinka se saa päähän jos Natomaihin yrittää hyökätä.
Nyt heti
kom nuori..
31
75
Vastaukset
- Juuri näin se menee
Mutta saamme kohta nähdä ja kuulla, miten meidän kommarit reagoivat Putinin uhkailuihin. Eiköhän sieltä tule varaukseton tuki Putinille ja kannustusta, jotta venäjä panisi nuo niskuroivat Suuren ja Mahtavan naapurit kuriin ja herran nuhteeseen.
- korolj
Lehti: Putin uhosi valtaavansa Ukrainan ja Baltian pääkaupungit kahdessa päivässä
hs - …...
Saksalaislehden mukaan Putin ”uhkaa massiivisesti Eurooppaa”.
Putlerista näkee selvästi millaisen trauman kommunismin romahdus on vanhalle komukiipijälle jättänyt, suuri ja mahtava kun on mennyt manan majoille ja pitää kapitalistien kanssa toimia.
Latvahan siinä näköjään lahoaa kun kunnon komu ei saa oikein uhota.- Höpsistä paappa !!
Putin oli nyt vain vaatimaton. Baltian maat napataan heti ensimmäisenä päivänä. Käy aivan samoin kuin aikoinaan Tanskan armeijalle, että saksalainen vääpeli tulee aamulla herättämään nukkuvat tanskalaisalokkaat.
Muistutettakoot nyt kumminkin vielä kaikki siitä että kylmän sodan aikana ei NATO aikonut puolustaa edes Länsi-Saksaa vaan taistelu alkaisi toden teolla vasta Ranskan maaperällä. Tämä sai aikoinaan saksalaiset kauhistumaan ja ottamaan etäisyyttä koko NATO:n.
Nykytilanteessa on täysin selvä ettei USA uhraa jonkin New Yorkin tai Los Angelesin kaupunkien 30 miljoonan asukkaan henkeä jonkin vaivaisen Vilnan tai Tallinnan takia.
Pointti on siinä, että kun Putin ei halua mitään suursotaa niin hän halusi vain viestittää sen saman asian mitä hän on tähänkin asti viestittänyt: Ukrainasta pitää tulla neutraali puolueeton maa. Venäjä nyt ei vain kertakaikkisesti salli että siitä tulee NATO-maa. Piste.
Ja esim Henry Kissinger, USA:n entinen ulkoministeri on nähnyt tällaisen suomettumisen järkevimpänä ratkaisuna Ukrainan osalta. EU-jäsenyys on taas eri asia. Sellainen vapaakauppasopimus maalla olisi periaatteessa hyvä olla sekä EU:n että Venäjän kanssa. Höpsistä paappa !! kirjoitti:
Putin oli nyt vain vaatimaton. Baltian maat napataan heti ensimmäisenä päivänä. Käy aivan samoin kuin aikoinaan Tanskan armeijalle, että saksalainen vääpeli tulee aamulla herättämään nukkuvat tanskalaisalokkaat.
Muistutettakoot nyt kumminkin vielä kaikki siitä että kylmän sodan aikana ei NATO aikonut puolustaa edes Länsi-Saksaa vaan taistelu alkaisi toden teolla vasta Ranskan maaperällä. Tämä sai aikoinaan saksalaiset kauhistumaan ja ottamaan etäisyyttä koko NATO:n.
Nykytilanteessa on täysin selvä ettei USA uhraa jonkin New Yorkin tai Los Angelesin kaupunkien 30 miljoonan asukkaan henkeä jonkin vaivaisen Vilnan tai Tallinnan takia.
Pointti on siinä, että kun Putin ei halua mitään suursotaa niin hän halusi vain viestittää sen saman asian mitä hän on tähänkin asti viestittänyt: Ukrainasta pitää tulla neutraali puolueeton maa. Venäjä nyt ei vain kertakaikkisesti salli että siitä tulee NATO-maa. Piste.
Ja esim Henry Kissinger, USA:n entinen ulkoministeri on nähnyt tällaisen suomettumisen järkevimpänä ratkaisuna Ukrainan osalta. EU-jäsenyys on taas eri asia. Sellainen vapaakauppasopimus maalla olisi periaatteessa hyvä olla sekä EU:n että Venäjän kanssa.Venäjälle on pantava hanttiin jotta se alkaa pysymään ihmisiksi! Sekä Ukrainan että Suomen pitää liittyä NATO:n tai muuhun lännen puolustusliittoon ja mitä pikimmin.
Putlerille ja muille venäläisille haukoille ei saa antaa kuvaa jotta naapureitaan saa uhmata. NATO ei haittaa tippaakaan Venäjää jos se ei ala aseellista pullistelua. Venäjällä oli aikaa vuosikymmeniä saada ystäviä niin Ukrainasta kuin Baltiastakin kuten myös Puolasta mutta mitä se teki, se ajoi noiden maiden kansoja kurjuuteen ja piti niitä riiston kohteena estäen jopa maasta lähdön. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla kompuksessa? Minä en ainakaan!
Ystäviä ja kavereita haetaan ja saadaan ihan eri keinoin kuin tovereita!- ....................
Työeläkeläinen kirjoitti:
Venäjälle on pantava hanttiin jotta se alkaa pysymään ihmisiksi! Sekä Ukrainan että Suomen pitää liittyä NATO:n tai muuhun lännen puolustusliittoon ja mitä pikimmin.
Putlerille ja muille venäläisille haukoille ei saa antaa kuvaa jotta naapureitaan saa uhmata. NATO ei haittaa tippaakaan Venäjää jos se ei ala aseellista pullistelua. Venäjällä oli aikaa vuosikymmeniä saada ystäviä niin Ukrainasta kuin Baltiastakin kuten myös Puolasta mutta mitä se teki, se ajoi noiden maiden kansoja kurjuuteen ja piti niitä riiston kohteena estäen jopa maasta lähdön. Kuka sellaisen kanssa haluaa olla kompuksessa? Minä en ainakaan!
Ystäviä ja kavereita haetaan ja saadaan ihan eri keinoin kuin tovereita!Natojuna Suomen osalta on mennyt ohi jo kauan aikaa sitten.Hyvä näin.
Kaikkein turvallisinta, järkevintä ja fiksuinta Suomen on nyt hakea turvatakuut Venäjältä.
Ettei se sitten koskaan uhkaa Suomea ainakaan sotilallisesti yhtään mitenkään. - heti Natoon.
.................... kirjoitti:
Natojuna Suomen osalta on mennyt ohi jo kauan aikaa sitten.Hyvä näin.
Kaikkein turvallisinta, järkevintä ja fiksuinta Suomen on nyt hakea turvatakuut Venäjältä.
Ettei se sitten koskaan uhkaa Suomea ainakaan sotilallisesti yhtään mitenkään.Mitään nato junaa ei ole vielä mennyt koska emme ole siihen koskaan vielä hakeneet. Mutta nyt olisi korkea aika hakea turvatakuut ja liittolaisten tuki taakse. Itse olen menettänyt kaiken luoton moskovaan ja haluan että rakas isamaa säästyy iddän uhkalta. Suomi ja Ruotsi pian natoon.
- Miksi valehtelet?
heti Natoon. kirjoitti:
Mitään nato junaa ei ole vielä mennyt koska emme ole siihen koskaan vielä hakeneet. Mutta nyt olisi korkea aika hakea turvatakuut ja liittolaisten tuki taakse. Itse olen menettänyt kaiken luoton moskovaan ja haluan että rakas isamaa säästyy iddän uhkalta. Suomi ja Ruotsi pian natoon.
Kyllä martti Ahtisaari pressana ollesaan tiedusteli natolta Suomen natojäsenyyttä.
Nato tyrmäsi silloin kyserisen asian vallan kokonaan. .................... kirjoitti:
Natojuna Suomen osalta on mennyt ohi jo kauan aikaa sitten.Hyvä näin.
Kaikkein turvallisinta, järkevintä ja fiksuinta Suomen on nyt hakea turvatakuut Venäjältä.
Ettei se sitten koskaan uhkaa Suomea ainakaan sotilallisesti yhtään mitenkään.Vanhastaanhan Venäjän turvatakuut ovat vieneet suuren osan kansaa Siperiaan, veikkaan siellä olevan sinullekin paikka valmiina piikkilangan takana. Minä en sinne halua!
Venäjä uhkaa kaikkia naapureitaan aseillaan, tänäänkinhän se Putler uhosi ehtivänsä kahdessa päivässä armeijoineen aika moneen naapuripääkaupunkiin jos sille päälle sattuu. Tuollaisia naapureita kun löytyy niin tekisi mieli kasvattaa sitä esirippua tuohon väliin. NATO olisi ainakin kynnystä korottava asia jolla Moskovan klopit saataisiin toisenkin kerran miettimään kannattaako.
Nyt NATO:n ja vikkelästi!- ____________________
Työeläkeläinen kirjoitti:
Vanhastaanhan Venäjän turvatakuut ovat vieneet suuren osan kansaa Siperiaan, veikkaan siellä olevan sinullekin paikka valmiina piikkilangan takana. Minä en sinne halua!
Venäjä uhkaa kaikkia naapureitaan aseillaan, tänäänkinhän se Putler uhosi ehtivänsä kahdessa päivässä armeijoineen aika moneen naapuripääkaupunkiin jos sille päälle sattuu. Tuollaisia naapureita kun löytyy niin tekisi mieli kasvattaa sitä esirippua tuohon väliin. NATO olisi ainakin kynnystä korottava asia jolla Moskovan klopit saataisiin toisenkin kerran miettimään kannattaako.
Nyt NATO:n ja vikkelästi!No venäjästä en voi nyt sanoa yhtään mitään.
Mutta Suomihan sai aikoinaan Neuvostoliitolta täydet turvatakuut vuonna 1948 solmimalla Neuvostoliiton kanssa sen kuuluisan YYA-sopimuksen.
Tuskin samanlainen sopimus venäjän kassa yhtään huonompi olsisi kuin se neuvostoliiton kanssa tehty sopimus. ____________________ kirjoitti:
No venäjästä en voi nyt sanoa yhtään mitään.
Mutta Suomihan sai aikoinaan Neuvostoliitolta täydet turvatakuut vuonna 1948 solmimalla Neuvostoliiton kanssa sen kuuluisan YYA-sopimuksen.
Tuskin samanlainen sopimus venäjän kassa yhtään huonompi olsisi kuin se neuvostoliiton kanssa tehty sopimus.YYA oli ehkä niissä olosuhteissa pakkopullaa mutta paremmin olisi mennyt ilman sitä. Olisimme saaneet varoja lännestä Marshall avun muodossa kun nyt jouduimme maksamaan korvauksia itään jotka sieltä olisi pikemminkin pitänyt maksaa meille.
Ruotsikin sai, vaikka ei ollut edes sodassa, apua saman verran kuin me maksoimme meidän kimppuumme hyökänneelle NL:lle.
En oikein luota neukku tai jälkineukku sopijoihin ja onhan se nyt Ukrainan kohdalla nähty mitä siellä ajatellaan naapureiden oikeuksista rauhanomaisesti hoitaa asioitaan. Putleri on pilannut sen vähäisenkin arvelun siitä jotta heistäkin olisi normaaliin elämään maailmassa.- voi sinnuu..
Työeläkeläinen kirjoitti:
YYA oli ehkä niissä olosuhteissa pakkopullaa mutta paremmin olisi mennyt ilman sitä. Olisimme saaneet varoja lännestä Marshall avun muodossa kun nyt jouduimme maksamaan korvauksia itään jotka sieltä olisi pikemminkin pitänyt maksaa meille.
Ruotsikin sai, vaikka ei ollut edes sodassa, apua saman verran kuin me maksoimme meidän kimppuumme hyökänneelle NL:lle.
En oikein luota neukku tai jälkineukku sopijoihin ja onhan se nyt Ukrainan kohdalla nähty mitä siellä ajatellaan naapureiden oikeuksista rauhanomaisesti hoitaa asioitaan. Putleri on pilannut sen vähäisenkin arvelun siitä jotta heistäkin olisi normaaliin elämään maailmassa."jouduimme maksamaan korvauksia itään jotka sieltä olisi pikemminkin pitänyt maksaa meille"
Olisi nyt vain maa nimeltä Suomi aikoinaan voittanut sotimansa sodat.
Niin ei sinunkaan enää reilut 70 vuotta myöhemmin tarvitsisi parkua pahaa oloasi yleisillä internetin keskustelupalstoilla jonkin suomalaisten maksamien sotakorvausten perään.. voi sinnuu.. kirjoitti:
"jouduimme maksamaan korvauksia itään jotka sieltä olisi pikemminkin pitänyt maksaa meille"
Olisi nyt vain maa nimeltä Suomi aikoinaan voittanut sotimansa sodat.
Niin ei sinunkaan enää reilut 70 vuotta myöhemmin tarvitsisi parkua pahaa oloasi yleisillä internetin keskustelupalstoilla jonkin suomalaisten maksamien sotakorvausten perään..Mehän voitimme! Missä on Neuvostoliitto? Pitkässä juoksussa meidän ratkaisumme oli se voittaja!
Se NL:n aloittama sota oli vääryys meitä kohtaan joten NL:n perillisenä Venäjäkin on meille velkaa. Maksun aika tulee kun Venäjä hajoaa osiin, se ei tule pysymään yhtenäisenä koska sen koossa pitäminen näyttää vaativan sotaa aika ajoin kansan huomion johtamiseksi pois arjesta joka ei suju nyt eikä sujunut komuaikoinakaan kansan hyvinvoinnin lisäämiseksi.
Kansaahan ei saa päästää liian hyvinvoinnin makuun koska silloin se alkaa kuvitella itsestään liikoja vaikka oletuksen pitää olla jotta manna sataa Moskovan Kremlistä ja siltä ukolta joka siellä istuu korkeimmalla jakkaralla eli Putlerilta tänä päivänä. Hyvinvoiva kansa kun saattaa alkaa kapinoimaan kun sitä ilman isompaa ja todellista syytä aletaan rahtaamaan tykinruuaksi.
Ainoa keino millä Venäjä saa todellisia ystäviä ja oikeaa kunnioitusta on alkaa korjaamaan ja sopimaan vanhoja rötöksiään ja lopettamalla tuon sotilailla uhoamisen.- no voi voi..
Työeläkeläinen kirjoitti:
Mehän voitimme! Missä on Neuvostoliitto? Pitkässä juoksussa meidän ratkaisumme oli se voittaja!
Se NL:n aloittama sota oli vääryys meitä kohtaan joten NL:n perillisenä Venäjäkin on meille velkaa. Maksun aika tulee kun Venäjä hajoaa osiin, se ei tule pysymään yhtenäisenä koska sen koossa pitäminen näyttää vaativan sotaa aika ajoin kansan huomion johtamiseksi pois arjesta joka ei suju nyt eikä sujunut komuaikoinakaan kansan hyvinvoinnin lisäämiseksi.
Kansaahan ei saa päästää liian hyvinvoinnin makuun koska silloin se alkaa kuvitella itsestään liikoja vaikka oletuksen pitää olla jotta manna sataa Moskovan Kremlistä ja siltä ukolta joka siellä istuu korkeimmalla jakkaralla eli Putlerilta tänä päivänä. Hyvinvoiva kansa kun saattaa alkaa kapinoimaan kun sitä ilman isompaa ja todellista syytä aletaan rahtaamaan tykinruuaksi.
Ainoa keino millä Venäjä saa todellisia ystäviä ja oikeaa kunnioitusta on alkaa korjaamaan ja sopimaan vanhoja rötöksiään ja lopettamalla tuon sotilailla uhoamisen.Itsenäisen Suomen sodista näyttää riittävän kaikenlaisia valheellisia "sankaritarinoita" vaikka millä mitalla, vaikka itsenäinen Suomi on häpeällisesti aina hävinnyt kaikki sotansa kautta aikain.
...vai olisikohan nyt vain kyse yksinkertaisesti vain "oikeistolaisten pullamössösuomalaisten" säälittävästä oman horjuvan egon pönkityksestä?:: heheheheheheehheehehehehheheheee no voi voi.. kirjoitti:
Itsenäisen Suomen sodista näyttää riittävän kaikenlaisia valheellisia "sankaritarinoita" vaikka millä mitalla, vaikka itsenäinen Suomi on häpeällisesti aina hävinnyt kaikki sotansa kautta aikain.
...vai olisikohan nyt vain kyse yksinkertaisesti vain "oikeistolaisten pullamössösuomalaisten" säälittävästä oman horjuvan egon pönkityksestä?:: heheheheheheehheehehehehheheheeeJos olisimme todella hävinneet niin meidät olisi miehitetty kuten muutkin hävinneet maat. Olisimme joutuneet sosialismin taakan alle ja kärsineet siitä vuosikymmeniä. Myös vapautuminen olisi saattanut venyä pidempään ilman Väiskin lihatiskiä joten Suomen toinen sija oli voitto monella taholla kuten kommunismin sortumisessakin.
Olet varsin naiivi "no voi voi.." jos kuvittelet 3,5 miljoonaisen kansan voittavan 150 miljoonaisen joka kaiken lisäksi sai jenkkien ja muiden länsimaiden apua kymmeniä kertoja enemmän mitä meillä oli panna heitä vastaan. Jos jenkit olisivat ne meille antaneet niin lopputulos olisi saattanut olla ainakin hieman erilainen.
En tiedä keitä sinun pullamössösi ovat mutta jos kova paikka tulee niin kyllä meiltä vieläkin uskon löytyvän porukkaa joka pitää uudet ja vanhat komut kurissa jos rajan yli yrittävät 1939 malliin.
Suomi voitti ainakin Neukkulan koska Suomi porskuttaa edelleen mutta missä piilee Neukkula?- höpöhöpö..
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos olisimme todella hävinneet niin meidät olisi miehitetty kuten muutkin hävinneet maat. Olisimme joutuneet sosialismin taakan alle ja kärsineet siitä vuosikymmeniä. Myös vapautuminen olisi saattanut venyä pidempään ilman Väiskin lihatiskiä joten Suomen toinen sija oli voitto monella taholla kuten kommunismin sortumisessakin.
Olet varsin naiivi "no voi voi.." jos kuvittelet 3,5 miljoonaisen kansan voittavan 150 miljoonaisen joka kaiken lisäksi sai jenkkien ja muiden länsimaiden apua kymmeniä kertoja enemmän mitä meillä oli panna heitä vastaan. Jos jenkit olisivat ne meille antaneet niin lopputulos olisi saattanut olla ainakin hieman erilainen.
En tiedä keitä sinun pullamössösi ovat mutta jos kova paikka tulee niin kyllä meiltä vieläkin uskon löytyvän porukkaa joka pitää uudet ja vanhat komut kurissa jos rajan yli yrittävät 1939 malliin.
Suomi voitti ainakin Neukkulan koska Suomi porskuttaa edelleen mutta missä piilee Neukkula?Kyllä Suomi hävisi kaikki sotimansa sodat.
Ja Suomen itsenäisyyden säilymisen päätti ihan muut kuin suomalaiset itse.
Neuvostoliitto olisi halutessaan miehittänyt Suomen tuon suuren sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikoihin todella helposti jos se vain olisi halunnut tehdä sen. .................... kirjoitti:
Natojuna Suomen osalta on mennyt ohi jo kauan aikaa sitten.Hyvä näin.
Kaikkein turvallisinta, järkevintä ja fiksuinta Suomen on nyt hakea turvatakuut Venäjältä.
Ettei se sitten koskaan uhkaa Suomea ainakaan sotilallisesti yhtään mitenkään.Et sitten pystynyt ottamaan kantaa varsinaiseen asiaan. Miksi vanhat ystävät ja liittolaiset Puola, DDR ja Baltian maat ovat liukuneet vauhdilla NATO:n ja EU:n jäseniksi vaikka Venäjän kaveruus olisi saatavilla ihan yhtä läheltä jos ei lähempääkin?
Kun tuon ratkaiset niin tiedät miksi Suomen pitäisi seurata samaa linjaa.
Kun Putinin kannatus seuraavan kerran kaipaa piristysruisketta niin toivon jottei meille käy kuten Ukrainalle nyt on käynyt. Voi tosin olla jottei toivominen riitä sillä ei kahta kolmatta ja nyt on jo koossa kaksi eli Georgia ja Ukraina joten tähän suuntaan ollaan tulossa ja me lienemme toistaiseksi seuraava ei NATO maa.
- se siitä
pappa---pappa...älä houri.
Seitsenkymppinen ei saa vielä houria.
"Vanhastaanhan Venäjän turvatakuut ovat vieneet suuren osan kansaa Siperiaan,...."
YYA kautena saimme olla vapaat naton sotapuuhista. Kauppa ja tuotanto kehittyivät ja kansan vaurastui.
YYA lakkasi, työttömyys kohosi jäädäkseen, nato ryhdyttiin kosimaan, kaikkea leikataan, sodat ovat lisääntyneet.
Tsaarin aikana Suomesta kasvoi itsemääräävä kansakunta. Suomalaiset saivat rauhassa syrjäyttää ruotsinkielen ainoan virkakielen asemasta ja muuta mukavaa.
30 luvulla oikeistoporvari aktivisten ja suojeluskuntalaisten opeilla sitoi Suomen fasismin rintamaan ja kirkkomäet ovat täynnä hautakumpuja. Poikia tapatettiin fasismin puolesta ja sotaan syylliset olisi todella joutanut viedä Siperiaan.
Miksi pappa ei tyydy satujen lukemiseen lapsille? Punahilkkasatuja eikä mitään "punaiset siviilit jouti tappaa". - kom nuori..
Luottiko kukaan nl YYA aikana?? minulla on sellainen tunne että se oli vain pakottavasta syystä tehty sopimus. Sen todistaa ainakin se että melkein kaikki EX varsovan liiton maat menivät heti EU/Naton jäseneksi ja näin varmistivat turvallisuuden ja vapauden. Suomen ja Ruotsin olisi pitänyt liittyä Natoon jo 1990 luvulla mutta nyt on korkea aika.
- hyvä neukut
YYA-sopimushan nimenomaan takasi Suomen itsenäisyyden
Oi niitä aikoja, jolloin YYA-sopimus takasi Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden ja hyvät suhteet kaupankäynninkin suhteen Neuvostoliiton kanssa. Tämä oli Suomen hyvinvoinnin perusta ja tae. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ollaan eletty suomalaisen hyvinvointivaltion purkamisen historiaa. hyvä neukut kirjoitti:
YYA-sopimushan nimenomaan takasi Suomen itsenäisyyden
Oi niitä aikoja, jolloin YYA-sopimus takasi Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden ja hyvät suhteet kaupankäynninkin suhteen Neuvostoliiton kanssa. Tämä oli Suomen hyvinvoinnin perusta ja tae. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ollaan eletty suomalaisen hyvinvointivaltion purkamisen historiaa.Ei välttämättä taannut sillä jäimme jälkeen kehityksestä koska NL:n vietiin sinne suunniteltuja tuotteita jotka eivät kelvanneet länteen ja siitä johtui osin tuo kamala lama -90 luvulla. YYA oli latistava ja nujertava sopimus jota meidän oli pakko noudattaa naapurin painostuksen vuoksi ja se esti maan kehittämisen koska olimme liian suomettuneita ja uskoimme, osaksi ainakin ihan valtion johtoa myöden, Neuvostoliiton ja kommunismin ikuisuuteen.
Hyvinvointivaltiohan voi olla vain niin hyvinvointinen kuin sen varallisuus antaa myöten. Nytkin olemme olleet viime vuosina ihan liian hyvinvoivia velkarahalla ja se tulee kostautumaan jos emme äkkiä saa aikaan kunnon säästösopimuksia ja ala tienaamaan uudelleen ansioitamme kokonaisuudessaan ilman velan lisääntymistä.- Timo Espoosta
hyvä neukut kirjoitti:
YYA-sopimushan nimenomaan takasi Suomen itsenäisyyden
Oi niitä aikoja, jolloin YYA-sopimus takasi Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden ja hyvät suhteet kaupankäynninkin suhteen Neuvostoliiton kanssa. Tämä oli Suomen hyvinvoinnin perusta ja tae. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ollaan eletty suomalaisen hyvinvointivaltion purkamisen historiaa.Suomen itsenäisyyden sodan jälkeen takasi Pariisin rauhansopimus.
YYA-sopimus solmittiin ilman kansan mielipidettä tms noin vain. Ja poliittisen painostuksen kautta siihen oli alistuttava. Sopimus takasi Suomen nöyryyden Suurta ja Mahtavaa kohtaan.
Suomi ei käynyt kauppaa itään, vaan tavaranvaihtoa. Arvo määriteltiin dollareissa ja öljyn hinnan vaihtelut aiheuttivat jopa hankaluuksia. Lähinnä siksi, että tuontitavaraa ei juurikaan ollut, muistammehan ne sinkkiämpärit. Suuri osa tuntitavaroista oli sotaväen kapineita ja Ladoja.
Tuo tavaranvaihto aiheutti myös sen, että vaikkapa suomalainen tekstiiliteollisuus ei ollut kehittänyt tuotteitaan, vaan teki "Moskovan mallistoa". Neukkulan romahtaessa ei tuo mallisto tietenkään kelvannut länsimaihin, jolloin työt sitten loppuivat.
Jossain vaiheessa suomalset olivat niin rähmällään Neukkulaan, että esitettiin jopa yhteisiä sotaharjoituksia. Tuo älyttömyys sentään torjuttiin.
Kaikki hyvä ei todellakaan tullut idästä, vaikka kommarit edelleenkin sitä asiaa ihannoivat. Ihannoivat, vaikka sortumisesta ja konkurssistakin on kulunut jo yli 20v. Ilmeisesti kommarien historia loppui siihen. Eikä ihme.
Vai onko kommunismi sen jälkeen kulkenut menestykseen?
Edes jossain? - bilateraalikauppa
Timo Espoosta kirjoitti:
Suomen itsenäisyyden sodan jälkeen takasi Pariisin rauhansopimus.
YYA-sopimus solmittiin ilman kansan mielipidettä tms noin vain. Ja poliittisen painostuksen kautta siihen oli alistuttava. Sopimus takasi Suomen nöyryyden Suurta ja Mahtavaa kohtaan.
Suomi ei käynyt kauppaa itään, vaan tavaranvaihtoa. Arvo määriteltiin dollareissa ja öljyn hinnan vaihtelut aiheuttivat jopa hankaluuksia. Lähinnä siksi, että tuontitavaraa ei juurikaan ollut, muistammehan ne sinkkiämpärit. Suuri osa tuntitavaroista oli sotaväen kapineita ja Ladoja.
Tuo tavaranvaihto aiheutti myös sen, että vaikkapa suomalainen tekstiiliteollisuus ei ollut kehittänyt tuotteitaan, vaan teki "Moskovan mallistoa". Neukkulan romahtaessa ei tuo mallisto tietenkään kelvannut länsimaihin, jolloin työt sitten loppuivat.
Jossain vaiheessa suomalset olivat niin rähmällään Neukkulaan, että esitettiin jopa yhteisiä sotaharjoituksia. Tuo älyttömyys sentään torjuttiin.
Kaikki hyvä ei todellakaan tullut idästä, vaikka kommarit edelleenkin sitä asiaa ihannoivat. Ihannoivat, vaikka sortumisesta ja konkurssistakin on kulunut jo yli 20v. Ilmeisesti kommarien historia loppui siihen. Eikä ihme.
Vai onko kommunismi sen jälkeen kulkenut menestykseen?
Edes jossain?Miksi ihmeessä Suomen ja Venäjän välinen bilateraalikauppa lakkautettiin 90-luvun alussa?
Kauppahan oli erittäin edullista Suomelle.Muunmuassa bensan hintakin taisi olla suurinpiirtein samoissa lukemissa kuin esim. USA:ssa.
Ei kaupan käyminen Venäjän kanssa haittaisi Suomen omaa systeemiä lainkaan
Suomihan olisi voinut aivan hyvin säilyttää bilateraalikaupan Venäjän kanssa ja liittyä EU:iin.
Ei siihen mitään teknisiä esteitä olisi ollut. Mutta suomalainen ihmismieli taitaa olla sellainen, että halutaan päästä sitten eroon kokonaan vanhasta pahasta, vaikka siinä pahassakin olikin omat hyvät puolensa.
"Luottiko kukaan nl YYA aikana??"
Suomen kansan suuri enemmistö luotti ja siksi se pysyi. YYA-kausi oli Suomelle edullinen kausi.
NL:n kaatuminen ja sekasorto siellä pudotti tavaranvaihtoa. Toinen juttu on se, että Suomi osallistui jo YYA-kaudella natousan määräyksiin olla viemättä korkeaa teknologiaa ja sillä oli Suomelle epäedullinen vaikutus. Suomen porvari on liittynyt sotaturvallisuuspolitiikkaan. Äärioikeisto nuolee hyppysiä "Venäjälle näytetään". Rauhanomaisen rinnakkainelon linja on unohdettu tyystin. Siihen pyrkiminen on joidenkin porvarien mielestä rikos.
Lännen kapitalismi vetelee aseiden liipasimia kuolinkoristusten vallitessa ja uhkaa viedä hautaan muun maailman kapitalismin.
Putinin ehdotus miettiä maailman taloudellisen tilanteen muutosta, vaikka porvari onkin, on asiallinen. Lännen ulkopuolella on muu maailma ja sillä on oikeus olla olemassa muutenkin kuin lännelle raaka-aineiden tuottaja.
Merkittävä tilanteen muutos vaatisi alkuun seuraavan tehtävän. Natomaat purkavat n. 200 - 400 sotilastukikohtaa, mitkä niillä on ympäri maailmaa. Aseet turvallisuuden takeena korvataan kaikkia maita hyödyttävillä tavaranvaihtosuhteilla, tavallaan uusilla monenkeskisillä yya-suhteilla.Emme voineet YYA kaudella ohittaa jenkkien vientimääräyksiä Neuvostoliittoon. Meillä ei ollut varsinaista omaa korkean teknologian valmistusta vaikka me hyvin pärjäsimme sovelluksissa. Meillä ei valmistettu mikroprosessoreja eikä isompiakaan, ei valmistettu muistipiirejäkään vaan kaikki kehittynyt elektroniikka ostettiin joko Ranskasta, Englannista, Saksasta tai USA:sta.
Oli varsin hyvä syy olla myymättä tuota uutta teknologiaa NL:n koska se kuten Venäjä tänään uhosi ja käytti saamansa komponentit aseisiin eikä kansan kulutustavaroihin kuten meillä pääosin.
Missä muualla NATO:lla on tukikohtia kuin muissa NATO maissa? Ei taida montaa olla. NATO:n kuuluvilla mailla saattaa olla omia tukikohtiaan mutta ei NATO:lla vai pystytkö osoittamaan?
NATO ja NATO-maat ovat periaatteessa kaksi eri asiaa joita ei saa sotkea keskenään.
Ei Putin ole porvari vaan kommunisti jolla on kapitalistin mahdollisuudet pääomien käyttöön. Se juuri tekee hänet vaaralliseksi tuo kommunistinen KGB koulutus. Siellähän kompromissia pidetään tappiona.- huvittavaa :))))))))
Työeläkeläinen kirjoitti:
Emme voineet YYA kaudella ohittaa jenkkien vientimääräyksiä Neuvostoliittoon. Meillä ei ollut varsinaista omaa korkean teknologian valmistusta vaikka me hyvin pärjäsimme sovelluksissa. Meillä ei valmistettu mikroprosessoreja eikä isompiakaan, ei valmistettu muistipiirejäkään vaan kaikki kehittynyt elektroniikka ostettiin joko Ranskasta, Englannista, Saksasta tai USA:sta.
Oli varsin hyvä syy olla myymättä tuota uutta teknologiaa NL:n koska se kuten Venäjä tänään uhosi ja käytti saamansa komponentit aseisiin eikä kansan kulutustavaroihin kuten meillä pääosin.
Missä muualla NATO:lla on tukikohtia kuin muissa NATO maissa? Ei taida montaa olla. NATO:n kuuluvilla mailla saattaa olla omia tukikohtiaan mutta ei NATO:lla vai pystytkö osoittamaan?
NATO ja NATO-maat ovat periaatteessa kaksi eri asiaa joita ei saa sotkea keskenään.
Ei Putin ole porvari vaan kommunisti jolla on kapitalistin mahdollisuudet pääomien käyttöön. Se juuri tekee hänet vaaralliseksi tuo kommunistinen KGB koulutus. Siellähän kompromissia pidetään tappiona."Ei Putin ole porvari vaan kommunisti"
Ihanko tosi?
Minkäs kommunistisen puolueen jäsen sitten Putin oikein on?
Ei ainakaan NKP:n :hehehehehehehehehehehehehehheheehheheheheee huvittavaa :)))))))) kirjoitti:
"Ei Putin ole porvari vaan kommunisti"
Ihanko tosi?
Minkäs kommunistisen puolueen jäsen sitten Putin oikein on?
Ei ainakaan NKP:n :hehehehehehehehehehehehehehheheehheheheheeeOllakseen kommunisti ei tarvitse kuulua kommunistiseen puolueeseen, voi kuulua vaikka mihin, vaikkapa natseihin mutta jos ajattelee kuten kommunisti niin on kommunisti ja sen Putler tekee. Hän on nuoruutensa ja koulutuksensa saanut kommunismin kynsissä eikä siitä kukaan selviä henkisesti ehjänä jos vielä on lähtenyt järjestelmää oikein puolustamaan kuten Putler KGB upseerina teki.
On se kummaa miten kevyesti tuo komujoukko asioista ajattelee mutta onhan se selviö sillä ei oikeasti ajatteleva sorru enää mihinkään komuhöttöön.
- yhdessä
Mikser sanoo uutistoimisto Reutersin haastattelussa, että Venäjä on palannut kylmän sodan asenteisiin ja käyttäytyy entistä aggressiivisemmin ja provosoivammin
Työeläkeläinen on tällä kertaa (eilen) rehti oikeistoporvari. Suomen hallitukset osallistuivat jo NL:n aikoina NL:n vastaiseen kauppasaartoon korkean teknologian osiossa.
Kauppasaarto ja pakotteet ovat lännen kapitalistien vaikuttava keino ylläpitää teknologista etumatkaa. Sen toteuttajina ovat porvarilliset parlamentit.
Kauppasaarto on katala. Sillä pyritään saamaan lännelle myönteisten hallitusten syntyminen ja kohteen alistumiseen lännen kapitalismin ehtoihin.
Lännen kapitalismi toimii asiassa ihmiskunnan etuja vastaan omien monopolivoittojensa turvaamisen vuoksi. Lännen porvarille ihmiskunta on teollistunut länsi ja muut ovat rupusakkia. Se ilmentää kapitalismin alkuaikojen porvarillista moraalia suhteessa tehdastyöläisiin. He olisivat tietämättömiä tolloja kun taas omistajiksi tulevat olisivat väestöstä erottuva eliittirotu.
Lännen porvari esiintyy ihmiskuntaan nähden nykyään taantumuksen etuvartiona. Se pyrkii ikuistamaan lännen etuaseman muuhun maailmaan nähden ja siksi käy natosotia tai uhkailee sodilla. Keisari ja väkivallakin alistetut uskolliset alamaiset.
EU toimii nykyään näin. EU:ssa on alikehittyneitä maita ja ristiriita kasvaa väistämättömän edellä sen sisällä. Se on seikka josta mm. Soini visusti kunnon porvarina vaikenee.- kommunistit
Idässä on otettu tosiaan Läntisiä naapureita kohtaan jopa vihamielinen asenne ja se on väärin. Läntisten maiden tulee olla tiiviinä rintamana uhoa ja agressiota vastaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3574086En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831769- 431530
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan611507En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o281338Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(581315Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej511312Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2001287Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61190- 261187