Ennenkuulumaton tutkimus paljastaa, ettei keinot...

FMI,n sosiologinen nollatutkimus.

Aivan puutaheinää, kun eihän ole mahdollista että ihmiset tekevät ilmastoanekauppaa itsensä ja naapuriensa kanssa siten että se hyödyttäisi ketään.

Tutkimuksessahan esitetään että valtiovalta ohjaisi ihmisten kulutuskäyttäytymistä ja ruokavaliota painottamalla verotusta tuotteisiin
joiden käyttöä pitää epäsopivana "ilmastosyistä" joka tarkoittaa ekofasismin
ja veganismin tuputtamista kansalaisille veropakotteella kulutustavaroihin.

Eli ilmastoaneiden keruuta tuotteista koska keruu kansainvälisellä ilmastosopimuksella ei onnistunut.

Varsinainen koiran oksennus joka ei voikkaan olla muualta kuin pöljä
petterin WWF pajasta.

Hyi häpeä, ei ole FMI,n hulluudella rajaa.

Ilmankos sen budjettia karsitaan, karsisi reilusti jotta säästyisimme moiselta hölynpölyltä.

Äkkipäätä ajatellen olemme heittäneet rahojamme taivaan tuuliin. Ilmastopolitiikka on kiihdyttänyt teollisuuden siirtymistä energiatehokkaista tuotantolaitoksistamme vapaan saastutuksen vyöhykkeille, kuten Kiinaan.
Tuloksena on ollut oma köyhtymisemme ja hiilidioksidipäästöjen lisääntyminen kokonaisuudessaan, meidän kuluttamiamme tuotteita kohti laskettuna ja myös valmistettua tuotetta kohti laskettuna.

Ihan hyvä, että asia tuodaan nyt esille, vaan vahinkohan on jo tapahtunut. Korjaavana toimenpiteenä saattaisi runsas ydinvoiman rakentaminen palauttaa edes hävinnyttä energiaintensiivistä teollisuutta, mutta sekin on hidas ja runsaasti pääomia investointeihin vaativa reitti.

Ei nollatutkimusta voi todistaa nollaksi.

Kyse on siintä että haluavatko kansalaiset jalkapannan jossa on kulutuslaskuri joka kilahtaa aina kun ostat makkaralenkin ja 5 kertaa kun ostat pihvin.

Tuo koiranoksennus on ekofasistinen tulevaisuusvisio eli himasenkaltainen horoskooppi.

Tekijäkin on kauppatieteitten maisteri joka on siis pätevöitymässä suomen johtavimmaksi ilmastoasiantuntijaksi.

Kyllä on aloittaja sekaisin.
Mistä noita omaan ajatteluun kykenemättömiä riittää?

"Nykypäivän ilmastotieteilijöillä on ongelma: Jos hiilidioksidi on ilmaston lämpenemisen ja muiden muutosten tärkein aiheuttaja, kuten mm. hallitusten paneeli IPCC on meille ilmoittanut, niin miksi ihmeessä lämpötila ei nouse tietokonemallien edellyttämällä tavalla, vaikka hiilidioksidin pitoisuus ilmakehässä kasvaa?

Paneelihan on vuodesta 1990 lähtien ennustanut, että lämpeneminen jatkuu noin 0,2 asteen vauhtia jokaisella vuosikymmenellä. Nyt se on kuitenkin ollut tilastollisesti merkityksetöntä jo parikymmentä vuotta. Mikään lämpötila-aikasarja ei osoita nousuvauhtia, joka riittäisi lämmittämään alailmakehää läheskään vaarallisena pidettyä kahta astetta tällä vuosisadalla.

Voisiko olla mahdollista, ettei hiilidioksidi olekaan syyllinen? Ei suinkaan, vakuuttaa suurin osa tutkijoista. Hiilidioksidi on kyllä määräävä tekijä, mutta samaan aikaan vaikuttaa moni muukin asia. Niitä ei vain ole viitsitty aiemmin tutkia, koska deferentti (hiilidioksidi) oli jo tiedossa."

http://yle.fi/uutiset/matti_virtanen_pitakaa_varanne_talvi_on_tulossa/7457535

En minäkään löytänyt aloituksen "tutkimukseta" mitään faktaa tulevaisuudesta.

Mikä ilmastonmuutos, odotamme edellenkin faktaa ilmastonmuutoksesta eli WWF petterin laskuja lämpenemisen pysähtymisestä kun meille väitettiin petterin laskeneen.

Ei ollut kyse ilmastosta vaan kulutustapojen ohjaamisesta ilmastoverotuksella.

Onko WWF painanut jo ostokortit valmiiksi, ja pajonko on esim. kuukauden kahviannos, ja saako olutta ollenkaan?

Alkoholistillehan oluen saatavuus on kysymys #1.

Ettekö tajua, että hiili ei ole oleellisin syy muuta kun ette tunnu näkevän.

Ihmiset luopuvat lemmikeistä, niin hiilidioksidijalanjälki pienenee