Kuka muuttaa tyhjiin omakotitaloihin?

Kuinkahan ne palstan keisarit pärjää jotka vielä jokunen vuosi sitten tänne kirjoitteli nelivetokiakatumaasturisudittelujuttujaan? Nyt niiden kiasta saa enää muutaman tontun ja tuskinpa on varaa enää uuteen mennä vaihtamaan, työmatka ei silti ole lyhentynyt metriäkään kun taas savipeltokorsun hinta on pudonnut alamaihin. Yhtälö on semmoinen että niillä tulee olemaan vaikeat vuoet edessä.

Se on selvä että oloissa missä asuntoja ja asumista yleensä ja autoja ja autoilua kohtaan jatkuvasti lisätään verotusta ja vaikka mitä kuppausta ja byrokratiaa ihmiset alkavat kasvavassa määrin luopua näistä. Tällöin tarvitaan kasvavassa määrin yhteiskunnan/verottajan järkkäämiä ja ylläpitämiä asuntoja ja julkista liikennettä. Ja jos tai kun ei näitä yhteiskunta riittävästi pysty järkkäämään niin itsekkin hankitaan se edullisin asumisvaihtoehto, mikä on pieni kerrostaloasunto paikasta missä julkinen liikenne pelaa.

Ok-talon asukilta loppuu rahat ennen kuin vuokralla asuvilta vätyksiltä?
No way...

Ainakin meillä on kasvukeskuksen uudehkossa omakotilossa ihmeen halpaa asua.
Hintalaatusuhteessa on kauhea ero: Pikkuruisissa vuokraneukkukuutiossa kun on hirmu vuokrat. Ja kaikkia asujia ne verot rassaavat.

Okt ok kirjoitti:

Ok-talon asukilta loppuu rahat ennen kuin vuokralla asuvilta vätyksiltä?
No way...

Ainakin meillä on kasvukeskuksen uudehkossa omakotilossa ihmeen halpaa asua.
Hintalaatusuhteessa on kauhea ero: Pikkuruisissa vuokraneukkukuutiossa kun on hirmu vuokrat. Ja kaikkia asujia ne verot rassaavat.

Lue lisää

Ei lopu rahat ja halpaa on asua..... mutta taloa ei saa myytyä -> ei ole rahaa ostaa asuntoa ihmisten ilmoilla. Eli olette sitten jumissa siinä halvassa OK-talossa. Jota ei kannata remontoidakaan, kun ei niitä remonttirahoja ikinä pois saa. Eli talo ajetaan loppuun ja hylätään sitten asuinkelvottomaksi ränsistyneenä. Toki sitä voi vielä yrittää kesämökiksi tms tyrkyttää.

Näitä on jo - tuli eteen, kun männä kesänä etsin mökkiä itselleni.

halpa vankila kirjoitti:

Ei lopu rahat ja halpaa on asua..... mutta taloa ei saa myytyä -> ei ole rahaa ostaa asuntoa ihmisten ilmoilla. Eli olette sitten jumissa siinä halvassa OK-talossa. Jota ei kannata remontoidakaan, kun ei niitä remonttirahoja ikinä pois saa. Eli talo ajetaan loppuun ja hylätään sitten asuinkelvottomaksi ränsistyneenä. Toki sitä voi vielä yrittää kesämökiksi tms tyrkyttää.

Näitä on jo - tuli eteen, kun männä kesänä etsin mökkiä itselleni.

Lue lisää

Jää vaan epäselväksi, että miksi se hyväkuntoinen vuonna 2006 valmistunut, pitkään remonttivapaa hulppea okt pitäisi myydä pois.
Ja onhan tämä ihmisten ilmoilla, Espoon parhailla paikoilla oikein hyvässä ympäristössähän tämä on. Ei ole vuokralaisia lähimaillakaan.

Okt ok kirjoitti:

Jää vaan epäselväksi, että miksi se hyväkuntoinen vuonna 2006 valmistunut, pitkään remonttivapaa hulppea okt pitäisi myydä pois.
Ja onhan tämä ihmisten ilmoilla, Espoon parhailla paikoilla oikein hyvässä ympäristössähän tämä on. Ei ole vuokralaisia lähimaillakaan.

Lue lisää

Niinpä.
En ainakaan minä muuta omasta omakotitalosta muuten kuin jalat edellä mihinkään.
Ainakaan tyffelipoikien suosimiin pikkuruisiin vuokraneukkukuutioihin.
Hyi helvetti!

Omakotitalossa paree kirjoitti:

Niinpä.
En ainakaan minä muuta omasta omakotitalosta muuten kuin jalat edellä mihinkään.
Ainakaan tyffelipoikien suosimiin pikkuruisiin vuokraneukkukuutioihin.
Hyi helvetti!

Lue lisää

Eli normi suoritus - talo on NYT alle 10 vee ikäinen, joten ei ole tarvinnut pal mitään tehdä. Mutta kun tönölle tulee ikää 30, 40, 50 vuotta, pitäisi jo tehdä isompaa remonttia (KPH, iv-kone uusiksi, lämmitysjärjestelmää uusiksi, salaojat, vesikatto yms yms.) niin a) maksapa näitä eläkkeestä b) kääri hihat ja rupea hommiin, kun on ikää mittarissa 70 vuotta.

Eli tekemättä jää = talo rapistuu purkukuntoon. Eihän siinä muuten mitään, mutta kun joutuu vanhuksena kärvistelemään siinä rapistuneessa talossa, joka on vielä niin syrjässä, että kauppaankin pitää mennä autolla. Oli kuntoa moiseen tai ei....

halpa vankila kirjoitti:

Eli normi suoritus - talo on NYT alle 10 vee ikäinen, joten ei ole tarvinnut pal mitään tehdä. Mutta kun tönölle tulee ikää 30, 40, 50 vuotta, pitäisi jo tehdä isompaa remonttia (KPH, iv-kone uusiksi, lämmitysjärjestelmää uusiksi, salaojat, vesikatto yms yms.) niin a) maksapa näitä eläkkeestä b) kääri hihat ja rupea hommiin, kun on ikää mittarissa 70 vuotta.

Eli tekemättä jää = talo rapistuu purkukuntoon. Eihän siinä muuten mitään, mutta kun joutuu vanhuksena kärvistelemään siinä rapistuneessa talossa, joka on vielä niin syrjässä, että kauppaankin pitää mennä autolla. Oli kuntoa moiseen tai ei....

Lue lisää

Ei, ei ja ei.
Kyllä noita pikku korjauksia aina tulee ja paljon niitä on sellaisia töitä joita ei voi itse tehdä.
Ja pakkohan niitä on teettääkin. Ja kaikki on säästöä mitä itse tekee.
Ja niitä tulee hoidettua siinä sivussa ja niistä saa kotitalusvähennystä, kun teettää sivullisilla.

Jos vaikka kerrostaloasumiseen vertaa, niin meillä joku vastikeluontoinen meno on luokkaa 1€/neliö. Kerrostaloissa se on jotain luokkaa 3,50...4,00 €/m2. Eli säästöä kertyy. vastike vaikka 100 m2 neliössä olisi 350 €/kk ja 150 m2 omakotitalossa 150 €. Eroa 20 vuoteen melkein 50 000 €.

Kaikissa asunnoissa noita korjauksia tulee, jopa kerrostaloissakin on korjauksia.

Eikä nuo niin suuria remppoja arvoltaan ole vaikka 30 vuoden remontoimattomuuteen verrattuna.

Suuremmista joku sähkölämmityspannu kestänee luokkaa 20 v ja maksaa nyt semmoiset 4 000 € vaihtoineen. Tekee luokkaa 200 €/a tai 17 €/kk asutulle ajalle.

halpa vankila kirjoitti:

Eli normi suoritus - talo on NYT alle 10 vee ikäinen, joten ei ole tarvinnut pal mitään tehdä. Mutta kun tönölle tulee ikää 30, 40, 50 vuotta, pitäisi jo tehdä isompaa remonttia (KPH, iv-kone uusiksi, lämmitysjärjestelmää uusiksi, salaojat, vesikatto yms yms.) niin a) maksapa näitä eläkkeestä b) kääri hihat ja rupea hommiin, kun on ikää mittarissa 70 vuotta.

Eli tekemättä jää = talo rapistuu purkukuntoon. Eihän siinä muuten mitään, mutta kun joutuu vanhuksena kärvistelemään siinä rapistuneessa talossa, joka on vielä niin syrjässä, että kauppaankin pitää mennä autolla. Oli kuntoa moiseen tai ei....

Lue lisää

Mitä väliä 30-50 vuoden päähän?
Vuokralainen on maksanut itsensä kipeäksi vaikka 40 vuodessa ja omakotiasuminen on halvin laadun suhteen.
800 €/kk vuokrat kumuloituu 40 vuodessa yli 800 000 €uron.

OKT ok kirjoitti:

Ei, ei ja ei.
Kyllä noita pikku korjauksia aina tulee ja paljon niitä on sellaisia töitä joita ei voi itse tehdä.
Ja pakkohan niitä on teettääkin. Ja kaikki on säästöä mitä itse tekee.
Ja niitä tulee hoidettua siinä sivussa ja niistä saa kotitalusvähennystä, kun teettää sivullisilla.

Jos vaikka kerrostaloasumiseen vertaa, niin meillä joku vastikeluontoinen meno on luokkaa 1€/neliö. Kerrostaloissa se on jotain luokkaa 3,50...4,00 €/m2. Eli säästöä kertyy. vastike vaikka 100 m2 neliössä olisi 350 €/kk ja 150 m2 omakotitalossa 150 €. Eroa 20 vuoteen melkein 50 000 €.

Kaikissa asunnoissa noita korjauksia tulee, jopa kerrostaloissakin on korjauksia.

Eikä nuo niin suuria remppoja arvoltaan ole vaikka 30 vuoden remontoimattomuuteen verrattuna.

Suuremmista joku sähkölämmityspannu kestänee luokkaa 20 v ja maksaa nyt semmoiset 4 000 € vaihtoineen. Tekee luokkaa 200 €/a tai 17 €/kk asutulle ajalle.

Lue lisää

Pikku korjauksia?

Ei taida ns. lähiöikkunat (mitä vähän vanhemmista taloista löytyy) kestää lähellekään 50 vuotta.

Kestääkö vesikatto 50 vuotta? Pihan istutukset, salaojat... näin ulkomuistista nämä 30 vuotta, mutta yleensähän niillä samoilla sitkutellaan puupalttooseen asti (ja seuraava omistaja remppaa / purkaa koko mörskän ja aloittaa alusta)

MLP elinikä ehkä 15 vuotta ja ILP (jos käytetään runsaasti lämmitykseen) 10. Vesikiertoisten lämmitysjärjestelmien venttiilit 20, max. 30 vuotta.

Pesutilojen vesieristykset 30 vuotta.

OK-ladoissa asutaan tosiasiassa velaksi ja rankemman päälle, kun korjauksia vetkutellaan & uskotellaan itselleen, että muutama satanen/kk kattaa kaiken. Ns. korjausvelka kasvaa ja siinä voi lopulta käydä niin, ettei kannata enää korjata lainkaan, siis korjausvelka > talon arvo. Monelle 70-luvun talolle on jo käynyt niin ja nyt näyttää siltä, että sama tulee eteen paljon tuoreemmillekin, mikäli sattuvat sijaitsemaan syrjäisellä tai taantuvalla alueella.

Vanhalla OK-alueella on tullut asuttua ja silloin näki, että huonoon kuntoon päästettyjen 60-luvun mörskien ehjääminen kustansi 50-70 tonnia. Ja tästä on jo aikaa, joten nyt saa summaan pistää muutaman kympin lisää! Rintsikoita on puolestaan päivitetty nykyaikaan eikä ole kustantanut kuin 100 tonnia! Kun niistä "helmistä" aina löytyy jotain miinaa...

velkataakka kasvaa kirjoitti:

Pikku korjauksia?

Ei taida ns. lähiöikkunat (mitä vähän vanhemmista taloista löytyy) kestää lähellekään 50 vuotta.

Kestääkö vesikatto 50 vuotta? Pihan istutukset, salaojat... näin ulkomuistista nämä 30 vuotta, mutta yleensähän niillä samoilla sitkutellaan puupalttooseen asti (ja seuraava omistaja remppaa / purkaa koko mörskän ja aloittaa alusta)

MLP elinikä ehkä 15 vuotta ja ILP (jos käytetään runsaasti lämmitykseen) 10. Vesikiertoisten lämmitysjärjestelmien venttiilit 20, max. 30 vuotta.

Pesutilojen vesieristykset 30 vuotta.

OK-ladoissa asutaan tosiasiassa velaksi ja rankemman päälle, kun korjauksia vetkutellaan & uskotellaan itselleen, että muutama satanen/kk kattaa kaiken. Ns. korjausvelka kasvaa ja siinä voi lopulta käydä niin, ettei kannata enää korjata lainkaan, siis korjausvelka > talon arvo. Monelle 70-luvun talolle on jo käynyt niin ja nyt näyttää siltä, että sama tulee eteen paljon tuoreemmillekin, mikäli sattuvat sijaitsemaan syrjäisellä tai taantuvalla alueella.

Vanhalla OK-alueella on tullut asuttua ja silloin näki, että huonoon kuntoon päästettyjen 60-luvun mörskien ehjääminen kustansi 50-70 tonnia. Ja tästä on jo aikaa, joten nyt saa summaan pistää muutaman kympin lisää! Rintsikoita on puolestaan päivitetty nykyaikaan eikä ole kustantanut kuin 100 tonnia! Kun niistä "helmistä" aina löytyy jotain miinaa...

Lue lisää

Kannattaako sinun nyt oikein noita esimerkkejä antaa kun et oikein tästä asiasta ymmärrä?

Periaatteessa jonkun maalämpöpumpun kompuran uusiminen 10 vuoden välein ja vaikka koko aparaatin uusiminen 20 vuoden välein maksaa itsensä takaisin jo säästyneenä sähkönä. Toisaalta se on kyllä sikäli hullu homma, että samalla hinnalla silloin tulee lämmitettyä vaikka sähköpatterein.

Ja jotkut vesikiertoisen lämmönjakojärjestelmän venttiilin saa parilla kympillä.
Koko jakotukki maksaisi muutaman satkun.

Ja monelle kymmenelle vuodelle jaettuna ei noista isoja kustannuksia tule.

Totta kai korjauksia ja kunnossapitoa on, mutta tuskin se nyt muunmoisesta asumisestakaan puuttuu. Päin vastoin, halvemmalla pääsee omakotitalossa, kun ei tarvitse välikäsille maksaa.

Itse alan ammattilaisena pidän kaikenlaisesta yksinkertaisesta tekniikasta.
Kestää pidempään ja hankinta ei ole kallista.

LVI1 kirjoitti:

Kannattaako sinun nyt oikein noita esimerkkejä antaa kun et oikein tästä asiasta ymmärrä?

Periaatteessa jonkun maalämpöpumpun kompuran uusiminen 10 vuoden välein ja vaikka koko aparaatin uusiminen 20 vuoden välein maksaa itsensä takaisin jo säästyneenä sähkönä. Toisaalta se on kyllä sikäli hullu homma, että samalla hinnalla silloin tulee lämmitettyä vaikka sähköpatterein.

Ja jotkut vesikiertoisen lämmönjakojärjestelmän venttiilin saa parilla kympillä.
Koko jakotukki maksaisi muutaman satkun.

Ja monelle kymmenelle vuodelle jaettuna ei noista isoja kustannuksia tule.

Totta kai korjauksia ja kunnossapitoa on, mutta tuskin se nyt muunmoisesta asumisestakaan puuttuu. Päin vastoin, halvemmalla pääsee omakotitalossa, kun ei tarvitse välikäsille maksaa.

Itse alan ammattilaisena pidän kaikenlaisesta yksinkertaisesta tekniikasta.
Kestää pidempään ja hankinta ei ole kallista.

Lue lisää

Periaatteessa maksaa takaisin säästönä, mutta ennen sitä periaatetta pitää kuitenkin kaivaa muutama tonni takataskusta!

Eikä pesutilojen remontointi tai vesikatteen uusiminen ei sitten hoidukaan enää parilla tonnilla.

Monessa talossa on lämmitys mallia "kaapelit kurassa" eli suora tahi varaava sähköinen lattialämmitys. Ne kaapelit eivät ole ikuisia... mitäs sitten, kun niitä alkaa kypsymään? Pintamateriaalit vek, jyrsijtään betoniin urat uusille kaapeleille ja uudet pinnat. Parin tonnin juttu? Vai tehdäänkö oikeasti parilla tonnilla = sähköpatterit seinille ja kaapelit pintavetona!

Salaojat täynnä juuria & muuta mujua... annetaan talon vettyä vai tehdään uudet. 70 vee pappa säästää tekemällä itse eli lapio heilumaan...?

Halvalla pääsee, kun jättää vain jättämällä tekemättä. Tosin tällä tyylillä talo on purkukuntoinen reilun 40 vuoden iässä. Esimerkkejä löytyy jo (70-luvun tönöjä) muttei uudemmat sen paremmin tule vailla huoltoa kestämään.

Käytännössä se menee usein niin, että kun ok-talossa asuvista vanhuksista aika jättää, niin heidän lapsillaan on jo omat talot hankittuina. He eivät tarvitse sitä taloa. Myynti on vaihtoehto, mutta nyt kun ajat ovat huonot myymiselle, eikä ole pakko myydä halvalla, niin talo jätetään kakkosasunnoksi tai kesäpaikaksi. Onhan se useimmiten kuitenkin se lapsuudenkoti tai mummola, jossa on kiva viettää vapaa-aikaa. Joskus tunnesiteet ovat niin vahvat, että halutaan jättää se mummola kakkosasunnoksi, vaikka sille olisi ostajakin niin ei haluta myydä.

Suomessa ei ole tätä erikseen tutkittu, mutta varmaan täälläkin on niin kuin muualla Euroopassa, että ok-taloissa asuvien perheiden lapset hankkivat itsekin ok-talon kunhan pystyvät, ja kerrostaloasukkaiden lapset asuvat useammin itsekin kerrostaloissa. Kerrostaloasukkaissa on kaksi ihan erillistä ryhmää: kerrostalossa asutaan joko siksi että köyhyys periytyy ja pysytään kaupungin vuokralähiössä jossa pärjää edullisesti ilman autoa, tai siksi, että arvot periytyvät ja halutaan asua keskikaupungilla tai lyhyiden yhteyksien päässä urakeskeisesti lähellä työpaikkaa, korkeakulttuuria ja kaupunkielämää. Ok-taloasukkaillla taas arvoissa korostuvat perhe-elämä (lapset ja lemmikit) ja asuinympäristön viihtyisyys.

Se kun talon omistajille lisätään jatkuvasti kaiken maailman velvoitteita(on uutta jätevesilakia, energiajuttua y.m.s. ja kunnat rahapulassaan palauttelevat teitäkin takaisin yksityisteiksi) ja asuntojen ja asumisen verotusta aina vaan kiristetään aiheuttaa sen, että yhä paremassa kunnossa olevia pientaloja aletaan hylätä.Ja hylättynä asumattomina talot sitten nopeasti röttelöityvätkin purkukuntoon.
Tämä on tietenkin talonrakentajien kannalta hyvältä vaikuttavaa kehitystä, ja näiden rakentajien edustajat kyllä lobbaavatkin politikkoja ja propakantaansa tekevät pyrkien tähän suuntaan vaikuttamaan. Näitä pientalojen rakentajiahan riittää, ja tarjolla on 'liukuhihnoilla' tehtyjä pientalokopperoita jos vaikka minkälaisia, ja hyvää bisnestä se onkin kun niitä hirmuhintaan saa myytyä. Se vaan että nämä rakentajat niinkuin politikotkin jotka näille kysyntää petailevat ja sillä bkt:tä ja taloudellista kasvua ja verotuloa pyrkivät kehittämään eivät tule ajatelleeksi mistä ihmiset repivät varat tällaiseen. No osa voi saada revittyä aina vaan enemmän, mutta yhä kasvava osa ei saa ja myös monet eivät edes halua enää, ja siten nämä päätyvät vaatimaant näitä yhteiskunna järkkäämiä ja ylläpitämiä n.s. kohtuuhintaisia asuntoja.

ssccbbwwssxxxzzzzzzz kirjoitti:

Se kun talon omistajille lisätään jatkuvasti kaiken maailman velvoitteita(on uutta jätevesilakia, energiajuttua y.m.s. ja kunnat rahapulassaan palauttelevat teitäkin takaisin yksityisteiksi) ja asuntojen ja asumisen verotusta aina vaan kiristetään aiheuttaa sen, että yhä paremassa kunnossa olevia pientaloja aletaan hylätä.Ja hylättynä asumattomina talot sitten nopeasti röttelöityvätkin purkukuntoon.
Tämä on tietenkin talonrakentajien kannalta hyvältä vaikuttavaa kehitystä, ja näiden rakentajien edustajat kyllä lobbaavatkin politikkoja ja propakantaansa tekevät pyrkien tähän suuntaan vaikuttamaan. Näitä pientalojen rakentajiahan riittää, ja tarjolla on 'liukuhihnoilla' tehtyjä pientalokopperoita jos vaikka minkälaisia, ja hyvää bisnestä se onkin kun niitä hirmuhintaan saa myytyä. Se vaan että nämä rakentajat niinkuin politikotkin jotka näille kysyntää petailevat ja sillä bkt:tä ja taloudellista kasvua ja verotuloa pyrkivät kehittämään eivät tule ajatelleeksi mistä ihmiset repivät varat tällaiseen. No osa voi saada revittyä aina vaan enemmän, mutta yhä kasvava osa ei saa ja myös monet eivät edes halua enää, ja siten nämä päätyvät vaatimaant näitä yhteiskunna järkkäämiä ja ylläpitämiä n.s. kohtuuhintaisia asuntoja.

Lue lisää

Onhan se kauheaa, kun joutuu itse asumisensa maksamaan.

Tähän asti on asumisen hajautumista tuettu, kun on tuettu oman auton käyttöä (työmatkojen verovähennykset) ja kaikki perityt maksutkin ovat voineet olla ihan samat sijainnista riippumatta, vaikka katuverkon ylläpito, sähkö-, vesijohto- yms verkkojen rakentaminen ja ylläpito ovat "korpimailla" tolkuttoman kalliita kämppää kohti.

Ihan älytöntä on, että on verovaroin tuttu tällaista hajautusta, mikä aiheuttaa isoja ylläpitokustannuksia saastuttaa & aiheuttaa ruuhkia, kun "puutarhakaupungin" liikenne on täysin yksityisautojen varassa.

Nää pendelöijäthän ne ovat joka talvi vielä "hienoja" kolarisumiakin järjestäneet. Kun pitää sumussa/lumituiskussa/jäätävässä sateessakin polkea 110 lasissa, että kerkiää ruuhkahuipun alta pois....

oikea suunta kirjoitti:

Onhan se kauheaa, kun joutuu itse asumisensa maksamaan.

Tähän asti on asumisen hajautumista tuettu, kun on tuettu oman auton käyttöä (työmatkojen verovähennykset) ja kaikki perityt maksutkin ovat voineet olla ihan samat sijainnista riippumatta, vaikka katuverkon ylläpito, sähkö-, vesijohto- yms verkkojen rakentaminen ja ylläpito ovat "korpimailla" tolkuttoman kalliita kämppää kohti.

Ihan älytöntä on, että on verovaroin tuttu tällaista hajautusta, mikä aiheuttaa isoja ylläpitokustannuksia saastuttaa & aiheuttaa ruuhkia, kun "puutarhakaupungin" liikenne on täysin yksityisautojen varassa.

Nää pendelöijäthän ne ovat joka talvi vielä "hienoja" kolarisumiakin järjestäneet. Kun pitää sumussa/lumituiskussa/jäätävässä sateessakin polkea 110 lasissa, että kerkiää ruuhkahuipun alta pois....

Lue lisää

No ei se nyt ihan noinkaan ole, kun ei ne työpaikat suinkaan kaikki siellä kaupungin keskustan toimistotaloissa ja liiketiloissa ja niiden huoltohommissa ole. Itse asiassa tuottavimmat teollisuustyöt tehdään pääsääntöisesti haja-asutusalueilla, puhumattakaan maaseudulle alkutuotantoon sidoksissa olevasta toiminnasta ja teollisuudesta.
Se toki on hölmöä ja tulee turhaan maksamaan kun niissä kaupungin keskustan työpaikosissa esikaupunkialueilta yksityisautoilla käydään, varsinkin kun nämä yleensä vielä n.s. siistejä sisätöitä, eikä siten tarvitse työkaluja ja työvaatteitakaan mukana kuljettaa. Ja tulee kerrostalot jo lämmittämisen suhteenkin paljon halvemmaksi. Lisäksi kaukolämpövoimaloissa voidaan tehokkaasti polttaa vaikka puuta ja savut menevät kauas, kun sitävastoin pientaloalueilla talojen savut leijuvat saasteena talojen ympärillä varsinkin seisovina kosteina päivinä joita meillä paljon.
Maaseudulla kyllä on aina pitänyt omat vesi/viemäröinti-jutut taloonsa itse järjestää ja maksaa, kaivot ja paskakaivot.

Olen miettinyt ihan samaa kun "autiotaoon".
Se vaan, että kuka ne talot korjauksineen aina maksaisi. Yhteiskunnalla siihen ei ole rahaa. Yksityinen taas ei syrjytyneille halua vuokrata.

klipsi kirjoitti:

Olen miettinyt ihan samaa kun "autiotaoon".
Se vaan, että kuka ne talot korjauksineen aina maksaisi. Yhteiskunnalla siihen ei ole rahaa. Yksityinen taas ei syrjytyneille halua vuokrata.

Lue lisää

No oli ne sitten minkälaisa ihmisiä tahansa jotka sellaisiin taloihin muuttaisivat perusttoimeentulotuen tasoisilla tuloilla, niin ei niillä tuloilla taloja millään kunnossa pidettäisi, eikä edes kaikkia pakollisia taloihin liittyviä maksuja ja hoitokuluja niillä maksettaisi. Jos vaikka perustoimeentulotuki siirrettäisiinkin kelan maksettavaksi, niin silti kunnan sossukin joutuisi kuitenkin vielä paljon avittamaan vaikka ei mitään talojen kunnostusremppojakaan maksettaisi vaan annettaisiin niiden röttelöityä.

OK-asuminen on maailman kalleinta asumista. Kauas ei minnekään vedetään sähköt, tiet ja niiden kunnossapito. Lämmitys ja muu ylläpito maksaa maltaita kun kaikki tuodaan yhtä taloa ja yhtä perhettä varten. Matkustamaankin pitäisi pystyä ainakin lähimpään kylään ruokaa ja lääkäriä varten. Kuka ihmeessä maksaisi sellaisia summia varattomien asuttamisesta "kalliilla" alueella? Keskiluokkaiset veronmaksajat taas kerran varmaankin. Se että OK-talossa on seinät ei vielä tee siitä asuttavaa, ainakaan Suomessa. Jos varattomille halutaan järjestää lämmintä asumista, niin se on kannattavinta tehdä kaupungissa tai sen lähellä. Se on sitten toinen asia tehdäänkö sellaista.

Niinhän se on että jotain hippejä tai erilaisia elämäntapaintiaaneja tällaisiin vanhoihin taloihin pakkaa pesiytymään niinkuin rottiakin ja muita syöpäläisiä.

Tarpeettomiksi jäävillä taloilla on tapana palaa "itsekseen"

On totta että tuo muulien kyselyaalto on mykistävää. Joka päivä tänne tulee näitä uusia kysymyksiä joissa kysytään milloin mitäkin asuntokauppaan liittyvää. Näyttää ettei heillä kaikesta aikaisemmasta nousun vänkäämisestään huolimatta ole pienintäkään tajua mitä nyt tapahtuu koska kaikkea pitää kysellä kuin 5-vuotias.

Pelottavaa ajatella että ovat noin vähäisellä tietämyksellä tehneet elämänsä kalleimman hankinnan ja vieläpä ottamalla siihen lähes ikiaikaisen ison velan.

Joku 30-40 vuotta mentaliteetillä "kulut on vain pari sataa kuussa" (lue: yhtään remonttia ei ole tehty) ylläpidetyn mörskän remonttiin saa äkkiä työntää 50-100 k€ ynnä jokusen sata tuntia omaa työtä. Tooodellakin kuulostaa sossunelättien eli narkkarien ja elämäntapaintiaanien toiveasunnolta. Kun otetaan vielä huomioon "palvelut lähellä" eli kebab-kioski löytyy kyliltä 7 km päästä ja lähimpään kaupunkiin on 30 km.