Asumistukijärjestelmän keskeiset uudistukset muuttavat asumistuen määrää suurella osalla tuensaajia.
Yli 28 prosentilla tuki laskee sen vuoksi, että asumistukea on myönnetty nyt esitettäviä korkeammista enimmäismenoista.
Näin yleensä tapahtuu silloin, kun tuensaajaruokakunnan asunto on vastannut enimmäisvuokrien määrittelyssä sovellettuja neliövuokra- ja pinta-alanormeja, erityisesti uudemmissa asunnoissa.
Enimmäisasumismenot ylittävien tapausten osuus on suurimmillaan pienillä ruokakunnilla.
Yhden ja kahden henkilön ruokakunnilla uuden kattovuokran ylittäviä tapauksia on yli 70 prosenttia!!!
Esim. yksin asuvalla Tampereella enimmäisvuokra olisi vain 404 e/kk!?
Täysimääräiseen tukeen oikeuttava tuloraja 1 hengellä on 726 e/kk (työmarkkinatuki)
Laskukaava:
POV=0,4*(T-(623 103*A 230*L)), jossa
POV= perusomavastuu
T= asumistukitulo
A= aikuisten lukumäärä
L= lasten lukumäärä
Meneekö se näin?
0,4 * ( 726 e(työmarkkinatuki) - (726e)) = 0,4 * 0 eli ei mitään?!
Siks täyttä työmarkkinatukea saavalla yksin asuvalla henkilöllä ei ole perusomavastuuta!?
ja siitä asumistuki olis 80%?
Eli esim. Tampereella yksinäiselle työmarkkinatuella olevalle 0e (perusomavastuu) - 404 e (max.vuokra) * 80% = 323,20 e/kk asumistuki?
Yleinen asumistuki olisi edelleen 80 prosenttia kohtuullisten asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta.
Jatkossa kuitenkin kohtuullisten asumismenojen enimmäismäärään vaikuttaisivat ainoastaan asunnon sijainti ja ruokakunnan koko.
Perusomavastuun laskennassa otettaisiin käyttöön kaava, jossa omavastuun määrään vaikuttavat ruokakunnan yhteenlaskettujen tulojen lisäksi ruokakunnan aikuisten ja lasten lukumäärä.
Riittääkö ASUMISTUKI 2015?
26
475
Vastaukset
- kysyvä
Olet selvästi tutustunut asiaan. Osaatko kertoa, miten tämä menee omistusasunnon osalta? Jos on yksin asuva työmarkkinatuella elävä, jonka yhtiövastike ja lainan korot on n. 250 e kk, saako henkilö mitään vai onko myytävä asunto?
- calculator
Kaavasta POV=0,4*(T-(623 103*A 230*L)) nähdään 1 hengen talouden tapauksessa, että perusomavastuu alkaa vasta kun tulo (T) ylittää (623 103*1 230*1) = 956, ja ylittävältä osalta otetaan vaan huomioon 40% eli kertoimella 0,4.
Minusta tuntuu, että luvut ovat nettomääria, että tuo T tulisi sijoittaa kaavaan nettotulona eli asumistukitulona.
Eli jos saa 1300 euroa bruttona työtuloa, siitä kaiketi menisi veroa 1 hengen taloudessa 20%, niin omavastuu osuus olisi :
0,4*(1300*0,8-(623 103*1 230*1)) = 33,6 e
Asumistuki nykyisin 1 hengen taloudessa yli 37 m2 kerrostaloasuntoon määräytyy näin :
0,8*(37/asunnon neliöt)*(vuokra-omavastuu) = as.tuki
Mutta yo. kaavahan tulee muuttumaan niin, että kerroin (37/asunnon neliöt) poistuu, joten aina saisi 80% tukea vuokraan, josko muut määreet täyttyvät, esim. neliövuokra ei saa olla liian suuri.
"Esim. yksin asuvalla Tampereella enimmäisvuokra olisi vain 404 e/kk!?"
Tuo taitaa tarkoittaa, että enimmäis asumistuki voisi olla yksin asuvalle 404 e/kk. Eli luku olisi se 80% vuokrasta, joten oikea vuokra olisi : 404/0,8 = 505- 1 aik. EI lasta
Sun laskelmassa on siis 1 aikuinen JA 1 LAPSI. (623 103*1 230*1) = 956
Kun taas tossa toisessa oli VAAN 1 aikuinen. (623 103*1 230*0) = 726
eli siks se yhdelle aikuiselle on vaan 726 e/kk eli n. ensvuoden työmarkkinatuki.
- calculator
Tulipa tehtyä virhe edellisessä laskennassa. Siis 1 hengen taloudessa omavastuuta syntyy kun tulo ylittää : 623 103*1 230*0 = 726 e/kk
Ja 1300 bruttotulolla -20% verolla omavastuu olisi :
0,4*(1300*0,8-(623 103*1 230*0)) = 125,6
Täältä asiasta yksityiskohtaisemmin :
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140052 - calculator
Lisäksi virheellinen oletus oli, että kaavassa POV=0,4*(T-(623 103*A 230*L)) T olisi nettotuloa. Mutta näin ei ole, vaan T on bruttotuloa, joten 1 hengen taloudessa 1300 euron brutolla, syntyisi asumistukeen omavastuuosuutta :
0,4*(1300-(623 103*1 230*0)) = 229,6 e/kk - calculator
Korjataa tämäkin vielä :
"
"Esim. yksin asuvalla Tampereella enimmäisvuokra olisi vain 404 e/kk!?"
Tuo taitaa tarkoittaa, että enimmäis asumistuki voisi olla yksin asuvalle 404 e/kk. Eli luku olisi se 80% vuokrasta, joten oikea vuokra olisi : 404/0,8 = 505
"
tällä :
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140052
"
Asumistuen enimmäisvuokrat esitettäisiin kirjattavaksi lakiin vuoden 2013 vuokraindeksin mukaisesti vuoden 2015 tasossa.
Tämän mukaisesti enimmäisvuokratasot olisivat vuonna 2015 seuraavat:
Ruokakun-nan koko henkeä Ikunta- ryhmä IIkunta- ryhmä III kunta- ryhmä IV kunta- ryhmä
1 508 492 411 362
Siis yhden hengen talous Tampereella III-ryhmä ja sitä vastaava enimmäisvuokra olisi 411 e/kk vuonna 2015.
" - Maksimi vuokra
Kun olet matikkanero niin osaatko sanoa yksinkertaisesti että tarkoittaako tuo yksinkertaistettuna sitä että tulee lähinnä vain yksi könttäsumma eli maksimimäärä tietynkokoisille perheille kuinka suuri vuokra hyväksytään esim. perhe jossa 2 aikuista 3 lasta jokin tietty vuokrasumma tyyliin xxxxx neliöistä viis. Tietenkin omavastuu sitten riippuu taas tuloista mutta jos nyt oletetaan että tulot on sen verran surkeat että omavastuu on minimi niin vuokrasumma hyväksytään kunhan ei mene tietyn rajan yli ja siitä saa asumistukea taas sen 80% niin kuin ennenkin.
- calculator
Tampere kuntaryhmä III (2014)
Asumistukilain 8§ 2 mom. mukainen enimmäismäärä sijainnin mukaan
talouden koon mukaan :
1 312
2 485
3 587
4 704
5 792
Siis Tampereella 5 hengen perhe ilman mitään rajoituksia (esim. neliömäärä) vuonna 2015 saisi maksimissaan asumistukea 792 euroa, mikä on 80% vuokrasta. Tämä vuokra on tällöin : 792/0,8= 990 e/kk.
Esim 1
vuokra 850 e/kk tällöin em. perhe saa asumistukea 850 * 0,8 = 680
Esim 2
vuokra 1100 e/kk, tällöin em. perhe saa asumistukea 792 e/kk (taulukon maksimäärä)
Se könttäsumma on se 0,8 * vuokra jos ei muita rajoitteita ole, ja maksimimäärä katsotaan em. mainitusta taulukosta mikä on kuntaryhmälle III. Näitä taulukoita on sitten useampia kuntaryhmittäin.
Kuntaryhmä I = Helsinki, II = Vantaa, Espoo ... joitakin muita, ja niin edelleen. - calculator
No yritetäänpä vielä kerran asumistuen määräytymistä kuntaryhmälle III, vuodelle 2015 (kun edellisessä viestissä oli vuoden 2014 taulukko)
Tässä vuodelle 2015 asumistuen enimmäisvuokratasot kuntaryhmälle III :
Ruokakun-nan koko henkeä Ikunta- ryhmä IIkunta- ryhmä III kunta- ryhmä IV kunta- ryhmä
1 508 492 411 362
2 735 706 600 527
3 937 890 761 675
4 1095 1038 901 804
Jos ruokakuntaan kuuluu enemmän kuin neljä henkilöä, 4 hengen enimmäisasumismenoja korotettaisiin I kuntaryhmässä 137 euroa, II kuntaryhmässä 130 euroa, III kuntaryhmässä 123 euroa ja IV kuntaryhmissä 118 euroa jokaista neljä henkilöä ylittävää ruokakunnan jäsentä kohden.
Siis 5. henkilö korottaa Tampereella (III kuntaryhmä) asuvan perheen enimmäisvuokratasoa 123 eurolla, mikä on yhteensä 901 123=1024 e/kk.
Tämän mukaisesti Tampereella 5-henkinen perhe voi asua ilman asumistuen määräytymisen rajoiteita, enimmäisvuokraltaan 1024 e/kk hintaisessa asunnossa. Tällöin asumistuki olisi : 1024 * 0,8 = 819,2.
Mutta jos vuokra olisi samalla perheella, vaikkapa suumessa asunnossa kuin edellisessä 900 e/kk, he saisivat asumistukea 900 * 0,8 = 720 e/kk.
Lähde : http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140052 - V404e/kk > tuki 323e
Työmarkkinatuki vuonna 2014 on 32,66 euroa päivässä eli n. 702,19 e/kk. Siihen tulee indeksikorotukset eli tod.näk. se on ensivuonna sen 726 e/kk eli n. 33,76 e/pv.
Eli toi Tee on n. 726 e/kk niin:
0,4 * ( 726 e(työmarkkinatuki) - (726e))
= 0,4 * 0
= 0
Siis toi vakiomäärä lause oli hallituksen esityksestä ja siellä joku on sekoillut tai ne on tarkoittanut sillä sitä summaa joka tulee tohon kaavaan mutta ne ei ole tajunneet että ainahan siihen lisätään ainakin yhden aikuisen 103 euroo.
0,4 * ( 726 e(työmarkkinatuki) - (726e)) = 0,4 * 0 eli ei mitään?!
Siks täyttä työmarkkinatukea saavalla yksin asuvalla henkilöllä ei ole perusomavastuuta!?
ja siitä asumistuki olis 80%?
Eli esim. Tampereella yksinäiselle työmarkkinatuella olevalle 0e (perusomavastuu) - 404 e (max.vuokra) * 80% = 323,20 e/kk asumistuki?
Yleinen asumistuki olisi edelleen 80 prosenttia kohtuullisten asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta.
Jatkossa kuitenkin kohtuullisten asumismenojen enimmäismäärään vaikuttaisivat ainoastaan asunnon sijainti ja ruokakunnan koko.
Perusomavastuun laskennassa otettaisiin käyttöön kaava, jossa omavastuun määrään vaikuttavat ruokakunnan yhteenlaskettujen tulojen lisäksi ruokakunnan aikuisten ja lasten lukumäärä.- Saa se olla isompi?
Eli jos saa vaan työmarkkinatukea (brutto n. 726 e/kk -20%vero) ja vuokra on 411 e/kk (yhdellä) niin saa tukea n. 328,80 eli joutuu itse maksaan vuokraa n. 80 e
(paitsi että tietenkään se vuokra ei ole vaan 411 vaan isompi joten joutuu maksaan myös sen erotuksen)
Missä muka sanottiin että tukea saa vaan jos vuokra on ton 411?
"josko muut määreet täyttyvät, esim. neliövuokra ei saa olla liian suuri"?
Eikös ne just poistunu? Siis kaikki muut määreet. Että siihen asumistukeen vaikuttavat vain asunnon sijainti ja ruokakunnan koko?
"Asunnon ominaisuuksilla, koolla, iällä ja varustetasolla tai lämmitysjärjestelmällä
ei olisi enää vaikutusta hyväksyttävien asumismenojen määrään.
Asumistuessa hyväksyttävien enimmäismääräisten asumismenojen tasoon vaikuttaisivat ainoastaan asunnon sijainti ja ruokakunnan koko.
Esityksellä yksinkertaistetaan merkittävästi asumistukijärjestelmää, jolloin tuen hakeminen ja myöntämismenettely helpottuvat.
Tuensaajien ja vuokra-asuntoa tarjoavien on helpompi arvioida asumistuen suuruus ja sen vaikutus tuensaajan itsensä maksettaviksi jääviin asumismenoihin, kun asunnon ominaisuudet eivät enää vaikuta tuen määrään.
Siirtyminen kokonaisvuokraan saattaa jossakin määrin edistää erityisesti pienten asuntojen vuokrien nousua asumistuessa hyväksyttävälle enimmäistasolle.
Todellinen vuokrataso on jo nyt pienissä asunnoissa asumistuessa hyväksyttävää
korkeammalla tasolla!
Huomattavalla osalla tuensaajia osa asumismenoista jää näin ollen edelleen
asumistukijärjestelmän ulkopuolelle, usein toimeentulotuella katettaviksi."
Eli edelleenkään asumistuki EI nouse riittäväksi, vaan silti joutuu hakemaan sossusta lisää? Mikäs järki tässä on?
- calculator
"Missä muka sanottiin että tukea saa vaan jos vuokra on ton 411?
"josko muut määreet täyttyvät, esim. neliövuokra ei saa olla liian suuri"?"
Jos neliövuokra kasvaa, niin kokonaisvuokrakin kasvaa yli sen 411 euron maksimin. Vaikka neliövuokran rajoitusta ei ole enää olemassa laissa, niin näkyyhän se vuokran hinnassa kuitenkin. Eli edelleenkään ei saa maksimimääränä 80% tuesta, kun vuokran määrä kasvaa liian suureksi.
Ja kun on neliöitä liian paljon, niin senkin johdosta maksimi vuoran määrä 411 e ylittyy ja seurauksena on, että ei saa täyttä 80% asumistukea.
Siis asumistuen määreistä on poistunut 37m2 rajoitus, mille sai täyden asumistuen eli 80%. Ja kun tästä neliöt kasvoivat, asumistuki aleni alle 80%.
Nyt uudessa asumistuessa voi saada täydet 80% asumistukea isompaan asuntoon kuin 37m2, kunhan neliöhinta on riittävän alhainen. Siis puhutaan 1 hengen taloudesta.
Esimerkki 1
Nykyisessä asumistuessa voi 45m2 asuntoon saada maksimissaan asumitukea :
0,8 * (37/45) = 0,66 * vuokra
Esimerkki 2
Vuonna 2015 poistuu asumistuesta kerroin (37/45) joten jäljelle jää : 0,8 * vuokra,
JOS VUOKRAN MÄÄRÄ ON 411 euroa täi vähemmän Tampereen tapauksessa yksin asuvan kohdalla. - Sossu maksaa loput
> Vuonna 2015 poistuu asumistuesta kerroin (37/45) joten jäljelle jää : 0,8 * vuokra,
JOS VUOKRAN MÄÄRÄ ON 411 euroa täi vähemmän Tampereen tapauksessa yksin asuvan kohdalla. <
Missä sanotaan että sitä asumistukea VÄHENNETÄÄN JOS vuokra on ISOMPI?
Eikös siinä vaan käy niin että ne EI maksa kun vaan ton 411 euron mukaan asumistuen ja jos se on sitä isompi, niin maksat itse sen ylimenevän osan?
Mikse että vuokra onkin isompi aiheuttais sen ettei edes sais sitä summaa asumistukee minkä sais jos se vuokra olisi 411 e/kk?
Ymmärrän ettei ne enempää maksa vaikka vuokra olisikin korkeempi, mutta ihan järjetöntä ettei ne maksais edes SAMAA summaa kun pienempään vuokraan.
Eihän koko Tampereella edes ole mitään vuokrakämppää mikä olis noin halpa!
Ei tietenkään yksinäisen kannata vuokrata kauheen kallista kämpää kun sen asumistuen saa vaan ton 411 euron mukaan, muttei kai siitä voi kansalaisia rangaista että todelliset vuokrat on vaan korkeemmat?
Sitäpaitsi mikä sen sossun korkein vuokra mitä ne suostuu korvaan on yksinäiselle?- Sossukaan ei maksa
Esim. Hesassa korkein sossun hyväksymä vuokra on yksinäiselle kai 650e/kk?
ja tossa Kelan asumistukilaskelmassa se on vaan 508 e/kk?
"Vuokra on 770e, mutta toimeentulotukihakemuksissa minulta "hyväksytään" vuokraksi vain 650e, eli koko summaa ei lasketa menoiksi. Syyksi tähän on sanottu että asun liian isossa sekä kalliissa asunnossa. Sossu sanoi että minun pitäisi muuttaa pienempään ja halvempaan asuntoon."
Tampereella se on varmasti alempi mutta kyllä silti saa asua kallimmassa, ne vaan ei maksa sitä loppu osaa?
- Petu...
Asumismenojen huomioon ottamista ei saa sitovasti rajoittaa kunnalisella ohjeella vaan myös ohjetta suuremmat asumismenot on tietyissä tilanteissa maksettava kokonaisuudessaan toimeentulotuella!
Lue oikeusasiamiehen päätöksen kohta 3.1.2.
http://www.satakunta.net/asumismenot.html - kaavoittaja
Vuoden 2015 perusomavastuun laskukaava:
POV=0,4*(T-(615 102A 227*L))
"Omavastuun laskukaava ja sen kansaneläkeindeksiin sidottu vuosittainen tarkistaminen turvaisi sen, että yksin asuva työmarkkinatukea saava henkilö saisi täysimääräistä asumistukea, jolloin hänellä ei olisi vielä tuloista johtuvaa omavastuuosuutta."
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140052 - kaavoittaja
Käsittääkseni työmarkkinatuki pysyy ensi vuonna samana kuin tänä vuonna.
- kaavoittaja
Työmarkkinatuki näkyy sittenkin nousevan ensi vuonna 0.4 %. Noin 10 c päivässä tulee siis lisää käteen.
- ei mitään tukia?
Olisikohan tämä oikea ketju:)
Siis: Sossu EI MAKSA edes lääkkeitä, puhumattakaan muista tuista koska vuokra liian iso (n.1000€) Jäin asuman "kotiini" josta kumppanini muutti toiselle paikkakunnalle.
Toki voisin halvempaan ja pienempaan muuttaa, ei vaan kovin helppoa täällä Helsingissä.
Pitäisi muuttaa vieraalle/halvalle paikkakunnalle "syrjäytymään".
Mikä on se raja Helsingissä, jolloin saa edes terv.hoito kulut. En ole oikeaa vastausta saanut.
Ainoa mitä sieltä sain, oli luettelo mistä voin katsoa asuntoja. Voi hyvänen aika! En IHAN niin hölmö :D
Kaupungin asuntoa ei saa, kun ON asunto.
Asialisia kommentteja toivoopi "Muori 61" - taivas alle?
Menee nää teidän laskukaavat sekaviksi. Yritin itse laskeskella ja ei en tajua :D
Mutta joo, jos asut esmes Tampereella, perhe koko 5 henkeä (2 aik 3 lasta) ja molemmat työttömiä ni tuleekos siinä sitten sitä omavastuuta..Just laittelin asumistukee tälle loppuvuodelle vetämään ja nyt jo oli ihan yhtä hepreaa koko homma ja en edes tiedä mitä asumismenoja ne nyt sit sinne laskee/hyväksyy, tietäs sitten et alkaako tässä katteleen uutta kämppääkin viellä..
Ja mites noi lämmityskustannus hommat oikein sit menee? ku jos tuolta linkin takaa oikein luin ni 38 13/lisä asukasta kohden, et n. 90e? 5 hengen perheelle? ei kyl okt onnistu mitenkään päin.. :O- Tyhmiä kusetetaan
Teidän EI ehkä olis kannattanu NYT hakee asumistukee tai tehdä sitä vuositarkistusta, koska asumistukiuudistus hyödyttää isoja lapsiperheitä.
Nimittäin koska jos nyt teette vuositarkistuksen, niin se PIENEMPI asumistuki on teillä jopa VUODEN ajan, ellei teillä tulot nouse yli sen välitarkistusrajan.
Siksi Kela lähetti nyt kaikille vuositarkistuksen juuri ENNEN muutosta koska suurimmalla osalla tuet NOUSISIVAT ensivuonna, mutta nyt kun kaikki typerät tekevät vuositarkistuksen juuri ennen tukien nousua, niin niille tarvii maksaa korkeampaa tukea vasta vuoden päästä. - eikö niin
Tyhmiä kusetetaan kirjoitti:
Teidän EI ehkä olis kannattanu NYT hakee asumistukee tai tehdä sitä vuositarkistusta, koska asumistukiuudistus hyödyttää isoja lapsiperheitä.
Nimittäin koska jos nyt teette vuositarkistuksen, niin se PIENEMPI asumistuki on teillä jopa VUODEN ajan, ellei teillä tulot nouse yli sen välitarkistusrajan.
Siksi Kela lähetti nyt kaikille vuositarkistuksen juuri ENNEN muutosta koska suurimmalla osalla tuet NOUSISIVAT ensivuonna, mutta nyt kun kaikki typerät tekevät vuositarkistuksen juuri ennen tukien nousua, niin niille tarvii maksaa korkeampaa tukea vasta vuoden päästä.Kelahan sen päättää, koska asumistukihakemus on toimitettava.
- Luvuista ei tietoa
Ohjeita tulee lisää tässä kuussa Kelan sivuille:
http://www.kela.fi/documents/10180/0/Yleinen asumistuki uudistuu -lennakki/ed55a78f-5e6c-46f7-8c1e-2455f3fb8b45
Siitä on vähän epäselvyyttä mitkä noi ton kaavan luvut ovat eli ne voivat vielä vaihtua.
Vaihtoehto 1) POV=0,4*(T-(623 103*A 230*L)), jossa
POV= perusomavastuu
T= asumistukitulo
A= aikuisten lukumäärä
L= lasten lukumäärä
Vaihtoehto 2) Vuoden 2015 perusomavastuun laskukaava:
POV=0,4*(T-(615 102A 227*L))
Mut siis teillä se menis niin että:
POV=0,4*(T-(623 103*2 230*3))
POV=0,4*(T-(623 206 690))
POV=0,4*(T-(1519))
POV=0,4*(1618-1519) T=teidän työkkäri tulonne arvio brutto 1618e/kk?
POV=0,4*(99)
POV=39,60
Eli teidän perusomavastuu olis vain n. 40 e- Enimmäisvuokra
Neliörajat poistuu 1.1.2015. Hyväksyttävät enimmäisvuokrat 1.1.2015 alkaen
4 henkeä 1038e/kk enimmäisvuokra
"Jos ruokakuntaan kuuluu enemmän kuin neljä henkilöä, 4 hengen enimmäisasumismenoja korotettaisiin II kuntaryhmässä 125 euroa jokaista neljä henkilöä ylittävää ruokakunnan jäsentä kohden."
Eli 2 aik 3 lasta Tampereella max. vuokra olisi 1163 e/kk? - Veronmaksajat maksaa
Yleinen asumistuki olisi edelleen 80 prosenttia kohtuullisten asumismenojen ja perusomavastuun erotuksesta.
Eli jos 2 aik 3 lasta Tampereella max. vuokra olisi 1163 e/kk, niin siitä voi saada enintään 80% tukea 930 e/kk jos perusomavastuu olisi 0?
Kun perusomavastuu on 40 e niin 1163 - 40 = 1123 ja tästä 80% eli 898,40e/kk.
Jatkossa kuitenkin kohtuullisten asumismenojen enimmäismäärään vaikuttaisivat ainoastaan asunnon sijainti ja ruokakunnan koko.
Perusomavastuun laskennassa otettaisiin käyttöön kaava, jossa omavastuun määrään vaikuttavat ruokakunnan yhteenlaskettujen tulojen lisäksi ruokakunnan aikuisten ja lasten lukumäärä.
Eli 2 aik 3 lasta voi asua ihan millaisessa ja minkä kokoisessa kämpässä tahansa (vaikka upouudessa ok-talossa) kunhan sen vuokra on enintään 1163 e/kk, niin voi saada n. 930 e/kk asumistukea (Tampereella) eli joutuu itse maksamaan vaan 233 e vuokrasta?
Tyhjien ok talojen ongelma katoaa kun voidaan vuokrata ne isoille lapsiperheille ja veronmaksajat maksaa vuokran?
- Pahalta näyttää
Pahalta näyttää.
Teen pätkätöitä ja opiskelen.
Vakitöitä ei ole näkyvissä. Päinvastoin, kaupungilta on loppumassa rahat, osa-aikaisia ja pätkäduunareita ollaan heittämässä pihalle.
En saa mitään opintotukia, enkä työttömyystukia.
Kaupunki teetttää jo nyt laittoman monta osa-aikaisuus kertoja yhdellä ihmisellä. Ne säästää siinä lomarahat. ihminen on työtön kesän ja sitten ne palkkaa taas sen saman syksyllä. Pitäis vakinaistaa - mutta esim. rehtorit ovat jo täysiä harppuunoita. Ne päättää koulujen rahoista ja henkilöstön palkkaamisista.
NE EI OLE TALOUSJOHTAJIA. Ilmapiiri huononee ja henkilökunta riitelee kun epävarmuus lisääntyy.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2402530Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691796Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881630- 561599
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin166156190-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491289Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2601248- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62847