Erittäin kokeneen ja ansioituneen professori Tiurin mukaan usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen on esimerkki keskiajan paluusta.
http://www.hs.fi/mielipide/a1401855480565
Tiuri: ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on keskiajan taikauskoa
9999999999
21
102
Vastaukset
- metsäveli
Tiurilla on aina ollut kyky pudottaa olennaisia asioita pois käsitellessään
eri asioita kuten nyt vaikka ydinvoimaa.
Tiurin puheet on olleet aina enemmän tai vähemmän puolikkaita, ja kun
empiirinen viisari on pätkitty ja väännelty ihmemutkalle, on tuloksena
soopaa.
Niin nytkin.
En arvosta miestä järkimiehenä ja kyseessä ei ole lyhyt jakso
hemmon puheiden analyysissä.
Liian putkinäköinen tyyppi, jolla laajat asiat eivät kestä yhtaikaa
kanootissa.- Pierre Review
metsäveljen kommentti on tyypillistä AGW-uskovaisen toimintaa: keskustelua keskustelijasta eli Tiurista, mutta ei sanaakaan itse asiasta.
Tiuri osuu asian ytimeen, kun toteaa, että AGW "antaa oikeuden säätää ihmisten käyttäytymistä". Tämä on se syy, mlksi CO2-hypoteesista pidetään kiinni. Kyse on poliittisista valtamotiiveista ja rahasta. Kyse ei ole tieteestä. - KATin haamu
Tiurilla on insinöörikoulutus. Hmm.. Tuopi mieleen Professori Matti Leisolan, jolla on myös insinöörikoulutus.
Insinööriala eroaa luonnontieteistä, tietyssä mielessä radikaalisti eri tieteenlohkoja.
Edellinen kieltää ilmastonmuutoksen, jälkimmäinen evoluution, molemmat ovat emerituksia ja LUONNONtieteen denialisteja.. - KATin haamu
Pierre Review kirjoitti:
metsäveljen kommentti on tyypillistä AGW-uskovaisen toimintaa: keskustelua keskustelijasta eli Tiurista, mutta ei sanaakaan itse asiasta.
Tiuri osuu asian ytimeen, kun toteaa, että AGW "antaa oikeuden säätää ihmisten käyttäytymistä". Tämä on se syy, mlksi CO2-hypoteesista pidetään kiinni. Kyse on poliittisista valtamotiiveista ja rahasta. Kyse ei ole tieteestä.Aloittajahan itse ensin tarttui "henkilökorttiin": "Erittäin kokeneen.."
- ernoss
Papparaisten horinat eivät kiinnosta ketään.
Aivojen kalkkeutuessa ja virtsan karkaillessa haudan partaalla häälyviltä ukkeleilta tuppaa aina tulemaan kitkerää kärinää milloin mistäkin mutta antaa tulla, semmoisille voi korkeintaan hymähdellä.- fsoptt
Voi ernoss parkaa...
Mitä vähemmän oppia, tietoa ja ymmärrystä sitä jyrkemmät ja varmemmat mielipiteet - mikä onkin täysin ymmärrettävää. - ernoss
fsoptt kirjoitti:
Voi ernoss parkaa...
Mitä vähemmän oppia, tietoa ja ymmärrystä sitä jyrkemmät ja varmemmat mielipiteet - mikä onkin täysin ymmärrettävää.(hymähdys...)
- Torakan pieru
ernoss kirjoitti:
(hymähdys...)
"Papparaisten horinat eivät kiinnosta ketään."
Hansenin horinat kuitenkin kelpaavat vai?
- Sähköteurastaja
No näkyyhän ne kiinnostavan sinuaki kun olet kommentoimassa.
Pääasia on että mielipide on luettavissa mediassa.- Jönk
Onpa typerä kirjoitus radiologian professorilta.
- Pierre Review
Jönk kirjoitti:
Onpa typerä kirjoitus radiologian professorilta.
Jönkillä on terminologia hakusessa. Tiuri ei ole eikä koskaan ole ollutkaan radiologian professori. Hän on radiotieteen ja -tekniikan professori, emeritus.
Radiologia on lääketieteen erikoisala, joka käsittää lääketieteelliset kuvantamismenetelmät (kuten röntgenkuvaus, tietokonekerroskuvaus, magneettikuvaus ja ultraäänikuvaus). Radiotieteen ja -tekniikan sovellusalueita ovat mm. tietoliikenne, tutkat, radionavigointi, kaukokartoitus, radioastronomia ja lääketieteelliset sovellukset. Siis sisältää osin lääketieteelliset sovellukset, mutta on eri tieteenala kuin radiologia.
Sinänsä outo tuo AGW-uskovaisten asenne, ettei ansioituneen tiedemiehen radiotieteen ja -tekniikan alalta olisi sopivaa ottaa kantaa ilmastoasioihin, mutta toisaalta Helsingin yliopiston biotieteen laitoksen risupartaiset evoluutiobiologien on sopivaa ottaa kantaa.
- Luulen kaiken
Tiuri voisi lukea koko IPCC raportin 14 osa-aluetta eikä vain niitä ilmastoskeptikkojen löytämiä "parhaita" paloja.
Tiuri viitannee (tai viitaa jonkun viitanneen) kirjoituksessaan: "...epäilee raportissaan ensi kerran yhtenä selityksenä lämpötilan nousun pysähtymiseen aurinkoa." lauseella raportin kappaleeseen 8.4?
On erittäin surullista kuinka perverssisti (tai lainaamasi skeptikkoparhaimmisto on) voinut tuon kappaleen sisällön vääntää ja manipuloida omia ei-tieteellisiä mielipiteitäsi tukemaan.
Jos Tiuri edes viitsisi katsoa ko. kappaleessa esiintyvät kuvat, niin näkisi jo niistä, että luottamus muuttuvasta auringon säteilystä ilmaston muuttumiseen on luokiteltu olevan luokassa "Keskitaso". Kuitenkin viiden muun prosessin vaikutus ilmaston muuttumiseen on luokiteltu olevan luottamukseltaan "Korkea" ja luottamus kasvihuonekaasujen vaikutukseen on "Erittäin korkea". Miten hyvällä tieteellisellä omalla tunnolla voi päätellä tästä, että aurinko on se ainoa ajava voima ilmaston muuttumisessa?
Viitsikö arvon kirjoittaja Tiuri vielä selventää miten alkuperäisen tekstin manipuloiminen (käyttämällä vain osaa tekstistä ja ulkona sen alkuperäisestä kontekstista) on millään tasolla tieteellistä, hyvien (tieteen) eettisten tapojen mukaista, tai varsinkaan "ei-keskiaikaista"?
Harmi kun joku vielä uskoo moisia höpötyksiä. Mielipidekirjoituksessa ei ole lähteitä tai viittauksia edes olemassa mihin väittämä perustuu.
IPCC:n raportit alapuolella:
http://www.ipcc.ch/report/ar5/
http://report.mitigation2014.org/drafts/final-draft-postplenary/ipcc_wg3_ar5_final-draft_postplenary_chapter8.pdf- 9838eowieo2wi
Denialistien hatarat jorinat eivät ole sen arvoisia että niitä kannattaisi kommentoida mitenkään. Antaa ressujen ölistä, omaa pahaa oloaan ja pelkojaan ne vain purkavat.
- +_+
Tuossa on otteita raportista.
Kiistätkö nämäkin?
" Luottamus troposfäärin lämpenemisen muutosnopeuden ja sen pystyrakenteen tietoihin on vain keskinkertaisesta alhaiseen. Arviot alailmakehän lämpenemisnopeudesta kattavat laajuudeltaan pintalämpötilan lämpenemisnopeusarviot. Luottamus stratosfäärisen jäähtymisen nopeuden ja pystyrakenteen tietoihin on alhainen. {2.4.4}
Aineiston epätäydellisyydestä johtuen luottamus globaalin sademäärän muutoksen tietoihin on alhainen ennen vuotta 1951 ja keskinkertainen tämän jälkeen. {2.5.1}
Merkittävästä monitulkintaisuudesta johtuen luottamus säilyy alhaisena havaintoihin pilvien vaihtelevuudesta ja suuntauksista maailmanlaajuisesti. {2.5.6}
Luottamus havaittuun maailmanlaajuiseen suuntaukseen kuivuuskausissa ja kuivuudessa (sateiden puutteessa) on alhainen, johtuen suorien havaintojen puutteesta, menetelmällisistä epävarmuuksista ja valinnasta sekä suuntauksien maantieteellisestä epäyhdenmukaisuudesta. {2.6.2}
Luottamus siihen, että mikään raportoitu (vuosisatainen) pitkäaikaismuutos trooppisissa sykloneissa olisi kestävä, on alhainen, kun huomioidaan tapahtuneet muutokset havaintokapasiteetissa. {2.6.3}
Kestävät päätelmät pitkäaikaismuutoksista ilmakehän laajassa kierrossa eivät ole tällä hetkellä mahdollisia, johtuen suuresta vaihtelusta vuosittaisesta vuosikymmenittäiselle aikajänteelle ja jäljelle jääneistä eroista tietokantojen välillä. {2.7}
Pinnan alapuolisten valtamerilämpötilojen erilaisissa arviossa on vaihtelua eri aikoina ja eri ajanjaksoille. Tämä viittaa siihen, että vuosikymmentä lyhyemmät vaihtelut lämpötilassa ja pintakerroksen (0…700 m) lämpösisällössä ovat edelleen heikosti esitettyjä historiatiedoissa. {3.2}
Näytteiden otto on ollut ajan ja paikan suhteen liian harva valtamerien 700 m alapuolisesta syvyyydestä, jotta niistä voisi tuottaa vuosittaisia merien maailmanlaajuisia lämpötilojen ja -sisältöjen arvioita edeltäen vuotta 2005. {3.2.4}
Havainnot 2000 m syvemmältä valtamerestä ovat edelleen rajalliset, joka vaikeuttaa kestävämpien arvioiden tekemistä merien maailmanlaajuisesta lämpö- ja hiilisisällöstä. Tämä myös rajoittaa sen määrittämistä, mikä on syvän meren lämpenemisen osuus merenpinnan noususta . {3.2, 3.7, 3.8; Tekstilaatikko 3.1}
Ilmastoon vaikuttavien merivirtojen ominaisuuksia (esim. meridiaaniensuuntaiset pystyvirtaukset) mittaavien jatkuvien havaintoaikasarjojen lukumäärä on rajallinen ja aikasarjat ovat vielä liian lyhyitä vuosikymmenien tai pitempien suuntauksien määrittämiseksi {3.6}.
Etelämantereelta käytettävä aineisto on riittämätöntä määrittämään useiden merijään ominaisuuksien muutostilannetta (esim. paksuus ja tilavuus) . {4.2.3}
Maailmanlaajuisessa mittakaavassa massahävikkiä, joka tapahtuu lohkeamisrintamassa sulamalla ja jäävuorien lohkeamisessa, ei ole vielä kattavasti määritetty. Suurin epävarmuus jäätiköiden massahävikkiarvioihin tulee Etelämantereelta ja havaintoaineisto jää-meri -vuorovaikutuksista molempien mannerjäätiköiden ympäriltä on pysynyt vähäisenä . {4.3.3, 4.4}"
http://roskasaitti.wordpress.com/2014/04/04/suomennos-wg1ar5_tsn-epavarmuuksista-osa-1/
http://roskasaitti.wordpress.com/2014/04/05/suomennos-wg1ar5_tsn-epavarmuuksista-osa-2/
http://roskasaitti.wordpress.com/2014/04/07/suomennos-wg1ar5_tsn-epavarmuuksista-3-ja-viimeinen-osa/
- konitohtori.
Hienoa havaita, että vanha herra Tiuri on vielä hyvässä iskussa. Palstan pullamössösukupolvi ei taida tietääkään, millä kaikilla aloilla Tiuri on ansioitunut. Tuossa "pieni" näyte hänen aikaansaannoksistaan. Saatte todella luvan uskoa, että
Tiurilla on kompetenssia sanoa Auringosta se, mitä hän aloittajan linkissä sanoo.
http://metsahovi.aalto.fi/fi/research/projects/solar_radio/ - hehhhhhhheli
Tiurin kannattaa julkaista käänteentekevät ja tiedemaailmaa kohahduttavat havaintonsa ihan jossain muualla kuin yleisönosastoilla, niille kirjoittavat vain diletantit, typerykset ja seiskanlukijarahvas.
Nobelia pukkaa...- Hansenille Nobel
Ilman muuta on Nobelin paikka. Ihmettelen vaan, miksei tiedeyhteisöt ole havahtuneet yllättävään havaintoon, että Aurinko on ainoa asia joka vaikuttaa ilmastonmuutokseen.
Se mikä tässä minusta jotenkin mättää on se, että jos verrataan Maan lämpötiloja Kuun lämpötiloja, voidaan havaita suunnattomia eroja. Tässä täytyy olla jokin mittausvirhe tai Hansen on säätänyt Nasassa Kuun pintalämpötiloja. Jos Aurinko on ainoa ilmaston muutoksen aiheuttaja, niin on loogista olettaa, että Kuussa on yhtä lämmintä kuin Maassa.
Onneksi on Suomi24:n ilmastotieteellinen palsta, jossa asiat on ratkaistu miten se oikeasti on. Kun kerran kuussa on samat lämpimät olosuhteet ja ideaalinen paikka asua, pitäisikö ostaa kuusta maata?
http://www.moonestates.com/ - kettu vinossa
Hansenille Nobel kirjoitti:
Ilman muuta on Nobelin paikka. Ihmettelen vaan, miksei tiedeyhteisöt ole havahtuneet yllättävään havaintoon, että Aurinko on ainoa asia joka vaikuttaa ilmastonmuutokseen.
Se mikä tässä minusta jotenkin mättää on se, että jos verrataan Maan lämpötiloja Kuun lämpötiloja, voidaan havaita suunnattomia eroja. Tässä täytyy olla jokin mittausvirhe tai Hansen on säätänyt Nasassa Kuun pintalämpötiloja. Jos Aurinko on ainoa ilmaston muutoksen aiheuttaja, niin on loogista olettaa, että Kuussa on yhtä lämmintä kuin Maassa.
Onneksi on Suomi24:n ilmastotieteellinen palsta, jossa asiat on ratkaistu miten se oikeasti on. Kun kerran kuussa on samat lämpimät olosuhteet ja ideaalinen paikka asua, pitäisikö ostaa kuusta maata?
http://www.moonestates.com/Helpompaa on ostaa maasta kuuta.
- Sähköteurastaja
Johtavin ilmastotiede todisti kuun olevan juustoa, ja mitä tulee kuun lämpötiloihin,
niin päivällä löytyy 130C joka johtuu kasvihuoneilmiön puutteesta kuussa.- Hansenille Nobel
Tarkoitatko Suomi24:n johtavaa ilmastotiedettä? Jos kyllä, niin kai se sitten niin on sillä Suomi24:n pseudoottis hörhööttinen ilmastotiede EI mitenkään voi olla väärässä!
- AsterixjaObelix
Pelkäämme, että taivas putoaa niskaamme ja hukumme vedenpaisumukseen.
Ei tässä mitään uutta ole. Sitä samaa vanhaa juttua. Pelolla on kansoja aina johdettu. Uskomukset ja uskonnot jyräävät järjen - nykyaikanakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri191801- 271348
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621230Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91150Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291105Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?131068Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641057Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan301019Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71017Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61002