Packard Bell

Oliko nua tuolta:
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/poytatietokoneet/PBDTU8GEG008/packard-bell-imedia-s2883-poytatietokone#tab-specs

t:p?

Arvostelua eli käyttökokemuksia kaipasin, en koneen sisältöä. En ole mikään koneita availeva Pelle Peloton, vaan ihan tavis netinkäyttäjä. Kiinnostaisi tietää että pyöriikö ne Youtube-videot, tai hajoaako kone hyvin helposti ja äkkiä...

Suurikin salaisuus? kirjoitti:

Arvostelua eli käyttökokemuksia kaipasin, en koneen sisältöä. En ole mikään koneita availeva Pelle Peloton, vaan ihan tavis netinkäyttäjä. Kiinnostaisi tietää että pyöriikö ne Youtube-videot, tai hajoaako kone hyvin helposti ja äkkiä...

Lue lisää

Se on paska. Suoraan sanottuna.
Jos haluat hyvän koneen kasaat sen osista tai kasautat liikkeessä osista.

pthyi pakettikone kirjoitti:

Se on paska. Suoraan sanottuna.
Jos haluat hyvän koneen kasaat sen osista tai kasautat liikkeessä osista.

Kone hajoo hyvin helposti ja äkkiä.

Ok.

No mites sitten halvimmat HP:t?

Ei 2 vuotta ole mikään pitkä aika. Mulla on läppärit kestäny helposti 10 vuotta, akku mukaanlukien. Jos kahta vuotta pitää jonain saavutuksena niin joopa joo..

"Kyllä nuo halvimmat koneet kestävät jos ei niitä tiputtele lattialle, kun ne eivät kuumenekaan ollenkaan että voisivat sen takia hajota."

Päätelmien tekemiseen pitäisi tietysti olla tietoja ja tilastoja vähintään kymmenistä koneista vuosikausien ajalta, ja yhdysvaltalainen PC World-lehti onkin kysellyt lukijoiltaan tietoja laitteiden vioista, huolloista sun muusta, mutta koska en muista enää tuloksista juuri muuta kuin että HP pärjäsi huonosti, kerron omista kokemuksistani.

Yksikään läppärini ei ole pudonnut lattialle ja kaikkia ei edes ole juuri liikuteltu pöydältä minnekään. Alle neljässä vuodessa ovat käytännössä korjauskelvottomiksi hajonneet kaikki muut paitsi Samsung.

Toshiban mustavalkoinen vuodelta 1994 sekosi elekroniikaltaan niin pahasti jo takuuaikana, että huoltokaan ei saanut sitä täysin moitteettomaan kuntoon. Yksi merkkivalo jäi vilkkumaan pysyvästi.

Acerista hajosi emolevy kolmen vuoden iässä. Korjaaminen olisi maksanut turhan paljon, joten ostin uuden koneen.

Compaqin näyttö pimeni puolentoista vuoden ikäisenä. Onneksi PC Superstore ei ollut koskaan velottanut sitä tililtäni (ja menikin sittemmin konkkaan).

Fujitsu Siemensistä hajosi kovalevy kolmen vuoden ikäisenä. Korjaaminen olisi maksanut 476 €, joten ostin uuden koneen.

Yllämainitusta ei tietenkään voi päätellä mitään ko. merkkien laadusta. Sen vain voi päätellä, että minun ostamani kappaleet eivät kestäneet.

Milloin mitenkin kirjoitti:

"Kyllä nuo halvimmat koneet kestävät jos ei niitä tiputtele lattialle, kun ne eivät kuumenekaan ollenkaan että voisivat sen takia hajota."

Päätelmien tekemiseen pitäisi tietysti olla tietoja ja tilastoja vähintään kymmenistä koneista vuosikausien ajalta, ja yhdysvaltalainen PC World-lehti onkin kysellyt lukijoiltaan tietoja laitteiden vioista, huolloista sun muusta, mutta koska en muista enää tuloksista juuri muuta kuin että HP pärjäsi huonosti, kerron omista kokemuksistani.

Yksikään läppärini ei ole pudonnut lattialle ja kaikkia ei edes ole juuri liikuteltu pöydältä minnekään. Alle neljässä vuodessa ovat käytännössä korjauskelvottomiksi hajonneet kaikki muut paitsi Samsung.

Toshiban mustavalkoinen vuodelta 1994 sekosi elekroniikaltaan niin pahasti jo takuuaikana, että huoltokaan ei saanut sitä täysin moitteettomaan kuntoon. Yksi merkkivalo jäi vilkkumaan pysyvästi.

Acerista hajosi emolevy kolmen vuoden iässä. Korjaaminen olisi maksanut turhan paljon, joten ostin uuden koneen.

Compaqin näyttö pimeni puolentoista vuoden ikäisenä. Onneksi PC Superstore ei ollut koskaan velottanut sitä tililtäni (ja menikin sittemmin konkkaan).

Fujitsu Siemensistä hajosi kovalevy kolmen vuoden ikäisenä. Korjaaminen olisi maksanut 476 €, joten ostin uuden koneen.

Yllämainitusta ei tietenkään voi päätellä mitään ko. merkkien laadusta. Sen vain voi päätellä, että minun ostamani kappaleet eivät kestäneet.

Lue lisää

"Fujitsu Siemensistä hajosi kovalevy kolmen vuoden ikäisenä. Korjaaminen olisi maksanut 476 €, joten ostin uuden koneen."

Mikä ihmeen korjaaminen, mikset vaan itse ostanut kovalevyä, hinta kymppejä uutenakin ja laittanut sitä kiinni? Yhdellä ruuvilla luukku kiinni.

Milloin mitenkin kirjoitti:

"Kyllä nuo halvimmat koneet kestävät jos ei niitä tiputtele lattialle, kun ne eivät kuumenekaan ollenkaan että voisivat sen takia hajota."

Päätelmien tekemiseen pitäisi tietysti olla tietoja ja tilastoja vähintään kymmenistä koneista vuosikausien ajalta, ja yhdysvaltalainen PC World-lehti onkin kysellyt lukijoiltaan tietoja laitteiden vioista, huolloista sun muusta, mutta koska en muista enää tuloksista juuri muuta kuin että HP pärjäsi huonosti, kerron omista kokemuksistani.

Yksikään läppärini ei ole pudonnut lattialle ja kaikkia ei edes ole juuri liikuteltu pöydältä minnekään. Alle neljässä vuodessa ovat käytännössä korjauskelvottomiksi hajonneet kaikki muut paitsi Samsung.

Toshiban mustavalkoinen vuodelta 1994 sekosi elekroniikaltaan niin pahasti jo takuuaikana, että huoltokaan ei saanut sitä täysin moitteettomaan kuntoon. Yksi merkkivalo jäi vilkkumaan pysyvästi.

Acerista hajosi emolevy kolmen vuoden iässä. Korjaaminen olisi maksanut turhan paljon, joten ostin uuden koneen.

Compaqin näyttö pimeni puolentoista vuoden ikäisenä. Onneksi PC Superstore ei ollut koskaan velottanut sitä tililtäni (ja menikin sittemmin konkkaan).

Fujitsu Siemensistä hajosi kovalevy kolmen vuoden ikäisenä. Korjaaminen olisi maksanut 476 €, joten ostin uuden koneen.

Yllämainitusta ei tietenkään voi päätellä mitään ko. merkkien laadusta. Sen vain voi päätellä, että minun ostamani kappaleet eivät kestäneet.

Lue lisää

Tässäpä siis omia kokemuksiani.

1998 ostin ekan koneeni, tämä oli merkitön tai mikä lie, eli se oli koostettu yksittäisistä osista puljussa josta sen ostin. En muista montako kertaa sitä piti juoksuttaa huoltoon, kun siinä oli aina jotain. Windowsinkin (Win95) asensin vaikka kuinka helvetin monta kertaa. Sivumennen sanoen olen vähän ihmeissäni minkä takia monet ovat niin kiimoissaan siitä että koneen pitää olla itse/puodissa koottu, eikä missään nimessä saa olla valmis merkkikone, koska tämä kone siis ei todellakaan pysynyt kasassa. Kun myin sen sukulaiselleni 2001 se oli kuulema hajonnut lopullisesti.

Toisen koneeni merkkiä en muista, mutta taisi siinäkin olla jotain huollon paikkaa ainakin kerran, ehkä parikin.

Fujitsu Siemensin ostin muistaakseni 2005. Tästä hajosi dvd-asema, joka vaihdettiin ja uusi asema piti kovempaa ääntä kuin aiempi. Sitten hajosi emolevy, ja huollossa olivat menneet vaihtamaan tilalle VANHEMMAN levyn kuin alkuperäinen oli. Tämä selvisi sen vuoksi että halusimme asentaa koneeseen uuden (käytetyn) näytönohjaimen jota varten alkuperäisellä emolevyllä oli ollut joku portti (PCI-express muistaakseni?) ja sitähän ei sillä paskalla huollossa koneeseen tungetulla levyllä sitten ollutkaan. Kun koneesta listasi tiedot paperille, tuli aivan ihmeellinen tietosotku kun yhtäällä väitettiin yhtä ja toisaalla toista. Mutta jonkun liikkeen omistaja sen koneen sitten osti kumminkin sitten kun ostin seuraavan koneeni.

Ostin HP-koneen 2009. Kertaakaan ei ole käytetty huollossa kun ei ole mennyt mitään rikki. Windows Seiskan olen silloin tällöin asennellut uudelleen (tehdasasetukset palauttanut) jos on tullut jotain ihmeellistä, ja sen jälkeen kone on aina toiminut ok. Nyt on sitten tullut hitaahkoksi, ja sen vuoksi lopulta päädyin tilaamaan uuden koneen.

Packardia en kumminkaan valinnut. Eräässä liikkeessä oli eräs tarjous ja kysyin sieltä pariinkin kertaan asioita, mutta eivät vastanneet s-postiini mistään asiasta mitään. Pitäkööt siis laitteensa, tilasin toisen liikkeen toisen tarjouksen perusteella ja valitsin Lenovon (vapunen varmaan mielissään...) sen vuoksi että siinä oli kaikenlaista tarvitsemaani ja ennenkaikkea oli kohtuulliset arvostelut useammalta sen ostaneelta ihmiseltä. Toivottavasti se sitten on hyvä kone. Se onko se vaiko eikö ole on nyt sitten vaikkapa se salaisuus tällä erää.

Suurikin salaisuus? kirjoitti:

Tässäpä siis omia kokemuksiani.

1998 ostin ekan koneeni, tämä oli merkitön tai mikä lie, eli se oli koostettu yksittäisistä osista puljussa josta sen ostin. En muista montako kertaa sitä piti juoksuttaa huoltoon, kun siinä oli aina jotain. Windowsinkin (Win95) asensin vaikka kuinka helvetin monta kertaa. Sivumennen sanoen olen vähän ihmeissäni minkä takia monet ovat niin kiimoissaan siitä että koneen pitää olla itse/puodissa koottu, eikä missään nimessä saa olla valmis merkkikone, koska tämä kone siis ei todellakaan pysynyt kasassa. Kun myin sen sukulaiselleni 2001 se oli kuulema hajonnut lopullisesti.

Toisen koneeni merkkiä en muista, mutta taisi siinäkin olla jotain huollon paikkaa ainakin kerran, ehkä parikin.

Fujitsu Siemensin ostin muistaakseni 2005. Tästä hajosi dvd-asema, joka vaihdettiin ja uusi asema piti kovempaa ääntä kuin aiempi. Sitten hajosi emolevy, ja huollossa olivat menneet vaihtamaan tilalle VANHEMMAN levyn kuin alkuperäinen oli. Tämä selvisi sen vuoksi että halusimme asentaa koneeseen uuden (käytetyn) näytönohjaimen jota varten alkuperäisellä emolevyllä oli ollut joku portti (PCI-express muistaakseni?) ja sitähän ei sillä paskalla huollossa koneeseen tungetulla levyllä sitten ollutkaan. Kun koneesta listasi tiedot paperille, tuli aivan ihmeellinen tietosotku kun yhtäällä väitettiin yhtä ja toisaalla toista. Mutta jonkun liikkeen omistaja sen koneen sitten osti kumminkin sitten kun ostin seuraavan koneeni.

Ostin HP-koneen 2009. Kertaakaan ei ole käytetty huollossa kun ei ole mennyt mitään rikki. Windows Seiskan olen silloin tällöin asennellut uudelleen (tehdasasetukset palauttanut) jos on tullut jotain ihmeellistä, ja sen jälkeen kone on aina toiminut ok. Nyt on sitten tullut hitaahkoksi, ja sen vuoksi lopulta päädyin tilaamaan uuden koneen.

Packardia en kumminkaan valinnut. Eräässä liikkeessä oli eräs tarjous ja kysyin sieltä pariinkin kertaan asioita, mutta eivät vastanneet s-postiini mistään asiasta mitään. Pitäkööt siis laitteensa, tilasin toisen liikkeen toisen tarjouksen perusteella ja valitsin Lenovon (vapunen varmaan mielissään...) sen vuoksi että siinä oli kaikenlaista tarvitsemaani ja ennenkaikkea oli kohtuulliset arvostelut useammalta sen ostaneelta ihmiseltä. Toivottavasti se sitten on hyvä kone. Se onko se vaiko eikö ole on nyt sitten vaikkapa se salaisuus tällä erää.

Lue lisää

Windowsin uudelleenasennus ja ylipäätään sen ongelmat eivät liity millään tavoin rautaan. Tuohon aikaan yhteensopivuusongelmia oli roimasti, samoin Windowsin laatu verrattuna tähän päivään myös ihan toista.
Samoin oli myös välillä asentamisen, esim. kellotuksen suhteen.

Miksi kaikki haluavat itse kootun koneen? No siksi, että se on halvempi JA tehokkaampi JA laadukkaampi JA pidemmällä takuulla JA helpommin päivitettävissä kuin yksikään pakettikone.
Sama kuin vertaisit vaikkapa 30 000 euron Ladaa ja 25 000 euron Ferraria.
Teppo Tuulipuku ehkä meneekin sen Ladan ostamaan ja sitten itketään kun päivitettävyyttä ei ole nimeksikään, pelit ei pyöri ja rahaa paloi.

Tuo Fujitsu Siemens kokemuksesi summaa aika hyvin miksi ihmiset haluavat itse kootun koneen eikä paketteja.

Niihin pakettikoneisiin ängetään halvimmat osat mitä markkinoilta löytyy, joilla vaan sattuu olemaan isonumeroinen ja "tehokkaan kuuloinen" nimi. Virtalähde on halvinta rojua ja laadullisesti suurin osa osista pl. ne rikkoutumattomat (prossu, muisti). Sitten maalataan nimi kylkeen ja laitetaan hintalappu ja näitäkö jonkun vielä pitäisi ostaa mieluummin kuin itse koottuja?

timekillerx kirjoitti:

Windowsin uudelleenasennus ja ylipäätään sen ongelmat eivät liity millään tavoin rautaan. Tuohon aikaan yhteensopivuusongelmia oli roimasti, samoin Windowsin laatu verrattuna tähän päivään myös ihan toista.
Samoin oli myös välillä asentamisen, esim. kellotuksen suhteen.

Miksi kaikki haluavat itse kootun koneen? No siksi, että se on halvempi JA tehokkaampi JA laadukkaampi JA pidemmällä takuulla JA helpommin päivitettävissä kuin yksikään pakettikone.
Sama kuin vertaisit vaikkapa 30 000 euron Ladaa ja 25 000 euron Ferraria.
Teppo Tuulipuku ehkä meneekin sen Ladan ostamaan ja sitten itketään kun päivitettävyyttä ei ole nimeksikään, pelit ei pyöri ja rahaa paloi.

Tuo Fujitsu Siemens kokemuksesi summaa aika hyvin miksi ihmiset haluavat itse kootun koneen eikä paketteja.

Niihin pakettikoneisiin ängetään halvimmat osat mitä markkinoilta löytyy, joilla vaan sattuu olemaan isonumeroinen ja "tehokkaan kuuloinen" nimi. Virtalähde on halvinta rojua ja laadullisesti suurin osa osista pl. ne rikkoutumattomat (prossu, muisti). Sitten maalataan nimi kylkeen ja laitetaan hintalappu ja näitäkö jonkun vielä pitäisi ostaa mieluummin kuin itse koottuja?

Lue lisää

Tuon FJ-koneen kohdalla mielestäni sorruttiin jo laittomuuden puolelle. Jos takuun aikana yksi osa rikkoutuu, niin eihän missään nimessä käsittääkseni saisi laittaa alkuperäistä huonompaa osaa tilalle. Harmikseni ei pieneen mieleenikään olisi voinut tulla että näin tehtäisiin, joten en hoksannut puuttua asiaan hyvään sään aikana.

Eikös se niin mene että jos vastaavaa osaa ei enää ole saatavilla, niin sitten huollossa laitetaan parempi/uudempi?

Suurikin salaisuus? kirjoitti:

Tuon FJ-koneen kohdalla mielestäni sorruttiin jo laittomuuden puolelle. Jos takuun aikana yksi osa rikkoutuu, niin eihän missään nimessä käsittääkseni saisi laittaa alkuperäistä huonompaa osaa tilalle. Harmikseni ei pieneen mieleenikään olisi voinut tulla että näin tehtäisiin, joten en hoksannut puuttua asiaan hyvään sään aikana.

Eikös se niin mene että jos vastaavaa osaa ei enää ole saatavilla, niin sitten huollossa laitetaan parempi/uudempi?

Lue lisää

Miten määrittelet huonomman.. Sanoit tuossa, että laittoivat vanhemman emolevyn, mutta tässä nähdään taas pakettikoneiden "hienous" (eli siis kierous).

Jos myyntiselosteessa on ilmoitettu vaikkapa, että emolevyllä on 4x usb, verkko- ja äänikortit, ps/2 liitännät ja 478 kannan prossu sekä 2 muistipaikkaa eikä muuta niin silloin tälläistä on myyty. Siellähän ei ole ilmoitettu emolevyn piirisarjaa tai pci-e paikkoja yms.

Jos tilalle laitetaan huonommalla piirisarjalla oleva taivaikka nimenomaan ilman pci-e- väylää oleva emolevy, joka kuitenkin täyttää noi myyntiesitteessä luetellut asiat (ylempänä vaikka toi mun esimerkki) se kelpaa siihen, koska sulle on myyty nuo ominaisuudet, ei muuta. Näin ollen se on tuotetta vastaava ainakin juridisesti, koska ette ole muusta sopineet.

Ihan yleistä, että samanlaisesta pakettikoneesta on (sama valmistaja, malli ja mallimerkinnät) on miljoona eri variaatiota, koska valmistaja ostaa sitä mikä kullakin hetkellä on halvinta ja hinnat saattavan valmistusaikana muuttua.

Lopussa olet kyllä oikeassa, mikäli myyjä ei pysty takuuaikana vaihtamaan / korjaamaan tuotetta on sulla oikeus kaupan purkuun. Avainasemassa tässä onkin se, mitä sulle on myyty paperilla eikä se mitä siellä koneen sisällä on todellisuudessa ollut. Voidaan siis sanoa, että se pci-e- väylä tuli "tuurilla kaupan päälle". Ellei siitä toki erikseen myyntiesitteessä / paketissa mainittu.

Harvemmin ne merkit tosiaan kuluukaan pois.