Alennus koskee vain yhden henkilön perusosaa. Ei vuokraa, ei lääkkeitä, ei lasten perusosia.
Sitten kun sen alennuksen saa, niin sehän on kuin rahaa olisi laittanut pankkiin! Valitus hallinto-oikeuteen ja saat rahasi Korkojen kera, kun vain pyydät ja valitat, että oikeutesi _Ihmisarvoiseen_ elämään vaarantuu.
Alennushan on sanktio useimmiten pitkään työttömänä olleelle ja oli kenelle oli, niin kyllä siinä ihmisarvoinen elämä vaarantuu.
Kun vain vaivautuu kirjoittamaan kirjeen hallinto-oikeuteen, niin asia on sillä hoidettu.
Miksi alennuksista vaahdotaan?
näkiä
41
146
Vastaukset
- näkiä
Lisäksi:
Sossut eivät ole mitään lakimiehiä. Heidän laintuntemuksensa on aapiskukon tasolla.- sossunmasa
Höpöhöpö näkiä. Turha sitä mihinkään hallinto oikeuteen on mennä. Perusosan voi ja pitää alentaa jos asiakas omalla toiminnallaan aiheuttaa ensietuuden menetyksen. Sossu voi olla myös lakia lukenut. Mikä sen estää?
- näkiä
sossunmasa kirjoitti:
Höpöhöpö näkiä. Turha sitä mihinkään hallinto oikeuteen on mennä. Perusosan voi ja pitää alentaa jos asiakas omalla toiminnallaan aiheuttaa ensietuuden menetyksen. Sossu voi olla myös lakia lukenut. Mikä sen estää?
Heittelet kliseitä manipuloivaan tyyliin. Hallinto-oikeuteen ei 'mennä' kuten käräjäoikeuteen yleensä 'mennään' eli henkilökohtaisesti. Hallinto-oikeuteen lähetetään kirjeitä ja sitten hallinto-oikeus ratkaisee asian usein asiakkaan eduksi ja käskee sossuja maksamaan asiakkaalle lisää rahaa.
Raha ei asiakkaalle ole turhaa.
Sossuilla ei ole ylempää korkeakoulututkintoa, monilla asiakkailla on. Asiakkaat voivat olla laista tietäviä ilman tutkintoakin ja ennen kaikkea asiakkaat ovat omista asioistaan tietoisempia kuin yksikään sossu.
Perusosan menetys on asiakkaan uhkailua, mutta normaalisti se vaarantaa ihmisarvoisen elämän ja on siten laiton toimenpide. - jokuosuus
näkiä kirjoitti:
Heittelet kliseitä manipuloivaan tyyliin. Hallinto-oikeuteen ei 'mennä' kuten käräjäoikeuteen yleensä 'mennään' eli henkilökohtaisesti. Hallinto-oikeuteen lähetetään kirjeitä ja sitten hallinto-oikeus ratkaisee asian usein asiakkaan eduksi ja käskee sossuja maksamaan asiakkaalle lisää rahaa.
Raha ei asiakkaalle ole turhaa.
Sossuilla ei ole ylempää korkeakoulututkintoa, monilla asiakkailla on. Asiakkaat voivat olla laista tietäviä ilman tutkintoakin ja ennen kaikkea asiakkaat ovat omista asioistaan tietoisempia kuin yksikään sossu.
Perusosan menetys on asiakkaan uhkailua, mutta normaalisti se vaarantaa ihmisarvoisen elämän ja on siten laiton toimenpide.Kyllä se vaan on niin, että nämä sossun asiakkaat ihan itse vaarantavat oman ihmisarvoisen elämänsä. Joku osuus heillä on itsellään omaan tilanteeseensa.
- näin se vaan on
jokuosuus kirjoitti:
Kyllä se vaan on niin, että nämä sossun asiakkaat ihan itse vaarantavat oman ihmisarvoisen elämänsä. Joku osuus heillä on itsellään omaan tilanteeseensa.
Sinun typeryytesi ja tyhmyytesi vaarantaa kaikkien niiden ihmisarvoisen elämän jotka lukevat juttujasi. Sinun typeryyteesi ja tyhmyyteesi ei ole sinulla mitään osuttaa vaan se on vanhempiesi syy koska eivät aikoinaan käyttäneet ehkäisyvälinettä kun olivt niin typeriä ja tyhmiä. Tuo typeryys ja tyhmyys on sitten peritynyt sinuun ja siitä saa kärsiä koko maailma vaikka ovat syyttömiä sinun typeryyteesi ja tyhmyyteesi.
- jokuosuus
näin se vaan on kirjoitti:
Sinun typeryytesi ja tyhmyytesi vaarantaa kaikkien niiden ihmisarvoisen elämän jotka lukevat juttujasi. Sinun typeryyteesi ja tyhmyyteesi ei ole sinulla mitään osuttaa vaan se on vanhempiesi syy koska eivät aikoinaan käyttäneet ehkäisyvälinettä kun olivt niin typeriä ja tyhmiä. Tuo typeryys ja tyhmyys on sitten peritynyt sinuun ja siitä saa kärsiä koko maailma vaikka ovat syyttömiä sinun typeryyteesi ja tyhmyyteesi.
Oho! Taisinkin osua arkaan paikkaan. Toisinaan koetaan uhkaksi, kun väläytetään totuutta. Ainakin nimimerkki "näin se vaan on" pillastui pahanpäiväisesti. Mahdollisesti edustavakin esimerkki sossun asiakkaista?
- sossulle "pataan"
Lähes kaikki nuo alentamiset on laittomia ja alkaa suurin osa muistakin sossun touhuista olla. Siksi kaikista alentamisiasta ja hylkyäävistä sossun päätöksistä pitää valittaa ja törkeistä tapauksista tehdä rikosilmoitus. Vain siten sossun laittomuudet vähenee ja saattaa loppua kokonaan kun muutama sossutantta saadaan tiilenpäitä lukemaan.
- näkiä
Ei muuta kuin pata tulelle.
- sossulle "pataan"
Pata näköjään pitää olla tulella jatkuvasti. Nytkin on 2 juttua vireillä täysin laittomia sossun toimia vastaan. On hyvät mahdollisuudet siihen että jompi kumpi tai molemmat noista pääsee virkarikoskäräjille, mutta ei pidä nuolaista ennen kun tipahtaa, ja kuumaa pataa ei sittenkään. Yksi suurimmista haaveistani on tällä hetkellä saada joku sossutantta käräjille, siinä he ovat tehneet kaikkensa että tuo haave toteutuisi toimimalla täysin typerästi ja laittomasti. Tahallaisuuskin on todistettavissa niin hyvin kun se ilman tunnustusta voi olla, silti en odota että tunnustavat mitään, selitykset tulee olemaan todella mielenkiintoisia.
- pöljyysvalloillako?
Outoa jos noin lukeneet on sossun asikkaita.... hmm?
- sossulle "pataan"
pöljyysvalloillako? kirjoitti:
Outoa jos noin lukeneet on sossun asikkaita.... hmm?
En ole erityisen lukenut. Aikoinaan luin paljon dekkareita ja muuta roskaa mutta myös lakikirjoja. Nykyisin luen netistä uutisia, näitä keskustelupalstoja ja laitietoahan täältä löytyy ja paljon muutakin. En ole insinööri vaikka "bitinnypläystä" harrastan ja jotain koulutustakin alalle on, ammattikoodaria ei minusta tullut mutta harrastuksena se säilyy niin kauan kun sormet pysyy näppärillä.
Pöljyys on toisaan monessa sossussa valloillaan.
Maailma on muuttunut ja akateeminen työttömyys kasvaa koko ajan joten sossun asiakkaina on paljon mm. maistereita ja insinöörejä, heitä on turha sossun yrittää kohdella laittomasti. Mutta ei sossu sitä vieläkään ymmärrä että kun ei olla enää heiltä saadun tiedon varassa eikä auktoriteettia ja "herran pelkoa" ole niin turha on puhua potaskaa kun jää laittomuuksista kiinni, se vain pahentaa asiaa ja vaikutus on sama kun kaataisi bensaa tuleen. - tarkkuutta
sossulle "pataan" kirjoitti:
En ole erityisen lukenut. Aikoinaan luin paljon dekkareita ja muuta roskaa mutta myös lakikirjoja. Nykyisin luen netistä uutisia, näitä keskustelupalstoja ja laitietoahan täältä löytyy ja paljon muutakin. En ole insinööri vaikka "bitinnypläystä" harrastan ja jotain koulutustakin alalle on, ammattikoodaria ei minusta tullut mutta harrastuksena se säilyy niin kauan kun sormet pysyy näppärillä.
Pöljyys on toisaan monessa sossussa valloillaan.
Maailma on muuttunut ja akateeminen työttömyys kasvaa koko ajan joten sossun asiakkaina on paljon mm. maistereita ja insinöörejä, heitä on turha sossun yrittää kohdella laittomasti. Mutta ei sossu sitä vieläkään ymmärrä että kun ei olla enää heiltä saadun tiedon varassa eikä auktoriteettia ja "herran pelkoa" ole niin turha on puhua potaskaa kun jää laittomuuksista kiinni, se vain pahentaa asiaa ja vaikutus on sama kun kaataisi bensaa tuleen.Tarkkana pitää olla joka verorahoja jakaa. Ei muutakun perusosat minimiin alkais työ maistua. Toimeentulotukihan on aikoinaan tarkoittanut vain väliaikaista tukea. Ei kymmeniksi vuosiksi.
- sossulle "pataan"
tarkkuutta kirjoitti:
Tarkkana pitää olla joka verorahoja jakaa. Ei muutakun perusosat minimiin alkais työ maistua. Toimeentulotukihan on aikoinaan tarkoittanut vain väliaikaista tukea. Ei kymmeniksi vuosiksi.
@ tarkkuutta
Työn maistumisesta ei ole kyse vaan siitä ettei töihin pääse; tuota ei monet kaltaisesi nilkit ymmärrä sitten millään.
Sossun lain rikkomiset joita tapahtuu jatkuvasti ja paljon eivät ole oikeutettuja millään perusteella. Perusosan määrä on laissa määrätty ja moni muukin asia ja sossulla on siinä sellainen rooli että se toimeenpanee lakia, lainsäädäntövaltaa ei sossulla ole vaikka sellaista usein kuvittelevat.
Laissa ei ole mitään enimmäiskestoaikaa toimeentulotuen maksamiselle. Toki se oli alun perin tarkoitettu tilapäiseksi mutta maailma on muuttunut sen jälkeen monessa asiassa. - Aina pitää valittaa
tarkkuutta kirjoitti:
Tarkkana pitää olla joka verorahoja jakaa. Ei muutakun perusosat minimiin alkais työ maistua. Toimeentulotukihan on aikoinaan tarkoittanut vain väliaikaista tukea. Ei kymmeniksi vuosiksi.
Kyllä ne työt kuule muutenkin maistuisi, mutta niitä ei ole. Olen kyllä elämäni työelämäni aikana maksanut veroni, joten nyt olen ihan oikeuttettu tukiin kun olen työtön ja haen töitä.
Tällä hetkellä yksi valitus työkkäriä vastaan ja toinen työn alla. En suostu tosta vaan kiusattavaksi ja uhkailtavaksi.
- VandaVantaa
Sossun respassa ovat vahtimestarit alkaneet tutkimaan toimeentulotukea hakevien dokumentteja jopa sillä tavalla, että eräskin ison kaupungin vaksi nakkasi kirjoittamani liitteen toimeentulotukihakemukseen takaisin ja sanoi, että noita liitteitä (pankkitiliotteet) ei voida toimittaa eteenpäin ja vain lasku kelpasi.
Mutta vakavasti ottaen, kuinka voi olla varma dokumenttien perillemenosta sosiaalivirkailijalle, kun vahtimestarit avaavat postit ja nuuskivat paperit, ja kenties eivät toimita hakemuksia eteenpäin, jos tietokoneelta ei löydy rasti ruutuun hakemuksen asialle.- 0hm0
"Mutta vakavasti ottaen, kuinka voi olla varma dokumenttien perillemenosta sosiaalivirkailijalle,....."
Ei mitenkään, mutta sen voi tehdä että lähettää asiat sähköpostilla vaikka veisikin paperiset sinne sossuun.
- pyhäjyssäyss
Alennuskin on lakikirjassa. Ei sossut sitä keksi.
- sossulle "pataan"
"Alennuskin on lakikirjassa. Ei sossut sitä keksi."
Keksii kyllä alennukselle sellaisia perusteita joita ei lakikirjassa ole, sitten ihmettelevät kun tulee HaO:ssa "pataan".
- sossulle "pataan"
Miksi vaivautua viemään paperisia asiakirjoja sossun ja samalla joutua siellä kyytytettäväksi kun asiat voi hoitaa sähköpostilla? Ja jos sinne jotain paperisia asiakirjoja vie niin pitää vaatia niistä kuitti, sen verran voi antaa sille kyykyttävälle vahtimestarillekin takaisin vaatimalla kuitin kun se on hallintolain mukaan pakko antaa, jos änkyröi niin nimi ja virka-asema paperille muistiin ja kantelun tekoon. Alkuperäisiä asiakairjoja ei pidä koskaan antaa, niiden "katoamisprosentti" on melkoinen ja joitain asiakirjoja on aika mahdoton saada uudelleen ainakaan ilman kustannuksia.
En ole käynyt sossussa paikan päällä vuosiin ja silloinkin sai sossu kantelun vastattavakseen, eivät halua nähdä minua siellä enkä minä siellä käydä.
Tuossa keväällä laitoin skannatun lääkekuitin ja shköisen reseptin sossuun, asiakirjat katosivat kun ei viikkoon näkynyt rahoja tilillä joten lähetin ne uudelleen. Sitten soitti sossutantta ja vaati alkuperäistä kuittia. Kysyin eikö sähköisen kuitin hävittäminen riitä kun pitää saada se alkuperäinen revittäväksi ja totesin että asiasta on lain voimainen päätös ja kyllä se perintäfirma sitten näyttää sen alkuperäisen kuitin kun tulee hakemaan saatavia. Löi sitten luurin korvaan ja seuraavana päivänä oli rahat tilillä mutta kanteluun oikeusasiamiehelle joutuu vielä vastaamaan, varmaan kannatti kiukkuilla. - 534534
Tuo alennus 0-40% ja se ei saa vaarantaa asiakkaan ihmisarvoista elämää lain mukaan. Eli asiakkaalle pitää jäädä riittävästi rahaa elämän pakollisiin menoihin ruoka, vesi, sähkö, vuokra yms. Sossun kaikki 20-40% karenssi alennukset on laittomia lain mukaan.
- 34534543
Koskaan ei sossulle kannata viedä alkuperäisiä kuitteja vaan ainoastaan kopiot niistä, koska ne repivät ne ja sanovat, että katosivat.
- 3563636
34534543 kirjoitti:
Koskaan ei sossulle kannata viedä alkuperäisiä kuitteja vaan ainoastaan kopiot niistä, koska ne repivät ne ja sanovat, että katosivat.
Mitään alkuperäisiä papereita ja kuitteja ei viedä koskaan sossuun vaan aina vain ja ainoastaan kopioit. Lain mukaan alkuperäiset paperit ja kuitit pitää ihmisten aina säilyttää itsellään.
- bellis perennis
Hyvä!
- Kalewi P
Mielipuolet sossutantat repivät asiakkaiden kuitteja sossussa.
- ella89
Mä oon yliopisto-opiskelija, mun toimeentulotuki on nyt leikattu siihen -40 prosenttiin. Mun pitäs sossun mielestä rahoittaa opiskelut työnteolla.. Mutt en todellakaan voi tai en koskaan tule valmistumaan! Mun opintotukikuukaudet on siis käytetty, opiskelen tokaa tutkintoa (eka oli biologian tutkinto, jäi vähän kesken kun pääsin unelma-alaa opiskelemaan).
Ëipä tässä mitään, hyvin pärjään alennetulla tuellakin, mutta eikös se ole niin että tukea voi alentaa korkeintaan kahdeksi kuukaudeksi kerralla? Nyt syyskuu on toinen kuukausi, saa nähdä paljon tulee lokakuussa. Jos on edelleen alennettu niin valitanko siis hallinto-oikeuteen? Miten se siis käytännössä toimii? Lähetän etanapostia/e-mail, vai soitan sinne? Vai soitanko ekaks omalle sossulle ja uhkailen sitä?- näkiä
Toimeentulotukipäätöksen viimeisellä sivulla pitäisi olla ohje milloin ja mihin valitat.
- Katkeroitunut-Stubb
Kun Sossu ei maksa koko vuokraani vaan joudun lopun maksamaan perusosasta, voi pahimmassa tapauksessa tilanne johtaa siihen että vuokran jälkeen minulle ei jää käteen kuin 200e laskuihin ja ruokaan per kuukausi
- kyämiäki
Asut liian kalliisti. Muuta halvempaan asuntoon! Kyllä miäkin asuisin hienommin ja kalliimmin, jos sen joku muu maksaisi.
- Katkeroitunut-Stubb
kyämiäki kirjoitti:
Asut liian kalliisti. Muuta halvempaan asuntoon! Kyllä miäkin asuisin hienommin ja kalliimmin, jos sen joku muu maksaisi.
Enkä muuta. Ei ole minun vikani että vuokraisäntäni on nostanut vuokraa 10v aikana yli 200e.
- Sossupummi77
Älä puhu paskaa! Sossulta et saa KORKOJEN kera mitään vaikka hallinto-oikeuden kautta.....
- Sossupummi77
Vein kerran oikasuvaatimuksen "vaksille" ni laitto leiman paperiin ja sano että katso, nyt tulee leima jossa päivämäärä jne.. ja paperit meni asianmukaisesti eteenpäin!
- sossulle "pataan"
Korkoa ei tosiaan makseta, mutta eipä korkoa taida maksaa oikein kukaan kun korot on alhaalla. Saattavat yrittää vedättää vielä HaO:n päätöksen jälkeeen tekemällä uuden hylkypäätöksen keksimällä lisää valheellisia perusteluja tai viivyttelemällä päätöksen toimeenpanoa. Mitä sossun päässä oikein liikkuu?
- näkiä
sossulle "pataan" kirjoitti:
Korkoa ei tosiaan makseta, mutta eipä korkoa taida maksaa oikein kukaan kun korot on alhaalla. Saattavat yrittää vedättää vielä HaO:n päätöksen jälkeeen tekemällä uuden hylkypäätöksen keksimällä lisää valheellisia perusteluja tai viivyttelemällä päätöksen toimeenpanoa. Mitä sossun päässä oikein liikkuu?
Itse asiassa se oli petu / sefu, joka kehotti jossain ketjussa hakemaan korkojen kera. Tuolloin minua rupesi harmittamaan, kun en ollut itse hakenut korkojen kera. Eli täytynee erikseen pyytää niitä korkoja, mutta kuitenkin siinä yhteydessä, kun sitä vaatimusta tekee.
Myöskinhän hän kehotti veloittamaan 'työajasta', joka valitusten laatimiseen on kulunut.
Ehkä hänellä itsellään on kokemusta em. päätöksistä.
Esim. potilasvakuutuskeskus maksaa korkoa eli jotkut tahot maksavat korkoa pyytämättä. - näkiä
Nuori mies on suuttunut! :D
- sossulle "pataan"
näkiä kirjoitti:
Itse asiassa se oli petu / sefu, joka kehotti jossain ketjussa hakemaan korkojen kera. Tuolloin minua rupesi harmittamaan, kun en ollut itse hakenut korkojen kera. Eli täytynee erikseen pyytää niitä korkoja, mutta kuitenkin siinä yhteydessä, kun sitä vaatimusta tekee.
Myöskinhän hän kehotti veloittamaan 'työajasta', joka valitusten laatimiseen on kulunut.
Ehkä hänellä itsellään on kokemusta em. päätöksistä.
Esim. potilasvakuutuskeskus maksaa korkoa eli jotkut tahot maksavat korkoa pyytämättä."Myöskinhän hän kehotti veloittamaan 'työajasta', joka valitusten laatimiseen on kulunut."
"Persläpilautakunta" ei ota kantaa noihin vaatimuksiin kun hylkää oikaisuvaatimuksen automaattisesti. HaO:ssa olen pyytänyt satasta tai kahta tuosta "työajasta" ja jopa unettomista öistä, senttiäkään en ole saanut ja selityksistä ei ota kukaan tollkua vaikka muuten HaO:n päätökset on melko selkeitä ja sossulle tulee "pataan".
Ainakahan sitä voi vaatia, ei saa ellei vaadi. Joutuvatpahan ottamaan kantaa niihin vaatimuksiin, tai sitten eivät ota. Voivat naureksia niille vaatimuksille kahvihuoneessa mutta onhan se hyvä että edes joku tuottaa ilmaista iloa muuten niin ankeaan sossun virastoelämään. - näkiä
sossulle "pataan" kirjoitti:
"Myöskinhän hän kehotti veloittamaan 'työajasta', joka valitusten laatimiseen on kulunut."
"Persläpilautakunta" ei ota kantaa noihin vaatimuksiin kun hylkää oikaisuvaatimuksen automaattisesti. HaO:ssa olen pyytänyt satasta tai kahta tuosta "työajasta" ja jopa unettomista öistä, senttiäkään en ole saanut ja selityksistä ei ota kukaan tollkua vaikka muuten HaO:n päätökset on melko selkeitä ja sossulle tulee "pataan".
Ainakahan sitä voi vaatia, ei saa ellei vaadi. Joutuvatpahan ottamaan kantaa niihin vaatimuksiin, tai sitten eivät ota. Voivat naureksia niille vaatimuksille kahvihuoneessa mutta onhan se hyvä että edes joku tuottaa ilmaista iloa muuten niin ankeaan sossun virastoelämään.Tarkoitin, että hallinto-oikeudesta pyytää korkoineen.
- näkiä
sossulle "pataan" kirjoitti:
"Myöskinhän hän kehotti veloittamaan 'työajasta', joka valitusten laatimiseen on kulunut."
"Persläpilautakunta" ei ota kantaa noihin vaatimuksiin kun hylkää oikaisuvaatimuksen automaattisesti. HaO:ssa olen pyytänyt satasta tai kahta tuosta "työajasta" ja jopa unettomista öistä, senttiäkään en ole saanut ja selityksistä ei ota kukaan tollkua vaikka muuten HaO:n päätökset on melko selkeitä ja sossulle tulee "pataan".
Ainakahan sitä voi vaatia, ei saa ellei vaadi. Joutuvatpahan ottamaan kantaa niihin vaatimuksiin, tai sitten eivät ota. Voivat naureksia niille vaatimuksille kahvihuoneessa mutta onhan se hyvä että edes joku tuottaa ilmaista iloa muuten niin ankeaan sossun virastoelämään.Pidin petua ja sefua samana henkilönä, mutta ilmeisesti eivät olekaan. Jompi kumpi heistä kirjoitti tuosta korkojen kera hakemisesta. :D En nyt jaksa lähteä etsimään tuota keskustelua.
- lopelope
On se sossu niin kamala ja katala, että se pitäisi lopettaa kokonaan, niin ketään ei kyykytettäisi ja kiusattaisi. Loppuisi laittomat päätökset.
- Super-EVO
Samaa mieltä. Perustoimeentulo kaikille suoraan KELAsta ja loppu sossulle ja niiden taidottomille virkailijoille.
- siksi
Vaikutus toimeentulotukeen
Kieltäytymisen vuoksi voidaan asiakkaan toimeentulotuen perusosan suuruutta alentaa enintään 20 prosenttia siten, kuin toimeentulotuesta annetussa laissa säädetään.
Alentamisen edellytyksenä on lisäksi se, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida muutenkaan pitää kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan.
Asiakkaan toimeentulotuen perusosan suuruutta voidaan alentaa hänen osaltaan yhteensä enintään 40 prosenttia, jos hän toistuvasti ilman pätevää syytä toistuvasti kieltäytyy kuntouttavasta työtoiminnasta tai keskeyttää sen. - sossulle "pataan"
Alennusperusteet on säädetty laissa mutta silti sossut käyttävät muitakin perusteita surutta vetoamalla harkintavaltaansa jota kuvittelevat omaavansa joka asiaan. Harkintavaltaa ei ole ellei laki sitä anna ja kaikissa asioissa sitä ei ole. Tuo olemattoman harkintavallan käyttö on käytännössä harkittua mielivaltaa joka on koko ajan lisääntymässä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271368
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621240Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91165Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291125Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?131078Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641057Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan311027Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71023Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61022Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141011