Nyt puhuvat lestadiolaisäidit

Totuus selvästi koskee sinua. Pää hajoaa. Ego murtuu. Pelko kasvaa. Kuoletkohan sinä lähipäivinä?

Harva äiti antaisi lapsiaan pois, vaikka heitä olisi 20. Sen verran suuri tunneside omaan lapseen muodostuu. Eikä monikaan antaisi ainokaistakaan pois. Se kuuluu äitiyteen.

Upeaa että on olemassa hyvinvoivia isoja perheitä. On mahtavaa, että juuri tässä perheessä on taspainoiset ja jaksavat vanhemmat. Mutta iso perhe ei kertakaikkiaan sovi kaikille. Kaikilla vanhemmilla ei ole resursseja siihen. Aika hatarat olivat päivämiehen perustelut ehkäisemättömyyteen. Minusta usko Jumalaan ja ehkäisy jo olemassa olevan elämän vuoksu eivät ole toisiaan poissulkevia asioita.

On se kumma, että tässä maassa ei sais olla vanhoillislaestadiolainen, ei suurperheen vastaanottaja, eikä etenkään tyytyväinen siihen osaansa. kummallinen maa.

ihmemaako kirjoitti:

On se kumma, että tässä maassa ei sais olla vanhoillislaestadiolainen, ei suurperheen vastaanottaja, eikä etenkään tyytyväinen siihen osaansa. kummallinen maa.

"On se kumma, että tässä maassa ei sais olla vanhoillislaestadiolainen, ei suurperheen vastaanottaja, eikä etenkään tyytyväinen siihen osaansa. kummallinen maa."

Ei uutta auringon alla, ei ole sopinut ennenkään Jumalan lapsen elämä maailman menoon:

13. Hän kehuu tuntevansa Jumalan ja kutsuu itseänsä Herran palvelijaksi.
14. Hän on tullut meille ajatustemme nuhteeksi, hän on meille vastenmielinen jo katsellakin,
15. koska hänen elämänsä on toisenlainen kuin muiden, ja hänen polkunsa ovat eriskummaiset.
16. Hän pitää meitä väärän rahan veroisina, ja meidän teitämme hän karttaa kuin saastaisuutta. Hän ylistää autuaaksi vanhurskasten loppua ja kerskaten sanoo Jumalaa isäksensä.

19 lapsosen äiskä kirjoitti:

Totuus selvästi koskee sinua. Pää hajoaa. Ego murtuu. Pelko kasvaa. Kuoletkohan sinä lähipäivinä?

alapään kautta ts. en suorita myöskään uskoani tehtailemalla lapsia tähän maailmaan SRK:n käskystä. Luotan myös lapsellisesti siihen, että olen taivaskelpoinen uskomalla Raamatun mukaan ainoastaan omat syntini anteeksi ja vieläpä täysin ilman SRK:n kontrollia.

Mitä sanoo tähän suurperheen äiti? "Rahatta ja hinnatta", on mottoni!

Minä en elä uskoani kirjoitti:

alapään kautta ts. en suorita myöskään uskoani tehtailemalla lapsia tähän maailmaan SRK:n käskystä. Luotan myös lapsellisesti siihen, että olen taivaskelpoinen uskomalla Raamatun mukaan ainoastaan omat syntini anteeksi ja vieläpä täysin ilman SRK:n kontrollia.

Mitä sanoo tähän suurperheen äiti? "Rahatta ja hinnatta", on mottoni!

Lue lisää

Eli sinun ongelmasi on sitten mikä??

Mistä taivaasta puhut?

Mikä raamattu? Vanha kirja?

ihmemaako kirjoitti:

On se kumma, että tässä maassa ei sais olla vanhoillislaestadiolainen, ei suurperheen vastaanottaja, eikä etenkään tyytyväinen siihen osaansa. kummallinen maa.

Aivan.

Suurperheiden äidit joutuvat kokemaan nyt rasismia.

Jopa Ihmisoikeusliiton Kouros tv- ohjelmassa, runsas vuosi sitten käytti vanhoillislestadiolaisäideistä rasistista nimityksiä. (synnytyskone)

Jos tuon sanan tapaatte vielä jossakin, niin sen käyttö pitää lopettaa heti.

Nimitys on tyylipuhdasta - ja ankarasti tuomittavaa rasismia.

Ei rasismille. kirjoitti:

Aivan.

Suurperheiden äidit joutuvat kokemaan nyt rasismia.

Jopa Ihmisoikeusliiton Kouros tv- ohjelmassa, runsas vuosi sitten käytti vanhoillislestadiolaisäideistä rasistista nimityksiä. (synnytyskone)

Jos tuon sanan tapaatte vielä jossakin, niin sen käyttö pitää lopettaa heti.

Nimitys on tyylipuhdasta - ja ankarasti tuomittavaa rasismia.

Lue lisää

On tulossa tiivistelmä jossa vl tilalle laitetaan teksti mamu ja tai muslimi. Myös persua ja demaria kokeillaan.

Ehkä myös kirja.

19 lapsosen äiskä kirjoitti:

Totuus selvästi koskee sinua. Pää hajoaa. Ego murtuu. Pelko kasvaa. Kuoletkohan sinä lähipäivinä?

..

Hyvää puhetta

Vuokkojapa hyvinkin.

Puhe oli myös humoristinen. Kertoi että suvijuhlissa oli perhe joutunut kauimmaiseen reunaan. Olivat olleet allapäin että niin huono tuuri kävi. Pikkuhiljaa olo oli parantunut. Loppupelissä olivat sitten onnellisempia leiripaikastaan kuin koskaan aiemmin missään suviseuroilla. Jotenkin noin se meni, hyvä puhuja oli..

Tuo kommentti lämmitti sinua hetken, egosi sai tukea (itseltäsi), mutta pian taas kylmää. Reaktio ylä-päässäsi vastaa pakkasella housuun kusemista alapäässäsi .

ihan sivusta 666 kirjoitti:

Tuo kommentti lämmitti sinua hetken, egosi sai tukea (itseltäsi), mutta pian taas kylmää. Reaktio ylä-päässäsi vastaa pakkasella housuun kusemista alapäässäsi .

Sinua taas ei auta mikään, kun pää on täynnä sitä paksumpaa tuotosta. Pysy vain siellä sivussa.

päin naamaa kirjoitti:

Sinua taas ei auta mikään, kun pää on täynnä sitä paksumpaa tuotosta. Pysy vain siellä sivussa.

Tuokin kommentti lämmitti sinua hetken, egosi sai tukea (itseltäsi), mutta pian taas kylmää. Reaktio ylä-päässäsi vastaa pakkasella housuun kusemista alapäässäsi .

15+2 kirjoitti:

Tuokin kommentti lämmitti sinua hetken, egosi sai tukea (itseltäsi), mutta pian taas kylmää. Reaktio ylä-päässäsi vastaa pakkasella housuun kusemista alapäässäsi .

Hahaa, sait taas köntsän ulostettua aivoistasi! Hyvä hyvä, jatka punnertamista, ehkä se joskus tyhjenee, voi ainakin toivoa. Mutta pysy hyvä ihminen sivussa oman mielenterveytesi vuoksi, ja ota ne p***aiset näpit pois siitä näppäimistöltä.

äosi on siis 17? kirjoitti:

Hahaa, sait taas köntsän ulostettua aivoistasi! Hyvä hyvä, jatka punnertamista, ehkä se joskus tyhjenee, voi ainakin toivoa. Mutta pysy hyvä ihminen sivussa oman mielenterveytesi vuoksi, ja ota ne p***aiset näpit pois siitä näppäimistöltä.

Lue lisää

Edelleen kommentti lämmitti sinua hetken, egosi sai tukea (itseltäsi), mutta pian taas kylmää. Reaktio ylä-päässäsi vastaa pakkasella housuun kusemista alapäässäsi .

1+4 kirjoitti:

Edelleen kommentti lämmitti sinua hetken, egosi sai tukea (itseltäsi), mutta pian taas kylmää. Reaktio ylä-päässäsi vastaa pakkasella housuun kusemista alapäässäsi .

Äösi laski 5:een? Vaikutatkin pelkältä pökäleentuottajalta, jolla ei ole mitään omaa sanottavaa.

Pyydä äidiltä lisää nettiaikaa niin voit taas kopioida ala-arvoisen kommenttisi taas kertaalleen.

äo laski kirjoitti:

Äösi laski 5:een? Vaikutatkin pelkältä pökäleentuottajalta, jolla ei ole mitään omaa sanottavaa.

Pyydä äidiltä lisää nettiaikaa niin voit taas kopioida ala-arvoisen kommenttisi taas kertaalleen.

Lue lisää

hyvinhän tuo sinua vetää, sata nolla :)

hehe ;) kirjoitti:

hyvinhän tuo sinua vetää, sata nolla :)

Miksi vastaat ikäänkuin olisit joku muu, luuletko että vaikutat fiksummalta?

ihan sivusta 666 kirjoitti:

Tuo kommentti lämmitti sinua hetken, egosi sai tukea (itseltäsi), mutta pian taas kylmää. Reaktio ylä-päässäsi vastaa pakkasella housuun kusemista alapäässäsi .

Täällä ruudun takana on 17-vuotias vanhoillislestadiolainen 12 lapsen perheessä asuva tyttö. Minua harmittaa ja suututtaa meitä vastaan asetetut loukkaukset ja syytökset. Meidän perheessä arki rullaa ja kaikilla on myös oman tasonsa mukaan asetetut kotityöt esimerkiksi minulla on joka päivä astianpesukoneen tyhjennys tai muu vastaavan suuruinen kotityö. Vanhempani jaksavat hyvin ja rakastavat meitä kaikkia. Äitini luuli jo pitkään ettei saisi enään yhtään lasta mutta onneksi juuri saimme tietää että äiti on raskaana ♡! Olemme siitä kiitollisia!
Itse ja kaikki muutkin tässä uskossa olevat jotka tunnen ovat omasta vapaasta tahdosta vanhoillislestadiolaisia. Jotkut ystäväni jotka ovat päättäneet luopua uskosta ovat sen tehneet ilman muiden painostusta. Haluan omakohtaisesti kuulua tähän uskoon ja tulevaisuudessa toivon saavani suuren perheen ja haluan ottaa kaikki lapset jotka minulle siunataan. Toivoisin että muut ihmiset kunnioittaisi valintaani enkä haluaisi kuulla näin usein kuin nyt kuulen puhuttavan että minut on aivopesty tai äitini on synnytyskone. Kiitos jo edes yksi jona on ollut meitä vastaan ymmärtäisi että kuulun tähän joukkoon omasta tahdosta ja olen siitä iloinen ja kiitollinen Jumalalle että olen syntynyt tähän ihanaan perheeseen ♥♥

"IS:ssa ehkä koettiin, että heidän lehtimiesetiikaansa kuuluu tehdä myös tämä haastattelu"

Höpö höpö. Siellä mistään etiikasta ole tajuakaan. Siellä myydään, että saataisiin Rahaa. Tällä hetkellä lestadiolaisuus myy. Näppärää keksiä tällaisia aiheita ja tällä aiheella voi yrittää kiillottaa samalla likaista pintaansa. Tosin IS:llä on se etu, että IL on vielä epäeettisempi.

äosi on siis 17? kirjoitti:

Hahaa, sait taas köntsän ulostettua aivoistasi! Hyvä hyvä, jatka punnertamista, ehkä se joskus tyhjenee, voi ainakin toivoa. Mutta pysy hyvä ihminen sivussa oman mielenterveytesi vuoksi, ja ota ne p***aiset näpit pois siitä näppäimistöltä.

Lue lisää

17

Ei vaikuta asiaan mitenkään. Usko on aina henkilökohtainen asia. Lapset taas luonnollisin asia maailman historiassa yhdessä kaiken muun luodun kanssa. Jumalan lahjaa!

Jumalan lahjaa! kirjoitti:

Ei vaikuta asiaan mitenkään. Usko on aina henkilökohtainen asia. Lapset taas luonnollisin asia maailman historiassa yhdessä kaiken muun luodun kanssa. Jumalan lahjaa!

"Lapset ovat Jumalan lahja"


13 lapsen äiti kertoo, että hänen elämänvalintojensa perustana on uskonto.

- Raamatusta on mielestäni nähtävissä se, että lapset ovat Jumalan lahja, ja Jumala on kuoleman ja elämän herra.

Toisinaan Vähäjylkkä kohtaa suureen lapsilukuun liittyviä ennakkoluuloja. Hän muistuttaa kuitenkin, että hänellä on oikeus ottaa lapsia vastaan.

Niimpä. kirjoitti:

"Lapset ovat Jumalan lahja"


13 lapsen äiti kertoo, että hänen elämänvalintojensa perustana on uskonto.

- Raamatusta on mielestäni nähtävissä se, että lapset ovat Jumalan lahja, ja Jumala on kuoleman ja elämän herra.

Toisinaan Vähäjylkkä kohtaa suureen lapsilukuun liittyviä ennakkoluuloja. Hän muistuttaa kuitenkin, että hänellä on oikeus ottaa lapsia vastaan.

Lue lisää

Mukava lukea lehdistä sivistyneitä kommentteja kun täällä joutuu lukemaan Ruohojen valheita meille kahdeksalle vakiopalstalaiselle.


Tässä ihanan Hennan kommentti!

Vanhoillislestadiolaisilla on samat yhteiskunnalliset oikeudet kuin kaikilla suomalaisilla. Oikeuksiin kuuluu vapaus päättää omasta perheestä ja vakaumuksesta. Velvollisuuksiin kuuluu hoitaa lapset hyvin ja rakastaen sekä kasvattaa uudesta sukupolvesta vastuuseen ja työhön kykenevä.

Olen sitoutunut tähän tehtävään ja toivon syvästi, että minulle annetaan elämisen ja uskomisen rauha.

Henna Oikarinen
äidinkielen ja kirjallisuuden
opettaja, Porvoo

Jumalan lahjaa! kirjoitti:

Ei vaikuta asiaan mitenkään. Usko on aina henkilökohtainen asia. Lapset taas luonnollisin asia maailman historiassa yhdessä kaiken muun luodun kanssa. Jumalan lahjaa!

"Lapset taas luonnollisin asia maailman historiassa yhdessä kaiken muun luodun kanssa. Jumalan lahjaa!"

Niin hyvin sanottu. Lahjaa ei tietenkään ole pakko ottaa vastaa. Valintakysymys. Lapsen voi myös tappaa jos tulee katumapäälle. Abortin voi tehdä tiettyyn raskauskuukauteen menneessä.
Niin helpoksi on elämä tehty tähän mennessä. Ja kehitys jatkuu. Mitä vielä ehdimmekään kokemaan ennen kuin Tuomari puhaltaa pilliin?

epäuskossa 19v. kirjoitti:

Mukava lukea lehdistä sivistyneitä kommentteja kun täällä joutuu lukemaan Ruohojen valheita meille kahdeksalle vakiopalstalaiselle.


Tässä ihanan Hennan kommentti!

Vanhoillislestadiolaisilla on samat yhteiskunnalliset oikeudet kuin kaikilla suomalaisilla. Oikeuksiin kuuluu vapaus päättää omasta perheestä ja vakaumuksesta. Velvollisuuksiin kuuluu hoitaa lapset hyvin ja rakastaen sekä kasvattaa uudesta sukupolvesta vastuuseen ja työhön kykenevä.

Olen sitoutunut tähän tehtävään ja toivon syvästi, että minulle annetaan elämisen ja uskomisen rauha.

Henna Oikarinen
äidinkielen ja kirjallisuuden
opettaja, Porvoo

Lue lisää

HENNALLE eikö ole hyvä juttu jos tää kirja auttaa siinä, että semmosissa perheissä jossa ON toimittu väärin otetaan opiksi ja lapset saavat normaalin elämän, monikaan ei uskalla enää toimia lainvastaisesti jättää esim. alle15- vuotiaita hoitamaan viikoksi suurta lapsimäärää lähtemällä jonnekin moneksi päiväksi.

Tarkoitit varmaan: on tehnyt rahaa. Saat anteeksi naiiviutesi.

Arvoisa lukija, muutama esimerkki millaisia vastauksia "vuokkolaiset" antavat asiallisiin kirjoituksiin joita tälläkin palstalla muutamia aina löytyy. Suoria lainauksia pilkasta ja rasismista.

Näitä on 10 v. aikana kertynyt tuhansia, mutta poimin nopsaan pelkästään viime päiviltä muutaman:

"Turhaan uhoat vl-REPPANA."

"Vl-saarnamies puheensa lopuksi tärisevällä itkunsekaisella äänellä:
Saanko minäkin kurja ihminen uskoa syntini anteeksi?"

"Ei se oikein mene jos vanhat huru ukot päättää lapsilukumäärästä perheissä, jokaisen perheen pitäisi itse saada päättää."

"Sitä voidaan pitää henkisenä sairautena, jos vanhemmat tekevät yli 8 lasta."

"Täältä löytyy VESTADIOLISEN OIKUS Oulussa.. Veikko Vihelä raiskasi ja hyväksikäytti 14 lasta? Mitkä oikeus Hänellä on Suomen Oikeudessa, 70 pv ehtoollista?" (Kesitas Henna Oikariselle).

"Yritätkö (Henna) lakaista ongelman maton alle"

"Joko SaamenMummolla on 25 lasta?"

"Et sinä mikään rovasti ole. Tavallinen vl-runk*kari olet."

"Haluatko APINA banaanin?"

""Lähde Herrasmies." vaihteeksi panemaan akkaasi, jos se ei vaikka sattuisikaan olemaan raskaana."

" te rienaatte, haukutte, ivaatte, mitätöitte, nimittelette kuin sudet konsanaan" (hänen mielestä vl:t tekevät noin)

"Olet selkeästi vl-lahkolaisten puolella" (tyypillinen suhtautuminen ulkopuoliseen joka puolustaa lestaa)

"Omavanhurskaita SIKOJA"

" Oulun lesta kirjoitti: 13.9.2014 01:33 Vanhin tytär kuuluu aina isälle."

"Onkohan sinussa vl-sukurutsaa?"

"Elätkö uskoasi todeksi ainoastaan alapään kautta? "

"Olet todennäköisesti alaikäinen vl-aivopesty reppana."

""Missä ne lestaukot piileksii, kun ei näy julkisuudessa?
Nehän on siellä vaimon selän takana "peitsi tanassa"

"vl-nainen ansaitsee taivaspaikan, mitä enemmän hän lapsia tähän maailmaan synnyttää"

"Helppohan tuommosen rikkaan perheen on palkata vaikka lisäapuakin"

"yhteiskunta joutuu elättää tuonkin perheen jatkossa"

"*Eräs isä oli laittanut lapsen kädet ovenkarmille ja lyönyt oven kiinni.** (jonku kopio kirjasta)

"miehet voivat pitää saunailtojaan rauhassa ja keskustella uskostaan ja antaa toisilleen anteeksi syntejään"

"Ja minkähänlaisessa valintatilanteessa Pekka Linnan vaimo on ollut. Hänelle tuskin on edes kerrottu että on sellainenkin asia olemassa kuin ehkäisy"(arvio naisen älykkyydestä)

"Seuroissa saamme kuulla moitteita siitä, että meillä on vain kaksi lasta," (väite)

"90% vanhoillislestadiolaisista käyttää jo nyt ehkäisyä" (ongelmaa ei siis juuri enää olekaan?)

"Olet todella vastuuntunnoton (Henna Oikarinen). Pahasti. Älä tee enempää, jos et tajua mitä alapäälläsi teet? Minulla on kuusi lasta ja kaikki on hankittu, rakkaudesta ja tehty vasta sitten kun tilanne sen sallii" ( Kesitas - rakkaudella lapsia "tehnyt", Hennalle joka ei tehnyt rakkaudella)"

Ei Herra Jumala, (copypastaajan välihuomautus)

"Mutta eikö Hän olut okiassa?"

"ottaa nuppiin kun tulee nää superäidit kirjoittaa jokapaikkaan lässynlässynläätä"

"sinne vaan kyr.pää pilluun ja naapurin ukot apuun jos ei ala joka ohrille lapsia kuulua."

"Vanhoillislestadiolainen herätysliike valheoppeinen on ittestään perkeleestä! "

Seuraava ei liity just tähän aiheeseen, mutta minusta tää on rikollisin viesti mihin olen täällä törmännyt, niin laitan sen tähän:

Kesitas kirjoitti toukokuussa:

""Kaikesta näkee, että mielesi on saastainen.
Näet kaikessa vain seksuaalisuutta.
Sairastat ilmeisesti samaa addiktiota, kun valtaosa koko VL liikkeen isistä, jotka raiskaavat kesäisesti pukeutuneita ala- ikäisiä lapsiaan

Tuleeko ruumiita ennen kuin yhteiskunta herää?

En näe tasoeroa mainitun lääkärin kirjoituksen ja toisaalta tällä palstalla vellovan "keskustelun" välillä.

http://m.suomi24.fi/node/10233527

ps. Aila käski jonkun hävetä?

Tässä lisää pilkkaa kirjoitti:

Arvoisa lukija, muutama esimerkki millaisia vastauksia "vuokkolaiset" antavat asiallisiin kirjoituksiin joita tälläkin palstalla muutamia aina löytyy. Suoria lainauksia pilkasta ja rasismista.

Näitä on 10 v. aikana kertynyt tuhansia, mutta poimin nopsaan pelkästään viime päiviltä muutaman:

"Turhaan uhoat vl-REPPANA."

"Vl-saarnamies puheensa lopuksi tärisevällä itkunsekaisella äänellä:
Saanko minäkin kurja ihminen uskoa syntini anteeksi?"

"Ei se oikein mene jos vanhat huru ukot päättää lapsilukumäärästä perheissä, jokaisen perheen pitäisi itse saada päättää."

"Sitä voidaan pitää henkisenä sairautena, jos vanhemmat tekevät yli 8 lasta."

"Täältä löytyy VESTADIOLISEN OIKUS Oulussa.. Veikko Vihelä raiskasi ja hyväksikäytti 14 lasta? Mitkä oikeus Hänellä on Suomen Oikeudessa, 70 pv ehtoollista?" (Kesitas Henna Oikariselle).

"Yritätkö (Henna) lakaista ongelman maton alle"

"Joko SaamenMummolla on 25 lasta?"

"Et sinä mikään rovasti ole. Tavallinen vl-runk*kari olet."

"Haluatko APINA banaanin?"

""Lähde Herrasmies." vaihteeksi panemaan akkaasi, jos se ei vaikka sattuisikaan olemaan raskaana."

" te rienaatte, haukutte, ivaatte, mitätöitte, nimittelette kuin sudet konsanaan" (hänen mielestä vl:t tekevät noin)

"Olet selkeästi vl-lahkolaisten puolella" (tyypillinen suhtautuminen ulkopuoliseen joka puolustaa lestaa)

"Omavanhurskaita SIKOJA"

" Oulun lesta kirjoitti: 13.9.2014 01:33 Vanhin tytär kuuluu aina isälle."

"Onkohan sinussa vl-sukurutsaa?"

"Elätkö uskoasi todeksi ainoastaan alapään kautta? "

"Olet todennäköisesti alaikäinen vl-aivopesty reppana."

""Missä ne lestaukot piileksii, kun ei näy julkisuudessa?
Nehän on siellä vaimon selän takana "peitsi tanassa"

"vl-nainen ansaitsee taivaspaikan, mitä enemmän hän lapsia tähän maailmaan synnyttää"

"Helppohan tuommosen rikkaan perheen on palkata vaikka lisäapuakin"

"yhteiskunta joutuu elättää tuonkin perheen jatkossa"

"*Eräs isä oli laittanut lapsen kädet ovenkarmille ja lyönyt oven kiinni.** (jonku kopio kirjasta)

"miehet voivat pitää saunailtojaan rauhassa ja keskustella uskostaan ja antaa toisilleen anteeksi syntejään"

"Ja minkähänlaisessa valintatilanteessa Pekka Linnan vaimo on ollut. Hänelle tuskin on edes kerrottu että on sellainenkin asia olemassa kuin ehkäisy"(arvio naisen älykkyydestä)

"Seuroissa saamme kuulla moitteita siitä, että meillä on vain kaksi lasta," (väite)

"90% vanhoillislestadiolaisista käyttää jo nyt ehkäisyä" (ongelmaa ei siis juuri enää olekaan?)

"Olet todella vastuuntunnoton (Henna Oikarinen). Pahasti. Älä tee enempää, jos et tajua mitä alapäälläsi teet? Minulla on kuusi lasta ja kaikki on hankittu, rakkaudesta ja tehty vasta sitten kun tilanne sen sallii" ( Kesitas - rakkaudella lapsia "tehnyt", Hennalle joka ei tehnyt rakkaudella)"

Ei Herra Jumala, (copypastaajan välihuomautus)

"Mutta eikö Hän olut okiassa?"

"ottaa nuppiin kun tulee nää superäidit kirjoittaa jokapaikkaan lässynlässynläätä"

"sinne vaan kyr.pää pilluun ja naapurin ukot apuun jos ei ala joka ohrille lapsia kuulua."

"Vanhoillislestadiolainen herätysliike valheoppeinen on ittestään perkeleestä! "

Seuraava ei liity just tähän aiheeseen, mutta minusta tää on rikollisin viesti mihin olen täällä törmännyt, niin laitan sen tähän:

Kesitas kirjoitti toukokuussa:

""Kaikesta näkee, että mielesi on saastainen.
Näet kaikessa vain seksuaalisuutta.
Sairastat ilmeisesti samaa addiktiota, kun valtaosa koko VL liikkeen isistä, jotka raiskaavat kesäisesti pukeutuneita ala- ikäisiä lapsiaan

Tuleeko ruumiita ennen kuin yhteiskunta herää?

En näe tasoeroa mainitun lääkärin kirjoituksen ja toisaalta tällä palstalla vellovan "keskustelun" välillä.

http://m.suomi24.fi/node/10233527

ps. Aila käski jonkun hävetä?

Lue lisää

Minusta sinä ole itse ilkeä "tässä lisää pilkkaa" kun laitat Vuokon nimelle kaiken sen mitä tältä palstalta löydät. Kyse ei ole Vuokon kirjoituksia ihailevista ja samanmielisistä vaan kokoamasi kokoelma on sinänsä ikävä kooste keskustelusta täällä.

Vuokko on ihminen, jolla on oma kokemushistoriansa takanaan. Hän kokoaa yhden ihmisen kokemuksia tai sellaisten ihmisten kokemuksia, joilla on ollut hänen kuvaamiaan ongelmia. Niitä ei voi kieltää. Kyse on siitä mikä on teologia ja uskon perusta ja miten sen kautta armo toteutuu. Ei ole helppo kysymys ollenkaan eikä siihen ole vastauskai Vuokolla eikä täällä suomi24 palstallakaan.

Se että jotkut äidit pärjäävät hyvin, eivät kärsi esim enlannin prinsessan tavoin hyperpahoinvoinnista joka pahenee jokaisessa raskaudessa, koskee muutamaa prosenttia äideistä, eivät kärsi toistuvista kekenmenoista kuten eräs historian kuningatar joka oli muistaakseni 13 kertaa raskaana mutta ei synnyttänyt yhtäkään elävää lasta. Tai sairasta perinnöllistä sairautta joka merkitsee jokaisen syntyneen ja syntyvän lapsen kivuliasta elämää ja kuolemaa esim mitogondrion virheen vuoksi. Tai miltä tuntuisi näistä superäideistä, jos heille sanottaisiin että on valittava minkä näistä lapsistasi luovuttaisit lastenkotiin. Tekisitkö keskitysleirien "Sofien valinnan" (viitaa tunnettuun elokuvaan) ja miten kohtaisit aikuisen lastenkodissa kasvaneen lapsesi, miten selittäisit että olet hänet hylännyt, jotta voisi tulla uusi ja taas uusi vauva.

Ne, joilla on kykyä elää isossa perheessä ovat saaneet Jumalalta suuren lahjan, osan jota ei pidä ottaa heiltä pois. Jonkun toisen on tehtävä toinen valinta. Eikä se ole valinta helvetin ja taivaan välillä, koska usko ja armon sen ratkaisee.

etsivä-xx kirjoitti:

Minusta sinä ole itse ilkeä "tässä lisää pilkkaa" kun laitat Vuokon nimelle kaiken sen mitä tältä palstalta löydät. Kyse ei ole Vuokon kirjoituksia ihailevista ja samanmielisistä vaan kokoamasi kokoelma on sinänsä ikävä kooste keskustelusta täällä.

Vuokko on ihminen, jolla on oma kokemushistoriansa takanaan. Hän kokoaa yhden ihmisen kokemuksia tai sellaisten ihmisten kokemuksia, joilla on ollut hänen kuvaamiaan ongelmia. Niitä ei voi kieltää. Kyse on siitä mikä on teologia ja uskon perusta ja miten sen kautta armo toteutuu. Ei ole helppo kysymys ollenkaan eikä siihen ole vastauskai Vuokolla eikä täällä suomi24 palstallakaan.

Se että jotkut äidit pärjäävät hyvin, eivät kärsi esim enlannin prinsessan tavoin hyperpahoinvoinnista joka pahenee jokaisessa raskaudessa, koskee muutamaa prosenttia äideistä, eivät kärsi toistuvista kekenmenoista kuten eräs historian kuningatar joka oli muistaakseni 13 kertaa raskaana mutta ei synnyttänyt yhtäkään elävää lasta. Tai sairasta perinnöllistä sairautta joka merkitsee jokaisen syntyneen ja syntyvän lapsen kivuliasta elämää ja kuolemaa esim mitogondrion virheen vuoksi. Tai miltä tuntuisi näistä superäideistä, jos heille sanottaisiin että on valittava minkä näistä lapsistasi luovuttaisit lastenkotiin. Tekisitkö keskitysleirien "Sofien valinnan" (viitaa tunnettuun elokuvaan) ja miten kohtaisit aikuisen lastenkodissa kasvaneen lapsesi, miten selittäisit että olet hänet hylännyt, jotta voisi tulla uusi ja taas uusi vauva.

Ne, joilla on kykyä elää isossa perheessä ovat saaneet Jumalalta suuren lahjan, osan jota ei pidä ottaa heiltä pois. Jonkun toisen on tehtävä toinen valinta. Eikä se ole valinta helvetin ja taivaan välillä, koska usko ja armon sen ratkaisee.

Lue lisää

Periaatteessa samaa mieltä. Toisaalta ei kyllä odottaisi fiksulta kirjailijalta selvää hyökkäystä ja päättelyä hävyttömyyyksien takana olevan myöskään uskovaisten:

sitaatti.

Kirjailija Ruoho (A.R.) häpeää vl-ihmisiä - täällä informanttilähteessään.

Se, miten tällä palstalla puhutaan niistä uupuneista ja lapsuudessa kaltoin kohdelluista kirjaan osallistuneista henkilöistä on todella törkeää. En ikinä olisi uskonut, että ihmiset, jotka kutsuvat itseään uskoviksi, voivat mitätöidä toisen ihmisen hädän näin ylimielisesti... tunnen syvää myötähäpeää.... porukoissanne on niin empatiakyvyttömiä, toisten hätää vähätteleviä ja ilkeitä...

Kyllä IHAN oikeesti nuo hävyttömyydet näyttäis pääosin olevan puolustuksia Vuokon puolesta.

meneppä itseesi. kirjoitti:

Periaatteessa samaa mieltä. Toisaalta ei kyllä odottaisi fiksulta kirjailijalta selvää hyökkäystä ja päättelyä hävyttömyyyksien takana olevan myöskään uskovaisten:

sitaatti.

Kirjailija Ruoho (A.R.) häpeää vl-ihmisiä - täällä informanttilähteessään.

Se, miten tällä palstalla puhutaan niistä uupuneista ja lapsuudessa kaltoin kohdelluista kirjaan osallistuneista henkilöistä on todella törkeää. En ikinä olisi uskonut, että ihmiset, jotka kutsuvat itseään uskoviksi, voivat mitätöidä toisen ihmisen hädän näin ylimielisesti... tunnen syvää myötähäpeää.... porukoissanne on niin empatiakyvyttömiä, toisten hätää vähätteleviä ja ilkeitä...

Kyllä IHAN oikeesti nuo hävyttömyydet näyttäis pääosin olevan puolustuksia Vuokon puolesta.

Lue lisää

Syytä olisi pohtia sitä, MIKSI niin moni entinen vl-taustainen on niin katkera.

meneppä itseesi. kirjoitti:

Periaatteessa samaa mieltä. Toisaalta ei kyllä odottaisi fiksulta kirjailijalta selvää hyökkäystä ja päättelyä hävyttömyyyksien takana olevan myöskään uskovaisten:

sitaatti.

Kirjailija Ruoho (A.R.) häpeää vl-ihmisiä - täällä informanttilähteessään.

Se, miten tällä palstalla puhutaan niistä uupuneista ja lapsuudessa kaltoin kohdelluista kirjaan osallistuneista henkilöistä on todella törkeää. En ikinä olisi uskonut, että ihmiset, jotka kutsuvat itseään uskoviksi, voivat mitätöidä toisen ihmisen hädän näin ylimielisesti... tunnen syvää myötähäpeää.... porukoissanne on niin empatiakyvyttömiä, toisten hätää vähätteleviä ja ilkeitä...

Kyllä IHAN oikeesti nuo hävyttömyydet näyttäis pääosin olevan puolustuksia Vuokon puolesta.

Lue lisää

Hyvin kiteytit

Inhottava realisti kirjoitti:

Syytä olisi pohtia sitä, MIKSI niin moni entinen vl-taustainen on niin katkera.

johtuu siitä että heidän osalta elämän tarkoitus ei ole aivopesun johdosta toteutunut. en tiedä millä mittarilla sinä lasket "niin moni olevan katkera".

itse näen että liikkeen ulkopuolella katkeruutta on enemmän. esim. köyhyyden, politiikan yms saralla.

voittoslainen kirjoitti:

johtuu siitä että heidän osalta elämän tarkoitus ei ole aivopesun johdosta toteutunut. en tiedä millä mittarilla sinä lasket "niin moni olevan katkera".

itse näen että liikkeen ulkopuolella katkeruutta on enemmän. esim. köyhyyden, politiikan yms saralla.

Lue lisää

"Enemmän tai vähemmän" -vertailu on UT:n mukaan farisealaista ajattelua, jossa ihminen koettaa osoittaa Jumalalle olevansa parempi kuin toinen Jumalan luoma ihminen.

sectori1 kirjoitti:

"Enemmän tai vähemmän" -vertailu on UT:n mukaan farisealaista ajattelua, jossa ihminen koettaa osoittaa Jumalalle olevansa parempi kuin toinen Jumalan luoma ihminen.

miksi vastasit minulle? Tuo edellinen otti määrät esille?

tiedän kyllä miksi, kysyin huvikseen ;)

t. voittosolainen

hemesti. kirjoitti:

miksi vastasit minulle? Tuo edellinen otti määrät esille?

tiedän kyllä miksi, kysyin huvikseen ;)

t. voittosolainen

>>>itse näen että liikkeen ulkopuolella katkeruutta on enemmän

etsivä-xx kirjoitti:

Minusta sinä ole itse ilkeä "tässä lisää pilkkaa" kun laitat Vuokon nimelle kaiken sen mitä tältä palstalta löydät. Kyse ei ole Vuokon kirjoituksia ihailevista ja samanmielisistä vaan kokoamasi kokoelma on sinänsä ikävä kooste keskustelusta täällä.

Vuokko on ihminen, jolla on oma kokemushistoriansa takanaan. Hän kokoaa yhden ihmisen kokemuksia tai sellaisten ihmisten kokemuksia, joilla on ollut hänen kuvaamiaan ongelmia. Niitä ei voi kieltää. Kyse on siitä mikä on teologia ja uskon perusta ja miten sen kautta armo toteutuu. Ei ole helppo kysymys ollenkaan eikä siihen ole vastauskai Vuokolla eikä täällä suomi24 palstallakaan.

Se että jotkut äidit pärjäävät hyvin, eivät kärsi esim enlannin prinsessan tavoin hyperpahoinvoinnista joka pahenee jokaisessa raskaudessa, koskee muutamaa prosenttia äideistä, eivät kärsi toistuvista kekenmenoista kuten eräs historian kuningatar joka oli muistaakseni 13 kertaa raskaana mutta ei synnyttänyt yhtäkään elävää lasta. Tai sairasta perinnöllistä sairautta joka merkitsee jokaisen syntyneen ja syntyvän lapsen kivuliasta elämää ja kuolemaa esim mitogondrion virheen vuoksi. Tai miltä tuntuisi näistä superäideistä, jos heille sanottaisiin että on valittava minkä näistä lapsistasi luovuttaisit lastenkotiin. Tekisitkö keskitysleirien "Sofien valinnan" (viitaa tunnettuun elokuvaan) ja miten kohtaisit aikuisen lastenkodissa kasvaneen lapsesi, miten selittäisit että olet hänet hylännyt, jotta voisi tulla uusi ja taas uusi vauva.

Ne, joilla on kykyä elää isossa perheessä ovat saaneet Jumalalta suuren lahjan, osan jota ei pidä ottaa heiltä pois. Jonkun toisen on tehtävä toinen valinta. Eikä se ole valinta helvetin ja taivaan välillä, koska usko ja armon sen ratkaisee.

Lue lisää

Huhhuh mitä suollat!

###Kyse ei ole Vuokon kirjoituksia ihailevista ja samanmielisistä vaan kokoamasi kokoelma on sinänsä###

Kyseiset eivät ihaile pelkästään Vuokkoa(jossa ei ole mitään väärää) vaan tietenkin myös kirjoituksia.

###ikävä kooste keskustelusta täällä###


Keskustelusta ei ole kysymys, vaan yksipuolisesta uskovaisia vastaan esitetyistä törkeistä ihmisoikeuksien loukkauksista, valehtelusta, panettelusta, rienauksesta, rasismista, aliarvioimisesta, vähättelystä. Tähän osaltaan ja harkitusti yhtyi myös toinen kirjailija nimittämällä tämän palstan kirjoitusten perusteella heidät empatiakyvyttömiksi ja ilkeiksi ja ties miksi.

Sinäkin olet tottunut täällä lukemaan noita hyökkäyksiä ja pidät sitä keskusteluna. Siihen se johtaa, velat alkavat tuntumaan saatavilta kun tarpeeksi aivopestään.

Tiedoksi: Kokosin tuon listan muutaman viime päivän avauksista, ihan vaan siitä syystä ja vasta SEN JÄLKEEN, kun toinen kirjailijoista esitti niin häikäilemättömiä syytöksiä USKOVAISISTA ihmisistä. Teille muille nuo törkeydet listassa ovat keskustelua. Minä en käytä samaa nimitystä. Minulla on siihen poikkeavaan käsitykseen oikeus.

sectori1 kirjoitti:

>>>itse näen että liikkeen ulkopuolella katkeruutta on enemmän

Eli ei vuosienkaan jälkeen mitään annettavaa. Pelkkää asiallisen keskustelun häiriköintiä ja jankkaamista.

hemesti. kirjoitti:

Eli ei vuosienkaan jälkeen mitään annettavaa. Pelkkää asiallisen keskustelun häiriköintiä ja jankkaamista.

Mielestäni minulla oli selkeä Raamatullinen peruste.

Sinä taas et ole hemesti, mutta ei se mitään haittaa.

sectori1 kirjoitti:

Mielestäni minulla oli selkeä Raamatullinen peruste.

Sinä taas et ole hemesti, mutta ei se mitään haittaa.

Eli ei vuosienkaan jälkeen mitään annettavaa. Ei mitään. Pelkkää häiriköintiä satukirjan varjolla.

listan kokoaja kirjoitti:

Huhhuh mitä suollat!

###Kyse ei ole Vuokon kirjoituksia ihailevista ja samanmielisistä vaan kokoamasi kokoelma on sinänsä###

Kyseiset eivät ihaile pelkästään Vuokkoa(jossa ei ole mitään väärää) vaan tietenkin myös kirjoituksia.

###ikävä kooste keskustelusta täällä###


Keskustelusta ei ole kysymys, vaan yksipuolisesta uskovaisia vastaan esitetyistä törkeistä ihmisoikeuksien loukkauksista, valehtelusta, panettelusta, rienauksesta, rasismista, aliarvioimisesta, vähättelystä. Tähän osaltaan ja harkitusti yhtyi myös toinen kirjailija nimittämällä tämän palstan kirjoitusten perusteella heidät empatiakyvyttömiksi ja ilkeiksi ja ties miksi.

Sinäkin olet tottunut täällä lukemaan noita hyökkäyksiä ja pidät sitä keskusteluna. Siihen se johtaa, velat alkavat tuntumaan saatavilta kun tarpeeksi aivopestään.

Tiedoksi: Kokosin tuon listan muutaman viime päivän avauksista, ihan vaan siitä syystä ja vasta SEN JÄLKEEN, kun toinen kirjailijoista esitti niin häikäilemättömiä syytöksiä USKOVAISISTA ihmisistä. Teille muille nuo törkeydet listassa ovat keskustelua. Minä en käytä samaa nimitystä. Minulla on siihen poikkeavaan käsitykseen oikeus.

Lue lisää

" voivat mitätöidä toisen ihmisen hädän näin ylimielisesti"

.

hemesti. kirjoitti:

Eli ei vuosienkaan jälkeen mitään annettavaa. Ei mitään. Pelkkää häiriköintiä satukirjan varjolla.

Saat olla sitä mieltä. Minun elämäni ei juurikaan muutu tuon mielipiteen johdosta.

sectori1 kirjoitti:

Saat olla sitä mieltä. Minun elämäni ei juurikaan muutu tuon mielipiteen johdosta.

Jatkat vaan häiriköintiä. Ja jankkaamista.

voittoslainen kirjoitti:

johtuu siitä että heidän osalta elämän tarkoitus ei ole aivopesun johdosta toteutunut. en tiedä millä mittarilla sinä lasket "niin moni olevan katkera".

itse näen että liikkeen ulkopuolella katkeruutta on enemmän. esim. köyhyyden, politiikan yms saralla.

Lue lisää

eikös vl-lahkollakin ole omat katkeruutensa politiikan ja vaikka minkä muun saralla :) ette te niin selän takana ole, etteivätkö teilläkin olisi kytköksiä tähän maailmaan ja tämän maailman ongelmiin :)

hemesti. kirjoitti:

miksi vastasit minulle? Tuo edellinen otti määrät esille?

tiedän kyllä miksi, kysyin huvikseen ;)

t. voittosolainen

>tiedän kyllä miksi, kysyin huvikseen ;)

Kenen huviksi kysyit?

Uteliaisuuttani... kirjoitti:

>tiedän kyllä miksi, kysyin huvikseen ;)

Kenen huviksi kysyit?

Yhäkös sinua vi.tuttaa. Sairas olet helluntailainen.

sivusta seuraan kirjoitti:

Yhäkös sinua vi.tuttaa. Sairas olet helluntailainen.

Esimerkiksi juuri helluntaiseurakunnissa on painettu villaisella useampiakin tapauksia, ja jopa tuomioistuimessa tuomittuja on saanut jatkaa työtään seurakunnissa.

- Jumalan sanan julistajana tiedän, että Jumala antaa anteeksi. Jos synnit tunnustetaan, anteeksianto on ehdoton, selittää pastori ja Helluntaiseurakuntien Julistajat ryn puheenjohtaja Tapio Sopanen.

http://ohosiioni.blogspot.fi/2013/07/milla-tavalla-sina-uskot.html?m=0

Teidän pitää ruveta valittamaan, eikä olla hiljaa ja eikä tyytyä kohtaloon

Sinkku tuo liikkeelle vain yhden hengen tulot, yli kymmenen hengen perhe on isompi tulolähde. Siksi.

päivämies kirjoitti:

Teidän pitää ruveta valittamaan, eikä olla hiljaa ja eikä tyytyä kohtaloon

Nii just

Lisäksi täällä ei ole pohdittu miten jo geneettisyys / lasten lahjakkuus vaikuttaa erittäin paljon perhe-elämään. Yhtä paljon kuin vanhempien elintaso. Jos perhe on hyvätuloinen ja lapset omaavat hyvän geneettisyyden / ovat lahjakkaita, niin tämä perhe voi selvitä eritt'in hyvin, vaikka lapsia olisi 15.

Tilanne on kokonaan toinen, jos elintaso on niukka ja perhe kärsii työttömyydestä ja lapsilla / suvussa on esim. hahmottamiseen liittyviä ongelmia, joka on melko yleistä mionissa suvuissa. Tämä perhe voi ongelmoitua ja äidin jaksaminen on sietorajoilla, vaikka lapsia olisi vain 5. Tämän perheen lapsilla jo itsenäistyminen on haastava asia.

Törkeys jatkuu...

>>On selvää, että osa ihmisistä selviytyy ja kestää elämän suurperheen kanssa. Ei siitä ole epäilystäkään.>>

Totta. On helposti todettavissa yli 10 lapsiset perheet pärjäävän nyky-yhteiskunnassa paremmin kuin esim 1-2 lapsen perheet. Asiaan saa vahvistuksen kuntien sosiaalitilastoista jo siitäkin syystä kun suurperheitä ei enää juuri olekaan, mutta huonosti selviytyjiä on satoja tuhansia, ehkä pian jo miljuuna ... Tietenkään yksilapsisen perheen ongelmat eivät johdu siitä yhdestä lapsesta, vaan jostain muusta kun elämä ahdistaa.


>>Kysymys on siitä, että kaikki vanhemmat eivät kestä kuitenkaan elämää suuren lapsikatraan kanssa ja taloudelliset resurssit eivät riitä.>>

Niin on. Heikoimmilla ovat yksinhuoltajat., yhdenlapsen yksinhuoltajat ovat lujilla.

>>Kysymys on myös siitä, että se elämäntapa, joka sopi maatalousvaltaiseen Suomeen, ei oikein sovikaan enää tämän päivän Suomeen.>>>

Lapsen tekoon ja suurperheille nykyinen sterilisoitu ja superkorkeatalous järjestelmä on täydellinen. Suurperheiden hoito ja kasvatuspuoli on taas on varmasti heikommilla kantimilla korkean vaatimustason takia, kun pitäisi ehtiä ahdistuksen ja masennuksen ohella suorittaa salilla kukkohyppelyä ja muita muodikkaita trendejä, jotta kelpaa teille muille ja siksi kasvattajiksi ei oikein enää kenestäkään olekaan. Paitsi uskovaisia, hyvällä menestyksellä. Poikkeuksiakin heissäkin toki on. Ja nimenomaan heille yhteiskunta tarjoaa erinomaiset olosuhteet jos vaan ottaa apua vastaan.


>Kun suuri omakotitalo pääkaupunkiseudulla maksaa esim 500 000 €, ihan jokainen isukki ei sitä yksin pysty maksamaan vaimon ollessa lähinnä kotiäitinä. Matematiikka on julmaa ja yksinkertaista.>>

Perusteita ja vaatimuksia löytyy. Uskovaiset näyttävät menestyvän taloudellisesti hyvin, keskimäärin. Poikkeuksiakin on, mutta ei niin paljon kuin yksi tai kaksi lapsisissa perheissä.


>>Tuntuu aina yhtä uskomattomalta lukea lestadiolaisten perusteluja ehkäisykannalleen. >>

Se on ainoa asia joka on hyvin perusteltu. Jumala on elämän ja kuoleman Herra.
Tosin tuokin on tavallaan klisee jota juuri kukaan ei edes mieti, se on itsestäänselvyys. Niin kuin eläinmaailmassakin.
Ihmisen elämälle ei löydy järkiperäistä tarkoitusta. Inhottava realisti ei pysty järjellä perustelemaan miksi elää ja mikä on elämän tarkoitus.. Järjellä ajatellen on kuitenkin yksi hyvä syy elää ja se on elämän jatkaminen - ei järjen vaan Luonnon ehdoilla. Toki järkeä voi käyttää, saa käyttää, mutta se käyttö elämän ja kuoleman kysymyksessä ei selitä miksi jatkaa elämää, eikä vetää esim itseä hirsipuuhun.


>>Niin täällä kuin käytännössä kaikkialla muuallakin on osoitettu selvästi se, mistä ehkäisemättömyys lopulta kumpuaa. Raamatun kanssahan asialla ei ole yhtikäs mitään tekemistä.>>


Ei olekaan, vaan henkilökohtaisen tunteen kanssa on (siis ehkäisyllä). Kun joku päättää olla ottamatta lapsia vastaan, se on henkilökohtainen tunne. Kun joku päättää ottaa lapsia, se on tunne, sekin. Yrität varastaa tosien tunteen: HÄPEÄ !

Siten on ryhmä joka tekee lapsia "aivottomast" ilman tunnetta ja syyttää siitä uskonnollista yhdistystä. Heille pitää järjestää hätäapua tai ottaa pakkohoitoon, OK? Uskon että pakkohoito ei ole taloudellinen kynnyskysymys, sillä näitä ei ole paljon. Yksikin on liikaa, heidät pitää saada pois synnytysmarkkinoilta. Ihme kun kukaan ei toimi, pelkästään kirjoittavat kirjoja toisistaan?


Tietenkin voi ehdottaa että yhdistys pitää lakkauttaa kun se saarnaa synniksi asioita, joita sitten joku toteuttaa vastoin omia aivoja ja mieltänsä..


>>>Kyse on vain uskovien määrän maksimoinnista ja vallankäytöstä.>>>


Asialla ei ole mitään tekemistä vallankäytön kanssa. Asialla on kyllä tekemistä ihmisen aivotoiminnan kanssa. Ihmisen aivot muokkaantuvat asialle kuin asialle. Nykyisin on vallalla käsitys että pitää olla trendikäs. Myös masennus on muotia. Nykyisin on 800 000 masentunutta. Heistä yli kymmenlapsisia on tietääkseni 6 kappaletta.

voittoslainen kirjoitti:

>>On selvää, että osa ihmisistä selviytyy ja kestää elämän suurperheen kanssa. Ei siitä ole epäilystäkään.>>

Totta. On helposti todettavissa yli 10 lapsiset perheet pärjäävän nyky-yhteiskunnassa paremmin kuin esim 1-2 lapsen perheet. Asiaan saa vahvistuksen kuntien sosiaalitilastoista jo siitäkin syystä kun suurperheitä ei enää juuri olekaan, mutta huonosti selviytyjiä on satoja tuhansia, ehkä pian jo miljuuna ... Tietenkään yksilapsisen perheen ongelmat eivät johdu siitä yhdestä lapsesta, vaan jostain muusta kun elämä ahdistaa.


>>Kysymys on siitä, että kaikki vanhemmat eivät kestä kuitenkaan elämää suuren lapsikatraan kanssa ja taloudelliset resurssit eivät riitä.>>

Niin on. Heikoimmilla ovat yksinhuoltajat., yhdenlapsen yksinhuoltajat ovat lujilla.

>>Kysymys on myös siitä, että se elämäntapa, joka sopi maatalousvaltaiseen Suomeen, ei oikein sovikaan enää tämän päivän Suomeen.>>>

Lapsen tekoon ja suurperheille nykyinen sterilisoitu ja superkorkeatalous järjestelmä on täydellinen. Suurperheiden hoito ja kasvatuspuoli on taas on varmasti heikommilla kantimilla korkean vaatimustason takia, kun pitäisi ehtiä ahdistuksen ja masennuksen ohella suorittaa salilla kukkohyppelyä ja muita muodikkaita trendejä, jotta kelpaa teille muille ja siksi kasvattajiksi ei oikein enää kenestäkään olekaan. Paitsi uskovaisia, hyvällä menestyksellä. Poikkeuksiakin heissäkin toki on. Ja nimenomaan heille yhteiskunta tarjoaa erinomaiset olosuhteet jos vaan ottaa apua vastaan.


>Kun suuri omakotitalo pääkaupunkiseudulla maksaa esim 500 000 €, ihan jokainen isukki ei sitä yksin pysty maksamaan vaimon ollessa lähinnä kotiäitinä. Matematiikka on julmaa ja yksinkertaista.>>

Perusteita ja vaatimuksia löytyy. Uskovaiset näyttävät menestyvän taloudellisesti hyvin, keskimäärin. Poikkeuksiakin on, mutta ei niin paljon kuin yksi tai kaksi lapsisissa perheissä.


>>Tuntuu aina yhtä uskomattomalta lukea lestadiolaisten perusteluja ehkäisykannalleen. >>

Se on ainoa asia joka on hyvin perusteltu. Jumala on elämän ja kuoleman Herra.
Tosin tuokin on tavallaan klisee jota juuri kukaan ei edes mieti, se on itsestäänselvyys. Niin kuin eläinmaailmassakin.
Ihmisen elämälle ei löydy järkiperäistä tarkoitusta. Inhottava realisti ei pysty järjellä perustelemaan miksi elää ja mikä on elämän tarkoitus.. Järjellä ajatellen on kuitenkin yksi hyvä syy elää ja se on elämän jatkaminen - ei järjen vaan Luonnon ehdoilla. Toki järkeä voi käyttää, saa käyttää, mutta se käyttö elämän ja kuoleman kysymyksessä ei selitä miksi jatkaa elämää, eikä vetää esim itseä hirsipuuhun.


>>Niin täällä kuin käytännössä kaikkialla muuallakin on osoitettu selvästi se, mistä ehkäisemättömyys lopulta kumpuaa. Raamatun kanssahan asialla ei ole yhtikäs mitään tekemistä.>>


Ei olekaan, vaan henkilökohtaisen tunteen kanssa on (siis ehkäisyllä). Kun joku päättää olla ottamatta lapsia vastaan, se on henkilökohtainen tunne. Kun joku päättää ottaa lapsia, se on tunne, sekin. Yrität varastaa tosien tunteen: HÄPEÄ !

Siten on ryhmä joka tekee lapsia "aivottomast" ilman tunnetta ja syyttää siitä uskonnollista yhdistystä. Heille pitää järjestää hätäapua tai ottaa pakkohoitoon, OK? Uskon että pakkohoito ei ole taloudellinen kynnyskysymys, sillä näitä ei ole paljon. Yksikin on liikaa, heidät pitää saada pois synnytysmarkkinoilta. Ihme kun kukaan ei toimi, pelkästään kirjoittavat kirjoja toisistaan?


Tietenkin voi ehdottaa että yhdistys pitää lakkauttaa kun se saarnaa synniksi asioita, joita sitten joku toteuttaa vastoin omia aivoja ja mieltänsä..


>>>Kyse on vain uskovien määrän maksimoinnista ja vallankäytöstä.>>>


Asialla ei ole mitään tekemistä vallankäytön kanssa. Asialla on kyllä tekemistä ihmisen aivotoiminnan kanssa. Ihmisen aivot muokkaantuvat asialle kuin asialle. Nykyisin on vallalla käsitys että pitää olla trendikäs. Myös masennus on muotia. Nykyisin on 800 000 masentunutta. Heistä yli kymmenlapsisia on tietääkseni 6 kappaletta.

Lue lisää

Siten on ryhmä joka tekee lapsia "aivottomast" ilman tunnetta ja syyttää siitä uskonnollista yhdistystä. Heille pitää järjestää hätäapua tai ottaa pakkohoitoon, OK? Uskon että pakkohoito ei ole taloudellinen kynnyskysymys, sillä näitä ei ole paljon. Yksikin on liikaa, heidät pitää saada pois synnytysmarkkinoilta. Ihme kun kukaan ei toimi, pelkästään kirjoittavat kirjoja toisistaan?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ehkä paras kommentti mitä tänne on ehkäisyyn liittyen koskaan kirjoitettu

voittoslainen kirjoitti:

>>On selvää, että osa ihmisistä selviytyy ja kestää elämän suurperheen kanssa. Ei siitä ole epäilystäkään.>>

Totta. On helposti todettavissa yli 10 lapsiset perheet pärjäävän nyky-yhteiskunnassa paremmin kuin esim 1-2 lapsen perheet. Asiaan saa vahvistuksen kuntien sosiaalitilastoista jo siitäkin syystä kun suurperheitä ei enää juuri olekaan, mutta huonosti selviytyjiä on satoja tuhansia, ehkä pian jo miljuuna ... Tietenkään yksilapsisen perheen ongelmat eivät johdu siitä yhdestä lapsesta, vaan jostain muusta kun elämä ahdistaa.


>>Kysymys on siitä, että kaikki vanhemmat eivät kestä kuitenkaan elämää suuren lapsikatraan kanssa ja taloudelliset resurssit eivät riitä.>>

Niin on. Heikoimmilla ovat yksinhuoltajat., yhdenlapsen yksinhuoltajat ovat lujilla.

>>Kysymys on myös siitä, että se elämäntapa, joka sopi maatalousvaltaiseen Suomeen, ei oikein sovikaan enää tämän päivän Suomeen.>>>

Lapsen tekoon ja suurperheille nykyinen sterilisoitu ja superkorkeatalous järjestelmä on täydellinen. Suurperheiden hoito ja kasvatuspuoli on taas on varmasti heikommilla kantimilla korkean vaatimustason takia, kun pitäisi ehtiä ahdistuksen ja masennuksen ohella suorittaa salilla kukkohyppelyä ja muita muodikkaita trendejä, jotta kelpaa teille muille ja siksi kasvattajiksi ei oikein enää kenestäkään olekaan. Paitsi uskovaisia, hyvällä menestyksellä. Poikkeuksiakin heissäkin toki on. Ja nimenomaan heille yhteiskunta tarjoaa erinomaiset olosuhteet jos vaan ottaa apua vastaan.


>Kun suuri omakotitalo pääkaupunkiseudulla maksaa esim 500 000 €, ihan jokainen isukki ei sitä yksin pysty maksamaan vaimon ollessa lähinnä kotiäitinä. Matematiikka on julmaa ja yksinkertaista.>>

Perusteita ja vaatimuksia löytyy. Uskovaiset näyttävät menestyvän taloudellisesti hyvin, keskimäärin. Poikkeuksiakin on, mutta ei niin paljon kuin yksi tai kaksi lapsisissa perheissä.


>>Tuntuu aina yhtä uskomattomalta lukea lestadiolaisten perusteluja ehkäisykannalleen. >>

Se on ainoa asia joka on hyvin perusteltu. Jumala on elämän ja kuoleman Herra.
Tosin tuokin on tavallaan klisee jota juuri kukaan ei edes mieti, se on itsestäänselvyys. Niin kuin eläinmaailmassakin.
Ihmisen elämälle ei löydy järkiperäistä tarkoitusta. Inhottava realisti ei pysty järjellä perustelemaan miksi elää ja mikä on elämän tarkoitus.. Järjellä ajatellen on kuitenkin yksi hyvä syy elää ja se on elämän jatkaminen - ei järjen vaan Luonnon ehdoilla. Toki järkeä voi käyttää, saa käyttää, mutta se käyttö elämän ja kuoleman kysymyksessä ei selitä miksi jatkaa elämää, eikä vetää esim itseä hirsipuuhun.


>>Niin täällä kuin käytännössä kaikkialla muuallakin on osoitettu selvästi se, mistä ehkäisemättömyys lopulta kumpuaa. Raamatun kanssahan asialla ei ole yhtikäs mitään tekemistä.>>


Ei olekaan, vaan henkilökohtaisen tunteen kanssa on (siis ehkäisyllä). Kun joku päättää olla ottamatta lapsia vastaan, se on henkilökohtainen tunne. Kun joku päättää ottaa lapsia, se on tunne, sekin. Yrität varastaa tosien tunteen: HÄPEÄ !

Siten on ryhmä joka tekee lapsia "aivottomast" ilman tunnetta ja syyttää siitä uskonnollista yhdistystä. Heille pitää järjestää hätäapua tai ottaa pakkohoitoon, OK? Uskon että pakkohoito ei ole taloudellinen kynnyskysymys, sillä näitä ei ole paljon. Yksikin on liikaa, heidät pitää saada pois synnytysmarkkinoilta. Ihme kun kukaan ei toimi, pelkästään kirjoittavat kirjoja toisistaan?


Tietenkin voi ehdottaa että yhdistys pitää lakkauttaa kun se saarnaa synniksi asioita, joita sitten joku toteuttaa vastoin omia aivoja ja mieltänsä..


>>>Kyse on vain uskovien määrän maksimoinnista ja vallankäytöstä.>>>


Asialla ei ole mitään tekemistä vallankäytön kanssa. Asialla on kyllä tekemistä ihmisen aivotoiminnan kanssa. Ihmisen aivot muokkaantuvat asialle kuin asialle. Nykyisin on vallalla käsitys että pitää olla trendikäs. Myös masennus on muotia. Nykyisin on 800 000 masentunutta. Heistä yli kymmenlapsisia on tietääkseni 6 kappaletta.

Lue lisää

Voittoslainen.

Jos Jumala on "elämän ja kuoleman herra", hän on sitä totaalisesti ja kaikissa tilanteissa. Niitätilanteita ei voi valita. Hän on siis se tekijä, joka määrittelee ihmisen elämän pituuden samoin kuin laadunkin.

Tämä tarkoittaa sitä, että lääketieteellisillä toimilla elämään puuttuminen on väärin. Tämän seurauksena luonnollisesti myös hedelmöityshoito on täysin väärin, koska siinä puututaan Jumalan luomistyöhön. Tämän pitäisi olla hyvin selkeää ja yksiselitteistä?

Kaikkiin uskontoihin liittyy vallankäyttö. Niin on aina ollut. Jumalten tahdolla on perusteltu niin hallitsijoiden asemaa kuin vaikkapa myös perheen työnjakoakin. Nimenomaan tästä juuri pohjimmiltaan on kysymys lestadiolaisuudessakin. Normeja perustellaan Jumalan tahdolla ja perustelut haetaan tulkitsemalla Raamatun moniselitteisiä kohtia niin, että ne näyttävät rukevan omaa sanomaa.

Inhottava realisti kirjoitti:

Voittoslainen.

Jos Jumala on "elämän ja kuoleman herra", hän on sitä totaalisesti ja kaikissa tilanteissa. Niitätilanteita ei voi valita. Hän on siis se tekijä, joka määrittelee ihmisen elämän pituuden samoin kuin laadunkin.

Tämä tarkoittaa sitä, että lääketieteellisillä toimilla elämään puuttuminen on väärin. Tämän seurauksena luonnollisesti myös hedelmöityshoito on täysin väärin, koska siinä puututaan Jumalan luomistyöhön. Tämän pitäisi olla hyvin selkeää ja yksiselitteistä?

Kaikkiin uskontoihin liittyy vallankäyttö. Niin on aina ollut. Jumalten tahdolla on perusteltu niin hallitsijoiden asemaa kuin vaikkapa myös perheen työnjakoakin. Nimenomaan tästä juuri pohjimmiltaan on kysymys lestadiolaisuudessakin. Normeja perustellaan Jumalan tahdolla ja perustelut haetaan tulkitsemalla Raamatun moniselitteisiä kohtia niin, että ne näyttävät rukevan omaa sanomaa.

Lue lisää

Inhottava realisti.

Keskustelun suunta hiukan kääntyi, edellä paino oli suurperheiden kestokyvyssä, tosin ehkäisyn perusteetkin nostit esiin. Puhutaan siitä.


>>>Jos Jumala on "elämän ja kuoleman herra", hän on sitä totaalisesti ja kaikissa tilanteissa.>>>

Niin onkin - kaikessa mikä liittyy elämään ja kuolemaan, koskien myös kasveja ja kiviä.

>>>Niitätilanteita ei voi valita. >>>

Kyllä järki voi valita, sitä varten se on. Miksi se on, en tiedä - se on mysteeri!!!!
Kuten todettua, ihmiskunta sairastaa joka päivä enemmän. Joka päivä e n e m m ä n, vaikka elämän pitäisi helpottua joka päivä e n e m m ä n. On tehty vääriä valintoja ja kun valta on viety todelliselta osaajalta, tuli kaaos. Onnellisimmat ihmiset elävät savimajoissa ja väitän että myös suviseuroissa, molempiin olen tutustunut paikan päällä! ( tietenkin on henk.koht.mielipide)


>>>Hän on siis se tekijä, joka määrittelee ihmisen elämän pituuden samoin kuin laadunkin.>>>

Valitettavasti ihminen/yhteiskunta/media/eu/nato/ryssä/raamattu/realisti/sixpäkki/suviseura/olavi määrittelee elämänlaadun ja pituudenkin ja sitten valinta mitä siitä seuraa on sinun ---> kukkohyppelyäkö? Vaiko uudistuminen?
Jumala on elämän ja kuoleman herra, mutta ihminen voi valinnoillaan tehdä sen omalta osaltaan tyhjäksi!


>>>Tämä tarkoittaa sitä, että lääketieteellisillä toimilla elämään puuttuminen on väärin.>>>

Edelleen on kysymys valinnoista. Väärin voi valita myös lääketieteessä, jonka autuaaksi tekevät ohjeet nykyisellään taitavat tuhota ihmistä siinä kuin mikä tahansa muukin järkiperäinen valinta. Lääketieteessä on paljon hyvääkin. Lääketieteellisillä valinnoilla ja toimilla tietenkin ja kuitenkin pyritään ylläpitämään elämää. Tosin järjen kautta ajatellen ei selviä, että miksi.
Eikö järjen kautta ajatellen olisi helpointa vetää ittensä kiikkuun? Miksi me elämme ja miksi me kärsimme?

Eli vastaukseni on, että järjellä ajateltuna lääketieteellisillä valinnoilla elämään puuttuminen on useimmiten väärin. Ihmettelenkin kuinka te voittekin itse toimia järjellä omaa järkeänne vastaan :) Vai onko sinulla joku perusteltu syy miksi haluat elää???????

Mutta, kun heittää järjen narikkaan ja ottaa tilalle hyvyyden Lähteen, niin yks kaks sydämenvajaatoiminnan korjaus alkaakin tuntumaan Jumalan tahdon mukaiselta teolta. Jumalahan se elämän jatkossa päättää, vaikka valinta verenohennuslääkkeestäsi sinun olikin. Järjellä ajatellen olis kannattanut katkaista kaula koska elämässä ei ole järkeä ;)

>>>Tämän seurauksena luonnollisesti myös hedelmöityshoito on täysin väärin, koska siinä puututaan Jumalan luomistyöhön.>>>

Järjellä ajatellen kyllä, mitäs tänne lisää kärsijöitä, olenhan minä maailman napa. Mutta, ei tuossa ole mitään väärää! Järki kyllä tietää, ettei olosuhteiden luominen vielä uutta elämää synnytä. Edelleenkään ihminen ei ole se Herra!
Vähän sama asia kun lapseton ihminen ostaisi olemattomalle lapselle kehdon, että josko sittenkin joskus onnais..
Mutta jos ajattelet, että ihminen on elämän Luoja tuossa hedelmöityshoidossa, niin en ala vänkäämään :).


>>Tämän pitäisi olla hyvin selkeää ja yksiselitteistä?>>

Niinhän se onkin, järjellä ajatellen. Olet oikeassa. Minun mielestä ihminen ei kuitenkaan ole järkiolento vaan ihan jotain muuta.



>>>Kaikkiin uskontoihin liittyy vallankäyttö.>>

Kirkolla varsinkin se on ollut sitä, rikollisia piirteitä täynnä, osittain edelleenkin.


> Niin on aina ollut >>>


Niin on monissa tapauksissa, varsinkin kristinuskossa (länsimaiden valtauskonto) ja islamissa.


>>Jumalten tahdolla on perusteltu niin hallitsijoiden asemaa kuin vaikkapa myös perheen työnjakoakin. >>>

Totta.


>> Nimenomaan tästä juuri pohjimmiltaan on kysymys lestadiolaisuudessakin.>>

Minun mielestä ei ole, eikä monessa muussakaan uskonnossa. Muut vastaavat eivät tosin ole kristinuskoa sitten ensinkään.
Kuten edellisessä viestissä kirjoitin: Asialla ei ole mitään tekemistä vallankäytön kanssa. Asialla on kyllä tekemistä ihmisen aivotoiminnan kanssa. Ihmisen aivot muokkaantuvat asialle kuin asialle. Nykyisin on vallalla käsitys että pitää olla trendikäs. Myös masennus on muotia. Nykyisin on 800 000 masentunutta. Heistä yli kymmenlapsisia on tietääkseni 6 kappaletta.

Pakolla ja vapaalla tahdolla on ero!

Uskon, että sinulla herää ajatus tai kysymys mikä on vapaata tahtoa mikä ei. Minusta vapaa tahto näkyy parhaiten siinä kun synnyttää Jumalan luomaa uutta elämää tunteella, eikä ilman sitä.


>>Normeja perustellaan Jumalan tahdolla"

Totta, Tunne ratkaisee. Rakkaudestahan siinä on kysymys. Ja Jumala on rakkaus!

voittoslainen. kirjoitti:

Inhottava realisti.

Keskustelun suunta hiukan kääntyi, edellä paino oli suurperheiden kestokyvyssä, tosin ehkäisyn perusteetkin nostit esiin. Puhutaan siitä.


>>>Jos Jumala on "elämän ja kuoleman herra", hän on sitä totaalisesti ja kaikissa tilanteissa.>>>

Niin onkin - kaikessa mikä liittyy elämään ja kuolemaan, koskien myös kasveja ja kiviä.

>>>Niitätilanteita ei voi valita. >>>

Kyllä järki voi valita, sitä varten se on. Miksi se on, en tiedä - se on mysteeri!!!!
Kuten todettua, ihmiskunta sairastaa joka päivä enemmän. Joka päivä e n e m m ä n, vaikka elämän pitäisi helpottua joka päivä e n e m m ä n. On tehty vääriä valintoja ja kun valta on viety todelliselta osaajalta, tuli kaaos. Onnellisimmat ihmiset elävät savimajoissa ja väitän että myös suviseuroissa, molempiin olen tutustunut paikan päällä! ( tietenkin on henk.koht.mielipide)


>>>Hän on siis se tekijä, joka määrittelee ihmisen elämän pituuden samoin kuin laadunkin.>>>

Valitettavasti ihminen/yhteiskunta/media/eu/nato/ryssä/raamattu/realisti/sixpäkki/suviseura/olavi määrittelee elämänlaadun ja pituudenkin ja sitten valinta mitä siitä seuraa on sinun ---> kukkohyppelyäkö? Vaiko uudistuminen?
Jumala on elämän ja kuoleman herra, mutta ihminen voi valinnoillaan tehdä sen omalta osaltaan tyhjäksi!


>>>Tämä tarkoittaa sitä, että lääketieteellisillä toimilla elämään puuttuminen on väärin.>>>

Edelleen on kysymys valinnoista. Väärin voi valita myös lääketieteessä, jonka autuaaksi tekevät ohjeet nykyisellään taitavat tuhota ihmistä siinä kuin mikä tahansa muukin järkiperäinen valinta. Lääketieteessä on paljon hyvääkin. Lääketieteellisillä valinnoilla ja toimilla tietenkin ja kuitenkin pyritään ylläpitämään elämää. Tosin järjen kautta ajatellen ei selviä, että miksi.
Eikö järjen kautta ajatellen olisi helpointa vetää ittensä kiikkuun? Miksi me elämme ja miksi me kärsimme?

Eli vastaukseni on, että järjellä ajateltuna lääketieteellisillä valinnoilla elämään puuttuminen on useimmiten väärin. Ihmettelenkin kuinka te voittekin itse toimia järjellä omaa järkeänne vastaan :) Vai onko sinulla joku perusteltu syy miksi haluat elää???????

Mutta, kun heittää järjen narikkaan ja ottaa tilalle hyvyyden Lähteen, niin yks kaks sydämenvajaatoiminnan korjaus alkaakin tuntumaan Jumalan tahdon mukaiselta teolta. Jumalahan se elämän jatkossa päättää, vaikka valinta verenohennuslääkkeestäsi sinun olikin. Järjellä ajatellen olis kannattanut katkaista kaula koska elämässä ei ole järkeä ;)

>>>Tämän seurauksena luonnollisesti myös hedelmöityshoito on täysin väärin, koska siinä puututaan Jumalan luomistyöhön.>>>

Järjellä ajatellen kyllä, mitäs tänne lisää kärsijöitä, olenhan minä maailman napa. Mutta, ei tuossa ole mitään väärää! Järki kyllä tietää, ettei olosuhteiden luominen vielä uutta elämää synnytä. Edelleenkään ihminen ei ole se Herra!
Vähän sama asia kun lapseton ihminen ostaisi olemattomalle lapselle kehdon, että josko sittenkin joskus onnais..
Mutta jos ajattelet, että ihminen on elämän Luoja tuossa hedelmöityshoidossa, niin en ala vänkäämään :).


>>Tämän pitäisi olla hyvin selkeää ja yksiselitteistä?>>

Niinhän se onkin, järjellä ajatellen. Olet oikeassa. Minun mielestä ihminen ei kuitenkaan ole järkiolento vaan ihan jotain muuta.



>>>Kaikkiin uskontoihin liittyy vallankäyttö.>>

Kirkolla varsinkin se on ollut sitä, rikollisia piirteitä täynnä, osittain edelleenkin.


> Niin on aina ollut >>>


Niin on monissa tapauksissa, varsinkin kristinuskossa (länsimaiden valtauskonto) ja islamissa.


>>Jumalten tahdolla on perusteltu niin hallitsijoiden asemaa kuin vaikkapa myös perheen työnjakoakin. >>>

Totta.


>> Nimenomaan tästä juuri pohjimmiltaan on kysymys lestadiolaisuudessakin.>>

Minun mielestä ei ole, eikä monessa muussakaan uskonnossa. Muut vastaavat eivät tosin ole kristinuskoa sitten ensinkään.
Kuten edellisessä viestissä kirjoitin: Asialla ei ole mitään tekemistä vallankäytön kanssa. Asialla on kyllä tekemistä ihmisen aivotoiminnan kanssa. Ihmisen aivot muokkaantuvat asialle kuin asialle. Nykyisin on vallalla käsitys että pitää olla trendikäs. Myös masennus on muotia. Nykyisin on 800 000 masentunutta. Heistä yli kymmenlapsisia on tietääkseni 6 kappaletta.

Pakolla ja vapaalla tahdolla on ero!

Uskon, että sinulla herää ajatus tai kysymys mikä on vapaata tahtoa mikä ei. Minusta vapaa tahto näkyy parhaiten siinä kun synnyttää Jumalan luomaa uutta elämää tunteella, eikä ilman sitä.


>>Normeja perustellaan Jumalan tahdolla"

Totta, Tunne ratkaisee. Rakkaudestahan siinä on kysymys. Ja Jumala on rakkaus!

Lue lisää

Laitat paljon sanoja peräkkäin, mutta itse asian kanssa niillä on hyvin vähän tekemistä.

Mitä vain asiaa voi väittää Jumalan tahdoksi tai objektiiviseksi totuudeksi, mutta pelkkä väite itsessään ei asioita todeksi tee edes vähäisessä määrin.

Uskonnot ovat vallankäyttöä aina juuri siksi, että niiden avulla koetetaan saada ihmiset tekemään valintoja tiettyyn suuntaan. Jokin taho määrittelee aina sen, millä tavoin uskot "oikein". Se "oikea" tapa uskoa pitää todistaa oikeilla toimilla ja ajatuksilla. Näennäisesti korostetaan vapautta valita, mutta tosiasiassa sitä valinnanvapautta ei kuitenkaan ole. Mikäli päätyy erilaisiin johtopäätöksiin moniselitteisten pyhien tekstien sisällöistä kuin "päättäjät", joutuu vetämään johtopäätökset ja sen tiedämme, mitä siitä seuraa tiukoissa uskonnollisissa ryhmittymissä.

Lestadiolaisuuden tyyppisten joukkioiden ajatusmaailma ihmisyydestä on omituinen. Koko elämä on vain valmistautumista tulevaan ja siksi on tärkeää syyllistää ihmiset inhimillisistä ominaisuuksistaan. Periaatteessa elämä ei saa olla liian "kivaa", vaan on tunnettava syyllisyyttä - sitä synnintuntoa. Synniksihän voidaan periaatteessa määritellä lähes mikä vain.

Väite ihmiskunnan sairastamisesta voi tuntua hyvinkin mielekkäältä, mutta vain silloin, mikäli tosiasioihin ei ole tutustunut. Tällä tarkoitan sitä, että se, mikä yksinkertaisessa ja kovassa entisaikojen elämässä ehkä meistä saattaa tuntua idylliseltä, ei tosiasiassa sitä välttämättä ollutkaan. Hyvin yksinkertainen fakta on esim. se, että lestadiolaiset suurperheet mahdollistaa nykypäivän kehittynyt lääketiede. Ilman sitä lapsikuolleisuus olisi suurta, kuten olikin vielä vaikkapa sata vuotta sitten. Synnyttäminen oli pitkään riski jokaiselle äidille.

Hedelmöityshoidoista saivartelu on lapsellista. Se juuri on sitä "Jumalan luomistyöhön" puuttumista. Ihminen ei usko, että se pelkkä usko riittäisi raskauteen. Hän siis ryhtyy toimiin. Juuri se osoittaa, että syntyvyys halutaan maksimoida, ei muita tavoitteita ole. Lapsesta tulee se keino, jolla uskon oikeellisuus koetetaan osoittaa.

Mitään vapaata tahtoa lestadiolaisuuteen ei liity. Omituisin juttu on se, että ylipäätään ottaen yksikään ihminen nykymaailmassa ja korkean koulutuksen aikoina suostuu liikkeen normeihin asettumaan, pitemmällä tähtäimellä Internet kyllä luultavasti on liikkeen kannalta ongelma. En käyttäisi sanaa tuho, mutta sitä pidän melkoisen varmana, että sadan vuoden päästä vanhoillislestadiolaisuus on paljon nykyistä pienempi joukkio.

Inhottava realisti kirjoitti:

Laitat paljon sanoja peräkkäin, mutta itse asian kanssa niillä on hyvin vähän tekemistä.

Mitä vain asiaa voi väittää Jumalan tahdoksi tai objektiiviseksi totuudeksi, mutta pelkkä väite itsessään ei asioita todeksi tee edes vähäisessä määrin.

Uskonnot ovat vallankäyttöä aina juuri siksi, että niiden avulla koetetaan saada ihmiset tekemään valintoja tiettyyn suuntaan. Jokin taho määrittelee aina sen, millä tavoin uskot "oikein". Se "oikea" tapa uskoa pitää todistaa oikeilla toimilla ja ajatuksilla. Näennäisesti korostetaan vapautta valita, mutta tosiasiassa sitä valinnanvapautta ei kuitenkaan ole. Mikäli päätyy erilaisiin johtopäätöksiin moniselitteisten pyhien tekstien sisällöistä kuin "päättäjät", joutuu vetämään johtopäätökset ja sen tiedämme, mitä siitä seuraa tiukoissa uskonnollisissa ryhmittymissä.

Lestadiolaisuuden tyyppisten joukkioiden ajatusmaailma ihmisyydestä on omituinen. Koko elämä on vain valmistautumista tulevaan ja siksi on tärkeää syyllistää ihmiset inhimillisistä ominaisuuksistaan. Periaatteessa elämä ei saa olla liian "kivaa", vaan on tunnettava syyllisyyttä - sitä synnintuntoa. Synniksihän voidaan periaatteessa määritellä lähes mikä vain.

Väite ihmiskunnan sairastamisesta voi tuntua hyvinkin mielekkäältä, mutta vain silloin, mikäli tosiasioihin ei ole tutustunut. Tällä tarkoitan sitä, että se, mikä yksinkertaisessa ja kovassa entisaikojen elämässä ehkä meistä saattaa tuntua idylliseltä, ei tosiasiassa sitä välttämättä ollutkaan. Hyvin yksinkertainen fakta on esim. se, että lestadiolaiset suurperheet mahdollistaa nykypäivän kehittynyt lääketiede. Ilman sitä lapsikuolleisuus olisi suurta, kuten olikin vielä vaikkapa sata vuotta sitten. Synnyttäminen oli pitkään riski jokaiselle äidille.

Hedelmöityshoidoista saivartelu on lapsellista. Se juuri on sitä "Jumalan luomistyöhön" puuttumista. Ihminen ei usko, että se pelkkä usko riittäisi raskauteen. Hän siis ryhtyy toimiin. Juuri se osoittaa, että syntyvyys halutaan maksimoida, ei muita tavoitteita ole. Lapsesta tulee se keino, jolla uskon oikeellisuus koetetaan osoittaa.

Mitään vapaata tahtoa lestadiolaisuuteen ei liity. Omituisin juttu on se, että ylipäätään ottaen yksikään ihminen nykymaailmassa ja korkean koulutuksen aikoina suostuu liikkeen normeihin asettumaan, pitemmällä tähtäimellä Internet kyllä luultavasti on liikkeen kannalta ongelma. En käyttäisi sanaa tuho, mutta sitä pidän melkoisen varmana, että sadan vuoden päästä vanhoillislestadiolaisuus on paljon nykyistä pienempi joukkio.

Lue lisää

>>Laitat paljon sanoja peräkkäin, mutta itse asian kanssa niillä on hyvin vähän tekemistä. >>


Itseasiassa puolet oli sinun tekstiä ja kokonaankin vain puolet tästä sinun seuraavasta ;) Mutta yritän tiivistää, koska vain sinä osaat puhua asiaa.


>Mitä vain asiaa voi väittää Jumalan tahdoksi tai objektiiviseksi totuudeksi, mutta pelkkä väite itsessään ei asioita todeksi tee edes vähäisessä määrin.>>

Ei. Esim sinä väitit avausviestissä asioita johon en ottanut edes kantaa.


>>Uskonnot ovat vallankäyttöä aina juuri siksi, että niiden avulla koetetaan saada ihmiset tekemään valintoja tiettyyn suuntaan.>>

Paljolti samaa mieltä. Kukaan ihminen ei lausu mielipidettä tietoisesti johonkin sellaiseen suuntaan, johon ei toivoisi asioiden etenevän. Olet itse osa sitä muokkaavaa vallankäyttäjää.



>>Jokin taho määrittelee aina sen, millä tavoin uskot "oikein".>>>

Niin te teette! Olet oikeassa.


>> Se "oikea" tapa uskoa pitää todistaa oikeilla toimilla ja ajatuksilla.>>

Tuo on islamissa aika tuttua. Kristityt eivät enää juuri puutu koko asiaan. Eivät ole enää vallassa. Osalla ent. Lestadiolaisilla aivopestyillä on tuollainen "kuvitelma", että todistustaakka on olemassa. Osalla aivopestyillä on olemassa myös todistusten keräämis ja tulkintataakka ja hedelmät ovat sitten näkyvissä mm. PAKKOSYNNYTYKSINÄ ja toisten vatsalihasten kyttäämisinä.

Valtaosa ex lestadiolaisista ei kallista korviaan ko. "pakolle", kuten ei kristityt yleensäkään. Mutta heillekin muutos toi paineita, on uusia Jumalia joita kumarretaan.


>>Lestadiolaisuuden tyyppisten joukkioiden ajatusmaailma ihmisyydestä on omituinen. Koko elämä on vain valmistautumista tulevaan ja siksi on tärkeää syyllistää ihmiset inhimillisistä ominaisuuksistaan.>>>

Siteeraan sinua: "mutta pelkkä väite itsessään ei asioita todeksi"




>>Väite ihmiskunnan sairastamisesta voi tuntua hyvinkin mielekkäältä, mutta vain silloin, mikäli tosiasioihin ei ole tutustunut. Tällä tarkoitan sitä, että se, mikä yksinkertaisessa ja kovassa entisaikojen elämässä ehkä meistä saattaa tuntua idylliseltä, ei tosiasiassa sitä välttämättä ollutkaan. Hyvin yksinkertainen fakta on esim. se, että lestadiolaiset suurperheet mahdollistaa nykypäivän kehittynyt lääketiede. Ilman sitä lapsikuolleisuus olisi suurta, kuten olikin vielä vaikkapa sata vuotta sitten.>>

Totta.

>>Synnyttäminen oli pitkään riski jokaiselle äidille. >>


Totta. Nyt on helpottunut.


>>Hedelmöityshoidoista saivartelu on lapsellista.>>


Otit itse asian esille.


>> Se juuri on sitä "Jumalan luomistyöhön" puuttumista.>>

Et usko tuota itsekään. Järjellä et kykene elämää tekemään, vaikka puhut kyllä kuin kloonattu pyhäyksimielisyys. Ainoastaan mielesi on on ihmisjärjen luomus.


>> Ihminen ei usko, että se pelkkä usko riittäisi raskauteen.>>

Miksi usko? Hedelmöityshoitojen miljoonista käyttäjistä harva uskoo edes Jumalaan.



>>Hän siis ryhtyy toimiin. Juuri se osoittaa, että syntyvyys halutaan maksimoida, ei muita tavoitteita ole.>>


Olet niin harhassa kuin järki voi olla harhassa. Mutta ei se ole yllätys.

>>Lapsesta tulee se keino, jolla uskon oikeellisuus koetetaan osoittaa.>>


Ei suinkaan. Mutta ymmärrän, että sinä et järjellä voi ymmärtää että ihminen osaa rakastaa.


>>Mitään vapaata tahtoa lestadiolaisuuteen ei liity.>>

Siteeraan sinua: "mutta pelkkä väite itsessään ei asioita todeksi". Hedelmistä puu tunnetaan, taidetaan sanoa jossain satukirjassa.



>>Omituisin juttu on se, että ylipäätään ottaen yksikään ihminen nykymaailmassa ja korkean koulutuksen aikoina suostuu liikkeen normeihin asettumaan, pitemmällä tähtäimellä Internet kyllä luultavasti on liikkeen kannalta ongelma.>>>

Ihmeittelen minäkin. Mutta ajattelen että kaiken takana on hyvyyden Lähde, josta kumpuaa ehtymätön Rakkaus.


>> En käyttäisi sanaa tuho, mutta sitä pidän melkoisen varmana, että sadan vuoden päästä vanhoillislestadiolaisuus on paljon nykyistä pienempi joukkio.>>


Itse arvelen ettei sitä sillon enää olekaan ja kaikki muutkin ovat jo kuolleet järkiperäisiin sairauksiin. Uskon täystuhoon, siihen kaaos johtaa.

voittoslainen kirjoitti:

>>Laitat paljon sanoja peräkkäin, mutta itse asian kanssa niillä on hyvin vähän tekemistä. >>


Itseasiassa puolet oli sinun tekstiä ja kokonaankin vain puolet tästä sinun seuraavasta ;) Mutta yritän tiivistää, koska vain sinä osaat puhua asiaa.


>Mitä vain asiaa voi väittää Jumalan tahdoksi tai objektiiviseksi totuudeksi, mutta pelkkä väite itsessään ei asioita todeksi tee edes vähäisessä määrin.>>

Ei. Esim sinä väitit avausviestissä asioita johon en ottanut edes kantaa.


>>Uskonnot ovat vallankäyttöä aina juuri siksi, että niiden avulla koetetaan saada ihmiset tekemään valintoja tiettyyn suuntaan.>>

Paljolti samaa mieltä. Kukaan ihminen ei lausu mielipidettä tietoisesti johonkin sellaiseen suuntaan, johon ei toivoisi asioiden etenevän. Olet itse osa sitä muokkaavaa vallankäyttäjää.



>>Jokin taho määrittelee aina sen, millä tavoin uskot "oikein".>>>

Niin te teette! Olet oikeassa.


>> Se "oikea" tapa uskoa pitää todistaa oikeilla toimilla ja ajatuksilla.>>

Tuo on islamissa aika tuttua. Kristityt eivät enää juuri puutu koko asiaan. Eivät ole enää vallassa. Osalla ent. Lestadiolaisilla aivopestyillä on tuollainen "kuvitelma", että todistustaakka on olemassa. Osalla aivopestyillä on olemassa myös todistusten keräämis ja tulkintataakka ja hedelmät ovat sitten näkyvissä mm. PAKKOSYNNYTYKSINÄ ja toisten vatsalihasten kyttäämisinä.

Valtaosa ex lestadiolaisista ei kallista korviaan ko. "pakolle", kuten ei kristityt yleensäkään. Mutta heillekin muutos toi paineita, on uusia Jumalia joita kumarretaan.


>>Lestadiolaisuuden tyyppisten joukkioiden ajatusmaailma ihmisyydestä on omituinen. Koko elämä on vain valmistautumista tulevaan ja siksi on tärkeää syyllistää ihmiset inhimillisistä ominaisuuksistaan.>>>

Siteeraan sinua: "mutta pelkkä väite itsessään ei asioita todeksi"




>>Väite ihmiskunnan sairastamisesta voi tuntua hyvinkin mielekkäältä, mutta vain silloin, mikäli tosiasioihin ei ole tutustunut. Tällä tarkoitan sitä, että se, mikä yksinkertaisessa ja kovassa entisaikojen elämässä ehkä meistä saattaa tuntua idylliseltä, ei tosiasiassa sitä välttämättä ollutkaan. Hyvin yksinkertainen fakta on esim. se, että lestadiolaiset suurperheet mahdollistaa nykypäivän kehittynyt lääketiede. Ilman sitä lapsikuolleisuus olisi suurta, kuten olikin vielä vaikkapa sata vuotta sitten.>>

Totta.

>>Synnyttäminen oli pitkään riski jokaiselle äidille. >>


Totta. Nyt on helpottunut.


>>Hedelmöityshoidoista saivartelu on lapsellista.>>


Otit itse asian esille.


>> Se juuri on sitä "Jumalan luomistyöhön" puuttumista.>>

Et usko tuota itsekään. Järjellä et kykene elämää tekemään, vaikka puhut kyllä kuin kloonattu pyhäyksimielisyys. Ainoastaan mielesi on on ihmisjärjen luomus.


>> Ihminen ei usko, että se pelkkä usko riittäisi raskauteen.>>

Miksi usko? Hedelmöityshoitojen miljoonista käyttäjistä harva uskoo edes Jumalaan.



>>Hän siis ryhtyy toimiin. Juuri se osoittaa, että syntyvyys halutaan maksimoida, ei muita tavoitteita ole.>>


Olet niin harhassa kuin järki voi olla harhassa. Mutta ei se ole yllätys.

>>Lapsesta tulee se keino, jolla uskon oikeellisuus koetetaan osoittaa.>>


Ei suinkaan. Mutta ymmärrän, että sinä et järjellä voi ymmärtää että ihminen osaa rakastaa.


>>Mitään vapaata tahtoa lestadiolaisuuteen ei liity.>>

Siteeraan sinua: "mutta pelkkä väite itsessään ei asioita todeksi". Hedelmistä puu tunnetaan, taidetaan sanoa jossain satukirjassa.



>>Omituisin juttu on se, että ylipäätään ottaen yksikään ihminen nykymaailmassa ja korkean koulutuksen aikoina suostuu liikkeen normeihin asettumaan, pitemmällä tähtäimellä Internet kyllä luultavasti on liikkeen kannalta ongelma.>>>

Ihmeittelen minäkin. Mutta ajattelen että kaiken takana on hyvyyden Lähde, josta kumpuaa ehtymätön Rakkaus.


>> En käyttäisi sanaa tuho, mutta sitä pidän melkoisen varmana, että sadan vuoden päästä vanhoillislestadiolaisuus on paljon nykyistä pienempi joukkio.>>


Itse arvelen ettei sitä sillon enää olekaan ja kaikki muutkin ovat jo kuolleet järkiperäisiin sairauksiin. Uskon täystuhoon, siihen kaaos johtaa.

Lue lisää

Kerrotko minulle, millä tavoin maailma on nykyisin kaoottisempi paikka kuin vaikkapa keskiajalla Mustan Surman riehuessa Euroopassa?

Mennään näin yksi asia kerrallaan niin homma on helpompaa. Vai aiotko taas lähteä eri nikillä seikkailemaan toiseen ketjuun?

Inhottava realisti kirjoitti:

Kerrotko minulle, millä tavoin maailma on nykyisin kaoottisempi paikka kuin vaikkapa keskiajalla Mustan Surman riehuessa Euroopassa?

Mennään näin yksi asia kerrallaan niin homma on helpompaa. Vai aiotko taas lähteä eri nikillä seikkailemaan toiseen ketjuun?

Lue lisää

"Kerrotko minulle, millä tavoin maailma on nykyisin kaoottisempi paikka kuin vaikkapa keskiajalla Mustan Surman riehuessa Euroopassa?"

Jumala on vaihtunut! Tuo on oleelisin muutos!

>>Mennään näin yksi asia kerrallaan niin homma on helpompaa. Vai aiotko taas lähteä eri nikillä seikkailemaan toiseen ketjuun?>>

??????????????????

Inhottava realisti kirjoitti:

Laitat paljon sanoja peräkkäin, mutta itse asian kanssa niillä on hyvin vähän tekemistä.

Mitä vain asiaa voi väittää Jumalan tahdoksi tai objektiiviseksi totuudeksi, mutta pelkkä väite itsessään ei asioita todeksi tee edes vähäisessä määrin.

Uskonnot ovat vallankäyttöä aina juuri siksi, että niiden avulla koetetaan saada ihmiset tekemään valintoja tiettyyn suuntaan. Jokin taho määrittelee aina sen, millä tavoin uskot "oikein". Se "oikea" tapa uskoa pitää todistaa oikeilla toimilla ja ajatuksilla. Näennäisesti korostetaan vapautta valita, mutta tosiasiassa sitä valinnanvapautta ei kuitenkaan ole. Mikäli päätyy erilaisiin johtopäätöksiin moniselitteisten pyhien tekstien sisällöistä kuin "päättäjät", joutuu vetämään johtopäätökset ja sen tiedämme, mitä siitä seuraa tiukoissa uskonnollisissa ryhmittymissä.

Lestadiolaisuuden tyyppisten joukkioiden ajatusmaailma ihmisyydestä on omituinen. Koko elämä on vain valmistautumista tulevaan ja siksi on tärkeää syyllistää ihmiset inhimillisistä ominaisuuksistaan. Periaatteessa elämä ei saa olla liian "kivaa", vaan on tunnettava syyllisyyttä - sitä synnintuntoa. Synniksihän voidaan periaatteessa määritellä lähes mikä vain.

Väite ihmiskunnan sairastamisesta voi tuntua hyvinkin mielekkäältä, mutta vain silloin, mikäli tosiasioihin ei ole tutustunut. Tällä tarkoitan sitä, että se, mikä yksinkertaisessa ja kovassa entisaikojen elämässä ehkä meistä saattaa tuntua idylliseltä, ei tosiasiassa sitä välttämättä ollutkaan. Hyvin yksinkertainen fakta on esim. se, että lestadiolaiset suurperheet mahdollistaa nykypäivän kehittynyt lääketiede. Ilman sitä lapsikuolleisuus olisi suurta, kuten olikin vielä vaikkapa sata vuotta sitten. Synnyttäminen oli pitkään riski jokaiselle äidille.

Hedelmöityshoidoista saivartelu on lapsellista. Se juuri on sitä "Jumalan luomistyöhön" puuttumista. Ihminen ei usko, että se pelkkä usko riittäisi raskauteen. Hän siis ryhtyy toimiin. Juuri se osoittaa, että syntyvyys halutaan maksimoida, ei muita tavoitteita ole. Lapsesta tulee se keino, jolla uskon oikeellisuus koetetaan osoittaa.

Mitään vapaata tahtoa lestadiolaisuuteen ei liity. Omituisin juttu on se, että ylipäätään ottaen yksikään ihminen nykymaailmassa ja korkean koulutuksen aikoina suostuu liikkeen normeihin asettumaan, pitemmällä tähtäimellä Internet kyllä luultavasti on liikkeen kannalta ongelma. En käyttäisi sanaa tuho, mutta sitä pidän melkoisen varmana, että sadan vuoden päästä vanhoillislestadiolaisuus on paljon nykyistä pienempi joukkio.

Lue lisää

Kyllä tästä Vuokon kirjasta on se hyöty että laestadiolaiset ei uskalla enää tehdä monia juttuja mitkä ei ole sallittuja ihmiset tarkkailee ja lapset on aika fiksuja nykyään tietää mitä oikeuksia heillä on , joka asiassa on hyvää ja huonoa.Se taas voi olla voi olla vaikeeta sellaisissa perheissä jossa on vaadittu liikaa lapsilta, jollakin voi omatunto kolkuttaa.

voittoslainen kirjoitti:

"Kerrotko minulle, millä tavoin maailma on nykyisin kaoottisempi paikka kuin vaikkapa keskiajalla Mustan Surman riehuessa Euroopassa?"

Jumala on vaihtunut! Tuo on oleelisin muutos!

>>Mennään näin yksi asia kerrallaan niin homma on helpompaa. Vai aiotko taas lähteä eri nikillä seikkailemaan toiseen ketjuun?>>

??????????????????

Lue lisää

Kysymys on siitä, onko maailma kaoottisempi paikka kun keskiajalla. Vastausta tähän, kiitos.

Omat tekstisi olivat suoraan esillä toisessa ketjussa.

voittoslainen. kirjoitti:

Inhottava realisti.

Keskustelun suunta hiukan kääntyi, edellä paino oli suurperheiden kestokyvyssä, tosin ehkäisyn perusteetkin nostit esiin. Puhutaan siitä.


>>>Jos Jumala on "elämän ja kuoleman herra", hän on sitä totaalisesti ja kaikissa tilanteissa.>>>

Niin onkin - kaikessa mikä liittyy elämään ja kuolemaan, koskien myös kasveja ja kiviä.

>>>Niitätilanteita ei voi valita. >>>

Kyllä järki voi valita, sitä varten se on. Miksi se on, en tiedä - se on mysteeri!!!!
Kuten todettua, ihmiskunta sairastaa joka päivä enemmän. Joka päivä e n e m m ä n, vaikka elämän pitäisi helpottua joka päivä e n e m m ä n. On tehty vääriä valintoja ja kun valta on viety todelliselta osaajalta, tuli kaaos. Onnellisimmat ihmiset elävät savimajoissa ja väitän että myös suviseuroissa, molempiin olen tutustunut paikan päällä! ( tietenkin on henk.koht.mielipide)


>>>Hän on siis se tekijä, joka määrittelee ihmisen elämän pituuden samoin kuin laadunkin.>>>

Valitettavasti ihminen/yhteiskunta/media/eu/nato/ryssä/raamattu/realisti/sixpäkki/suviseura/olavi määrittelee elämänlaadun ja pituudenkin ja sitten valinta mitä siitä seuraa on sinun ---> kukkohyppelyäkö? Vaiko uudistuminen?
Jumala on elämän ja kuoleman herra, mutta ihminen voi valinnoillaan tehdä sen omalta osaltaan tyhjäksi!


>>>Tämä tarkoittaa sitä, että lääketieteellisillä toimilla elämään puuttuminen on väärin.>>>

Edelleen on kysymys valinnoista. Väärin voi valita myös lääketieteessä, jonka autuaaksi tekevät ohjeet nykyisellään taitavat tuhota ihmistä siinä kuin mikä tahansa muukin järkiperäinen valinta. Lääketieteessä on paljon hyvääkin. Lääketieteellisillä valinnoilla ja toimilla tietenkin ja kuitenkin pyritään ylläpitämään elämää. Tosin järjen kautta ajatellen ei selviä, että miksi.
Eikö järjen kautta ajatellen olisi helpointa vetää ittensä kiikkuun? Miksi me elämme ja miksi me kärsimme?

Eli vastaukseni on, että järjellä ajateltuna lääketieteellisillä valinnoilla elämään puuttuminen on useimmiten väärin. Ihmettelenkin kuinka te voittekin itse toimia järjellä omaa järkeänne vastaan :) Vai onko sinulla joku perusteltu syy miksi haluat elää???????

Mutta, kun heittää järjen narikkaan ja ottaa tilalle hyvyyden Lähteen, niin yks kaks sydämenvajaatoiminnan korjaus alkaakin tuntumaan Jumalan tahdon mukaiselta teolta. Jumalahan se elämän jatkossa päättää, vaikka valinta verenohennuslääkkeestäsi sinun olikin. Järjellä ajatellen olis kannattanut katkaista kaula koska elämässä ei ole järkeä ;)

>>>Tämän seurauksena luonnollisesti myös hedelmöityshoito on täysin väärin, koska siinä puututaan Jumalan luomistyöhön.>>>

Järjellä ajatellen kyllä, mitäs tänne lisää kärsijöitä, olenhan minä maailman napa. Mutta, ei tuossa ole mitään väärää! Järki kyllä tietää, ettei olosuhteiden luominen vielä uutta elämää synnytä. Edelleenkään ihminen ei ole se Herra!
Vähän sama asia kun lapseton ihminen ostaisi olemattomalle lapselle kehdon, että josko sittenkin joskus onnais..
Mutta jos ajattelet, että ihminen on elämän Luoja tuossa hedelmöityshoidossa, niin en ala vänkäämään :).


>>Tämän pitäisi olla hyvin selkeää ja yksiselitteistä?>>

Niinhän se onkin, järjellä ajatellen. Olet oikeassa. Minun mielestä ihminen ei kuitenkaan ole järkiolento vaan ihan jotain muuta.



>>>Kaikkiin uskontoihin liittyy vallankäyttö.>>

Kirkolla varsinkin se on ollut sitä, rikollisia piirteitä täynnä, osittain edelleenkin.


> Niin on aina ollut >>>


Niin on monissa tapauksissa, varsinkin kristinuskossa (länsimaiden valtauskonto) ja islamissa.


>>Jumalten tahdolla on perusteltu niin hallitsijoiden asemaa kuin vaikkapa myös perheen työnjakoakin. >>>

Totta.


>> Nimenomaan tästä juuri pohjimmiltaan on kysymys lestadiolaisuudessakin.>>

Minun mielestä ei ole, eikä monessa muussakaan uskonnossa. Muut vastaavat eivät tosin ole kristinuskoa sitten ensinkään.
Kuten edellisessä viestissä kirjoitin: Asialla ei ole mitään tekemistä vallankäytön kanssa. Asialla on kyllä tekemistä ihmisen aivotoiminnan kanssa. Ihmisen aivot muokkaantuvat asialle kuin asialle. Nykyisin on vallalla käsitys että pitää olla trendikäs. Myös masennus on muotia. Nykyisin on 800 000 masentunutta. Heistä yli kymmenlapsisia on tietääkseni 6 kappaletta.

Pakolla ja vapaalla tahdolla on ero!

Uskon, että sinulla herää ajatus tai kysymys mikä on vapaata tahtoa mikä ei. Minusta vapaa tahto näkyy parhaiten siinä kun synnyttää Jumalan luomaa uutta elämää tunteella, eikä ilman sitä.


>>Normeja perustellaan Jumalan tahdolla"

Totta, Tunne ratkaisee. Rakkaudestahan siinä on kysymys. Ja Jumala on rakkaus!

Lue lisää

Luin alkua mutta koska kirjoitustapasi on niin epäselvä ja jaaritteleva (ei mitään uutta), että jos jonkun haluat "vakuuttaa", niin keskity ensin kirjoittamaan selkeästi.

Inhottava realisti kirjoitti:

Kysymys on siitä, onko maailma kaoottisempi paikka kun keskiajalla. Vastausta tähän, kiitos.

Omat tekstisi olivat suoraan esillä toisessa ketjussa.

Yritän nopeasti laittaa mahdollisimman vähän kirjaimia peräkkäin, ettei tule sanomista ;).

Mustasurma ei ollut jänisruttoa kummempi tauti. Luonnon menetelmä suojella elämää ja samalla opetus ihmiselle että hygieniaa kannattaa vaalia. Kaaoksesta selviää kun syy selviää, joillekin riitti ajatus, että luomakunnan Herra "rankaisi" ja sitten otettiin opiksi. Usko on oopiumia kansalle. Henkisesti ihmiset olivat terveitä.

Tämän päivän ja ajan kaaos ei johdu luonnosta, vaan sen vihollisesta, ihmisen järjestä. Ihmisen elämä on nyt kohtalon käsissä ja se vaeltelee päämäärättömästi uusien Jumalien pelinappulana.

Kuten sanoin, Jumala on vaihtunut ja niitä on useita. Vaatimukset ovat niin valtavat, että pää ei enää kestä. Kilo ylipainoa voi romahduttaa koko elämän. Nykyinen hyvinvointi on näennäistä ja ulkokullaista. Pahoinvoinnin syy ei todellakaan ole 1 lapsi tai 16 lasta, lapsihan päinvastoin on yksi energian Lähde. Mutta ihmisen voi romahduttaa häpeä 16 lapsesta.


Mainitsin että suomessa on 800 000 ihmistä masentunut tai ahdistunut ja määrä kasvaa, ihmiskunta on syöksykierteessä. Lisäksi miljoonalla suomalaisella on mystisiä kiputiloja ja sairauksia joille lääkärit ja lääketeollisuus arpovat ja huutokauppaavat syitä. Yleensä kaikille määrätään arvottu kohdelääkitys ja lisäksi masennuslääke ja päälle tenoxia että varmasti on jurrissa.
Masennus on henkinen ahdinko jonka syytä ei tiedä kukaan. Silti lääkkeet on jo "keksitty" ja niitä syödään kuin leipää. On jo ajatuksena huvittavaa, että näkymätöntä hoidetaan lääkkeillä. Kenenkään ei pidä sekoittaa masennusta perinteisiin mielisairauksiin, vaan kysymys on henkisestä romahduksesta joka leviää kuin RUTTO. Leviämismekanismi tosin erilainen.

Edellämainittujen lisäksi sairaaloissa makaa joko letkuissa tai muutoin lukematon määrä ihmisiä, jotka eivät kykeni huolehtimaan enää itsestään.

MINUN mielestä ihminen on kaaoksessa silloin kun se ei enää kykene hallitsemaan itseään. Noita ihmisiä on tällä hetkellä pelottavan paljon ja määrä kasvaa räjähdysmäisesti. Demokratiassahan hallinta siirtyy em. tapauksissa viranomaisille. Kaaos on pahinta mahdollista luokkaa sillon, kun holhoojatkin ovat samassa taudissa ja syöttävät toisilleen pillereitä, joista ainoastaan yksi auttaa hetkeksi, nuijanukutus tenoxilla.


Ei ole kovin vaikea päätellä mikä Jumala tällä hetkellä maailmaa hallitsee. Voidaan vain spekuloida tämän Jumalan (lääketehtaiden) pörssikurssista ja arvon noususta.

Onhan lääketieteestä paljon hyötyäkin, mutta haitat ovat suuremmat. Mustasurma ei jättänyt ketään kitumaan, eikä jänisruttokaan.

voittoslaiselle kirjoitti:

Luin alkua mutta koska kirjoitustapasi on niin epäselvä ja jaaritteleva (ei mitään uutta), että jos jonkun haluat "vakuuttaa", niin keskity ensin kirjoittamaan selkeästi.

en minä halua ketään vakuuttaa. tiedän että kirjoitustapa on huono, olen huono äidinkielessä mutta elämisen taidon osaan hyvin, mielestäni hyvin. joku teki vaikutuksen sinuunkin, heh , et muutoin olisi tullut tänne tuhannen kauas kommentoimaan jotain typerystä kuten minua.

Eniten sinua luonnollisesti harmittaa se, kun minä en vihaa uskovaisia, (ovat aivan ihania ihmisiä) muutenhan olisit ohittanut koko pläjäykseni.

ps. annappa näyte omasta tuotoksestasi ;)

voittoslainen kirjoitti:

en minä halua ketään vakuuttaa. tiedän että kirjoitustapa on huono, olen huono äidinkielessä mutta elämisen taidon osaan hyvin, mielestäni hyvin. joku teki vaikutuksen sinuunkin, heh , et muutoin olisi tullut tänne tuhannen kauas kommentoimaan jotain typerystä kuten minua.

Eniten sinua luonnollisesti harmittaa se, kun minä en vihaa uskovaisia, (ovat aivan ihania ihmisiä) muutenhan olisit ohittanut koko pläjäykseni.

ps. annappa näyte omasta tuotoksestasi ;)

Lue lisää

Hyvin kirjoitit. Hyvää vaihtelua yksipuoliseen jaaritukseen. Melperit ja sectorit sairastavat ja peloissaan välihuutavat, elä välitä.

voittoslainen kirjoitti:

Yritän nopeasti laittaa mahdollisimman vähän kirjaimia peräkkäin, ettei tule sanomista ;).

Mustasurma ei ollut jänisruttoa kummempi tauti. Luonnon menetelmä suojella elämää ja samalla opetus ihmiselle että hygieniaa kannattaa vaalia. Kaaoksesta selviää kun syy selviää, joillekin riitti ajatus, että luomakunnan Herra "rankaisi" ja sitten otettiin opiksi. Usko on oopiumia kansalle. Henkisesti ihmiset olivat terveitä.

Tämän päivän ja ajan kaaos ei johdu luonnosta, vaan sen vihollisesta, ihmisen järjestä. Ihmisen elämä on nyt kohtalon käsissä ja se vaeltelee päämäärättömästi uusien Jumalien pelinappulana.

Kuten sanoin, Jumala on vaihtunut ja niitä on useita. Vaatimukset ovat niin valtavat, että pää ei enää kestä. Kilo ylipainoa voi romahduttaa koko elämän. Nykyinen hyvinvointi on näennäistä ja ulkokullaista. Pahoinvoinnin syy ei todellakaan ole 1 lapsi tai 16 lasta, lapsihan päinvastoin on yksi energian Lähde. Mutta ihmisen voi romahduttaa häpeä 16 lapsesta.


Mainitsin että suomessa on 800 000 ihmistä masentunut tai ahdistunut ja määrä kasvaa, ihmiskunta on syöksykierteessä. Lisäksi miljoonalla suomalaisella on mystisiä kiputiloja ja sairauksia joille lääkärit ja lääketeollisuus arpovat ja huutokauppaavat syitä. Yleensä kaikille määrätään arvottu kohdelääkitys ja lisäksi masennuslääke ja päälle tenoxia että varmasti on jurrissa.
Masennus on henkinen ahdinko jonka syytä ei tiedä kukaan. Silti lääkkeet on jo "keksitty" ja niitä syödään kuin leipää. On jo ajatuksena huvittavaa, että näkymätöntä hoidetaan lääkkeillä. Kenenkään ei pidä sekoittaa masennusta perinteisiin mielisairauksiin, vaan kysymys on henkisestä romahduksesta joka leviää kuin RUTTO. Leviämismekanismi tosin erilainen.

Edellämainittujen lisäksi sairaaloissa makaa joko letkuissa tai muutoin lukematon määrä ihmisiä, jotka eivät kykeni huolehtimaan enää itsestään.

MINUN mielestä ihminen on kaaoksessa silloin kun se ei enää kykene hallitsemaan itseään. Noita ihmisiä on tällä hetkellä pelottavan paljon ja määrä kasvaa räjähdysmäisesti. Demokratiassahan hallinta siirtyy em. tapauksissa viranomaisille. Kaaos on pahinta mahdollista luokkaa sillon, kun holhoojatkin ovat samassa taudissa ja syöttävät toisilleen pillereitä, joista ainoastaan yksi auttaa hetkeksi, nuijanukutus tenoxilla.


Ei ole kovin vaikea päätellä mikä Jumala tällä hetkellä maailmaa hallitsee. Voidaan vain spekuloida tämän Jumalan (lääketehtaiden) pörssikurssista ja arvon noususta.

Onhan lääketieteestä paljon hyötyäkin, mutta haitat ovat suuremmat. Mustasurma ei jättänyt ketään kitumaan, eikä jänisruttokaan.

Lue lisää

*Kenenkään ei pidä sekoittaa masennusta perinteisiin mielisairauksiin, vaan kysymys on henkisestä romahduksesta joka leviää kuin RUTTO. Leviämismekanismi tosin erilainen*

Totta tuokin, esim. melperi ei vaikuta masentuneelta, vaan perinteiseltä mielisairaalta narsistilta.

Lukija123 kirjoitti:

Hyvin kirjoitit. Hyvää vaihtelua yksipuoliseen jaaritukseen. Melperit ja sectorit sairastavat ja peloissaan välihuutavat, elä välitä.

Minua ei pelota.

Toisinaan ihmettelen, että nimimerkki voittoslaiset muuttuvat nimimerkki hemesteiksi ja alkavat "välihuudella."

En kuitenkaan anna sen häiritä. Jatkan valitsemallani tiellä.

voittoslainen kirjoitti:

en minä halua ketään vakuuttaa. tiedän että kirjoitustapa on huono, olen huono äidinkielessä mutta elämisen taidon osaan hyvin, mielestäni hyvin. joku teki vaikutuksen sinuunkin, heh , et muutoin olisi tullut tänne tuhannen kauas kommentoimaan jotain typerystä kuten minua.

Eniten sinua luonnollisesti harmittaa se, kun minä en vihaa uskovaisia, (ovat aivan ihania ihmisiä) muutenhan olisit ohittanut koko pläjäykseni.

ps. annappa näyte omasta tuotoksestasi ;)

Lue lisää

Kuten huomasit, täällä ne molemmat piileksii. ...ovat muka niin töpinöissään,
Tuon se pelko aiheuttaa. Surullinen häirikköpari.

Lukija 123 kirjoitti:

Kuten huomasit, täällä ne molemmat piileksii. ...ovat muka niin töpinöissään,
Tuon se pelko aiheuttaa. Surullinen häirikköpari.

"sectorit sairastavat"

Napakymppi!

Lukija 123 kirjoitti:

Kuten huomasit, täällä ne molemmat piileksii. ...ovat muka niin töpinöissään,
Tuon se pelko aiheuttaa. Surullinen häirikköpari.

Kuten sanottu minua ei pelota. Sinun hengelliset lihaksesi vaikuttavat niin kehittymättömiltä, ettei minulla ole mitään hätää. Lue sen sijaan, mitä Johannes sanoo rakkaudesta:

1.Joh.4:18. Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.

Lisäksi minun ei pidä välittää puheistasi mitään, koska vaikutat juuri tällaiselta, kuin Jeesus kuvaa:

Matt 15: 14 Älkää välittäkö heistä, he ovat sokeita sokeiden taluttajia. Ja kun sokea taluttaa toista sokeaa, molemmat putoavat kuoppaan.
.....
18 mikä tulee suusta ulos, on lähtöisin sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen. 19 Juuri sydämestähän lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, siveettömyys, varkaudet, väärät todistukset ja herjaukset.

sivusta seuraan kirjoitti:

"sectorit sairastavat"

Napakymppi!

Heh, joskus osuu kun huitoo :) Ton sectorin kohdalla ei kyl paljon tarvinnut huitoa, heti ilmesty. Täällä se päivystää ja vapisee, et hyökkääkö jostakin sarvipää hänen egonsa kimppuun :)

Surullinen tarina sinänsä.

Lukija 123 kirjoitti:

Heh, joskus osuu kun huitoo :) Ton sectorin kohdalla ei kyl paljon tarvinnut huitoa, heti ilmesty. Täällä se päivystää ja vapisee, et hyökkääkö jostakin sarvipää hänen egonsa kimppuun :)

Surullinen tarina sinänsä.

Lue lisää

*sectori1 22.9.2014 20:11 Kuten sanottu minua ei pelota*

rolex ja laaki.

Lukija 123 kirjoitti:

Heh, joskus osuu kun huitoo :) Ton sectorin kohdalla ei kyl paljon tarvinnut huitoa, heti ilmesty. Täällä se päivystää ja vapisee, et hyökkääkö jostakin sarvipää hänen egonsa kimppuun :)

Surullinen tarina sinänsä.

Lue lisää

Hehee, sinä se vain jaksat.

Jes 59
1. Katso, ei Herran käsi ole liian lyhyt auttamaan, eikä hänen korvansa
kuuro kuulemaan:
2. vaan teidän pahat tekonne erottavat teidät Jumalastanne, ja teidän syntinne peittävät teiltä hänen kasvonsa, niin ettei hän kuule.
3. Sillä teidän kätenne ovat tahratut verellä ja sormenne vääryydellä; teidän huulenne puhuvat valhetta, teidän kielenne latelee petosta.

Sinuakin Herra auttaisi ja kuulisi. Surullista sinänsä!

sivusta seuraan kirjoitti:

*sectori1 22.9.2014 20:11 Kuten sanottu minua ei pelota*

rolex ja laaki.

Mikä häirikkö toi on? Jotain Raamatun lauseita sulle pistää pitkät rimpsut?

Satukin sanoo jotain kirjoitti:

Mikä häirikkö toi on? Jotain Raamatun lauseita sulle pistää pitkät rimpsut?

Kyllä sinussakin Luojan luomana jotakin hyvää täytyy olla.

En vain tiedä mitä.

Satukin sanoo jotain kirjoitti:

Mikä häirikkö toi on? Jotain Raamatun lauseita sulle pistää pitkät rimpsut?

En tiedä, en ole törmännyt muissa merkeissä kuin häiriötä tuottamassa. Yleensä hemestille mutta näemmä muillekin..

voittoslainen kirjoitti:

Yritän nopeasti laittaa mahdollisimman vähän kirjaimia peräkkäin, ettei tule sanomista ;).

Mustasurma ei ollut jänisruttoa kummempi tauti. Luonnon menetelmä suojella elämää ja samalla opetus ihmiselle että hygieniaa kannattaa vaalia. Kaaoksesta selviää kun syy selviää, joillekin riitti ajatus, että luomakunnan Herra "rankaisi" ja sitten otettiin opiksi. Usko on oopiumia kansalle. Henkisesti ihmiset olivat terveitä.

Tämän päivän ja ajan kaaos ei johdu luonnosta, vaan sen vihollisesta, ihmisen järjestä. Ihmisen elämä on nyt kohtalon käsissä ja se vaeltelee päämäärättömästi uusien Jumalien pelinappulana.

Kuten sanoin, Jumala on vaihtunut ja niitä on useita. Vaatimukset ovat niin valtavat, että pää ei enää kestä. Kilo ylipainoa voi romahduttaa koko elämän. Nykyinen hyvinvointi on näennäistä ja ulkokullaista. Pahoinvoinnin syy ei todellakaan ole 1 lapsi tai 16 lasta, lapsihan päinvastoin on yksi energian Lähde. Mutta ihmisen voi romahduttaa häpeä 16 lapsesta.


Mainitsin että suomessa on 800 000 ihmistä masentunut tai ahdistunut ja määrä kasvaa, ihmiskunta on syöksykierteessä. Lisäksi miljoonalla suomalaisella on mystisiä kiputiloja ja sairauksia joille lääkärit ja lääketeollisuus arpovat ja huutokauppaavat syitä. Yleensä kaikille määrätään arvottu kohdelääkitys ja lisäksi masennuslääke ja päälle tenoxia että varmasti on jurrissa.
Masennus on henkinen ahdinko jonka syytä ei tiedä kukaan. Silti lääkkeet on jo "keksitty" ja niitä syödään kuin leipää. On jo ajatuksena huvittavaa, että näkymätöntä hoidetaan lääkkeillä. Kenenkään ei pidä sekoittaa masennusta perinteisiin mielisairauksiin, vaan kysymys on henkisestä romahduksesta joka leviää kuin RUTTO. Leviämismekanismi tosin erilainen.

Edellämainittujen lisäksi sairaaloissa makaa joko letkuissa tai muutoin lukematon määrä ihmisiä, jotka eivät kykeni huolehtimaan enää itsestään.

MINUN mielestä ihminen on kaaoksessa silloin kun se ei enää kykene hallitsemaan itseään. Noita ihmisiä on tällä hetkellä pelottavan paljon ja määrä kasvaa räjähdysmäisesti. Demokratiassahan hallinta siirtyy em. tapauksissa viranomaisille. Kaaos on pahinta mahdollista luokkaa sillon, kun holhoojatkin ovat samassa taudissa ja syöttävät toisilleen pillereitä, joista ainoastaan yksi auttaa hetkeksi, nuijanukutus tenoxilla.


Ei ole kovin vaikea päätellä mikä Jumala tällä hetkellä maailmaa hallitsee. Voidaan vain spekuloida tämän Jumalan (lääketehtaiden) pörssikurssista ja arvon noususta.

Onhan lääketieteestä paljon hyötyäkin, mutta haitat ovat suuremmat. Mustasurma ei jättänyt ketään kitumaan, eikä jänisruttokaan.

Lue lisää

Kerrotko meille, millä kriteereillä arvioiden ihmiset olivat keskiajalla jotenkin terveempiä ja hyvinvoivempia kuin nyt?

Inhottava realisti kirjoitti:

Kerrotko meille, millä kriteereillä arvioiden ihmiset olivat keskiajalla jotenkin terveempiä ja hyvinvoivempia kuin nyt?

Moi!

Kenelle meille? Mikä tentti tästä tuli? Kolme plussaa olet saanut jo pelkästä kysymyksestä. Sinulta itseltä, sectorilta ja oisko melperi se kolmas (vitsivitsi)? Tässähän tuntee itsensä kohta tärkeäksi ;)

En minä osaa sen paremmin sinulle kriteereitä määritellä, kuin mitä aiemmin selostin. Keskiajalla ihminen ei ollut masentunut - nyt on ja vauhti kiihtyy.
Eikä sen aikaisia tapahtumia pysty kukaan todistaa, mutta perinteinen "hedelmistä puu tunnetaan" pätee erinomaisesti tähänkin asiaan. Olkoon karkeana kriteerinä sitten vaikka positiiviset seurannaisvaikutukset.

Ajatukseni on, että ihminen on henkisesti terve kun hän elää luonnollista elämää. Välitön seuraus siitä on fyysisesti vahva ihminen. Kyetäkseen synnyttämään (pettuleipää jyrsien ja luisevaa lehmän kantturaa siinä sivussa lypsäen), maakuopassa tai savupirtissä 12 lasta, joista ehkä 6 kuolee, niin äidin täytyy olla erinomaisen kiitettävissä sielun ja ruumiin voimissa. Jokainen lapsensa menettänyt äiti tietää tuskan, joka yhdenkin lapsen menettämisen jälkeen seuraa. Varmasti on ollut raskasta fyysisestikin, mutta ehdoton edellytys on ollut TERVE MIELI! Heidän "hedelmiä" tässä sitten ollaan, kaikki 7 miljardia ihmistä, joista terveimmät asuvat edelleen savimajoissa.

Sittemmin ihminen vieraantui luonnosta, järki otti ohjat, alkoi vaatiminen ja suorittaminen ja lopulta masentuminen. Yhdenkin kakaran hoivaaminen on pois jostain fiksummasta. Tekin masennutte ja raivoatte vl-lapsista... kun joku hullu vielä tekee niitä liudan.

Tarviiko tuota paremmin selitellä - ihmisille, jotka ovat vieraantuneet elämästä !
Päätän jaaritukseni ko aiheesta tähän! :-)



PS.
Kannattaa tutustua millaisissa olosuhteissa esim. LLL syntyi, koska hänen nimeään kantavalla palstalla ollaan.

VL- ryhmä on yksi Suomen räikeimmin toimivista uskonnollisista yhteisöistä. Omituisinta on se, että laki sallii tämän tyyppisen uskonnollisen aivopesun ja manipuloinnin ilman seurauksia.

Inhottava realisti kirjoitti:

VL- ryhmä on yksi Suomen räikeimmin toimivista uskonnollisista yhteisöistä. Omituisinta on se, että laki sallii tämän tyyppisen uskonnollisen aivopesun ja manipuloinnin ilman seurauksia.

Lue lisää

Amen.

Inhottava realisti kirjoitti:

VL- ryhmä on yksi Suomen räikeimmin toimivista uskonnollisista yhteisöistä. Omituisinta on se, että laki sallii tämän tyyppisen uskonnollisen aivopesun ja manipuloinnin ilman seurauksia.

Lue lisää

Sinunhan se pitää toimia koska rikoksen näet. Hävytöntä syyttää lakia ellei testaa sen toimivuutta.

Ni. ..ei mitään rauhaa olla ison perheen äiti. Miten tämä maa oikein makaa.

Sinulle pohdittavaa: Mistä saat energiaa elää tuossa henkisessä tilassa?

pimeyden ääni kirjoitti:

Sinulle pohdittavaa: Mistä saat energiaa elää tuossa henkisessä tilassa?

etsivä-xx
21.9.2014 08:50

Minusta

on sinänsä ikävä kooste keskustelusta täällä.

pari pointtia


Käsitykseni mukaan Raamattu on satukirja jossa on hyviä ohjeita. Jumalalla on toki näppinsä pelissä kirjan sisällön suhteen niin kuin kaikessa mitä hyvää maailmasta löytyy. Sadut ovat kivoja ja opettavaisia


Synnyttäminen on maailman luonnollisin asia, ilman sitä olisi pimeys.
Synnyttämättömyys on luonnottomin asia, noitten väliin mahtuu monelaista jutskaa.

pirjo 22 kirjoitti:

pari pointtia


Käsitykseni mukaan Raamattu on satukirja jossa on hyviä ohjeita. Jumalalla on toki näppinsä pelissä kirjan sisällön suhteen niin kuin kaikessa mitä hyvää maailmasta löytyy. Sadut ovat kivoja ja opettavaisia


Synnyttäminen on maailman luonnollisin asia, ilman sitä olisi pimeys.
Synnyttämättömyys on luonnottomin asia, noitten väliin mahtuu monelaista jutskaa.

Lue lisää

*Synnyttäminen on maailman luonnollisin asia*


Niin on. Rakkaus on ihmeellinen voima.

pirjo 22 kirjoitti:

pari pointtia


Käsitykseni mukaan Raamattu on satukirja jossa on hyviä ohjeita. Jumalalla on toki näppinsä pelissä kirjan sisällön suhteen niin kuin kaikessa mitä hyvää maailmasta löytyy. Sadut ovat kivoja ja opettavaisia


Synnyttäminen on maailman luonnollisin asia, ilman sitä olisi pimeys.
Synnyttämättömyys on luonnottomin asia, noitten väliin mahtuu monelaista jutskaa.

Lue lisää

pirjo 22
En sano aivan noin että synnyttämättömyys olisi luonnottomuus.
Raamaattu selittää miksi joku on kykenemätön avioliittoon, sillä siihen on omat syynsä. Toisekseen lääketieeteellä on omat käsityksensä.
Muistetaan nyt kuitenkin että me jokainen olemme samalla viivalla yhtä arvokkaita siitä lähdetään elämään kukin omalla tavallaan ja puntari näyttää lopuksi miten vaaka kallistuu.

Paljonko maksoi nimimerkille.
Olisiko pohdittava pitäisikö pyytää anteeksi?

totta 1 kirjoitti:

pirjo 22
En sano aivan noin että synnyttämättömyys olisi luonnottomuus.
Raamaattu selittää miksi joku on kykenemätön avioliittoon, sillä siihen on omat syynsä. Toisekseen lääketieeteellä on omat käsityksensä.
Muistetaan nyt kuitenkin että me jokainen olemme samalla viivalla yhtä arvokkaita siitä lähdetään elämään kukin omalla tavallaan ja puntari näyttää lopuksi miten vaaka kallistuu.

Paljonko maksoi nimimerkille.
Olisiko pohdittava pitäisikö pyytää anteeksi?

Lue lisää

Luonnottomin, ei luonnotonta.

Mie en seuraa luontoa kivikautiselta ajalta olevasta kirjasta, vaan katson suoraa livelähetystä luonnosta.


Ps. Tänään on mun synttärit.

Ei ole. Onko sinulla oikeus väittää että minä noin saarnaan?

Pisitä paikka senkin aivoton valehtelija!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=nw3CzeqPM24&list=RDlF5S-vYFyrA&index=27

Meni vitsin puolelle. Epämääräisiä vihjailuja uskovaisten tapaan...

Kun ihminen siis on v a p a a valitsemaan, hän ansaitsee taivaspaikan uskomalla samoin kuin lestadiolaiset? Mitään pakkoa mihinkään ei ole? Miksiköhän lapsille sitten on opetettava tiettyjä normeja?

Inhottava realisti kirjoitti:

Meni vitsin puolelle. Epämääräisiä vihjailuja uskovaisten tapaan...

Kun ihminen siis on v a p a a valitsemaan, hän ansaitsee taivaspaikan uskomalla samoin kuin lestadiolaiset? Mitään pakkoa mihinkään ei ole? Miksiköhän lapsille sitten on opetettava tiettyjä normeja?

Lue lisää

Kyllä sinun opettajana (?) tulisi tietää miksi opetat lapsille normeja. Jos näet siinä vapaudellisen ristiriidan on syytä vaihtaa alaa. Peruskoulun kohdalla taidetaan puhua oppivelvollisuudesta. Pakottaminen on suomen laissa rikos.

Vitsit sinua näyttää kiinnostavan. Yllättävää noin yks'totiselta ihmiseltä, tietty teksti voi hämätäkin.

maria (avaaja) kirjoitti:

Kyllä sinun opettajana (?) tulisi tietää miksi opetat lapsille normeja. Jos näet siinä vapaudellisen ristiriidan on syytä vaihtaa alaa. Peruskoulun kohdalla taidetaan puhua oppivelvollisuudesta. Pakottaminen on suomen laissa rikos.

Vitsit sinua näyttää kiinnostavan. Yllättävää noin yks'totiselta ihmiseltä, tietty teksti voi hämätäkin.

Lue lisää

*Meni vitsin puolelle. Epämääräisiä vihjailuja uskovaisten tapaan...*

Aika haastavaa keskustella kun ihan ekana vastassa on asenne. Heikossa hapessa olevan itsetunnon takuumieheksi otetaan vielä vitsikorttikin, et jos tulee mokattua niin voi vedota olevansakin koomikko.

Mutta vl-usko vaatii. Ja vl-uskohan on "ainoa oikea usko"??? Kuitenkin ehkäisykielto on siis mukaasi vain ihmisvaatimus? Arvailette vaan, että se olisi se Jumalan tahto, jonka perusteella saatte palkinnon "palkintojenjaossa"?... Ja jokainen saa arvailla vapaasti, mutta ottaa suuren riskin,
Itse ainakin uskot ja yhteisösi yleensäkin, että ne jotka ehkäisevät, tekevät Jumalan tahtoa vastaan ja ansaitsevat siitä näin palkintojenjaossa tuomion? Eivät ole oikeita uskovaisia.

Ihmisten tappaminen onkin sitten ihan toinen juttu.
Mutta moraali on se mikä yhdistää näitä asioita. Mikä on oikein ja mikä väärin.

maria (avaaja) kirjoitti:

Kyllä sinun opettajana (?) tulisi tietää miksi opetat lapsille normeja. Jos näet siinä vapaudellisen ristiriidan on syytä vaihtaa alaa. Peruskoulun kohdalla taidetaan puhua oppivelvollisuudesta. Pakottaminen on suomen laissa rikos.

Vitsit sinua näyttää kiinnostavan. Yllättävää noin yks'totiselta ihmiseltä, tietty teksti voi hämätäkin.

Lue lisää

On yksi asia opettaa lapsille yleisesti yhteiskunnassa hyväksyttyjä normeja.

Kokonaan toinen asia on sitten asettaa yksilölle uskon nimissä vaatimuksia, joiden noudattamatta jättäminen johtaa suljetun yhteisön kielteisiin reaktioihin.

Jo lapsesta aloitettu aivopesu mahdollistaa sen, että yksilö ei uskalla ainakaan kovin helposti kyseenalaistaa normien mielekkyyttä.

RiittaJ
Kuka kertoisi miten me pienperheestä lähtöisin olevat lapset olemme pärjänneet?

Osa hyvin ja osa huonommin.

Miten isot perheet poikkeavat tästä. Sekä pahoinvointia että hyvinvointia on kaikenkokoisissa perheissä.

Saisiko tässä ketjussa linkityksen tai vastauksen miten VL-kirkolliskokousedustajat äänestivät homo- ja lesboparien rukoushetki -asiassa? Toisi mielenkiintoista lisää VL-perhearvoihin.

No, ainakaan Juntunen ei ole ryvettynyt VL-skandaaleissa kuten eräät muut. Tosin en kovin monta puhetta ole häneltä kullut. Niistäkin kai enin osa khra-vuosilta. PF-asiassa SRK:n menettelytavat alkoivat tervehtyä jo ennen Juntusen aloittamista. Se, että PF-asioiden hoitamisessa SRK on nyt oikealla tolalla, on tärkeämpää kuin se montako lasta VL-kristitty synnyttää. Lisäksi uskovaisten (SLEY, SRK, Kansanlähetys...) aborttikanta on oikea. Älköön tapettako sikiöitä. Abortti on vakavampi ongelma kuin ehkäisy.

ekumenia-VL kirjoitti:

No, ainakaan Juntunen ei ole ryvettynyt VL-skandaaleissa kuten eräät muut. Tosin en kovin monta puhetta ole häneltä kullut. Niistäkin kai enin osa khra-vuosilta. PF-asiassa SRK:n menettelytavat alkoivat tervehtyä jo ennen Juntusen aloittamista. Se, että PF-asioiden hoitamisessa SRK on nyt oikealla tolalla, on tärkeämpää kuin se montako lasta VL-kristitty synnyttää. Lisäksi uskovaisten (SLEY, SRK, Kansanlähetys...) aborttikanta on oikea. Älköön tapettako sikiöitä. Abortti on vakavampi ongelma kuin ehkäisy.

Lue lisää

Kirkolliskokouksen syysistunnon äänestyksessä 12.11.2010 yhdeksän vanhoillislestadiolaista edustajaa puolsi päätöstä, että piispoille annetaan tehtävä laatia kirkolliskokouksen ohjeiden mukainen pastoraalinen toimintaohje parisuhteensa rekisteröineiden samasukupuolisten parien puolesta.