Onko Auerin lapset "uhrattu" ???

Lasten oikeuksia on poljettu, mutta ei todellakaan jollakin lapsuusajan valokuvien julkaisulla. Valtavan paljon pahemmin lasten oikeuksia kotirauhaan rikottiin esimerkiksi asentamalla salakuuntelulaitteita kotiinsa suihkutiloja myöten. Kaiken lisäksi julkaistiin vielä erään lapsen puheita suihkutilasta. Mistään ei kukaan saa tietoonsa onko myös kuvaamista käytetty, myönnetty on vain se mistä keskusrikospoliisin luvalla hääränneet ovat kiinni jääneet.

Kaikkein hirvittävintähän on se, että lasten henkilööllisyys vuodettiin julkisuuteen heti alussa, siis tieto AUERIN LASTEN olleen seksuaalirikosten kohteena. Auerhan kertoili tuolloin vain lasten harrypottermaisista satuiluista.

Järkyttävä tieto, ettei lapset saa kohdata lapsuuttaan vanhoista valokuvista. Varmistellaan ettei totuus tule mieleen. Kammottavia ihmisiä tuolla psykiatria ja psykologipuolella töissä.

kakaroitavaan kirjoitti:

Lasten oikeuksia on poljettu, mutta ei todellakaan jollakin lapsuusajan valokuvien julkaisulla. Valtavan paljon pahemmin lasten oikeuksia kotirauhaan rikottiin esimerkiksi asentamalla salakuuntelulaitteita kotiinsa suihkutiloja myöten. Kaiken lisäksi julkaistiin vielä erään lapsen puheita suihkutilasta. Mistään ei kukaan saa tietoonsa onko myös kuvaamista käytetty, myönnetty on vain se mistä keskusrikospoliisin luvalla hääränneet ovat kiinni jääneet.

Kaikkein hirvittävintähän on se, että lasten henkilööllisyys vuodettiin julkisuuteen heti alussa, siis tieto AUERIN LASTEN olleen seksuaalirikosten kohteena. Auerhan kertoili tuolloin vain lasten harrypottermaisista satuiluista.

Järkyttävä tieto, ettei lapset saa kohdata lapsuuttaan vanhoista valokuvista. Varmistellaan ettei totuus tule mieleen. Kammottavia ihmisiä tuolla psykiatria ja psykologipuolella töissä.

Lue lisää

Kysyttiinkö nykyisiltä lasten huolatjilta lupaa kuvien näyttämiseen?

Jos ei kysytty niin silloin tulee vastaan tietyt lakipykälät joita on rikottu.

Ollaanko poliisissa hereillä, haloo!!!

kakaroitavaan kirjoitti:

Lasten oikeuksia on poljettu, mutta ei todellakaan jollakin lapsuusajan valokuvien julkaisulla. Valtavan paljon pahemmin lasten oikeuksia kotirauhaan rikottiin esimerkiksi asentamalla salakuuntelulaitteita kotiinsa suihkutiloja myöten. Kaiken lisäksi julkaistiin vielä erään lapsen puheita suihkutilasta. Mistään ei kukaan saa tietoonsa onko myös kuvaamista käytetty, myönnetty on vain se mistä keskusrikospoliisin luvalla hääränneet ovat kiinni jääneet.

Kaikkein hirvittävintähän on se, että lasten henkilööllisyys vuodettiin julkisuuteen heti alussa, siis tieto AUERIN LASTEN olleen seksuaalirikosten kohteena. Auerhan kertoili tuolloin vain lasten harrypottermaisista satuiluista.

Järkyttävä tieto, ettei lapset saa kohdata lapsuuttaan vanhoista valokuvista. Varmistellaan ettei totuus tule mieleen. Kammottavia ihmisiä tuolla psykiatria ja psykologipuolella töissä.

Lue lisää

"vuodettiin tieto AUERIN LASTEN olleen seksuaalirikosten kohteena."

Vasta kun tieto oli riittävän levinnyt, oikeus julisti paperit salaiseksi.

"Järkyttävä tieto, ettei lapset saa kohdata lapsuuttaan vanhoista valokuvista."

Ei ne lapset saa tavata isovanhempiansakaan.

Kaikki mikä saisi lasten päät kääntymään, eliminoidaan.

ihmisäkakaratkinon kirjoitti:

Kysyttiinkö nykyisiltä lasten huolatjilta lupaa kuvien näyttämiseen?

Jos ei kysytty niin silloin tulee vastaan tietyt lakipykälät joita on rikottu.

Ollaanko poliisissa hereillä, haloo!!!

Lue lisää

"Kysyttiinkö nykyisiltä lasten huolatjilta lupaa kuvien näyttämiseen?"

Mitä ihmeen oikeuksia sijaisperheellä voisi olla lasten kuviin tai elämään äitinsä kanssa ?

Tekijänoikeudet tai moraaliset oikeudet eivät siirry kuvan ottajalta.

"Jos ei kysytty niin silloin tulee vastaan tietyt lakipykälät joita on rikottu."

Ei tule. Tutustu tekijänoikeuslakiin ennenkuin hölötät täällä.

big plan kirjoitti:

"vuodettiin tieto AUERIN LASTEN olleen seksuaalirikosten kohteena."

Vasta kun tieto oli riittävän levinnyt, oikeus julisti paperit salaiseksi.

"Järkyttävä tieto, ettei lapset saa kohdata lapsuuttaan vanhoista valokuvista."

Ei ne lapset saa tavata isovanhempiansakaan.

Kaikki mikä saisi lasten päät kääntymään, eliminoidaan.

Lue lisää

Asiat voidaan saada näyttämään eri tavalla, tarkoirushakuisesti tehtynä se loukkaa yksityis elämää, lyödään lyötyjä ja vielä julkisesti.

Tulikos nyt paniikki kun tätä hässäkkää alettiin levittämämään?

julkisuusviestilaki kirjoitti:

Asiat voidaan saada näyttämään eri tavalla, tarkoirushakuisesti tehtynä se loukkaa yksityis elämää, lyödään lyötyjä ja vielä julkisesti.

Tulikos nyt paniikki kun tätä hässäkkää alettiin levittämämään?

Lue lisää

Lasten valokuvien näyttämisessä on kyse pelkästään tekijänoikeuslain kunnioittamisesta ja Auerin tekijänoikeuksien ja moraalisten oikeuksien toteuttamisesta ja noudattamisesta, ei mistään julkisuus- tai viestintäasiasta.

Koska Auerin lupa julkaisuun on saatu, asia on 100% kunnossa ja sellainen taho, joka yrittää tekijänoikeuden haltijalta evätä luvan harmittomien perhekuvien julkaisuun, saa ansaitusti virkavallan naurut päälleen.

kakaroitavaan kirjoitti:

Lasten oikeuksia on poljettu, mutta ei todellakaan jollakin lapsuusajan valokuvien julkaisulla. Valtavan paljon pahemmin lasten oikeuksia kotirauhaan rikottiin esimerkiksi asentamalla salakuuntelulaitteita kotiinsa suihkutiloja myöten. Kaiken lisäksi julkaistiin vielä erään lapsen puheita suihkutilasta. Mistään ei kukaan saa tietoonsa onko myös kuvaamista käytetty, myönnetty on vain se mistä keskusrikospoliisin luvalla hääränneet ovat kiinni jääneet.

Kaikkein hirvittävintähän on se, että lasten henkilööllisyys vuodettiin julkisuuteen heti alussa, siis tieto AUERIN LASTEN olleen seksuaalirikosten kohteena. Auerhan kertoili tuolloin vain lasten harrypottermaisista satuiluista.

Järkyttävä tieto, ettei lapset saa kohdata lapsuuttaan vanhoista valokuvista. Varmistellaan ettei totuus tule mieleen. Kammottavia ihmisiä tuolla psykiatria ja psykologipuolella töissä.

Lue lisää

Miltä minusta ihmisenä tai lapsena tuntuisi, jos kuulisin, että perhettäni on kuunneltu kuukausia salaa ansentamalla kotiin salakuuntelulaitteita suihkua myöten. Miltä tuntuisi, jos joku lähipiiriini tullut ihminen paljastuisi pelkäksi olkinukeksi, jonka tarkoitus ja jokainen sana, johon olen luottanut, oli suunnattu minua vastaan ja minun seuraamisekseni?

RAISKATULTA.

Tekijänoikeuslaki kirjoitti:

Lasten valokuvien näyttämisessä on kyse pelkästään tekijänoikeuslain kunnioittamisesta ja Auerin tekijänoikeuksien ja moraalisten oikeuksien toteuttamisesta ja noudattamisesta, ei mistään julkisuus- tai viestintäasiasta.

Koska Auerin lupa julkaisuun on saatu, asia on 100% kunnossa ja sellainen taho, joka yrittää tekijänoikeuden haltijalta evätä luvan harmittomien perhekuvien julkaisuun, saa ansaitusti virkavallan naurut päälleen.

Lue lisää

Ketkä on lasten huolajat? Lapset menetettiin sanoi manner aikoinaan.

näin on marjaana kirjoitti:

Ketkä on lasten huolajat? Lapset menetettiin sanoi manner aikoinaan.

Huoltajuudella ei ole mitään tekemistä tekijänoikeuksien kanssa, eikä sijaisperheellä ole mitään oikeuksia lasten kuviin tai muuhun materiaaliin.

Mikäli sijaisperheellä on mitä tahansa Anneli Auerin ottamaa tai tekemää ja omistamaa materiaalia, Anneli Auerin kannattaisi estää sellaisen materiaalin käyttö ja pyytää sellainen materiaali takaisin.

Ellei se pyytämällä onnistu, tällöin sen voi tehdä virkavallan avulla.

kakaroitavaan kirjoitti:

Lasten oikeuksia on poljettu, mutta ei todellakaan jollakin lapsuusajan valokuvien julkaisulla. Valtavan paljon pahemmin lasten oikeuksia kotirauhaan rikottiin esimerkiksi asentamalla salakuuntelulaitteita kotiinsa suihkutiloja myöten. Kaiken lisäksi julkaistiin vielä erään lapsen puheita suihkutilasta. Mistään ei kukaan saa tietoonsa onko myös kuvaamista käytetty, myönnetty on vain se mistä keskusrikospoliisin luvalla hääränneet ovat kiinni jääneet.

Kaikkein hirvittävintähän on se, että lasten henkilööllisyys vuodettiin julkisuuteen heti alussa, siis tieto AUERIN LASTEN olleen seksuaalirikosten kohteena. Auerhan kertoili tuolloin vain lasten harrypottermaisista satuiluista.

Järkyttävä tieto, ettei lapset saa kohdata lapsuuttaan vanhoista valokuvista. Varmistellaan ettei totuus tule mieleen. Kammottavia ihmisiä tuolla psykiatria ja psykologipuolella töissä.

Lue lisää

annulistithan ne ovat nimiä levitelleet ja sairaita keksittyjä juttujaan.

Tekijänoikeuslaki kirjoitti:

Lasten valokuvien näyttämisessä on kyse pelkästään tekijänoikeuslain kunnioittamisesta ja Auerin tekijänoikeuksien ja moraalisten oikeuksien toteuttamisesta ja noudattamisesta, ei mistään julkisuus- tai viestintäasiasta.

Koska Auerin lupa julkaisuun on saatu, asia on 100% kunnossa ja sellainen taho, joka yrittää tekijänoikeuden haltijalta evätä luvan harmittomien perhekuvien julkaisuun, saa ansaitusti virkavallan naurut päälleen.

Lue lisää

Lupa olisi pitänyt olla lapsilta.

ei ole. kirjoitti:

Lupa olisi pitänyt olla lapsilta.

Ei tarvita lasten lupaa.

niinpä. kirjoitti:

annulistithan ne ovat nimiä levitelleet ja sairaita keksittyjä juttujaan.

Auerin poika on keksinyt jutut mediaa silmälläpitäen eli niitten avulla äiti oli tarkoitus pitää telkien takana.

Keskivertosuomalaiset ovat niin naiveja etteivät ole vielä tajunneet, että teini kykenee tällaiseen megaluokan kusetukseen.

Pojan julkisuudessa selostetut pervofantasiat ovat kuitenkin niin tärähtäneitä, että yksikään tämän palstan kirjoittajista ei moisia edes keksisi.

kakaroitavaan kirjoitti:

Lasten oikeuksia on poljettu, mutta ei todellakaan jollakin lapsuusajan valokuvien julkaisulla. Valtavan paljon pahemmin lasten oikeuksia kotirauhaan rikottiin esimerkiksi asentamalla salakuuntelulaitteita kotiinsa suihkutiloja myöten. Kaiken lisäksi julkaistiin vielä erään lapsen puheita suihkutilasta. Mistään ei kukaan saa tietoonsa onko myös kuvaamista käytetty, myönnetty on vain se mistä keskusrikospoliisin luvalla hääränneet ovat kiinni jääneet.

Kaikkein hirvittävintähän on se, että lasten henkilööllisyys vuodettiin julkisuuteen heti alussa, siis tieto AUERIN LASTEN olleen seksuaalirikosten kohteena. Auerhan kertoili tuolloin vain lasten harrypottermaisista satuiluista.

Järkyttävä tieto, ettei lapset saa kohdata lapsuuttaan vanhoista valokuvista. Varmistellaan ettei totuus tule mieleen. Kammottavia ihmisiä tuolla psykiatria ja psykologipuolella töissä.

Lue lisää

Mutta sinua ei järkytä vähääkään, että Anneli ja Jens hyväksikäyttivät lapsia seksuaalisesti (KKO) ja että Pekka Lehto vain jatkaa lasten hyväksikäyttöä käyttämällä lapsia esiintyjinä elokuvassaan heitä raiskanneen pedofiilin puolustamiseen ??

Jepjep:/ kirjoitti:

Mutta sinua ei järkytä vähääkään, että Anneli ja Jens hyväksikäyttivät lapsia seksuaalisesti (KKO) ja että Pekka Lehto vain jatkaa lasten hyväksikäyttöä käyttämällä lapsia esiintyjinä elokuvassaan heitä raiskanneen pedofiilin puolustamiseen ??

Lue lisää

A ja J eivät ole hyväksikäyttäneet lapsia. Jutut ovat 100% lasten keksimiä, jotta äiti pysyisi poissa tieltä. On hyvä, että lapset kantavat tekojaan mukanaan jatkossakin nimittäin se takaa sen, että totuus tulee lopulta julki tavalla tai toisella.

Nopenope:/ kirjoitti:

A ja J eivät ole hyväksikäyttäneet lapsia. Jutut ovat 100% lasten keksimiä, jotta äiti pysyisi poissa tieltä. On hyvä, että lapset kantavat tekojaan mukanaan jatkossakin nimittäin se takaa sen, että totuus tulee lopulta julki tavalla tai toisella.

Lue lisää

Käyttääkö siis Pekka Lehto lapsia elokuvassaan kiusatakseen heitä, kostaakseen lapsille Annelin puolesta?

Kostonvälikappaleet? kirjoitti:

Käyttääkö siis Pekka Lehto lapsia elokuvassaan kiusatakseen heitä, kostaakseen lapsille Annelin puolesta?

Ajatus jonkun käyttämisestä ja kiusaamisesta voi tässä yhteydessä syntyä vain sellaisessa päässä jossa nämä molemmat asiat ovat jo ennestään pinnalla.

Mitä Pekka Lehto haluaisi kostaa Auerin puolesta ? Mitä Lehto voisi saavuttaa ?

Miten totuuden voi kokea kiusaamisena ?

Vain totuuden salaaja voi kokea totuuden epätoivottuna asiana...

ei ole. kirjoitti:

Lupa olisi pitänyt olla lapsilta.

Kyllä pitäisi olla lastenkin lupa. Ainakin 12- vuotias katsotaan oikeudellisesti olevan sellaisessa asemassa, että hänen mielipidettään kuullaan mm huoltajuusriidoissa. Avioerojutuissa riidellään usein siitä kumpi saa lapsen/lapset ja 12- vuotias saa valita vanhempansa. Jos vanhemmat ovat yhtä kelvollisia huoltajia lapsi saa päättää.

Julkisuudessa on ollut esillä, saako vanhempi mennä tutkimaan alaikäisen lapsen kännykkäviestejä/soittoja ja siihenkin on selkeä vastaus, ettei saa tutkia. Lapsella on ihmeen pitkälle omia oikeuksia alaikäisenäkin. Mm jos alaikäinen lapsi hakeutuu raskaudenkeskeytykseen sairaalaan, niin siitäkään ei kerrota vanhemmille jos lapsi on kieltänyt ja haluaa salata. Voi tuntua oudolta kun kyse on alaikäisestä, mutta on faktaa ja tosi.

Nopenope:/ kirjoitti:

Ajatus jonkun käyttämisestä ja kiusaamisesta voi tässä yhteydessä syntyä vain sellaisessa päässä jossa nämä molemmat asiat ovat jo ennestään pinnalla.

Mitä Pekka Lehto haluaisi kostaa Auerin puolesta ? Mitä Lehto voisi saavuttaa ?

Miten totuuden voi kokea kiusaamisena ?

Vain totuuden salaaja voi kokea totuuden epätoivottuna asiana...

Lue lisää

Epäilemättä totuuden paljastuminen oli Annelin mielestä "epätoivottu asia".

lapsen oikeudet! kirjoitti:

Kyllä pitäisi olla lastenkin lupa. Ainakin 12- vuotias katsotaan oikeudellisesti olevan sellaisessa asemassa, että hänen mielipidettään kuullaan mm huoltajuusriidoissa. Avioerojutuissa riidellään usein siitä kumpi saa lapsen/lapset ja 12- vuotias saa valita vanhempansa. Jos vanhemmat ovat yhtä kelvollisia huoltajia lapsi saa päättää.

Julkisuudessa on ollut esillä, saako vanhempi mennä tutkimaan alaikäisen lapsen kännykkäviestejä/soittoja ja siihenkin on selkeä vastaus, ettei saa tutkia. Lapsella on ihmeen pitkälle omia oikeuksia alaikäisenäkin. Mm jos alaikäinen lapsi hakeutuu raskaudenkeskeytykseen sairaalaan, niin siitäkään ei kerrota vanhemmille jos lapsi on kieltänyt ja haluaa salata. Voi tuntua oudolta kun kyse on alaikäisestä, mutta on faktaa ja tosi.

Lue lisää

Ei tarvita lasten lupaa.

Kyse ei ole mielipiteestä vaan puhtaasti tekijänoikeuksista. Äidillä on tottakai aina oikeus julkaista ottamiaan kuvia perheestään.

Ei ulkopuolisen (esim. sijaisperheen) kiukuttelun syyksi riitä, että heitä harmittaa äidin oikeudet.

Ainoat jotka asiassa voivat vaikuttaa ovat Auer lisäksi lapset. Jos siis lapset haluavat keskustella asiasta äitinsä kanssa, tällöin heidän on mentävä henkilökohtaisesti äitiään tapaamaan, mutta silloinkaan Auerilla ei ole velvollisuutta kysyä lupaa kuvien käyttöön, koska oikeudet ovat hänellä.

Tietäen hyvin kuinka kolmea nuorimmaista hävettää aikaansaamansa sotku, he luultavasti eivät kehtaa naamaansa äitilleen näyttää useampaan vuoteen.

Joten kyse on asiasta jossa ulkopuolisen on turkasen turhaa louskuttaa leukojaan.

Crime&Punishment kirjoitti:

Epäilemättä totuuden paljastuminen oli Annelin mielestä "epätoivottu asia".

Kuvittelisin, että Anneli Auer on hyvillään siitä, että Pekka Lehto on näyttänyt totuuden kansalle.

Tekijänoikeudet kirjoitti:

Ei tarvita lasten lupaa.

Kyse ei ole mielipiteestä vaan puhtaasti tekijänoikeuksista. Äidillä on tottakai aina oikeus julkaista ottamiaan kuvia perheestään.

Ei ulkopuolisen (esim. sijaisperheen) kiukuttelun syyksi riitä, että heitä harmittaa äidin oikeudet.

Ainoat jotka asiassa voivat vaikuttaa ovat Auer lisäksi lapset. Jos siis lapset haluavat keskustella asiasta äitinsä kanssa, tällöin heidän on mentävä henkilökohtaisesti äitiään tapaamaan, mutta silloinkaan Auerilla ei ole velvollisuutta kysyä lupaa kuvien käyttöön, koska oikeudet ovat hänellä.

Tietäen hyvin kuinka kolmea nuorimmaista hävettää aikaansaamansa sotku, he luultavasti eivät kehtaa naamaansa äitilleen näyttää useampaan vuoteen.

Joten kyse on asiasta jossa ulkopuolisen on turkasen turhaa louskuttaa leukojaan.

Lue lisää

Kuten laki sanoo, teko aiheutta huomattavaa haittaa ...loukkaa toisten oikeutta.
Niin eikös tässä olekkin loukattu toisten oikeuksia?

ketsupitjakoon kirjoitti:

Kuten laki sanoo, teko aiheutta huomattavaa haittaa ...loukkaa toisten oikeutta.
Niin eikös tässä olekkin loukattu toisten oikeuksia?

Ei ole loukattu Anneli Auerin tekijänoikeuksia, koska häneltä on kysytty lupa kuvien julkaisuun.

Perhepotretin julkaiseminen ei aiheuta haittaa kenellekään, puhumattakaan huomattavasta sellaisesta.

Lääkäri on oikea taho jolle sinun kannattaa puhua ongelmastasi. Tulee halvemmaksi kuin itsesi nolaaminen poliisin edessä.

Kuminen Kaalimato kirjoitti:

Ei ole loukattu Anneli Auerin tekijänoikeuksia, koska häneltä on kysytty lupa kuvien julkaisuun.

Perhepotretin julkaiseminen ei aiheuta haittaa kenellekään, puhumattakaan huomattavasta sellaisesta.

Lääkäri on oikea taho jolle sinun kannattaa puhua ongelmastasi. Tulee halvemmaksi kuin itsesi nolaaminen poliisin edessä.

Lue lisää

Toistelet kuin papukaija jostain v-tun tekijän oikeuksista, vaikka kyse on yksiselitteisesti alaikäisten lasten yksilönsuojasta arkaluontoisessa asiassa. Sitä ei ole kenelläkään oikeutta loukata vai väitätkö, että muutkin pedot saa alaikäisten lasten kuvillaan ja videoillaan tehdä mitä tahansa kun heillä on niihin "tekijän oikeudet".

ääliö annulisti kirjoitti:

Toistelet kuin papukaija jostain v-tun tekijän oikeuksista, vaikka kyse on yksiselitteisesti alaikäisten lasten yksilönsuojasta arkaluontoisessa asiassa. Sitä ei ole kenelläkään oikeutta loukata vai väitätkö, että muutkin pedot saa alaikäisten lasten kuvillaan ja videoillaan tehdä mitä tahansa kun heillä on niihin "tekijän oikeudet".

Lue lisää

Kyse ei ole yksilösuojasta silloin kun äiti julkaisee ottamiaan perhekuvia, joihin hänellä on tekijänoikeudet. Kyseessä on ihan pelkästään tekijänoikeusasia.

Jos joku asia on jollekin arkaluonteinen koska tämä pelkää jäävänsä valehtelusta kiinni, ei se tarkoita sitä että se asia muuttuisi lain silmissä arkaluonteiseksi.

Käsitätkö?

Ei ulkopuolisen (esim. sijaisperheen) kiukuttelun syyksi riitä, että he ovat kateellisia ja heitä harmittaa äidin oikeudet julkaista perhekuvia.

Ainoat jotka asiassa voivat vaikuttaa ovat Auer lisäksi lapset. Jos siis lapset haluavat keskustella asiasta äitinsä kanssa, tällöin heidän on mentävä henkilökohtaisesti äitiään tapaamaan, mutta silloinkaan Auerin ei tarvitse kysyä lupaa kuvien käyttöön, koska oikeudet ovat hänellä.

Tietäen hyvin kuinka kolmea nuorimmaista hävettää aikaansaamansa sotku, he luultavasti eivät kehtaa naamaansa äitilleen näyttää useampaan vuoteen.

Joten kyse on asiasta jossa ulkopuolisen on turkasen turhaa louskuttaa leukojaan.

Kuminen Kaalimato kirjoitti:

Kyse ei ole yksilösuojasta silloin kun äiti julkaisee ottamiaan perhekuvia, joihin hänellä on tekijänoikeudet. Kyseessä on ihan pelkästään tekijänoikeusasia.

Jos joku asia on jollekin arkaluonteinen koska tämä pelkää jäävänsä valehtelusta kiinni, ei se tarkoita sitä että se asia muuttuisi lain silmissä arkaluonteiseksi.

Käsitätkö?

Ei ulkopuolisen (esim. sijaisperheen) kiukuttelun syyksi riitä, että he ovat kateellisia ja heitä harmittaa äidin oikeudet julkaista perhekuvia.

Ainoat jotka asiassa voivat vaikuttaa ovat Auer lisäksi lapset. Jos siis lapset haluavat keskustella asiasta äitinsä kanssa, tällöin heidän on mentävä henkilökohtaisesti äitiään tapaamaan, mutta silloinkaan Auerin ei tarvitse kysyä lupaa kuvien käyttöön, koska oikeudet ovat hänellä.

Tietäen hyvin kuinka kolmea nuorimmaista hävettää aikaansaamansa sotku, he luultavasti eivät kehtaa naamaansa äitilleen näyttää useampaan vuoteen.

Joten kyse on asiasta jossa ulkopuolisen on turkasen turhaa louskuttaa leukojaan.

Lue lisää

annulistit ei sitä määrittele mikä on arkaluontoista. Hyväksikäyttö on laissa määritelty sellaiseksi ja siksi oikeudenkäynnitkin salaisia. Toivottavasti lehtolapsi joutuu maksamaan isot korvaukset ja tuotto elokuvasta kokonaisuudessan lapsille.

Palstan annulisteille myös kunnianloukkaussyytteet ja jälleen korvaukset lapsille.

niinpä. kirjoitti:

annulistit ei sitä määrittele mikä on arkaluontoista. Hyväksikäyttö on laissa määritelty sellaiseksi ja siksi oikeudenkäynnitkin salaisia. Toivottavasti lehtolapsi joutuu maksamaan isot korvaukset ja tuotto elokuvasta kokonaisuudessan lapsille.

Palstan annulisteille myös kunnianloukkaussyytteet ja jälleen korvaukset lapsille.

Lue lisää

Jos joku asia on jollekin arkaluonteinen koska tämä pelkää jäävänsä valehtelusta kiinni, ei se tarkoita sitä että se asia muuttuisi lain silmissä arkaluonteiseksi.

Käsitätkö?

Ei ulkopuolisen (esim. sijaisperheen) kiukuttelun syyksi riitä, että he ovat kateellisia ja heitä harmittaa äidin oikeudet julkaista perhekuvia.

Ainoat jotka asiassa voivat vaikuttaa ovat Auer lisäksi lapset. Jos siis lapset haluavat keskustella asiasta äitinsä kanssa, tällöin heidän on mentävä henkilökohtaisesti äitiään tapaamaan, mutta silloinkaan Auerin ei tarvitse kysyä lupaa kuvien käyttöön, koska oikeudet ovat hänellä.

Tietäen hyvin kuinka kolmea nuorimmaista hävettää aikaansaamansa sotku, he luultavasti eivät kehtaa naamaansa äitilleen näyttää useampaan vuoteen.

Joten kyse on asiasta jossa ulkopuolisen on turkasen turhaa louskuttaa leukojaan.

niinpäniin. kirjoitti:

Jos joku asia on jollekin arkaluonteinen koska tämä pelkää jäävänsä valehtelusta kiinni, ei se tarkoita sitä että se asia muuttuisi lain silmissä arkaluonteiseksi.

Käsitätkö?

Ei ulkopuolisen (esim. sijaisperheen) kiukuttelun syyksi riitä, että he ovat kateellisia ja heitä harmittaa äidin oikeudet julkaista perhekuvia.

Ainoat jotka asiassa voivat vaikuttaa ovat Auer lisäksi lapset. Jos siis lapset haluavat keskustella asiasta äitinsä kanssa, tällöin heidän on mentävä henkilökohtaisesti äitiään tapaamaan, mutta silloinkaan Auerin ei tarvitse kysyä lupaa kuvien käyttöön, koska oikeudet ovat hänellä.

Tietäen hyvin kuinka kolmea nuorimmaista hävettää aikaansaamansa sotku, he luultavasti eivät kehtaa naamaansa äitilleen näyttää useampaan vuoteen.

Joten kyse on asiasta jossa ulkopuolisen on turkasen turhaa louskuttaa leukojaan.

Lue lisää

Helpottaako louskutuksesi? Pedomurhaajamamma on kiini ja pysyy, kohta toivottavasti sinäkin.

hah hah kirjoitti:

Helpottaako louskutuksesi? Pedomurhaajamamma on kiini ja pysyy, kohta toivottavasti sinäkin.

Jos joku asia on jollekin arkaluonteinen koska tämä pelkää jäävänsä valehtelusta kiinni, ei se tarkoita sitä että se asia muuttuisi lain silmissä arkaluonteiseksi.

Käsitätkö?

Ei ulkopuolisen (esim. sijaisperheen) kiukuttelun syyksi riitä, että he ovat kateellisia ja heitä harmittaa äidin oikeudet julkaista perhekuvia.

Ainoat jotka asiassa voivat vaikuttaa ovat Auer lisäksi lapset. Jos siis lapset haluavat keskustella asiasta äitinsä kanssa, tällöin heidän on mentävä henkilökohtaisesti äitiään tapaamaan, mutta silloinkaan Auerin ei tarvitse kysyä lupaa kuvien käyttöön, koska oikeudet ovat hänellä.

Tietäen hyvin kuinka kolmea nuorimmaista hävettää aikaansaamansa sotku, he luultavasti eivät kehtaa naamaansa äitilleen näyttää useampaan vuoteen.

Joten kyse on asiasta jossa ulkopuolisen on turkasen turhaa louskuttaa leukojaan.

näillä mennään kirjoitti:

Jos joku asia on jollekin arkaluonteinen koska tämä pelkää jäävänsä valehtelusta kiinni, ei se tarkoita sitä että se asia muuttuisi lain silmissä arkaluonteiseksi.

Käsitätkö?

Ei ulkopuolisen (esim. sijaisperheen) kiukuttelun syyksi riitä, että he ovat kateellisia ja heitä harmittaa äidin oikeudet julkaista perhekuvia.

Ainoat jotka asiassa voivat vaikuttaa ovat Auer lisäksi lapset. Jos siis lapset haluavat keskustella asiasta äitinsä kanssa, tällöin heidän on mentävä henkilökohtaisesti äitiään tapaamaan, mutta silloinkaan Auerin ei tarvitse kysyä lupaa kuvien käyttöön, koska oikeudet ovat hänellä.

Tietäen hyvin kuinka kolmea nuorimmaista hävettää aikaansaamansa sotku, he luultavasti eivät kehtaa naamaansa äitilleen näyttää useampaan vuoteen.

Joten kyse on asiasta jossa ulkopuolisen on turkasen turhaa louskuttaa leukojaan.

Lue lisää

Lapsiin kohdistuvat arkaluontoiset rikokset on määritelty rikoslaissa, turhaan louskutat, vaikka se teille pedoille onkin normaalia toimintaa. Toivottavasti joudut sinäkin kiinni.

hah hah kirjoitti:

Lapsiin kohdistuvat arkaluontoiset rikokset on määritelty rikoslaissa, turhaan louskutat, vaikka se teille pedoille onkin normaalia toimintaa. Toivottavasti joudut sinäkin kiinni.

Lue lisää

Jos joku asia on jollekin arkaluonteinen koska tämä pelkää jäävänsä valehtelusta kiinni, ei se tarkoita sitä että se asia muuttuisi lain silmissä arkaluonteiseksi.

Käsitätkö?

Ei ulkopuolisen (esim. sijaisperheen) kiukuttelun syyksi riitä, että he ovat kateellisia ja heitä harmittaa äidin oikeudet julkaista perhekuvia.

Ainoat jotka asiassa voivat vaikuttaa ovat Auer lisäksi lapset. Jos siis lapset haluavat keskustella asiasta äitinsä kanssa, tällöin heidän on mentävä henkilökohtaisesti äitiään tapaamaan, mutta silloinkaan Auerin ei tarvitse kysyä lupaa kuvien käyttöön, koska oikeudet ovat hänellä.

Tietäen hyvin kuinka kolmea nuorimmaista hävettää aikaansaamansa sotku, he luultavasti eivät kehtaa naamaansa äitilleen näyttää useampaan vuoteen.

Joten kyse on asiasta jossa ulkopuolisen on turkasen turhaa louskuttaa leukojaan.

näillä mennään kirjoitti:

Jos joku asia on jollekin arkaluonteinen koska tämä pelkää jäävänsä valehtelusta kiinni, ei se tarkoita sitä että se asia muuttuisi lain silmissä arkaluonteiseksi.

Käsitätkö?

Ei ulkopuolisen (esim. sijaisperheen) kiukuttelun syyksi riitä, että he ovat kateellisia ja heitä harmittaa äidin oikeudet julkaista perhekuvia.

Ainoat jotka asiassa voivat vaikuttaa ovat Auer lisäksi lapset. Jos siis lapset haluavat keskustella asiasta äitinsä kanssa, tällöin heidän on mentävä henkilökohtaisesti äitiään tapaamaan, mutta silloinkaan Auerin ei tarvitse kysyä lupaa kuvien käyttöön, koska oikeudet ovat hänellä.

Tietäen hyvin kuinka kolmea nuorimmaista hävettää aikaansaamansa sotku, he luultavasti eivät kehtaa naamaansa äitilleen näyttää useampaan vuoteen.

Joten kyse on asiasta jossa ulkopuolisen on turkasen turhaa louskuttaa leukojaan.

Lue lisää

Lapsiin kohdistuvat arkaluontoiset rikokset on määritelty rikoslaissa, turhaan louskutat, vaikka se teille pedoille onkin normaalia toimintaa. Toivottavasti joudut sinäkin kiinni.

hah hah kirjoitti:

Lapsiin kohdistuvat arkaluontoiset rikokset on määritelty rikoslaissa, turhaan louskutat, vaikka se teille pedoille onkin normaalia toimintaa. Toivottavasti joudut sinäkin kiinni.

Lue lisää

Yksityisyyden suojaa ei rikota kun äiti julkaisee perhevalokuvia.

Anneli Auerilla on kaikki oikeudet materiaaliin, jota on näytetty elokuvassa, Perhekerhon sivuilla ja muualla.

Siinä vaiheessa kun poika alkoi kertoa fantasioitaan joukkoraiskailuista taloyhtiön kuntosalissa ja eno niitä videoi ja syyttäjä vei ne oikeuteen ja mediaan, poika luovutti henkilöllisyytensä julkisuuteen sijaisperheen siunauksella.

Olisi pojan ja sijaisperheen kannattanut ajatella kaksi kertaa.

Nyt on poika ja sijaisperhe kusessa kaulaansa myöten. Kun Suomen oikeusistuin hyysää kaiken maailman hulluja niin hyvähän se on että joku taho toimii myös sensorina.

näillä mennään kirjoitti:

Yksityisyyden suojaa ei rikota kun äiti julkaisee perhevalokuvia.

Anneli Auerilla on kaikki oikeudet materiaaliin, jota on näytetty elokuvassa, Perhekerhon sivuilla ja muualla.

Siinä vaiheessa kun poika alkoi kertoa fantasioitaan joukkoraiskailuista taloyhtiön kuntosalissa ja eno niitä videoi ja syyttäjä vei ne oikeuteen ja mediaan, poika luovutti henkilöllisyytensä julkisuuteen sijaisperheen siunauksella.

Olisi pojan ja sijaisperheen kannattanut ajatella kaksi kertaa.

Nyt on poika ja sijaisperhe kusessa kaulaansa myöten. Kun Suomen oikeusistuin hyysää kaiken maailman hulluja niin hyvähän se on että joku taho toimii myös sensorina.

Lue lisää

Ei ketään kiinnosta mtä louskutat, pedotuomio on ja pysyy, kohta murhatuomiokin.

jooo... kirjoitti:

Ei ketään kiinnosta mtä louskutat, pedotuomio on ja pysyy, kohta murhatuomiokin.

Yksityisyyden suojaa ei rikota kun äiti julkaisee perhevalokuvia.

Anneli Auerilla on kaikki oikeudet materiaaliin, jota on näytetty elokuvassa, Perhekerhon sivuilla ja muualla.

Siinä vaiheessa kun poika alkoi kertoa fantasioitaan joukkoraiskailuista taloyhtiön kuntosalissa ja eno niitä videoi ja syyttäjä vei ne oikeuteen ja mediaan, poika luovutti henkilöllisyytensä julkisuuteen sijaisperheen siunauksella.

Olisi pojan ja sijaisperheen kannattanut ajatella kaksi kertaa.

Nyt on poika ja sijaisperhe kusessa kaulaansa myöten. Kun Suomen oikeusistuin hyysää kaiken maailman hulluja niin hyvähän se on että joku taho toimii myös sensorina.

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

"Juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja uhratakseen niitä rituaalimenoissa"

näillä mennään kirjoitti:

Yksityisyyden suojaa ei rikota kun äiti julkaisee perhevalokuvia.

Anneli Auerilla on kaikki oikeudet materiaaliin, jota on näytetty elokuvassa, Perhekerhon sivuilla ja muualla.

Siinä vaiheessa kun poika alkoi kertoa fantasioitaan joukkoraiskailuista taloyhtiön kuntosalissa ja eno niitä videoi ja syyttäjä vei ne oikeuteen ja mediaan, poika luovutti henkilöllisyytensä julkisuuteen sijaisperheen siunauksella.

Olisi pojan ja sijaisperheen kannattanut ajatella kaksi kertaa.

Nyt on poika ja sijaisperhe kusessa kaulaansa myöten. Kun Suomen oikeusistuin hyysää kaiken maailman hulluja niin hyvähän se on että joku taho toimii myös sensorina.

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

"Juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja uhratakseen niitä rituaalimenoissa"

Lue lisää

tunteroinen ja muut annulistit seonneet lopullisesti ))

heh heh kirjoitti:

tunteroinen ja muut annulistit seonneet lopullisesti ))

"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

Eikö 12-15 vee pojalla pitäisi olla jo keinovaginat mielessä ?

heh heh kirjoitti:

tunteroinen ja muut annulistit seonneet lopullisesti ))

Sekosi Bodomketjuissakin kun jäi häviölle ))

jooo... kirjoitti:

Sekosi Bodomketjuissakin kun jäi häviölle ))

"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

Onko 12-15 vee pojilla yleensä dildot mielessä ?

Et taida tietää mitä nykyisin sosiaalisessa mediassa nuoret tekee kun kiusasavat toisia, se on erittäin raakaa peliä nykyisin.
Tässä on vielä elokuvasta kyse ja tunnettu sellainen, ihan vastaava tilanne.

herää pahvi kirjoitti:

Et taida tietää mitä nykyisin sosiaalisessa mediassa nuoret tekee kun kiusasavat toisia, se on erittäin raakaa peliä nykyisin.
Tässä on vielä elokuvasta kyse ja tunnettu sellainen, ihan vastaava tilanne.

Lue lisää

Kiusaamista ei määritellä sen mukaan, jos asia harmittaa sijaisvanhempaa.

Kuvien julkaisu sinänsä ei koskaan ole loukkaavaa toimintaa jos tekijänoikeudet ovat julkaisijalla.

herää härö kirjoitti:

Kiusaamista ei määritellä sen mukaan, jos asia harmittaa sijaisvanhempaa.

Kuvien julkaisu sinänsä ei koskaan ole loukkaavaa toimintaa jos tekijänoikeudet ovat julkaisijalla.

Lue lisää

http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl49.html
1 § (21.8.1995/1010) Tekijänoikeusrikos. Joka ansiotarkoituksessa tekijänoikeuslain (404/61) säännösten vastaisesti ja siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle, loukkaa toisen oikeutta

kirjalliseen tai taiteelliseen teokseen,
kirjallisen tai taiteellisen teoksen esitykseen,
äänilevyyn tai muuhun laitteeseen, jolle on tallennettu ääntä,
filmiin tai muuhun laitteeseen, jolle on tallennettu liikkuvaa kuvaa,
radio- tai televisiolähetykseen,
luetteloon, taulukkoon, ohjelmaan tai muuhun sellaiseen tekijänoikeuslaissa tarkoitettuun työhön, jossa on yhdisteltynä suuri määrä tietoja, tai tietokantaan, jonka sisällön kerääminen, varmistaminen tai esittäminen on edellyttänyt huomattavaa panostusta, taikka (3.4.1998/251)
valokuvaan,
Filmiin tai muuhun laitteeseen, jolle on tallennettu liikkuvaa kuvaa.

Herää pahvi kirjoitti:

http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl49.html
1 § (21.8.1995/1010) Tekijänoikeusrikos. Joka ansiotarkoituksessa tekijänoikeuslain (404/61) säännösten vastaisesti ja siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle, loukkaa toisen oikeutta

kirjalliseen tai taiteelliseen teokseen,
kirjallisen tai taiteellisen teoksen esitykseen,
äänilevyyn tai muuhun laitteeseen, jolle on tallennettu ääntä,
filmiin tai muuhun laitteeseen, jolle on tallennettu liikkuvaa kuvaa,
radio- tai televisiolähetykseen,
luetteloon, taulukkoon, ohjelmaan tai muuhun sellaiseen tekijänoikeuslaissa tarkoitettuun työhön, jossa on yhdisteltynä suuri määrä tietoja, tai tietokantaan, jonka sisällön kerääminen, varmistaminen tai esittäminen on edellyttänyt huomattavaa panostusta, taikka (3.4.1998/251)
valokuvaan,
Filmiin tai muuhun laitteeseen, jolle on tallennettu liikkuvaa kuvaa.

Lue lisää

Anneli Auer itse on kaikkien tekijänoikeuksien haltija ja hän on antanut Lehdolle luvan kuvien ja muun materiaalin julkaisuun.

Kaikki on siis 100% kunnossa.

Vaikka kuinka sijaisperhettä harmittaisi, näin nyt vaan on.

Olet typerys kirjoitti:

Anneli Auer itse on kaikkien tekijänoikeuksien haltija ja hän on antanut Lehdolle luvan kuvien ja muun materiaalin julkaisuun.

Kaikki on siis 100% kunnossa.

Vaikka kuinka sijaisperhettä harmittaisi, näin nyt vaan on.

Lue lisää

Kyllä siihenkin kettuiluun keinot keksittään, pistetäänpäs tästä eteen päin.

........... kirjoitti:

Kyllä siihenkin kettuiluun keinot keksittään, pistetäänpäs tästä eteen päin.

Tekijällä on elinikäinen ja automaattinen haltijuus omistamaansa materiaaliin ja moraaliset oikeudet silloinkin kun on luovuttanut käyttöoikeudet toiselle osapuolelle.

Sijaisperheellä ei ole mitään oikeuksia lasten kuviin tai muuhun Auerin tekemään materiaaliin eikä sijaisperheellä tietenkään ole näinollen oikeutta edes vaatia Auerin omistaman materiaalin käytön estoa.

Sellaista ei lakituvassa edes käsiteltäisi.

Mikäli sijaisperheellä on mitä tahansa Anneli Auerin ottamaa tai tekemää ja omistamaa materiaalia, Anneli Auerin sensijaan kannattaa estää sellaisen materiaalin käyttö ja pyytää sellainen materiaali takaisin.

Ellei se pyytämällä onnistu, tällöin sen voi tehdä virkavallan avulla.

Tekijänoikeuslaki kirjoitti:

Tekijällä on elinikäinen ja automaattinen haltijuus omistamaansa materiaaliin ja moraaliset oikeudet silloinkin kun on luovuttanut käyttöoikeudet toiselle osapuolelle.

Sijaisperheellä ei ole mitään oikeuksia lasten kuviin tai muuhun Auerin tekemään materiaaliin eikä sijaisperheellä tietenkään ole näinollen oikeutta edes vaatia Auerin omistaman materiaalin käytön estoa.

Sellaista ei lakituvassa edes käsiteltäisi.

Mikäli sijaisperheellä on mitä tahansa Anneli Auerin ottamaa tai tekemää ja omistamaa materiaalia, Anneli Auerin sensijaan kannattaa estää sellaisen materiaalin käyttö ja pyytää sellainen materiaali takaisin.

Ellei se pyytämällä onnistu, tällöin sen voi tehdä virkavallan avulla.

Lue lisää

Lehtolapsi on pahoissa vaikeusksissa rikottuaan lasten yksityisyyden suojaa ja vääristeltyään totuutta.

hah hah kirjoitti:

Lehtolapsi on pahoissa vaikeusksissa rikottuaan lasten yksityisyyden suojaa ja vääristeltyään totuutta.

Yksityisyyden suojaa ei rikota kun äiti julkaisee perhevalokuvia.

Anneli Auerilla on kaikki oikeudet materiaaliin, jota on näytetty elokuvassa, Perhekerhon sivuilla ja muualla.

Siinä vaiheessa kun poika alkoi kertoa fantasioitaan joukkoraiskailuista taloyhtiön kuntosalissa ja eno niitä videoi ja syyttäjä vei ne oikeuteen ja mediaan, poika luovutti henkilöllisyytensä julkisuuteen sijaisperheen siunauksella.

Olisi pojan ja sijaisperheen kannattanut ajatella kaksi kertaa.

Nyt on poika ja sijaisperhe kusessa kaulaansa myöten. Kun Suomen oikeusistuin hyysää kaiken maailman hulluja niin hyvähän se on että joku taho toimii myös sensorina.

Tekijänoikeuslaki kirjoitti:

Yksityisyyden suojaa ei rikota kun äiti julkaisee perhevalokuvia.

Anneli Auerilla on kaikki oikeudet materiaaliin, jota on näytetty elokuvassa, Perhekerhon sivuilla ja muualla.

Siinä vaiheessa kun poika alkoi kertoa fantasioitaan joukkoraiskailuista taloyhtiön kuntosalissa ja eno niitä videoi ja syyttäjä vei ne oikeuteen ja mediaan, poika luovutti henkilöllisyytensä julkisuuteen sijaisperheen siunauksella.

Olisi pojan ja sijaisperheen kannattanut ajatella kaksi kertaa.

Nyt on poika ja sijaisperhe kusessa kaulaansa myöten. Kun Suomen oikeusistuin hyysää kaiken maailman hulluja niin hyvähän se on että joku taho toimii myös sensorina.

Lue lisää

Ei ketään kiinnosta mtä louskutat, pedotuomio on ja pysyy, kohta murhatuomiokin.

jooo... kirjoitti:

Ei ketään kiinnosta mtä louskutat, pedotuomio on ja pysyy, kohta murhatuomiokin.

Yksityisyyden suojaa ei rikota kun äiti julkaisee perhevalokuvia.

Anneli Auerilla on kaikki oikeudet materiaaliin, jota on näytetty elokuvassa, Perhekerhon sivuilla ja muualla.

Siinä vaiheessa kun poika alkoi kertoa fantasioitaan joukkoraiskailuista taloyhtiön kuntosalissa ja eno niitä videoi ja syyttäjä vei ne oikeuteen ja mediaan, poika luovutti henkilöllisyytensä julkisuuteen sijaisperheen siunauksella.

Olisi pojan ja sijaisperheen kannattanut ajatella kaksi kertaa.

Nyt on poika ja sijaisperhe kusessa kaulaansa myöten. Kun Suomen oikeusistuin hyysää kaiken maailman hulluja niin hyvähän se on että joku taho toimii myös sensorina.

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

"Juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja uhratakseen niitä rituaalimenoissa"

Mun mielestäni mansikkakiisseliin ei tarvi laittaa karhunmarjoja vaan mansikat, punaherukat ja kirsikat riittävät.

Se niistä mansikkakiisselin syömisessä käytettyjen lusikoitten oikeuksista.

Lasten henkilöllisyys vuodettiin julkisuuteen heti kun väitteet lasten seksuaalirikoksista alkoivat levitä.

Kertoiko äiti näistä seksuaalifantasioista medialle vai eno ja syyttäjäpuoli ?

Kuka uhrasi ? kirjoitti:

Lasten henkilöllisyys vuodettiin julkisuuteen heti kun väitteet lasten seksuaalirikoksista alkoivat levitä.

Kertoiko äiti näistä seksuaalifantasioista medialle vai eno ja syyttäjäpuoli ?

Lue lisää

Ei, vaan "sivistynyt ja paljon lukenut valtion virkamies" (Satakunnan Kansan toimittaja Harri Aallon sanoin) syyttäjä Jarmo Valkama. Hän myöskin paljasti lasten nimet oikeussalissa.

Harry Potter kirjoitti:

Ei, vaan "sivistynyt ja paljon lukenut valtion virkamies" (Satakunnan Kansan toimittaja Harri Aallon sanoin) syyttäjä Jarmo Valkama. Hän myöskin paljasti lasten nimet oikeussalissa.

Lue lisää

Tottakai ne nimet oikeudessa kerrotaan, mutta annulistit levitelleet niitä keskustelupalstoilla ja etenkin se Ruotsissa asuva seniili äijä.

Yksi hullu femakkoannulisti kirjoittelee tänne jatkuvasti pervofantasioitaan pojan nimellä. Toivottavasti tulee kunnon rangaistus, isot korvaukset ja ehdotonta vankeutta.

voi idioottia kirjoitti:

Tottakai ne nimet oikeudessa kerrotaan, mutta annulistit levitelleet niitä keskustelupalstoilla ja etenkin se Ruotsissa asuva seniili äijä.

Yksi hullu femakkoannulisti kirjoittelee tänne jatkuvasti pervofantasioitaan pojan nimellä. Toivottavasti tulee kunnon rangaistus, isot korvaukset ja ehdotonta vankeutta.

Lue lisää

Tottakai asiat kerrottiin mediassa kun poika on keksinyt jutut juuri mediaa silmälläpitäen eli niitten avulla äiti oli tarkoitus pitää telkien takana.

Keskivertosuomalaiset ovat niin naiveja etteivät ole vielä tajunneet, että teini kykenee tällaiseen megaluokan kusetukseen.

Pojan julkisuudessa selostetut pervofantasiat ovat kuitenkin niin tärähtäneitä, että yksikään tämän palstan kirjoittajista ei moisia edes keksisi.

Harry Potter kirjoitti:

Ei, vaan "sivistynyt ja paljon lukenut valtion virkamies" (Satakunnan Kansan toimittaja Harri Aallon sanoin) syyttäjä Jarmo Valkama. Hän myöskin paljasti lasten nimet oikeussalissa.

Lue lisää

Poika on tarinat kertonut. Poika on vastuussa siskojensa ja perheensä uhraamisesta.

Ei 13-vuotias ole enää mikään kasvi, joka voi puhua läpiä päähänsä ilman seuraamuksia.

Harry Potter kirjoitti:

Ei, vaan "sivistynyt ja paljon lukenut valtion virkamies" (Satakunnan Kansan toimittaja Harri Aallon sanoin) syyttäjä Jarmo Valkama. Hän myöskin paljasti lasten nimet oikeussalissa.

Lue lisää

Jarmo Valkama sivistynyt???
Jarmo Valkama "paljon lukenut"???

Vähän muuhun päätelmään oikeuttavat konkreettiseen saatanaan uskovaan "asiantuntijaan" vetoaminen ja koko hömpötys saatananpalvonnasta.

Kuka osaa kuvitella itsensä auerin kohdalle? Jos olisin Anneli Auer vaatisin loppuun saakka, ettei lapsia tuoda julki, ei mitään ja kaikki suljetuin ovin mikä vähänkään koskee lapsia. Mutta mitä tekee äiti auer? Revittäisi julki kaiken lapsia koskevan?
Ei ole äiti, eikä omaa äidin tunteita. Oikea äiti suojelisi lapsia viimeiseen hengenvetoonsa.

missä äidin tunteet kirjoitti:

Kuka osaa kuvitella itsensä auerin kohdalle? Jos olisin Anneli Auer vaatisin loppuun saakka, ettei lapsia tuoda julki, ei mitään ja kaikki suljetuin ovin mikä vähänkään koskee lapsia. Mutta mitä tekee äiti auer? Revittäisi julki kaiken lapsia koskevan?
Ei ole äiti, eikä omaa äidin tunteita. Oikea äiti suojelisi lapsia viimeiseen hengenvetoonsa.

Lue lisää

Sinä hurskastelija et hahmota ilmeisesti sitä, että Auerilla on NELJÄ lasta.

Oikea äiti joutuu ohjaamaan lapsiaan totuuden äärelle silloin kun lapset syystä tai toisesta ovat eksyneet totuudesta.

Auer hakee oikeutta itselleen ja perheelleen, heille kaikille. Hän on hengenvaarassa, mutta yrittää parhaansa mukaan selvitä. Kun ajattelen itseni hänen tilalleen, ymmärrän että mielenterveyteni olisi pettänyt jo aikoja sitten. Olisin tunteitteni vallassa ja kykenemätön taistelemaan perheestäni.

Vanhin lapsi on nähnyt omien hätäkeskuspuhelun aikaisten ja sen jälkeisten kuulemisten mukaan tekijän poistumisen, tukeutunut äitiinsä ja vannonut poliiseille, että kertoisi, jos äiti olisi sen (surman) tehnyt. Sama vanhin lapsi on kieltänyt kaikki itseensä kohdistuneiksi väitetyt seksuaaliset teot, häntä ei ole omien sanojensa mukaan kohdeltu seksuaalisesti väärin.

Kolme lasta ON SATUILLUT pakokauhuisina ja pelokkaina murhaajaäidistään vieroitettuina, että heillä on palvottu saatanaa, kidutettu eläimiä, raiskattu ja törkeästi pahoinpidelty pieniä lapsi, kerrottu suunnitellun ja tapetun isä, opetettu myymälävarkaaksi, juostu dildo päässä pitkin pihoja ja mitä kaikkea.

Äidinvaistot pelaa kirjoitti:

Sinä hurskastelija et hahmota ilmeisesti sitä, että Auerilla on NELJÄ lasta.

Oikea äiti joutuu ohjaamaan lapsiaan totuuden äärelle silloin kun lapset syystä tai toisesta ovat eksyneet totuudesta.

Auer hakee oikeutta itselleen ja perheelleen, heille kaikille. Hän on hengenvaarassa, mutta yrittää parhaansa mukaan selvitä. Kun ajattelen itseni hänen tilalleen, ymmärrän että mielenterveyteni olisi pettänyt jo aikoja sitten. Olisin tunteitteni vallassa ja kykenemätön taistelemaan perheestäni.

Vanhin lapsi on nähnyt omien hätäkeskuspuhelun aikaisten ja sen jälkeisten kuulemisten mukaan tekijän poistumisen, tukeutunut äitiinsä ja vannonut poliiseille, että kertoisi, jos äiti olisi sen (surman) tehnyt. Sama vanhin lapsi on kieltänyt kaikki itseensä kohdistuneiksi väitetyt seksuaaliset teot, häntä ei ole omien sanojensa mukaan kohdeltu seksuaalisesti väärin.

Kolme lasta ON SATUILLUT pakokauhuisina ja pelokkaina murhaajaäidistään vieroitettuina, että heillä on palvottu saatanaa, kidutettu eläimiä, raiskattu ja törkeästi pahoinpidelty pieniä lapsi, kerrottu suunnitellun ja tapetun isä, opetettu myymälävarkaaksi, juostu dildo päässä pitkin pihoja ja mitä kaikkea.

Lue lisää

Vaikka lapsi puhuisi mitä, ei oikea äiti jolla on äidin tunteet kunnossa ala parjaamaan lasta julkisuudessa millään tavoin vaan pyrkii suojelemaan viimeiseen saakka. Piste.

äidin tunteet kirjoitti:

Vaikka lapsi puhuisi mitä, ei oikea äiti jolla on äidin tunteet kunnossa ala parjaamaan lasta julkisuudessa millään tavoin vaan pyrkii suojelemaan viimeiseen saakka. Piste.

Lue lisää

Oikea äiti ei parjaa. Mutta oikea äiti kertoo totuuden silloinkin kun totuus ei kuuntelijaa miellytä. Se EI ole parjaamista, se on kasvattamista. Oikea äiti haluaa lapsilleen hyvää. Oikea äiti ei halua lapsestaan kuritonta villi-ihmistä.

äidin tunteet kirjoitti:

Vaikka lapsi puhuisi mitä, ei oikea äiti jolla on äidin tunteet kunnossa ala parjaamaan lasta julkisuudessa millään tavoin vaan pyrkii suojelemaan viimeiseen saakka. Piste.

Lue lisää

Suojelemaan miltä? Totuudelta. Suojelisitko sinä todellakin omaa lastasi kieltämällä tältä totuuden, esimerkiksi onnellisen lapsuuden kuvat.

Etkö puolustautuisi jonkun aikuisen väittäessä näkevänsä sinun viillelleen lapsiasi ja raiskanneen heitä. Olisit hiljaa, jottei vaan lapsesi joutuisi kärsimään julkisuudesta. Antaisit suuren yleisön luulla lastesi joutuneen raiskatuksi. Oot sä uskomaton!

Parjaamisesta sinulla ei ole mitään näyttöä, mutta minulla on tuon viestisi ansiosta näyttöä sinun pahan valtaan joutumisestasi. Olet s@@t@n@n oma ja merkitsemä. Sinut voidaan eheyttää vain karkoittamalla sielunvihollinen sinusta. Merkitsemällä sinut fileerausveitsellä väärinpäin villeillyllä ristillä. Piste.
Tai siis viilto-viilto-viilto-viilto-viilto ja pari hämäysviiltoa, jottei sielunvihollinen huomaa!

terapeutti Stråle kirjoitti:

Oikea äiti ei parjaa. Mutta oikea äiti kertoo totuuden silloinkin kun totuus ei kuuntelijaa miellytä. Se EI ole parjaamista, se on kasvattamista. Oikea äiti haluaa lapsilleen hyvää. Oikea äiti ei halua lapsestaan kuritonta villi-ihmistä.

Lue lisää

OIkea äiti vaatisi alun alkaen, että kaikki lasten sanomiset suojataan julkisuudelta. Kaikki. Ja käsitellään salaisesti. Osa on oikeuden toimesta salattu, suurin osa, mutta mitä on ko äiti tehnyt? Ei ole ollut vaatimassa et kaikki pitää olla salaista. Uskon, että vielä suurempin osa olisi kyetty salaamaan, jos äiti olisi niin vaatinut.

kaikkien etu salata kirjoitti:

OIkea äiti vaatisi alun alkaen, että kaikki lasten sanomiset suojataan julkisuudelta. Kaikki. Ja käsitellään salaisesti. Osa on oikeuden toimesta salattu, suurin osa, mutta mitä on ko äiti tehnyt? Ei ole ollut vaatimassa et kaikki pitää olla salaista. Uskon, että vielä suurempin osa olisi kyetty salaamaan, jos äiti olisi niin vaatinut.

Lue lisää

Ulvilan tapauksessa kaikkien etu olisi ollut hoitaa tutkinta ilman nettijulkisuutta ja mediajulkisuutta. Jälkiviisautta koska alkuasetelma oli jo perhekerhon myötä pelkkää nettijulkisuutta. Julkisuuden kiroukset toteutuivat. Silloin syyttävä sormi heristelee vaikenemisen puolesta turhaan.

oot pahan vallassa kirjoitti:

Suojelemaan miltä? Totuudelta. Suojelisitko sinä todellakin omaa lastasi kieltämällä tältä totuuden, esimerkiksi onnellisen lapsuuden kuvat.

Etkö puolustautuisi jonkun aikuisen väittäessä näkevänsä sinun viillelleen lapsiasi ja raiskanneen heitä. Olisit hiljaa, jottei vaan lapsesi joutuisi kärsimään julkisuudesta. Antaisit suuren yleisön luulla lastesi joutuneen raiskatuksi. Oot sä uskomaton!

Parjaamisesta sinulla ei ole mitään näyttöä, mutta minulla on tuon viestisi ansiosta näyttöä sinun pahan valtaan joutumisestasi. Olet s@@t@n@n oma ja merkitsemä. Sinut voidaan eheyttää vain karkoittamalla sielunvihollinen sinusta. Merkitsemällä sinut fileerausveitsellä väärinpäin villeillyllä ristillä. Piste.
Tai siis viilto-viilto-viilto-viilto-viilto ja pari hämäysviiltoa, jottei sielunvihollinen huomaa!

Lue lisää

Kukaan äiti halua mitään lastensa kuvia tai muutakaan julki tuollaisessa jutussa.

terapeutti Stråle kirjoitti:

Oikea äiti ei parjaa. Mutta oikea äiti kertoo totuuden silloinkin kun totuus ei kuuntelijaa miellytä. Se EI ole parjaamista, se on kasvattamista. Oikea äiti haluaa lapsilleen hyvää. Oikea äiti ei halua lapsestaan kuritonta villi-ihmistä.

Lue lisää

Oikea äiti peloitteli lapsia jo valmiiksi, ei saa tulla katsomaan vaikka kuuluisi melua. Vain uskollinen apuri, vanhin tyttö sai olla katsomassa, koska tiesi, että valehtelee juuri niin kuin oikea äiti haluaa.

Sellaisia nämä suomalaiset oikeat äidit, ero otetaan heti kun tekee mieli juhlia tai löytää uuden uhrin ja puukot heiluu vähän väliä. Tässäkin taas yksi femakko joka päätti käyttää veistä kun vähän harmitti, oli sentään naista tunnustamaan tekonsa. Tavallinen tarina, joita tapahtuu harva se päivä, auerska vaan yritti lavastaa toisen tekemäksi ja vielä raiskaili lapsia.

"Pariskunnan välinen riita päättyi eilen perjantaina surullisesti Torniossa.
Nainen puukotti miesystäväänsä keittiöveitsellä rintaan, tiedottaa Lapin poliisilaitos.

Mies kuoli saamiinsa vammoihin myöhemmin sairaalassa.

Viisikymppiselle pariskunnalle oli tullut riitaa ennen puukotusta. Poliisin mukaan he olivat yhdessä naisen asunnolla Putaan kaupunginosassa ja molemmat olivat ottaneet alkoholia. Asunnossa ei tapahtumahetkellä ollut muita.

Poliisin mukaan mies pystyi itse hälyttämään poliisit hätiin puukotuksen jälkeen. Hän pystyi puhumaan vielä, kun sairashenkilökunta ja poliisi menivät paikalle. Hän kuitenkin kuoli sairaalassa noin kolmea tuntia myöhemmin."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288740688093.html

ei mitään julki kirjoitti:

Kukaan äiti halua mitään lastensa kuvia tai muutakaan julki tuollaisessa jutussa.

Ajattele siltä kannalta, että ihme, että Auerilla on ylipäätään jotain positiivisia muistoja monsterikakaroistaan.

kaikkien etu salata kirjoitti:

OIkea äiti vaatisi alun alkaen, että kaikki lasten sanomiset suojataan julkisuudelta. Kaikki. Ja käsitellään salaisesti. Osa on oikeuden toimesta salattu, suurin osa, mutta mitä on ko äiti tehnyt? Ei ole ollut vaatimassa et kaikki pitää olla salaista. Uskon, että vielä suurempin osa olisi kyetty salaamaan, jos äiti olisi niin vaatinut.

Lue lisää

Hölmölästäkö olet karannut?

nix_nax kirjoitti:

Hölmölästäkö olet karannut?

Tuo terapaeutti kyllä.viestii niin pakkomielteisesti, että varmaan karannut jostain hölmölästä. Jos elettäisiin aikaa mikä oli n 30 v sitten moni kirjoittajista olisi suljettujen ovien takana, harjamäessä, niuvassa tms... mutta mielenterveyspalvelut ajettiin alas aikoja sitten...

Lasten kuvilla & nimillä ei ole revitelty julkisuudesssa. Ovat väkisinkin käyneet ilmi 8 vuoden aikana ja kunnon salapoliisi saa ne esille helposti. Sukunimikään ei nyt niin tavallinen ole, että aika helppoa on asiat täsmentää jos haluaa. Elokuvissa kuvat ovat vanhoja ja eivät ainakaan räikeästi ilmennä heitä tänäpäivänä. Lapsi muuttuu kasvaessaan. Aivan varmasti AA ajattelee lapsiaan, mutta oletettavasti haluaa lapsille myös totuudellisen elämänpohjan. Se selviää sillä, että tämä juttu käydään loppukuria myöten lävitse. Kukaan asianosaisista ei pysty elämään kunnollista elämää jos tällä sekasotkulle ei tule vedenpitävää selvyyttä - puhumattakaan lapsista joiden pitää rakentaa oma identtiteettinsä ja historiansa. Oikeuslaitoksen - & sosiaalipuolen ne ammattihenkilöt, joiden ammattitaidottomasta ansiosta ollaan tässä jamassa, pitäisi laittaa vastuuseen tästä katastrofista. Ymmärrän myäs miksei AA halunnut jatkaa lastensa psykologista tukea. Minunkaan lapsia ei todellakaan sorkkisi kuka tahansa ammattitittelin omaava henkilö. Sen verran tiedän näistä asioista.

penninenxo kirjoitti:

Lasten kuvilla & nimillä ei ole revitelty julkisuudesssa. Ovat väkisinkin käyneet ilmi 8 vuoden aikana ja kunnon salapoliisi saa ne esille helposti. Sukunimikään ei nyt niin tavallinen ole, että aika helppoa on asiat täsmentää jos haluaa. Elokuvissa kuvat ovat vanhoja ja eivät ainakaan räikeästi ilmennä heitä tänäpäivänä. Lapsi muuttuu kasvaessaan. Aivan varmasti AA ajattelee lapsiaan, mutta oletettavasti haluaa lapsille myös totuudellisen elämänpohjan. Se selviää sillä, että tämä juttu käydään loppukuria myöten lävitse. Kukaan asianosaisista ei pysty elämään kunnollista elämää jos tällä sekasotkulle ei tule vedenpitävää selvyyttä - puhumattakaan lapsista joiden pitää rakentaa oma identtiteettinsä ja historiansa. Oikeuslaitoksen - & sosiaalipuolen ne ammattihenkilöt, joiden ammattitaidottomasta ansiosta ollaan tässä jamassa, pitäisi laittaa vastuuseen tästä katastrofista. Ymmärrän myäs miksei AA halunnut jatkaa lastensa psykologista tukea. Minunkaan lapsia ei todellakaan sorkkisi kuka tahansa ammattitittelin omaava henkilö. Sen verran tiedän näistä asioista.

Lue lisää

Siinä taas pedoilusta epäilty annulisti, eikö löytynyt todisteita vai saitko tuomion. Vai ihanko varmuuden vuoksi olet ottanut selville jos jäät kiinni. Oletko peloitellut lapsia mitä tapahtuu jos kertovat?

Pedoilut on selvitetty ja tuomio pysyy, aiva turhaan jauhatte niistä ja joku idiootti teki jopa elokuvan. auerska ei ajttele tippaakaan lastensa etua, mutta eihän sitä pedomurhaajalta voi odottaakaan.

lehtolapsus kirjoitti:

Siinä taas pedoilusta epäilty annulisti, eikö löytynyt todisteita vai saitko tuomion. Vai ihanko varmuuden vuoksi olet ottanut selville jos jäät kiinni. Oletko peloitellut lapsia mitä tapahtuu jos kertovat?

Pedoilut on selvitetty ja tuomio pysyy, aiva turhaan jauhatte niistä ja joku idiootti teki jopa elokuvan. auerska ei ajttele tippaakaan lastensa etua, mutta eihän sitä pedomurhaajalta voi odottaakaan.

Lue lisää

Auerska ei ajattele kenenkään muiden etuja, ajattelee vain ja ainostaan omia etuja.
Jos nämä Annelistit luulevat hyötyvänsä Annelista, niin tulevat karvaasti pettymään juuri tästä syystä.
Senhän näkee jo Annelin aijemmasista tekemisistä, vedättää mennen tullen koko systeemiä.

Näin on marjat kirjoitti:

Auerska ei ajattele kenenkään muiden etuja, ajattelee vain ja ainostaan omia etuja.
Jos nämä Annelistit luulevat hyötyvänsä Annelista, niin tulevat karvaasti pettymään juuri tästä syystä.
Senhän näkee jo Annelin aijemmasista tekemisistä, vedättää mennen tullen koko systeemiä.

Lue lisää

Jonkun päättävän elimen pitäisi jo puuttua sijaisperheen ja lasten touhuihin.

Hehän terrorisoivat paitsi Suomen oikeuslaitosta, jo koko yhteiskuntaa ja vaarantavat kansalaisten perusoikeudet sairaalloisella huomiontarpeellaan.

näinlusikoidaan kirjoitti:

Jonkun päättävän elimen pitäisi jo puuttua sijaisperheen ja lasten touhuihin.

Hehän terrorisoivat paitsi Suomen oikeuslaitosta, jo koko yhteiskuntaa ja vaarantavat kansalaisten perusoikeudet sairaalloisella huomiontarpeellaan.

Lue lisää

Annumamma vetää sinuakin höplästä.

6-0 kirjoitti:

Annumamma vetää sinuakin höplästä.

Ei vaan sijaisperhe ja Auerin sekopääkakarat terrorisoivat koko yhteiskuntaa.

Se on loppu nyt, v-tun nilkki.

näinlusikoidaan kirjoitti:

Ei vaan sijaisperhe ja Auerin sekopääkakarat terrorisoivat koko yhteiskuntaa.

Se on loppu nyt, v-tun nilkki.

Mutta onneksemme on kansaisia joita ei olekkaan niin helppoa nekuttaa, se on taas elämän tuomaa kokemausta, tilanne hallintaa.

Tarjoileesoppaalusik kirjoitti:

Mutta onneksemme on kansaisia joita ei olekkaan niin helppoa nekuttaa, se on taas elämän tuomaa kokemausta, tilanne hallintaa.

Niinpä. On kosolti kansalaisia, jotka näkevät pojan juttujen läpi. Ai että sitä päivää kun se siskoineen joutuu vastuuseen sanoistaan ja teoistaan...

Valta Auerin elämään, asioihin, kuviin yms. on ja pysyy Auerilla itsellään aina ja ikuisesti eikä sekopäälapsilla tai sekopääsijaisperheellä ole kumpaankaan mitään sanomista.

Ei ole nyt eikä tule olemaan tulevaisuudessakaan.

Hyvä uutinen on myös, että rikosvastuun ikäraja on Suomessa 15 vuotta...

Siinä pedoannulisti taas jauhaa sontaa. Molemmat sai tuomiot törkeistä raiskauksista, turha yrittää väittää miksikään muuksi.

Niin ja kuitenkin nuokin lapset ovat maailmaan tulleet juuri tuon toiminnan ansiosta, josta vanhempansa tuomittiin.

On kyllä aivan uskomatonta, mutta on ilmeisesti totta?

hah hah kirjoitti:

Siinä pedoannulisti taas jauhaa sontaa. Molemmat sai tuomiot törkeistä raiskauksista, turha yrittää väittää miksikään muuksi.

"Molemmat sai tuomiot törkeistä raiskauksista"

Joita ei koskaan tapahtunut muuta kuin Allu Auerin pääkopassa.

Poikahan väitti, että äiti raiskasi myös ulkopuolisia lapsia, mutta koska nämä ja vanhin sisko kiistävät asian jyrkästi, on päivänselvää, että Allun väitteet myös kahden nuorimman siskon raiskaamisesta ovat täysin keksittyjä.

Tottakai annulistit lukisi ne kiihkoissaan, mutta kun sattuvat olemaan salattuja, muiden ei edes tarvitse tietää.

varmasti kiinnostaa kirjoitti:

Tottakai annulistit lukisi ne kiihkoissaan, mutta kun sattuvat olemaan salattuja, muiden ei edes tarvitse tietää.

No kyllähän ne paperit saattaa ihan vahingossa unohtua keittiön pöydälle kun toimittaja on kylässä?

Eikai sille mitään voi että joku niitä vilkaisee?

Sitäpaitsi tehän tunnutte tietävän että kyseessä olisi muka raiskaus?
Mistäs te niin päätelette kun ei ainakaa tuomarit mitään sellaista ole väittäneet.

"Osaan lapsista kohdistuneiksi väitettyjä rikoksia koskevat syytteet on hylätty kokonaan."

Käräjätuomari olisi tuominnut Anneli Auerin VAIN kolmesta pahoinpitelystä eli TUKKAPÖLLYN antamisesta!

TukkapöllyTUOMIO kirjoitti:

No kyllähän ne paperit saattaa ihan vahingossa unohtua keittiön pöydälle kun toimittaja on kylässä?

Eikai sille mitään voi että joku niitä vilkaisee?

Sitäpaitsi tehän tunnutte tietävän että kyseessä olisi muka raiskaus?
Mistäs te niin päätelette kun ei ainakaa tuomarit mitään sellaista ole väittäneet.

"Osaan lapsista kohdistuneiksi väitettyjä rikoksia koskevat syytteet on hylätty kokonaan."

Käräjätuomari olisi tuominnut Anneli Auerin VAIN kolmesta pahoinpitelystä eli TUKKAPÖLLYN antamisesta!

Lue lisää

Kannattaa muistuttaa mieliin tuomiolauselma:

15-vuotiaan tytön kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.

Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.

Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!

Miten jotkut voidaan tuomita sellaisista rikoksista minkä asiaomistaja eli ns. väitetty uhri KIISTÄÄ ja lääkärit TODISTAA todeksi?

Eli kun uhri sanoo ettei mitään rikosta häntä kohtaan ole tapahtunut (eikä hän ole mitään rikosta muitakaan lapsia kohtaan nähnyt) ja lääkärin tutkimus VAHVISTAA että tyttö kertoo totuuden, niin miten tuomarit voivat tuomita siitä huolimatta?

EI mitään TODISTEITA kirjoitti:

Kannattaa muistuttaa mieliin tuomiolauselma:

15-vuotiaan tytön kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.

Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.

Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!

Miten jotkut voidaan tuomita sellaisista rikoksista minkä asiaomistaja eli ns. väitetty uhri KIISTÄÄ ja lääkärit TODISTAA todeksi?

Eli kun uhri sanoo ettei mitään rikosta häntä kohtaan ole tapahtunut (eikä hän ole mitään rikosta muitakaan lapsia kohtaan nähnyt) ja lääkärin tutkimus VAHVISTAA että tyttö kertoo totuuden, niin miten tuomarit voivat tuomita siitä huolimatta?

Lue lisää

"Eli kun uhri sanoo ettei mitään rikosta häntä kohtaan ole tapahtunut (eikä hän ole mitään rikosta muitakaan lapsia kohtaan nähnyt) ja lääkärin tutkimus VAHVISTAA että tyttö kertoo totuuden, niin miten tuomarit voivat tuomita siitä huolimatta?"

Sitä tässä ihmettelee jo puoli Suomea.

Niinpä... kirjoitti:

"Eli kun uhri sanoo ettei mitään rikosta häntä kohtaan ole tapahtunut (eikä hän ole mitään rikosta muitakaan lapsia kohtaan nähnyt) ja lääkärin tutkimus VAHVISTAA että tyttö kertoo totuuden, niin miten tuomarit voivat tuomita siitä huolimatta?"

Sitä tässä ihmettelee jo puoli Suomea.

Lue lisää

Tyttö olikin ihan vapaaehtoisesti mukana, hihitteli vaan pedoäitinsä kanssa, toiset lapset taas ei. Onhan se annulisteista ihmeellistä miksi kaikki lapset eivät pidä touhuistanne.

niinpä. kirjoitti:

Tyttö olikin ihan vapaaehtoisesti mukana, hihitteli vaan pedoäitinsä kanssa, toiset lapset taas ei. Onhan se annulisteista ihmeellistä miksi kaikki lapset eivät pidä touhuistanne.

Lue lisää

Lääkärintutkimus vahvistaa vanhimman tytön kertomuksen. Hänestä ei havaittu löydöksiä, jotka viittaisivat seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Nuoremmista löytyi viiltelyn jälkiä jotka selittyivät sillä, kuten yksi nuoremmista lipsautti, että lapset olivat keskenään viillelleet itseään muutettuaan sijaisperheeseen.

Oli perheessä melkoisen painostava tunnelma kun viiltelemään alettiin.

Kannatetaan !

NYT P-RKELE PÖYTÄÄN TODISTEET LSH:sta !

Jos todisteita ei ole, jokainen pedofiliaväitteitä esittänyt joutukoon vastuuseen Auerin herjaamisesta ja henkilökohtaiseen vastuuseen Auerin elämän tuhoamisesta !

jessss... kirjoitti:

Kannatetaan !

NYT P-RKELE PÖYTÄÄN TODISTEET LSH:sta !

Jos todisteita ei ole, jokainen pedofiliaväitteitä esittänyt joutukoon vastuuseen Auerin herjaamisesta ja henkilökohtaiseen vastuuseen Auerin elämän tuhoamisesta !

Lue lisää

Todisteet on salattu kuten tiedät. Esim linkkituomiossa kerrotaan yksityiskohtia espoolaisen miehen raiskauksista joista sai VAIN kolme vuotta. Mutta veikkaan että nousee HO:ssa. Uutisissa kerrottiin, että lapsen elämä on särkynyt ja toimittaja melkein kiroili, kun mies sai noin lieväb tuomion... mutta HO nostaa, onneksi. Mies pitää kuohia.
Tyhmemmätkin viisastunevat, eikä tarvitse alkaa jankata immenkalvoista... voi sitä sormellakin....

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/espoolaismies-kaytti-lasta-hyvaksi-10-vuotta-kolmen-vuoden-tuomio/4358498

ihan vai sormella kirjoitti:

Todisteet on salattu kuten tiedät. Esim linkkituomiossa kerrotaan yksityiskohtia espoolaisen miehen raiskauksista joista sai VAIN kolme vuotta. Mutta veikkaan että nousee HO:ssa. Uutisissa kerrottiin, että lapsen elämä on särkynyt ja toimittaja melkein kiroili, kun mies sai noin lieväb tuomion... mutta HO nostaa, onneksi. Mies pitää kuohia.
Tyhmemmätkin viisastunevat, eikä tarvitse alkaa jankata immenkalvoista... voi sitä sormellakin....

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/espoolaismies-kaytti-lasta-hyvaksi-10-vuotta-kolmen-vuoden-tuomio/4358498

Lue lisää

Auerin tapauksessa oikeus on myöntänyt, että näyttöä ei ole. On vain kuin kolmen nuorimman kertomukset. Ottaen huomioon, että lapset ovat väittäneet myös kolmea ulkopuolista hyväksikäytetyn, ja nämä yhdessä vanhimman tytön kanssa kiistävät syytteet, ja että syytteet hylättiin, on selvää, ettei Auer ole tehnyt omille lapsillekaan mitään.

Nuoret ovat keksineet tarinat pelkästään pitääkseen äitinsä vankilassa. Nuorilla siis on ollut vahva motiivi valehdella.

Ei ole salattu kirjoitti:

Auerin tapauksessa oikeus on myöntänyt, että näyttöä ei ole. On vain kuin kolmen nuorimman kertomukset. Ottaen huomioon, että lapset ovat väittäneet myös kolmea ulkopuolista hyväksikäytetyn, ja nämä yhdessä vanhimman tytön kanssa kiistävät syytteet, ja että syytteet hylättiin, on selvää, ettei Auer ole tehnyt omille lapsillekaan mitään.

Nuoret ovat keksineet tarinat pelkästään pitääkseen äitinsä vankilassa. Nuorilla siis on ollut vahva motiivi valehdella.

Lue lisää

Eikö sulla mene kaaliin, ettei tuomiota tule tai väärä tuomio saa valitusluvan jos väitteesi olis oikea. Vanha sanonta, että joustamattomuutaan se hiirikin kuolee...

jousta jo kirjoitti:

Eikö sulla mene kaaliin, ettei tuomiota tule tai väärä tuomio saa valitusluvan jos väitteesi olis oikea. Vanha sanonta, että joustamattomuutaan se hiirikin kuolee...

Naiivia uskoa, että tuomio, olkoonpa minkä asteen tahansa antama (KäO/HO/KKO), kunhan on lainvoimainen, olisi "oikea". Arpapeliä tuomiot hyvin pitkälle ovat.

Käräjäoikeudessa tuomio voi tulla äänestyksellä 2-1, hovissa samoin 2-1, ja KKO:ssa 3-2. Sattumaa vai mitä lie, mutta jos yksi tuomari olisi kallistunut toiseen suuntaan, tuomio voisi olla täysin päinvastainen akselilla syytön - syyllinen.

Aikanaan Orvokki K. tuomittiin KKO:ssa syylliseksi miehensä murhaan ja elinkautiseen äänin 3-2. Kaksi oikeusneuvosta olisi hylännyt syytteen ja vapauttanut Orvokin. Jos vähemmistö olisikin ollut enemmistö, Orvokki olisi perinyt varakkaan miehensä ja elänyt mukavasti sen sijaan, että istui ainakin 12 vuotta linnassa.

"Oikeus on sokea" näkyy näissä Auerin jutuissakin pätevän. Lopullinen tuomio voi olla mitä tahansa. Ja jos juttu on salainen, on uskon asia, että tuomio olisi perusteltu ja "oikea". Se voi olla, mutta voi olla olemattakin.

nix_nax kirjoitti:

Naiivia uskoa, että tuomio, olkoonpa minkä asteen tahansa antama (KäO/HO/KKO), kunhan on lainvoimainen, olisi "oikea". Arpapeliä tuomiot hyvin pitkälle ovat.

Käräjäoikeudessa tuomio voi tulla äänestyksellä 2-1, hovissa samoin 2-1, ja KKO:ssa 3-2. Sattumaa vai mitä lie, mutta jos yksi tuomari olisi kallistunut toiseen suuntaan, tuomio voisi olla täysin päinvastainen akselilla syytön - syyllinen.

Aikanaan Orvokki K. tuomittiin KKO:ssa syylliseksi miehensä murhaan ja elinkautiseen äänin 3-2. Kaksi oikeusneuvosta olisi hylännyt syytteen ja vapauttanut Orvokin. Jos vähemmistö olisikin ollut enemmistö, Orvokki olisi perinyt varakkaan miehensä ja elänyt mukavasti sen sijaan, että istui ainakin 12 vuotta linnassa.

"Oikeus on sokea" näkyy näissä Auerin jutuissakin pätevän. Lopullinen tuomio voi olla mitä tahansa. Ja jos juttu on salainen, on uskon asia, että tuomio olisi perusteltu ja "oikea". Se voi olla, mutta voi olla olemattakin.

Lue lisää

Tuo Orvokki oli takuulla syyllinen. Ei menny lavastus läpi. Eikä orvokki ole tiettävästi valittanut julkisuudessa et ole syyttömänä tuomittu.

lavastusyritys hyvä kirjoitti:

Tuo Orvokki oli takuulla syyllinen. Ei menny lavastus läpi. Eikä orvokki ole tiettävästi valittanut julkisuudessa et ole syyttömänä tuomittu.

Siihen en ota kantaa, oliko syyllinen vai syytön, eikä se oleellista olekaan. Oleellista on, että päätös oli 3-2. Vähästä oli kiinni, että se olisi ollut 2-3. Tästä vain ilmi käy se, kuinka "oikeita" tuomioistuimen päätökset ovat. Jos 3-2 oli oikea, niin yhtä hyvin sitten 2-3 myös olisi ollut oikea. Ainakin auktoriteettiuskovaisten mielestä, joita täällä näkyy olevan pilvin pimein.

jousta jo kirjoitti:

Eikö sulla mene kaaliin, ettei tuomiota tule tai väärä tuomio saa valitusluvan jos väitteesi olis oikea. Vanha sanonta, että joustamattomuutaan se hiirikin kuolee...

"ettei tuomiota tule tai väärä tuomio saa valitusluvan jos väitteesi olis oikea."

Ei uskovaisetkaan ole noin naiveja.

nix_nax kirjoitti:

Siihen en ota kantaa, oliko syyllinen vai syytön, eikä se oleellista olekaan. Oleellista on, että päätös oli 3-2. Vähästä oli kiinni, että se olisi ollut 2-3. Tästä vain ilmi käy se, kuinka "oikeita" tuomioistuimen päätökset ovat. Jos 3-2 oli oikea, niin yhtä hyvin sitten 2-3 myös olisi ollut oikea. Ainakin auktoriteettiuskovaisten mielestä, joita täällä näkyy olevan pilvin pimein.

Lue lisää

Meikä on oppinut elämän aikana että enemmistö voittaa äänestyksissä, vaikka yhdellä äänellä ja pulinat pois sen jälkeen. Se on turhaa ja naiivia.
Riitäisi pulinaa niin monesta asiasta jotka ratkenneet täpärästi. Kekkonenkin valittiin yhden äänen turvin, jos oikein muistan.
Ja esimerkkejä riittäisi varmaan vaikka kuinka. Jos olen oikein lukenut, niin monissa tuomariratkaisuissakin vapauttavaa äänestänyt on katsonut, että syyllisyyteen viittaa enemmän seikkoja, eikä ole uskonut esim syytteessä olevan kertomuksia. Voi olla yksi pieni seikka, oljenkorteen verrattava 8 esim dna) ja päätyy nojaamaan siihen ja vapauttaa.
Se, mikä on lopputulos on, on oikea ja siihen on kansalaisen/syytetyn/tuomitun tyydyttävä. Olisiko parempi, että tuomareita olisi kuusi ja neljä katsoo syylliseksi ja kaksi ei. Tai olisi käytäntö, että tuomion pitäisi olla yhtenevä kaikkien osalta: Sellaiseen ei liene koskaan mahdollisuutta eikä sellaista lakia ole tulossa, joten on tyytyminen vallitsevaan. Siinä mielessä tuomio toisinpäin olisi ollut yhtä oikea ja siihen olisi kaikkien tyydyttävä.

nix_nax kirjoitti:

Siihen en ota kantaa, oliko syyllinen vai syytön, eikä se oleellista olekaan. Oleellista on, että päätös oli 3-2. Vähästä oli kiinni, että se olisi ollut 2-3. Tästä vain ilmi käy se, kuinka "oikeita" tuomioistuimen päätökset ovat. Jos 3-2 oli oikea, niin yhtä hyvin sitten 2-3 myös olisi ollut oikea. Ainakin auktoriteettiuskovaisten mielestä, joita täällä näkyy olevan pilvin pimein.

Lue lisää

Valitettavasti on yhä näitä hölmöjä poliisien lisäksi jopa tuomareissa, jotka haluaa uskoa naisten syyttömyyteen vaikka todisteet syyllisyydestä täysin selvät. Silloinkin kun tuomitaan, naiset saa poikkeuksetta pienemmät tuomiot eli kyse pelkästään syvään juurtuneesta feminismistä.

niinpä. kirjoitti:

Valitettavasti on yhä näitä hölmöjä poliisien lisäksi jopa tuomareissa, jotka haluaa uskoa naisten syyttömyyteen vaikka todisteet syyllisyydestä täysin selvät. Silloinkin kun tuomitaan, naiset saa poikkeuksetta pienemmät tuomiot eli kyse pelkästään syvään juurtuneesta feminismistä.

Lue lisää

Jotkut tuomarit ovat ammattitaidottomia. Noviisi alalla, niin se näkyy päätöksissä. Pahinta on, ettei osaa katsoa kokonaisuutta vaan ottaa jonkin lillukanvarren kepikseen.
Kaikissa ammateissa on hölmöjä, valitettavasti. Puhumattakaan tavallisesta rahvaasta jotka ovat huiputettavissa ja järjen ääni puuttuu.

oikeuskäytännöstä kirjoitti:

Meikä on oppinut elämän aikana että enemmistö voittaa äänestyksissä, vaikka yhdellä äänellä ja pulinat pois sen jälkeen. Se on turhaa ja naiivia.
Riitäisi pulinaa niin monesta asiasta jotka ratkenneet täpärästi. Kekkonenkin valittiin yhden äänen turvin, jos oikein muistan.
Ja esimerkkejä riittäisi varmaan vaikka kuinka. Jos olen oikein lukenut, niin monissa tuomariratkaisuissakin vapauttavaa äänestänyt on katsonut, että syyllisyyteen viittaa enemmän seikkoja, eikä ole uskonut esim syytteessä olevan kertomuksia. Voi olla yksi pieni seikka, oljenkorteen verrattava 8 esim dna) ja päätyy nojaamaan siihen ja vapauttaa.
Se, mikä on lopputulos on, on oikea ja siihen on kansalaisen/syytetyn/tuomitun tyydyttävä. Olisiko parempi, että tuomareita olisi kuusi ja neljä katsoo syylliseksi ja kaksi ei. Tai olisi käytäntö, että tuomion pitäisi olla yhtenevä kaikkien osalta: Sellaiseen ei liene koskaan mahdollisuutta eikä sellaista lakia ole tulossa, joten on tyytyminen vallitsevaan. Siinä mielessä tuomio toisinpäin olisi ollut yhtä oikea ja siihen olisi kaikkien tyydyttävä.

Lue lisää

Puhtaasti muodollisesti enemmistön päätös on oikea. Mutta jos "oikealla" tarkoitetaan sitä, että syylliseksi 3-2 äänillä tuomittu myös "oikeasti" on syyllinen siihen, mistä häntä on syytetty ja tuomittu, niin pieleen mennään. Syyttömiä on tuomittu kuolemaan ja elinkautiseen vankeuteen - ja tuomitaan edelleen.

Sitä paitsi on ratkaiseva ero, kun äänestetään johonkin tehtävään valittavasta tai kun äänestetään siitä, onko vastaaja syypää murhaan ja tuomittava elinkautiseen vankeuteen. Ensimmäisessä keskeistä on demokratia, jälkimmäisessä oikeusturva.

nix_nax kirjoitti:

Puhtaasti muodollisesti enemmistön päätös on oikea. Mutta jos "oikealla" tarkoitetaan sitä, että syylliseksi 3-2 äänillä tuomittu myös "oikeasti" on syyllinen siihen, mistä häntä on syytetty ja tuomittu, niin pieleen mennään. Syyttömiä on tuomittu kuolemaan ja elinkautiseen vankeuteen - ja tuomitaan edelleen.

Sitä paitsi on ratkaiseva ero, kun äänestetään johonkin tehtävään valittavasta tai kun äänestetään siitä, onko vastaaja syypää murhaan ja tuomittava elinkautiseen vankeuteen. Ensimmäisessä keskeistä on demokratia, jälkimmäisessä oikeusturva.

Lue lisää

Miehiä on tosiaan joskus tuomittu Suomessakin syyttöminä, naiset taas usein vapautetaan vaikka syyllisiä, samoin maailmalla. Onneksi Suomessa ei ole kuolemantuomiota, mutta ei miehiä ilman näyttöä pitäisi tuomita vankilaan ollenkaan. Se sijaan naisetkin pitäisi tuomita heti jos on ainoa mahdollinen syyllinen kuten auerska.

Lainvoimainen tuomio on ja pysyy. Siihen ei ole kuulunut edes valittamista Annelin taholta. Ei ole vaikertanut ja valittanut. Ja rahvas saa tyytyä siihen, mitä on ollut julki. Suurin osa on ja pysyy salattuna, kymmeniä vuosia.

on lainvoimainen kirjoitti:

Lainvoimainen tuomio on ja pysyy. Siihen ei ole kuulunut edes valittamista Annelin taholta. Ei ole vaikertanut ja valittanut. Ja rahvas saa tyytyä siihen, mitä on ollut julki. Suurin osa on ja pysyy salattuna, kymmeniä vuosia.

Lue lisää

Eikö valitettu? valituslupaa haettiin mutta sitä ei myönnetty.
Vaikertamistako oikeasti haetkin, kärsiiköhän nyt tarpeeksi, vähän sinua tuntuu epäilyttävän kivittäjäraukka:)

kivinippu kirjoitti:

Eikö valitettu? valituslupaa haettiin mutta sitä ei myönnetty.
Vaikertamistako oikeasti haetkin, kärsiiköhän nyt tarpeeksi, vähän sinua tuntuu epäilyttävän kivittäjäraukka:)

Lue lisää

Jo vaan valitti KKO:n , mutta KKO ei antanut lupaa ja piti tuomion voimassa. Ne kun näkevät keissit siel kokonaisuutena ja syyllinen istuu tuomiotaan. Ei ole kuulunut sen jälkeen mitään valitusta AA.n ,eikä Mannerin taholta, eikä nyyhkytarinaa lehdissä tms, et hirveää kun en saanut valituslupaa ja olen niin syytön, syytön...

http://www.youtube.com/watch?v=SdT2YcGCMVI

syytön ei valita? kirjoitti:

Jo vaan valitti KKO:n , mutta KKO ei antanut lupaa ja piti tuomion voimassa. Ne kun näkevät keissit siel kokonaisuutena ja syyllinen istuu tuomiotaan. Ei ole kuulunut sen jälkeen mitään valitusta AA.n ,eikä Mannerin taholta, eikä nyyhkytarinaa lehdissä tms, et hirveää kun en saanut valituslupaa ja olen niin syytön, syytön...

http://www.youtube.com/watch?v=SdT2YcGCMVI

Lue lisää

Odottele nyt vaan rauhassa. Tämän hetkisen casen jälkeen oletettavasti napsahtaa. Euroopan Ihmisoikeusistuin. Törkein tutkinta, törkein tuomio, törkein lastenkohtelu. Lisäksi nämä järkyttävät kirjoitukset kaiken maailman ristiinnaulitsijoilta, jotka eivät ole perehtyneet asiaan edes pintapuolisesti - tai jos on niin pakko olla kykenemätön hahmottamaan aikaa, kokonaisuutta, logiikkaa. Tämä on helppo ja selvä case. media ja oikeuslaitos on tehnyt tästä ihmeellisen ja "vaikean" casen. Suurin kysymys on: MIKSI?

kivinippu kirjoitti:

Eikö valitettu? valituslupaa haettiin mutta sitä ei myönnetty.
Vaikertamistako oikeasti haetkin, kärsiiköhän nyt tarpeeksi, vähän sinua tuntuu epäilyttävän kivittäjäraukka:)

Lue lisää

KKO ei myöntänyt valituslupaa sillä perusteella että oikeudenkäynnissä ei ole tapahtunut virhettä, vaan oikeudenkäynti on mennyt lakien ja sääntöjen mukaan. Itse tuomion oikeellisuuteen KKO ei ota kantaa, muulloin kuin silloin jos myöntää valitusluvan.

Eli langettava tuomio saa olla perusteetonkin, kunhan se on mennyt oikeudenkäymiskaaren mukaan. Se valitusluvan saamattomuus ei oikeesti paljonkaan ratkaise mitään.

"ett silleen, vaan" kirjoitti:

KKO ei myöntänyt valituslupaa sillä perusteella että oikeudenkäynnissä ei ole tapahtunut virhettä, vaan oikeudenkäynti on mennyt lakien ja sääntöjen mukaan. Itse tuomion oikeellisuuteen KKO ei ota kantaa, muulloin kuin silloin jos myöntää valitusluvan.

Eli langettava tuomio saa olla perusteetonkin, kunhan se on mennyt oikeudenkäymiskaaren mukaan. Se valitusluvan saamattomuus ei oikeesti paljonkaan ratkaise mitään.

Lue lisää

Olisihan se voinut ottaa käsittelyyn perusteena se, että tuomio annettiin, koska rikos olisi voinut tapahtua. Vaan totta kai Korkein Oikeus oli viisas eikä ottanut moista käsittelyyn..... olisihan se hieman kummallista kun pitäisi ottaa kantaa siihen voidaankpo tuomita varmuuden vuoksi. Väistöliike.

Toki tuomion purkua kaiketi voi hakea, jos siihen löytyy perusteita.

Lainvoimainen tuomio on ja kova tuomio onkin. Ei sellaasta anneta tyhjästä, jos vertaa jonkun toisen saamaan. Pulinat pois.

Niin, olisko hyvä miettiä miksi kaksi virkanarttua käsitteli pikkutyttöä uskomattoman julmassa kuulustelussa noin. Onko heillä esim itsellään lapsia ja oliko jotakin hampaankolossa jne ?

bitch rules ok kirjoitti:

Niin, olisko hyvä miettiä miksi kaksi virkanarttua käsitteli pikkutyttöä uskomattoman julmassa kuulustelussa noin. Onko heillä esim itsellään lapsia ja oliko jotakin hampaankolossa jne ?

Lue lisää

Mikä kohta tuolla julmaa oli, vositko hiemanvalaista omaa näkemystäsi.
Annelin katse pelleily se julmaa oli, "pysy tyttö hiljaa vaan siellä".
Onneksi toimittajat huomaavat tälläsen pelin salissa, hienoa.

puurotjavellit kirjoitti:

Mikä kohta tuolla julmaa oli, vositko hiemanvalaista omaa näkemystäsi.
Annelin katse pelleily se julmaa oli, "pysy tyttö hiljaa vaan siellä".
Onneksi toimittajat huomaavat tälläsen pelin salissa, hienoa.

Lue lisää

Samaa mieltä, kyllä se tosiaan on kauheaa kun äiti hakee katsekontaktia lapseensa. Jos ei olisi tavoitellut katseellaan, olisit kivittäjäsurkimuksiesi kanssa tullut tänne kiljumaan, että ei voinut lastansa edes silmiin katsoa ;)

Tyttö kertoo että joku hahmo mennyt OVESTA ? Ei mitään nyt,et meni sillai sukkelasti ikkunasta. Muuttunut kertomus ja vieläkö joku väittää että kertomus on sama mitä aina? Ja sekin, että tuli toisesta huoneesta? Mistä toisesta huoneesta? Kun oli vain yksi "taistelutanner" takkahuone? Eikä ollut piilopaikkaa. Jos ei lymynnyt katossa kuin hämähäkkimies konsanaan...
Meni löpinäksi ja tytön kertomukset niittaavat äiskälle tuomion, elinkautinen tulee.

hämähäkkimies ! kirjoitti:

Tyttö kertoo että joku hahmo mennyt OVESTA ? Ei mitään nyt,et meni sillai sukkelasti ikkunasta. Muuttunut kertomus ja vieläkö joku väittää että kertomus on sama mitä aina? Ja sekin, että tuli toisesta huoneesta? Mistä toisesta huoneesta? Kun oli vain yksi "taistelutanner" takkahuone? Eikä ollut piilopaikkaa. Jos ei lymynnyt katossa kuin hämähäkkimies konsanaan...
Meni löpinäksi ja tytön kertomukset niittaavat äiskälle tuomion, elinkautinen tulee.

Lue lisää

Ehkä hän on myös omaa rehellisyyden lisäksi muita avuja, kuten älykkyyden. Varmasti tajuavat, että mitä tahansa sanoo - aina on syyllinen & asiat väärin sanottu. Joten toistaa rehellisesti sen mitä on toistanut kohta 8 vuotta ja jättää kertomatta kaiken ylimääräisen millä ei ole lisäarvoa asialle. Rehellisyydestä kivitetään. Hän on ollut lapsi tapahtumahetkellä eikä kukaan terve, aiemmin normaalissa perheessä elänyt oletettavasti tasapainoinen lapsi 9v keksi tällaisia asioita. Ei tukeudu tappajaan eikä pysy vakaana virkavallan ja sosiaalityyppien painostuksen alla.

penni56667 kirjoitti:

Ehkä hän on myös omaa rehellisyyden lisäksi muita avuja, kuten älykkyyden. Varmasti tajuavat, että mitä tahansa sanoo - aina on syyllinen & asiat väärin sanottu. Joten toistaa rehellisesti sen mitä on toistanut kohta 8 vuotta ja jättää kertomatta kaiken ylimääräisen millä ei ole lisäarvoa asialle. Rehellisyydestä kivitetään. Hän on ollut lapsi tapahtumahetkellä eikä kukaan terve, aiemmin normaalissa perheessä elänyt oletettavasti tasapainoinen lapsi 9v keksi tällaisia asioita. Ei tukeudu tappajaan eikä pysy vakaana virkavallan ja sosiaalityyppien painostuksen alla.

Lue lisää

Kolme tervettä lasta ei kerro satuja, vain äidin lellipentu.

jooo... kirjoitti:

Kolme tervettä lasta ei kerro satuja, vain äidin lellipentu.

"Kolme tervettä lasta ei kerro satuja."

Kolme tervettä lasta eivät kerro lasten raiskaamisesta taloyhtiön yleisessä kuntosalissa. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän veren juonnista. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän tuhkalla piirtelystä. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

jne. jne.

satumaista.. kirjoitti:

"Kolme tervettä lasta ei kerro satuja."

Kolme tervettä lasta eivät kerro lasten raiskaamisesta taloyhtiön yleisessä kuntosalissa. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän veren juonnista. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän tuhkalla piirtelystä. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

jne. jne.

Lue lisää

Terve äiti ei raiskaile lapsia ja murhaa kiduttamalla miestä, eikä terve lapsi suojele pedomurhaajaa ja kero satuja lentävästä hupparista.

jooo.... kirjoitti:

Terve äiti ei raiskaile lapsia ja murhaa kiduttamalla miestä, eikä terve lapsi suojele pedomurhaajaa ja kero satuja lentävästä hupparista.

Kolme tervettä lasta eivät väitä äidin kiduttaneen iskää, soittaneen sitten Häkelle keittiömankalla tehtyä äänitettä samaan aikaan kuin toisella kädellä lopetteli miestään. Tai jos väittävät niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät väitä äidin tappaneen jonkun kun oli puhelimessa, eikä siksi olisi voinut ketään tappaa. Tai jos väittävät niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät jauha fantasioitaan pedofiliasta ympäri nettiä 24/7. Tai jos jauhavat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro "vintti pimeenä" -tarinoita raiskaamisestaan taloyhtiön yleisessä kuntosalissa. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro "vintti pimeenä" -tarinoita ulkopuolisten lasten raiskailuista taloyhtiön yleisessä kuntosalissa vaikka ulkopuoliset kiistävät sellaisen. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro "vintti pimeenä" -tarinoita äitin saatananpalvonnasta kun on päivänselvää, että lapset ovat itse viillelleet itseään. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän veren juonnista. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän tuhkalla piirtelystä. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

jne. jne. jne. jne. jne. jne.

satumaista.. kirjoitti:

"Kolme tervettä lasta ei kerro satuja."

Kolme tervettä lasta eivät kerro lasten raiskaamisesta taloyhtiön yleisessä kuntosalissa. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän veren juonnista. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän tuhkalla piirtelystä. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

jne. jne.

Lue lisää

Kertoiko espoon raiskaaja uhri satuja kans?

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/espoolaismies-kaytti-lasta-hyvaksi-10-vuotta-kolmen-vuoden-tuomio/4358498

kokeile sormella kirjoitti:

Kertoiko espoon raiskaaja uhri satuja kans?

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/espoolaismies-kaytti-lasta-hyvaksi-10-vuotta-kolmen-vuoden-tuomio/4358498

Lue lisää

Entäs ne muut, saatananpalvonnan ja pedofilian harrastajat, nämä porukat muuteen kuuluu aika usein yhteen.

kokeile sormella kirjoitti:

Kertoiko espoon raiskaaja uhri satuja kans?

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/espoolaismies-kaytti-lasta-hyvaksi-10-vuotta-kolmen-vuoden-tuomio/4358498

Lue lisää

Tämähän oli näitä syvän uskonnollisen vakaumuksen omaavia kaksinaamaisia hihhuleita. Samat tahot ovat kunnostautuneet Auerin kivityksessä. Yrittävät epätoivoisesti lievittää itseinhoansa ja häpeäänsä muita syyllistämällä. Ja uskonveljet ja sisaret säestävät. Säälittäviä surkimuksia nämä lahkolaiset.

kokeile sormella kirjoitti:

Kertoiko espoon raiskaaja uhri satuja kans?

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/espoolaismies-kaytti-lasta-hyvaksi-10-vuotta-kolmen-vuoden-tuomio/4358498

Lue lisää

Kertoiko Espoossa raiskattu että muitakin raiskattiin ? Ovatko nämä muut vahvistaneet väitteet ?

satumaista.. kirjoitti:

Kolme tervettä lasta eivät väitä äidin kiduttaneen iskää, soittaneen sitten Häkelle keittiömankalla tehtyä äänitettä samaan aikaan kuin toisella kädellä lopetteli miestään. Tai jos väittävät niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät väitä äidin tappaneen jonkun kun oli puhelimessa, eikä siksi olisi voinut ketään tappaa. Tai jos väittävät niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät jauha fantasioitaan pedofiliasta ympäri nettiä 24/7. Tai jos jauhavat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro "vintti pimeenä" -tarinoita raiskaamisestaan taloyhtiön yleisessä kuntosalissa. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro "vintti pimeenä" -tarinoita ulkopuolisten lasten raiskailuista taloyhtiön yleisessä kuntosalissa vaikka ulkopuoliset kiistävät sellaisen. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro "vintti pimeenä" -tarinoita äitin saatananpalvonnasta kun on päivänselvää, että lapset ovat itse viillelleet itseään. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän veren juonnista. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän tuhkalla piirtelystä. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

jne. jne. jne. jne. jne. jne.

Lue lisää

Ennen tapahtumaa lienevät terveitä, tapahtumien jälkeen - tuskin.

satumaista.. kirjoitti:

Kolme tervettä lasta eivät väitä äidin kiduttaneen iskää, soittaneen sitten Häkelle keittiömankalla tehtyä äänitettä samaan aikaan kuin toisella kädellä lopetteli miestään. Tai jos väittävät niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät väitä äidin tappaneen jonkun kun oli puhelimessa, eikä siksi olisi voinut ketään tappaa. Tai jos väittävät niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät jauha fantasioitaan pedofiliasta ympäri nettiä 24/7. Tai jos jauhavat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro "vintti pimeenä" -tarinoita raiskaamisestaan taloyhtiön yleisessä kuntosalissa. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro "vintti pimeenä" -tarinoita ulkopuolisten lasten raiskailuista taloyhtiön yleisessä kuntosalissa vaikka ulkopuoliset kiistävät sellaisen. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro "vintti pimeenä" -tarinoita äitin saatananpalvonnasta kun on päivänselvää, että lapset ovat itse viillelleet itseään. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän veren juonnista. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän tuhkalla piirtelystä. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

jne. jne. jne. jne. jne. jne.

Lue lisää

Viestisi kertoo täydellisesti sen, että annulistit ovat sairaita pervoja.

niinpä. kirjoitti:

Viestisi kertoo täydellisesti sen, että annulistit ovat sairaita pervoja.

Kaikki nuo fantasiat ovat suoraan Auerin kolmen nuorimman kynästä. Juuri sitä noilla valotetaan valopäille, että moiset tarinat kumpuavat sairaista ja perversseistä päistä.

satumaista.. kirjoitti:

Kolme tervettä lasta eivät väitä äidin kiduttaneen iskää, soittaneen sitten Häkelle keittiömankalla tehtyä äänitettä samaan aikaan kuin toisella kädellä lopetteli miestään. Tai jos väittävät niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät väitä äidin tappaneen jonkun kun oli puhelimessa, eikä siksi olisi voinut ketään tappaa. Tai jos väittävät niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät jauha fantasioitaan pedofiliasta ympäri nettiä 24/7. Tai jos jauhavat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro "vintti pimeenä" -tarinoita raiskaamisestaan taloyhtiön yleisessä kuntosalissa. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro "vintti pimeenä" -tarinoita ulkopuolisten lasten raiskailuista taloyhtiön yleisessä kuntosalissa vaikka ulkopuoliset kiistävät sellaisen. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro "vintti pimeenä" -tarinoita äitin saatananpalvonnasta kun on päivänselvää, että lapset ovat itse viillelleet itseään. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän veren juonnista. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän tuhkalla piirtelystä. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

jne. jne. jne. jne. jne. jne.

Lue lisää

Etusormessasi on alkava jännetupintulehdus, johtuen liiallisesta peukkujen naputtelusta. Onneksi siitä ei ole mitään haittaa, ethän henkisesti rajoittuneena ole koskaan kyennyt työntekoon. Hyvä myös, ettet ainakaan sillä sormella pian kykene enää ahdistelemaan lapsia.

Dia Gnoosi kirjoitti:

Etusormessasi on alkava jännetupintulehdus, johtuen liiallisesta peukkujen naputtelusta. Onneksi siitä ei ole mitään haittaa, ethän henkisesti rajoittuneena ole koskaan kyennyt työntekoon. Hyvä myös, ettet ainakaan sillä sormella pian kykene enää ahdistelemaan lapsia.

Lue lisää

"Kolme tervettä lasta ei kerro satuja."

Kolme tervettä lasta eivät kerro lasten raiskaamisesta taloyhtiön yleisessä kuntosalissa. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän veren juonnista. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän tuhkalla piirtelystä. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

jne. jne.

A Gnoosi kirjoitti:

"Kolme tervettä lasta ei kerro satuja."

Kolme tervettä lasta eivät kerro lasten raiskaamisesta taloyhtiön yleisessä kuntosalissa. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän veren juonnista. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän tuhkalla piirtelystä. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

jne. jne.

Lue lisää

Terve äiti ei raiskaile lapsia ja murhaa kiduttamalla miestä, eikä terve lapsi suojele pedomurhaajaa ja kero satuja lentävästä hupparista.

totta... kirjoitti:

Terve äiti ei raiskaile lapsia ja murhaa kiduttamalla miestä, eikä terve lapsi suojele pedomurhaajaa ja kero satuja lentävästä hupparista.

Kolme tervettä lasta eivät kerro lasten raiskaamisesta taloyhtiön yleisessä kuntosalissa. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän veren juonnista. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän tuhkalla piirtelystä. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

jne. jne.

hyvä kun myönnät kirjoitti:

Kolme tervettä lasta eivät kerro lasten raiskaamisesta taloyhtiön yleisessä kuntosalissa. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän veren juonnista. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän tuhkalla piirtelystä. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

jne. jne.

Lue lisää

Terve äiti ei raiskaile lapsia ja murhaa kiduttamalla miestä, eikä terve lapsi suojele pedomurhaajaa ja kero satuja lentävästä hupparista.

totta.. kirjoitti:

Terve äiti ei raiskaile lapsia ja murhaa kiduttamalla miestä, eikä terve lapsi suojele pedomurhaajaa ja kero satuja lentävästä hupparista.

Kolme tervettä lasta eivät kerro lasten raiskaamisesta taloyhtiön yleisessä kuntosalissa. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän veren juonnista. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän tuhkalla piirtelystä. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

jne. jne.

niinpäniin. kirjoitti:

Kaikki nuo fantasiat ovat suoraan Auerin kolmen nuorimman kynästä. Juuri sitä noilla valotetaan valopäille, että moiset tarinat kumpuavat sairaista ja perversseistä päistä.

Lue lisää

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

"Juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja uhratakseen niitä rituaalimenoissa"

hyvä kun myönnät kirjoitti:

Kolme tervettä lasta eivät kerro lasten raiskaamisesta taloyhtiön yleisessä kuntosalissa. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän veren juonnista. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

Kolme tervettä lasta eivät kerro tapetun iskän tuhkalla piirtelystä. Tai jos kertovat niin terveitä he eivät ole.

jne. jne.

Lue lisää

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

"Juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja uhratakseen niitä rituaalimenoissa"

"Hän ei myöskään ollut varma henkilön sukupuolesta.

- Tuli semmonen olo, että se oli mies, se oli aika iso, en oikein osaa sanoa. Kyllä mä niinkun ajattelin, että se ois ollut mies. En nähnyt siitä oikein mitään, vain sellasen hahmon. Ajattelin, että se olisi ollut mies.

Vaatetuksesta 17-vuotias ei osannut sanoa mitään."

Niinpä niin.

Kukas se siinä? kirjoitti:

"Hän ei myöskään ollut varma henkilön sukupuolesta.

- Tuli semmonen olo, että se oli mies, se oli aika iso, en oikein osaa sanoa. Kyllä mä niinkun ajattelin, että se ois ollut mies. En nähnyt siitä oikein mitään, vain sellasen hahmon. Ajattelin, että se olisi ollut mies.

Vaatetuksesta 17-vuotias ei osannut sanoa mitään."

Niinpä niin.

Lue lisää

Oliko se verinen laudoista tehty kilpirakennelmakin ängetty sinne pakastimeen ?

Miten ihmeessä Auer sai kaiken mahtumaan sinne ?

Ja mihin se pisti sen katkenneen veitsen terän ?

Eikös se nyt ole täysin älytöntä jättää veitsi murhapaikalle ja kätkeä vain sen terä ?

Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

kukas on taas kukass kirjoitti:

Oliko se verinen laudoista tehty kilpirakennelmakin ängetty sinne pakastimeen ?

Miten ihmeessä Auer sai kaiken mahtumaan sinne ?

Ja mihin se pisti sen katkenneen veitsen terän ?

Eikös se nyt ole täysin älytöntä jättää veitsi murhapaikalle ja kätkeä vain sen terä ?

Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

Lue lisää

Mene ihmeessä testiin, kertovat sitten miksi joudut kyselemään aina tyhmiä.

jooo... kirjoitti:

Mene ihmeessä testiin, kertovat sitten miksi joudut kyselemään aina tyhmiä.

Vielä yksi juttu. Hoet täällä lähes pakonomaisesti 24/7, että Auer tykkäisi nuorista "sillai"...

On se vaan kumma, että poliisi menee silti peite-Sepon Auerille tarjoilemaan ja syötti menee vieläpä läpi.

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

Näkkyypi pakastin olevan joillekin ainoa piilopaikka, jonne olis pitäny tunkea kaikki kateissa olleet tavarat ja muutakin. Minfossakaan eivät annelistit muuta keksi. Mutta olihan niitä muitakin. Johonkin AA piilotti veitsenkin, mikä näkyy omalla paikallaan uudessa kodissa.
Ja mitä äiti oli "laittamassa pois " kun tyttö selitti häkepuhelun jälkeistä aikaa,.. äiti oli tual jossain viäl laittamassa pois ( puhelinta ym..) Lankapuhelinta ei tarvinnut laittaa pois, sen kaikki tajunnee...

useita piiloja kirjoitti:

Näkkyypi pakastin olevan joillekin ainoa piilopaikka, jonne olis pitäny tunkea kaikki kateissa olleet tavarat ja muutakin. Minfossakaan eivät annelistit muuta keksi. Mutta olihan niitä muitakin. Johonkin AA piilotti veitsenkin, mikä näkyy omalla paikallaan uudessa kodissa.
Ja mitä äiti oli "laittamassa pois " kun tyttö selitti häkepuhelun jälkeistä aikaa,.. äiti oli tual jossain viäl laittamassa pois ( puhelinta ym..) Lankapuhelinta ei tarvinnut laittaa pois, sen kaikki tajunnee...

Lue lisää

=> Paljon verta eri paikoissa.

Väitteesi kumoaa siis itse itsensä.

Veitsi makasi lattialla ja siinä oli Lahden ja jonkun muun verta.

monta piiloa kirjoitti:

=> Paljon verta eri paikoissa.

Väitteesi kumoaa siis itse itsensä.

Veitsi makasi lattialla ja siinä oli Lahden ja jonkun muun verta.

Ketsuppia siinä oli.

ketsuppilavastaja kirjoitti:

Ketsuppia siinä oli.

Että ketsupista saatiin Lahden dna uuden mullistavan uv-valon avulla ?

ketsuppilavastaja kirjoitti:

Ketsuppia siinä oli.

Ketsuppia oli, ihan varmasti heinzia, näinhän krp:n labrakin vahvisti?
Epäselväksi vain jäi oliko ketsuppia veitseen kuitenkin roiskahtanut labratutkijan makkaraherkkua röyhtäillessä superpuhtaassa kammiossa. Ne ilmastointikanavat kun imevät ja levittävät vaikka mitä.

kukas on taas kukass kirjoitti:

Vielä yksi juttu. Hoet täällä lähes pakonomaisesti 24/7, että Auer tykkäisi nuorista "sillai"...

On se vaan kumma, että poliisi menee silti peite-Sepon Auerille tarjoilemaan ja syötti menee vieläpä läpi.

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

Lue lisää

Tyhmät kyselee tyhmiä, etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään.

niinpä. kirjoitti:

Tyhmät kyselee tyhmiä, etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään.

Ei kukaan mitään kysynyt.

Hoet täällä lähes pakonomaisesti 24/7, että Auer tykkäisi nuorista "sillai"...

Jos näin oli, on se vaan kumma, että poliisi menee silti peite-Sepon Auerille tarjoilemaan ja syötti menee vieläpä läpi.

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

kukas on taas kukass kirjoitti:

Ei kukaan mitään kysynyt.

Hoet täällä lähes pakonomaisesti 24/7, että Auer tykkäisi nuorista "sillai"...

Jos näin oli, on se vaan kumma, että poliisi menee silti peite-Sepon Auerille tarjoilemaan ja syötti menee vieläpä läpi.

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

Lue lisää

Tyhmät kyselee tyhmiä, etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään.

niinpä. kirjoitti:

Tyhmät kyselee tyhmiä, etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään.

Ei kukaan mitään kysynyt.

Hoet täällä lähes pakonomaisesti 24/7, että Auer tykkäisi nuorista "sillai"...

Jos näin oli, on se vaan kumma, että poliisi menee silti peite-Sepon Auerille tarjoilemaan ja syötti menee vieläpä läpi.

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

kukas on taas kukass kirjoitti:

Ei kukaan mitään kysynyt.

Hoet täällä lähes pakonomaisesti 24/7, että Auer tykkäisi nuorista "sillai"...

Jos näin oli, on se vaan kumma, että poliisi menee silti peite-Sepon Auerille tarjoilemaan ja syötti menee vieläpä läpi.

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

Lue lisää

Tyhmät kyselee tyhmiä, etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään.

niin.. kirjoitti:

Tyhmät kyselee tyhmiä, etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään.

Ei kukaan mitään kysynyt.

Hoet täällä lähes pakonomaisesti 24/7, että Auer tykkäisi nuorista "sillai"...

Jos näin oli, on se vaan kumma, että poliisi menee silti peite-Sepon Auerille tarjoilemaan ja syötti menee vieläpä läpi.

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

kukas on taas kukass kirjoitti:

Ei kukaan mitään kysynyt.

Hoet täällä lähes pakonomaisesti 24/7, että Auer tykkäisi nuorista "sillai"...

Jos näin oli, on se vaan kumma, että poliisi menee silti peite-Sepon Auerille tarjoilemaan ja syötti menee vieläpä läpi.

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

Lue lisää

Tyhmät kyselee tyhmiä, etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään.

niin... kirjoitti:

Tyhmät kyselee tyhmiä, etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään.

Hoet täällä pakonomaisesti 24/7, että Auer tykkäisi nuorista "sillai"...

Jos näin oli, on se vaan kumma, että poliisi menee silti peite-Sepon Auerille tarjoilemaan ja syötti menee vieläpä läpi.

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

kukas on taas kukass kirjoitti:

Hoet täällä pakonomaisesti 24/7, että Auer tykkäisi nuorista "sillai"...

Jos näin oli, on se vaan kumma, että poliisi menee silti peite-Sepon Auerille tarjoilemaan ja syötti menee vieläpä läpi.

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

Lue lisää

Tyhmät kyselee tyhmiä, etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään.

niin.. kirjoitti:

Tyhmät kyselee tyhmiä, etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään.

Hoet täällä pakonomaisesti 24/7, että Auer tykkäisi nuorista "sillai"...

Jos näin oli, on se vaan kumma, että poliisi menee silti peite-Sepon Auerille tarjoilemaan ja syötti menee vieläpä läpi.

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

kukas on taas kukass kirjoitti:

Hoet täällä pakonomaisesti 24/7, että Auer tykkäisi nuorista "sillai"...

Jos näin oli, on se vaan kumma, että poliisi menee silti peite-Sepon Auerille tarjoilemaan ja syötti menee vieläpä läpi.

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

Lue lisää

Ei ketään kiinnosta mtä louskutat, pedotuomio on ja pysyy, kohta murhatuomiokin.

jooo... kirjoitti:

Ei ketään kiinnosta mtä louskutat, pedotuomio on ja pysyy, kohta murhatuomiokin.

Hoet täällä pakonomaisesti 24/7, että Auer tykkäisi nuorista "sillai"...

Jos näin oli, on se vaan kumma, että poliisi menee silti peite-Sepon Auerille tarjoilemaan ja syötti menee vieläpä läpi.

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

"Juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja uhratakseen niitä rituaalimenoissa"

Oliko se verinen laudoista tehty kilpirakennelmakin ängetty sinne pakastimeen ?

Miten ihmeessä Auer sai kaiken mahtumaan sinne ?

Ja mihin se pisti sen katkenneen veitsen terän ?

Eikös se nyt ole täysin älytöntä jättää veitsi murhapaikalle ja kätkeä vain sen terä ?

Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

kukas on taas kukass kirjoitti:

Oliko se verinen laudoista tehty kilpirakennelmakin ängetty sinne pakastimeen ?

Miten ihmeessä Auer sai kaiken mahtumaan sinne ?

Ja mihin se pisti sen katkenneen veitsen terän ?

Eikös se nyt ole täysin älytöntä jättää veitsi murhapaikalle ja kätkeä vain sen terä ?

Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

Lue lisää

Syyllinen on kiinni, ja pysyy.

Anna olla jo kirjoitti:

Syyllinen on kiinni, ja pysyy.

Turha toivo, tämän jutun ei anneta olla ennen kun oikeudenmukaisuus on voittanut

turha toivo kirjoitti:

Turha toivo, tämän jutun ei anneta olla ennen kun oikeudenmukaisuus on voittanut

Se voittaa pian, kun hovioikeus vahvistaa seksuaalirikoksista jo tuomitun Auerin elinkautistuomion. Auer ei pääse enää luikertelemaan vapaaksi.

Oikeus toteutuu kirjoitti:

Se voittaa pian, kun hovioikeus vahvistaa seksuaalirikoksista jo tuomitun Auerin elinkautistuomion. Auer ei pääse enää luikertelemaan vapaaksi.

Auer vapautetaan mutta eräs hiljattain rikosvastuulliseksi kasvanut tulee jäämään sanoistaan kiikkiin. Siinähän sitten niittää mitä on kylvänyt.

Jos tyttö näki "jonkun" hän yhdisti näkynsä yölliseen äiskän liikkumiseen. Kun joku meni ovesta ulos. Joku ? Äiskällä oli yöllä pimeitä hommia...ja kulki ovista ja mahdollisesti ikkunastakin... tietystä syystä. Kun lukee kuulusteluja aikaa on ollut klo 24 alkaen aina häkesoittoon saakka. Kuulusteluista ilmenee myös, että tyttö eikä poika kuulleet yöllä muiden kuin äidin ja isän ääniä. On selvää, ettei talossa ollut muita aikuisia.

sadut on loppu kirjoitti:

Jos tyttö näki "jonkun" hän yhdisti näkynsä yölliseen äiskän liikkumiseen. Kun joku meni ovesta ulos. Joku ? Äiskällä oli yöllä pimeitä hommia...ja kulki ovista ja mahdollisesti ikkunastakin... tietystä syystä. Kun lukee kuulusteluja aikaa on ollut klo 24 alkaen aina häkesoittoon saakka. Kuulusteluista ilmenee myös, että tyttö eikä poika kuulleet yöllä muiden kuin äidin ja isän ääniä. On selvää, ettei talossa ollut muita aikuisia.

Lue lisää

Ai että lentävä uhvonainen surmasi miehensä toisella kädellä samaan aikaan kun toisella soitti Häkeen, piteli luuria ja kolmannella paineli mankan nappeja ja neljännellä kätki surmavälineitä pakastimeen ja viidennellä peseytyi... hukkasi jonnekin veitsen katkenneen kärjen... ja unohti kätkeä veitsen.

Koko homma puhtaana ja ilman naarmuja mitä nyt lavastuksen vuoksi iski puukolla itseään ENNEN miehensä tappamista.

Kuinka monta kättä Auerilla on ? Pystyykö Auer pysäyttämään ajankin muitten yliluonnollisten ominaisuuksiensa lisäksi ?

"tyttö näki "jonkun""

Tyttö kertoi tämän jonkun poistuneen reittiä, josta vasta myöhemmin löydettiin tarkalleen samasta paikasta verinen poistumisjälki. Tyttö ei tiennyt jäljestä ennen kuin antoi lausuntonsa.

Kuka tämä poistuja siis oli kun Auer oli puhelimessa tällä aikaa ?

Kuka on se möreä-ääninen joka ääntelee Häketallenteella ?

muistin virkistys kirjoitti:

Ai että lentävä uhvonainen surmasi miehensä toisella kädellä samaan aikaan kun toisella soitti Häkeen, piteli luuria ja kolmannella paineli mankan nappeja ja neljännellä kätki surmavälineitä pakastimeen ja viidennellä peseytyi... hukkasi jonnekin veitsen katkenneen kärjen... ja unohti kätkeä veitsen.

Koko homma puhtaana ja ilman naarmuja mitä nyt lavastuksen vuoksi iski puukolla itseään ENNEN miehensä tappamista.

Kuinka monta kättä Auerilla on ? Pystyykö Auer pysäyttämään ajankin muitten yliluonnollisten ominaisuuksiensa lisäksi ?

"tyttö näki "jonkun""

Tyttö kertoi tämän jonkun poistuneen reittiä, josta vasta myöhemmin löydettiin tarkalleen samasta paikasta verinen poistumisjälki. Tyttö ei tiennyt jäljestä ennen kuin antoi lausuntonsa.

Kuka tämä poistuja siis oli kun Auer oli puhelimessa tällä aikaa ?

Kuka on se möreä-ääninen joka ääntelee Häketallenteella ?

Lue lisää

Jos ei halua uskoa uhfoihin niin auerska ainoa vaihtoehto.

niinpä. kirjoitti:

Jos ei halua uskoa uhfoihin niin auerska ainoa vaihtoehto.

Ai että lihaa ja verta oleva nainen surmasi miehensä toisella kädellä samaan aikaan kun toisella soitti Häkeen, piteli luuria ja kolmannella paineli mankan nappeja ja neljännellä kätki surmavälineitä pakastimeen ja viidennellä peseytyi... hukkasi jonnekin veitsen katkenneen kärjen... ja unohti kätkeä veitsen.

Koko homma puhtaana ja ilman naarmuja mitä nyt lavastuksen vuoksi iski puukolla itseään ENNEN miehensä tappamista.

Kuinka monta kättä Auerilla on ? Pystyykö Auer pysäyttämään ajankin muitten yliluonnollisten ominaisuuksiensa lisäksi ?

"tyttö näki "jonkun""

Tyttö kertoi tämän jonkun poistuneen reittiä, josta vasta myöhemmin löydettiin tarkalleen samasta paikasta verinen poistumisjälki. Tyttö ei tiennyt jäljestä ennen kuin antoi lausuntonsa.

Kuka tämä poistuja siis oli kun Auer oli puhelimessa tällä aikaa ?

Kuka on se möreä-ääninen joka ääntelee Häketallenteella ?

Oikeus voittaa kirjoitti:

Auer vapautetaan mutta eräs hiljattain rikosvastuulliseksi kasvanut tulee jäämään sanoistaan kiikkiin. Siinähän sitten niittää mitä on kylvänyt.

Yksi Auerin lukuisista rikoksista taisi olla _laiton uhkaus_, vai muistanko väärin?

muistin virkistys kirjoitti:

Ai että lihaa ja verta oleva nainen surmasi miehensä toisella kädellä samaan aikaan kun toisella soitti Häkeen, piteli luuria ja kolmannella paineli mankan nappeja ja neljännellä kätki surmavälineitä pakastimeen ja viidennellä peseytyi... hukkasi jonnekin veitsen katkenneen kärjen... ja unohti kätkeä veitsen.

Koko homma puhtaana ja ilman naarmuja mitä nyt lavastuksen vuoksi iski puukolla itseään ENNEN miehensä tappamista.

Kuinka monta kättä Auerilla on ? Pystyykö Auer pysäyttämään ajankin muitten yliluonnollisten ominaisuuksiensa lisäksi ?

"tyttö näki "jonkun""

Tyttö kertoi tämän jonkun poistuneen reittiä, josta vasta myöhemmin löydettiin tarkalleen samasta paikasta verinen poistumisjälki. Tyttö ei tiennyt jäljestä ennen kuin antoi lausuntonsa.

Kuka tämä poistuja siis oli kun Auer oli puhelimessa tällä aikaa ?

Kuka on se möreä-ääninen joka ääntelee Häketallenteella ?

Lue lisää

Ulkopuolisen olisi pitänyt tehdä muutamassa minuutissa se minkä auerska tyttö apurina tunneissa. Lihaa ja verta olevalle mahdotonta, mutta jos haluaa uskoa uhfomieheen niin mikäs siinä.

niinpä. kirjoitti:

Ulkopuolisen olisi pitänyt tehdä muutamassa minuutissa se minkä auerska tyttö apurina tunneissa. Lihaa ja verta olevalle mahdotonta, mutta jos haluaa uskoa uhfomieheen niin mikäs siinä.

Lue lisää

Ai että lihaa ja verta oleva nainen surmasi miehensä toisella kädellä samaan aikaan kun toisella soitti Häkeen, piteli luuria ja kolmannella paineli mankan nappeja ja neljännellä kätki surmavälineitä pakastimeen ja viidennellä peseytyi... hukkasi jonnekin veitsen katkenneen kärjen... ja unohti kätkeä veitsen.

Koko homma puhtaana ja ilman naarmuja mitä nyt lavastuksen vuoksi iski puukolla itseään ENNEN miehensä tappamista.

Kuinka monta kättä Auerilla on ? Pystyykö Auer pysäyttämään ajankin muitten yliluonnollisten ominaisuuksiensa lisäksi ?

"tyttö näki "jonkun""

Tyttö kertoi tämän jonkun poistuneen reittiä, josta vasta myöhemmin löydettiin tarkalleen samasta paikasta verinen poistumisjälki. Tyttö ei tiennyt jäljestä ennen kuin antoi lausuntonsa.

Kuka tämä poistuja siis oli kun Auer oli puhelimessa tällä aikaa ?

Kuka on se möreä-ääninen joka ääntelee Häketallenteella ?

Raiskausten lomassa kirjoitti:

Yksi Auerin lukuisista rikoksista taisi olla _laiton uhkaus_, vai muistanko väärin?

Koskiko se laiton uhkaus ihmistä vai papukaijaa ?

Raiskausten lomassa kirjoitti:

Yksi Auerin lukuisista rikoksista taisi olla _laiton uhkaus_, vai muistanko väärin?

Auer osaa uhkailla, siis ketä olikaan lahden saamien uhkauksen takana?

Ketsupitjakoon kirjoitti:

Auer osaa uhkailla, siis ketä olikaan lahden saamien uhkauksen takana?

Ovatko väitteet Auerin papukaijaan kohdistuneesta uhkailusta tulleet luotettavalta taholta vai samalta taholta joka kertoi kuntosaliraiskailuista ?

muistin virkistys kirjoitti:

Ai että lihaa ja verta oleva nainen surmasi miehensä toisella kädellä samaan aikaan kun toisella soitti Häkeen, piteli luuria ja kolmannella paineli mankan nappeja ja neljännellä kätki surmavälineitä pakastimeen ja viidennellä peseytyi... hukkasi jonnekin veitsen katkenneen kärjen... ja unohti kätkeä veitsen.

Koko homma puhtaana ja ilman naarmuja mitä nyt lavastuksen vuoksi iski puukolla itseään ENNEN miehensä tappamista.

Kuinka monta kättä Auerilla on ? Pystyykö Auer pysäyttämään ajankin muitten yliluonnollisten ominaisuuksiensa lisäksi ?

"tyttö näki "jonkun""

Tyttö kertoi tämän jonkun poistuneen reittiä, josta vasta myöhemmin löydettiin tarkalleen samasta paikasta verinen poistumisjälki. Tyttö ei tiennyt jäljestä ennen kuin antoi lausuntonsa.

Kuka tämä poistuja siis oli kun Auer oli puhelimessa tällä aikaa ?

Kuka on se möreä-ääninen joka ääntelee Häketallenteella ?

Lue lisää

auerska pakko olla ollut, ei uhfomiehet tule murhailemaan tavallisia perheenisiä ja aikaa pysäyttelemään, vain auerskalla ollut ruhtinaallisesti aikaa.

Joukkoraiskailun l. kirjoitti:

Koskiko se laiton uhkaus ihmistä vai papukaijaa ?

Eikös se uhkaus, ainakin yksi ollut siinä kuuluisassa kirjeessä lapsille?

äiskä kirjoitti mm H E L O U K U L L A T ! otetaan t pois ,saadaan ALLU KUOLE !

Jokaine perheenjäsen tienny ja tietää, että pojan lempinimi oli ALLU.

Äidinrakkaus ja suojelu poikaa kohtaan, että uhkasi kuolemalla?

Tyttökin tuon asian tietää ja siksi ei odota ihmeitä, mikä näkyy tytön haastattelussa. Tytöllekin on tulossa 20 000 korvauksia äidiltä.

ALLU KUOLE ! kirjoitti:

Eikös se uhkaus, ainakin yksi ollut siinä kuuluisassa kirjeessä lapsille?

äiskä kirjoitti mm H E L O U K U L L A T ! otetaan t pois ,saadaan ALLU KUOLE !

Jokaine perheenjäsen tienny ja tietää, että pojan lempinimi oli ALLU.

Äidinrakkaus ja suojelu poikaa kohtaan, että uhkasi kuolemalla?

Tyttökin tuon asian tietää ja siksi ei odota ihmeitä, mikä näkyy tytön haastattelussa. Tytöllekin on tulossa 20 000 korvauksia äidiltä.

Lue lisää

!äiskä kirjoitti mm H E L O U K U L L A T ! otetaan t pois ,saadaan ALLU KUOLE !

Miksi T pitäisi ottaa pois ? Senkin jälkeen jää vielä H käyttämättä.

Eli koskiko se laiton uhkaus ihmistä vai papukaijaa ?

samaa mieltä kirjoitti:

auerska pakko olla ollut, ei uhfomiehet tule murhailemaan tavallisia perheenisiä ja aikaa pysäyttelemään, vain auerskalla ollut ruhtinaallisesti aikaa.

Ai että uhvonainen surmasi miehensä toisella kädellä samaan aikaan kun toisella soitti Häkeen, piteli luuria ja kolmannella paineli mankan nappeja ja neljännellä kätki surmavälineitä pakastimeen ja viidennellä peseytyi... hukkasi jonnekin veitsen katkenneen kärjen... ja unohti kätkeä veitsen.

Koko homma puhtaana ja ilman naarmuja mitä nyt lavastuksen vuoksi iski puukolla itseään ENNEN miehensä tappamista.

Kuinka monta kättä Auerilla on ? Pystyykö Auer pysäyttämään ajankin muitten yliluonnollisten ominaisuuksiensa lisäksi ?

"tyttö näki "jonkun""

Tyttö kertoi tämän jonkun poistuneen reittiä, josta vasta myöhemmin löydettiin tarkalleen samasta paikasta verinen poistumisjälki. Tyttö ei tiennyt jäljestä ennen kuin antoi lausuntonsa.

Kuka tämä poistuja siis oli kun Auer oli puhelimessa tällä aikaa ?

Kuka on se möreä-ääninen joka ääntelee Häketallenteella ?

Joukkoraiskailun l. kirjoitti:

!äiskä kirjoitti mm H E L O U K U L L A T ! otetaan t pois ,saadaan ALLU KUOLE !

Miksi T pitäisi ottaa pois ? Senkin jälkeen jää vielä H käyttämättä.

Eli koskiko se laiton uhkaus ihmistä vai papukaijaa ?

Lue lisää

Hyvä kun huomasit. Jätin tarkoituksella H:n huomioimatta. Saat "papukaijamerkin" :)
Mutta kiinnostaa, mikä saa sinut tuollaisella kiihkolla puolustamaan rikollista, lastensa raiskaajaa ja hyväksikäyttäjää ja miehensä murhaajaa? Jokin outo vietti sulla?

Allu kuole ! kirjoitti:

Hyvä kun huomasit. Jätin tarkoituksella H:n huomioimatta. Saat "papukaijamerkin" :)
Mutta kiinnostaa, mikä saa sinut tuollaisella kiihkolla puolustamaan rikollista, lastensa raiskaajaa ja hyväksikäyttäjää ja miehensä murhaajaa? Jokin outo vietti sulla?

Lue lisää

Vastaas nyt kysymykseen:

Koskiko se laiton uhkaus ihmistä vai papukaijaa ?

Allu kuole ! kirjoitti:

Hyvä kun huomasit. Jätin tarkoituksella H:n huomioimatta. Saat "papukaijamerkin" :)
Mutta kiinnostaa, mikä saa sinut tuollaisella kiihkolla puolustamaan rikollista, lastensa raiskaajaa ja hyväksikäyttäjää ja miehensä murhaajaa? Jokin outo vietti sulla?

Lue lisää

Sen vankilasta kirjoitetun kirjeen luvatta julkaisemisessa sijaisperhe muuten on rikkonut Auerin tekijänoikeuksia...

Että tiedoksi sijaisperheelle...

Joukkoraiskailun l. kirjoitti:

!äiskä kirjoitti mm H E L O U K U L L A T ! otetaan t pois ,saadaan ALLU KUOLE !

Miksi T pitäisi ottaa pois ? Senkin jälkeen jää vielä H käyttämättä.

Eli koskiko se laiton uhkaus ihmistä vai papukaijaa ?

Lue lisää

Taisi uhkailla ihan suusanallisestikin lapsia ja pahoinpiteli. Jukalla piti monta kertaa veitseä kurkulla ja lopiulta sitten toteuttikin uhkauksensa. Eipä ihme, että lapsia pelotti, onneksi pääsivät turvaan rakastavien sijaisvanhempien luokse.

Tuleeko uhvonaiset kirjoitti:

Ai että uhvonainen surmasi miehensä toisella kädellä samaan aikaan kun toisella soitti Häkeen, piteli luuria ja kolmannella paineli mankan nappeja ja neljännellä kätki surmavälineitä pakastimeen ja viidennellä peseytyi... hukkasi jonnekin veitsen katkenneen kärjen... ja unohti kätkeä veitsen.

Koko homma puhtaana ja ilman naarmuja mitä nyt lavastuksen vuoksi iski puukolla itseään ENNEN miehensä tappamista.

Kuinka monta kättä Auerilla on ? Pystyykö Auer pysäyttämään ajankin muitten yliluonnollisten ominaisuuksiensa lisäksi ?

"tyttö näki "jonkun""

Tyttö kertoi tämän jonkun poistuneen reittiä, josta vasta myöhemmin löydettiin tarkalleen samasta paikasta verinen poistumisjälki. Tyttö ei tiennyt jäljestä ennen kuin antoi lausuntonsa.

Kuka tämä poistuja siis oli kun Auer oli puhelimessa tällä aikaa ?

Kuka on se möreä-ääninen joka ääntelee Häketallenteella ?

Lue lisää

Ulkopuolisen olisi pitänyt tehdä muutamassa minuutissa se minkä auerska tyttö apurina tunneissa. Lihaa ja verta olevalle mahdotonta, mutta jos haluaa uskoa uhfomieheen niin mikäs siinä.

auerska pakko olla ollut, ei uhfomiehet tule murhailemaan tavallisia perheenisiä ja aikaa pysäyttelemään, vain auerskalla ollut ruhtinaallisesti aikaa.

niinpä. kirjoitti:

Ulkopuolisen olisi pitänyt tehdä muutamassa minuutissa se minkä auerska tyttö apurina tunneissa. Lihaa ja verta olevalle mahdotonta, mutta jos haluaa uskoa uhfomieheen niin mikäs siinä.

auerska pakko olla ollut, ei uhfomiehet tule murhailemaan tavallisia perheenisiä ja aikaa pysäyttelemään, vain auerskalla ollut ruhtinaallisesti aikaa.

Lue lisää

Ai että Auerska surmasi miehensä toisella kädellä samaan aikaan kun toisella soitti Häkeen, piteli luuria ja kolmannella paineli mankan nappeja ja neljännellä kätki surmavälineitä pakastimeen ja viidennellä peseytyi... hukkasi jonnekin veitsen katkenneen kärjen... ja unohti kätkeä veitsen.

Koko homma puhtaana ja ilman naarmuja mitä nyt lavastuksen vuoksi iski puukolla itseään ENNEN miehensä tappamista.

Kuinka monta kättä Auerilla on ? Pystyykö Auer pysäyttämään ajankin muitten yliluonnollisten ominaisuuksiensa lisäksi ?

"tyttö näki "jonkun""

Tyttö kertoi tämän jonkun poistuneen reittiä, josta vasta myöhemmin löydettiin tarkalleen samasta paikasta verinen poistumisjälki. Tyttö ei tiennyt jäljestä ennen kuin antoi lausuntonsa.

Kuka tämä poistuja siis oli kun Auer oli puhelimessa tällä aikaa ?

Kuka on se möreä-ääninen joka ääntelee Häketallenteella ?

veitsi kaulalla kirjoitti:

Taisi uhkailla ihan suusanallisestikin lapsia ja pahoinpiteli. Jukalla piti monta kertaa veitseä kurkulla ja lopiulta sitten toteuttikin uhkauksensa. Eipä ihme, että lapsia pelotti, onneksi pääsivät turvaan rakastavien sijaisvanhempien luokse.

Lue lisää

Vain tukkapöllystä on tuomio, ei pahoinpitelystä.

Koskiko se laiton uhkaus siis ihmistä vai papukaijaa ?

On se vaan perin kummallista, että niitä lapsia alkoi pelottaa vasta kun joutuivat sijaisperheeseen...

veitsi kaulalla kirjoitti:

Taisi uhkailla ihan suusanallisestikin lapsia ja pahoinpiteli. Jukalla piti monta kertaa veitseä kurkulla ja lopiulta sitten toteuttikin uhkauksensa. Eipä ihme, että lapsia pelotti, onneksi pääsivät turvaan rakastavien sijaisvanhempien luokse.

Lue lisää

Harni ettei Jukka ehtinyt nostaa syytettä väkivaltaisuudesta, mutta onneksi edes kertoi toisille ja lapsetkin näki, vaikka lasten kannalta tietysti ikävää, että jotuivat näkemään ja kokemaan sellaista.

niinpä. kirjoitti:

Ulkopuolisen olisi pitänyt tehdä muutamassa minuutissa se minkä auerska tyttö apurina tunneissa. Lihaa ja verta olevalle mahdotonta, mutta jos haluaa uskoa uhfomieheen niin mikäs siinä.

auerska pakko olla ollut, ei uhfomiehet tule murhailemaan tavallisia perheenisiä ja aikaa pysäyttelemään, vain auerskalla ollut ruhtinaallisesti aikaa.

Lue lisää

Ajallisesti ja tapahtumien puolesta mahdotonta olla ollut ulkopuolinen. Vain yksi aikuinen sisällä joten eipä syyllistä tarvitse arvailla. Onneksi lavastuksetkin olivat niin huonoja, että suurin osa poliiseista tajusi syyllisen heti.

niinpä. kirjoitti:

Harni ettei Jukka ehtinyt nostaa syytettä väkivaltaisuudesta, mutta onneksi edes kertoi toisille ja lapsetkin näki, vaikka lasten kannalta tietysti ikävää, että jotuivat näkemään ja kokemaan sellaista.

Lue lisää

Koskiko se laiton uhkaus ihmistä vai papukaijaa ?

On se vaan perin juurin kummallista, että lapsia alkoi pelottaa vasta kun joutuivat sijaisperheeseen...

Mitä siellä sijaisperheessä oikein tapahtui ?

joo... kirjoitti:

Ajallisesti ja tapahtumien puolesta mahdotonta olla ollut ulkopuolinen. Vain yksi aikuinen sisällä joten eipä syyllistä tarvitse arvailla. Onneksi lavastuksetkin olivat niin huonoja, että suurin osa poliiseista tajusi syyllisen heti.

Lue lisää

Ai että Auerska surmasi miehensä toisella kädellä samaan aikaan kun toisella soitti Häkeen, piteli luuria ja kolmannella paineli mankan nappeja ja neljännellä kätki surmavälineitä pakastimeen ja viidennellä peseytyi... hukkasi jonnekin veitsen katkenneen kärjen... ja unohti kätkeä veitsen.

Koko homma puhtaana ja ilman naarmuja mitä nyt lavastuksen vuoksi iski puukolla itseään ENNEN miehensä tappamista.

Kuinka monta kättä Auerilla on ? Pystyykö Auer pysäyttämään ajankin muitten yliluonnollisten ominaisuuksiensa lisäksi ?

"tyttö näki "jonkun""

Tyttö kertoi tämän jonkun poistuneen reittiä, josta vasta myöhemmin löydettiin tarkalleen samasta paikasta verinen poistumisjälki. Tyttö ei tiennyt jäljestä ennen kuin antoi lausuntonsa.

Kuka tämä poistuja siis oli kun Auer oli puhelimessa tällä aikaa ?

Kuka on se möreä-ääninen joka ääntelee Häketallenteella ?

Vastaa nyt jo kirjoitti:

Vain tukkapöllystä on tuomio, ei pahoinpitelystä.

Koskiko se laiton uhkaus siis ihmistä vai papukaijaa ?

On se vaan perin kummallista, että niitä lapsia alkoi pelottaa vasta kun joutuivat sijaisperheeseen...

Lue lisää

Onkos sulla noin pahasti mennyt sekaisin ihmisoikeudet, sekoitat ihmiset eläimiin.

Vastaa papukaija kirjoitti:

Onkos sulla noin pahasti mennyt sekaisin ihmisoikeudet, sekoitat ihmiset eläimiin.

Koskiko se laiton uhkaus ihmistä vai papukaijaa ? Kyllä / Ei.

On se vaan perin kummallista, että niitä lapsia alkoi pelottaa vasta kun joutuivat sijaisperheeseen...

Siellähän ne viiltelemäänkin itseään alkoivat. Mitä siinä perheessä oikein tapahtui ?

niin... kirjoitti:

Ai että Auerska surmasi miehensä toisella kädellä samaan aikaan kun toisella soitti Häkeen, piteli luuria ja kolmannella paineli mankan nappeja ja neljännellä kätki surmavälineitä pakastimeen ja viidennellä peseytyi... hukkasi jonnekin veitsen katkenneen kärjen... ja unohti kätkeä veitsen.

Koko homma puhtaana ja ilman naarmuja mitä nyt lavastuksen vuoksi iski puukolla itseään ENNEN miehensä tappamista.

Kuinka monta kättä Auerilla on ? Pystyykö Auer pysäyttämään ajankin muitten yliluonnollisten ominaisuuksiensa lisäksi ?

"tyttö näki "jonkun""

Tyttö kertoi tämän jonkun poistuneen reittiä, josta vasta myöhemmin löydettiin tarkalleen samasta paikasta verinen poistumisjälki. Tyttö ei tiennyt jäljestä ennen kuin antoi lausuntonsa.

Kuka tämä poistuja siis oli kun Auer oli puhelimessa tällä aikaa ?

Kuka on se möreä-ääninen joka ääntelee Häketallenteella ?

Lue lisää

Ajallisesti ja tapahtumien puolesta mahdotonta olla ollut ulkopuolinen. Vain yksi aikuinen sisällä joten eipä syyllistä tarvitse arvailla. Onneksi lavastuksetkin olivat niin huonoja, että suurin osa poliiseista tajusi syyllisen heti.

Ei ketään kiinnosta mtä louskutat, pedotuomio on ja pysyy, kohta murhatuomiokin.

jooo... kirjoitti:

Ajallisesti ja tapahtumien puolesta mahdotonta olla ollut ulkopuolinen. Vain yksi aikuinen sisällä joten eipä syyllistä tarvitse arvailla. Onneksi lavastuksetkin olivat niin huonoja, että suurin osa poliiseista tajusi syyllisen heti.

Ei ketään kiinnosta mtä louskutat, pedotuomio on ja pysyy, kohta murhatuomiokin.

Lue lisää

Ai että Auerska surmasi miehensä toisella kädellä samaan aikaan kun toisella soitti Häkeen, piteli luuria ja kolmannella paineli mankan nappeja ja neljännellä kätki surmavälineitä pakastimeen ja viidennellä peseytyi... hukkasi jonnekin veitsen katkenneen kärjen... ja unohti kätkeä veitsen.

Koko homma puhtaana ja ilman naarmuja mitä nyt lavastuksen vuoksi iski puukolla itseään ENNEN miehensä tappamista.

Kuinka monta kättä Auerilla on ? Pystyykö Auer pysäyttämään ajankin muitten yliluonnollisten ominaisuuksiensa lisäksi ?

"tyttö näki "jonkun""

Tyttö kertoi tämän jonkun poistuneen reittiä, josta vasta myöhemmin löydettiin tarkalleen samasta paikasta verinen poistumisjälki. Tyttö ei tiennyt jäljestä ennen kuin antoi lausuntonsa.

Kuka tämä poistuja siis oli kun Auer oli puhelimessa tällä aikaa ?

Kuka on se möreä-ääninen joka ääntelee Häketallenteella ?

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

"Juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja uhratakseen niitä rituaalimenoissa"

Kuntosali jokaiselle kirjoitti:

Ovatko väitteet Auerin papukaijaan kohdistuneesta uhkailusta tulleet luotettavalta taholta vai samalta taholta joka kertoi kuntosaliraiskailuista ?

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

"Juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja uhratakseen niitä rituaalimenoissa"

Maanantaina Allu räjäyttää koko pankin ja myöntää tuomareille valehdelleensa ja ettei seksuaalirikoksia ole tapahtunut. Kertoo myös syyn, miksi alkoi tarinoimaan huuhaajuttuja murhasta ja seririkoksista.

Jos ei kuollut sydänkohtaukseen? Ihme, ettei kukaan ole sellasta esittänyt. Anneli- rouva taivasteli jossain, että mikä haloo KUN VAIN YKSI MIES ON KUOLLUT !!

Kertoo aika paljon ja olennaisen mitä vaimo ajattelee ja kokee. Hällä väliä kun vain yks kuollut. Ja muutetaan turkuun ja unohetaan kaikki , lateli 12 tuntia murhasta sairaalavuoteella.

Mitä tulee KKO:n päätökseen pitää lsh tuomio ennallaan, perustunee myös siihen, että KKO :ssa on jaon ollut kaikki ulvilan keissit. KKO joutui tutustumaan tarkoin juttuun ja siitä oli seurauksena, että KKO kumosi kaikki aiemmat tuomiot ja palautti alioikeuteen. KKO näki kokonaisuuden. LSH kuuluu olennaisena osana murhakeissiin.

Jospa se tyttö kertoi kirjeessä, että pikkusisaret valehtelevat insestistä pitääkseen äitinsä vankilassa ja ovat uhkailleet häntäkin... Sellaiseenhan ei olisi ollut tilaisuutta istunnossa.

Asia on sinulle jo selitetty kymmeneen kertaan. Kyse ei ole yksityisyyden suojasta silloin kun äiti julkaisee ottamiaan perhekuvia omista lapsistaan. Kyse on ihan puhtaasti tekijänoikeuksista.

disperiini kirjoitti:

Asia on sinulle jo selitetty kymmeneen kertaan. Kyse ei ole yksityisyyden suojasta silloin kun äiti julkaisee ottamiaan perhekuvia omista lapsistaan. Kyse on ihan puhtaasti tekijänoikeuksista.

Lue lisää

Ei pedoilla yleensäkään ole mitään tekijän oikeuksia kuvamateriaaleihinsa lapsista ja oikeus suojaa alaikäisiä myös henkilötietojen paljastamiselta pedo-oikeudenkäynteihin liittyen. Lehtolapsi on nyt pahassa pulassa kuten idolinsakin.

jooo... kirjoitti:

Ei pedoilla yleensäkään ole mitään tekijän oikeuksia kuvamateriaaleihinsa lapsista ja oikeus suojaa alaikäisiä myös henkilötietojen paljastamiselta pedo-oikeudenkäynteihin liittyen. Lehtolapsi on nyt pahassa pulassa kuten idolinsakin.

Lue lisää

Ei Auerin tekijänoikeuksiin vaikuta se, että seinähullu teinipoika tarinoi oikeudessa lasten joukkoraiskauksista taloyhtiön yleisessä kuntosalissa ja isänsä veren juonnista ja tuhkalla piirrustelusta.

Siinä vaiheessa kuin poika alkoi kertoa fantasioitaan ja eno niitä videoi ja syyttäjä vei ne oikeuteen ja mediaan, poika luovutti henkilöllisyytensä julkisuuteen.

Olisi ajatellut ennenkuin toimi.

Nyt on tuottamassaan kusessaan kaulaansa myöten. Johan se nyt kumma olisi jos Suomen oikeusistuin kaiken maailman hulluja hyysäisi eikä mikään taho touhuja rajoittaisi.

niii... kirjoitti:

Ei Auerin tekijänoikeuksiin vaikuta se, että seinähullu teinipoika tarinoi oikeudessa lasten joukkoraiskauksista taloyhtiön yleisessä kuntosalissa ja isänsä veren juonnista ja tuhkalla piirrustelusta.

Siinä vaiheessa kuin poika alkoi kertoa fantasioitaan ja eno niitä videoi ja syyttäjä vei ne oikeuteen ja mediaan, poika luovutti henkilöllisyytensä julkisuuteen.

Olisi ajatellut ennenkuin toimi.

Nyt on tuottamassaan kusessaan kaulaansa myöten. Johan se nyt kumma olisi jos Suomen oikeusistuin kaiken maailman hulluja hyysäisi eikä mikään taho touhuja rajoittaisi.

Lue lisää

"Nyt on tuottamassaan kusessa kaulaansa myöten. Johan se nyt kumma olisi jos Suomen oikeusistuin kaiken maailman hulluja hyysäisi eikä mikään taho touhuja rajoittaisi."

Poika saa nyt kaipaamaansa huomiota ! LOL

Kannattaa sanoa mannerille, että nostaa syytteen siitä )) Sille tosin nauraa naurismaan aidatkin, mutta johan se ahne manner on tehnyt ennestään itsensä naurettavaksi joten mikä estää.

jooo.... kirjoitti:

Kannattaa sanoa mannerille, että nostaa syytteen siitä )) Sille tosin nauraa naurismaan aidatkin, mutta johan se ahne manner on tehnyt ennestään itsensä naurettavaksi joten mikä estää.

Lue lisää

Kumpi on ahneempi, sijaisperhe kolme nuorinta vai Manner ?

Sijaisperhe on lypsänyt jutusta n. puoli miljoonaa, Manner noin 50 000....

Siitä kirjeestä, johon Auer omistaa tekijänoikeudet, lehti maksoi 4-numeroisen summan.

niii... kirjoitti:

Kumpi on ahneempi, sijaisperhe kolme nuorinta vai Manner ?

Sijaisperhe on lypsänyt jutusta n. puoli miljoonaa, Manner noin 50 000....

Siitä kirjeestä, johon Auer omistaa tekijänoikeudet, lehti maksoi 4-numeroisen summan.

Lue lisää

Onneksi kohtuullistettu ja auerska joutuu itse maksamaan kuluja. Toivottavasti sitten kun tuomitaan, joutuu maksamaan kaikki kulut. Eipähän mannerkaan saa niin paljon kuin haluaa, ilmankos alkaa kypsyttää, menee rahakkaammat jutut sivusuun ja maineen menoa ei korvaa mikään. Ahneella on p-skainen loppu.

"Anneli Auerin asianajaja Juha Manner vaati käräjäoikeudelta 75997 euron palkkiota tehtävän suorittamisesta ja kuluista.
Käräjäoikeus hyväksyi kuitenkin hänen vaatimuksensa vain 46 455 euron osalta. Summa jää valtion vahingoksi eli veronmaksajien maksettavaksi.

Anneli Auer joutuu korvaamaan yhteensä 78 464 euron edestä lastensa oikeusavustajien ja Jukka S. Lahden omaisen oikeusavustajan kuluja.

Hän joutuu maksamaan myös jokaiselle neljästä lapsestaan 20 000 euroa vahingonkorvausta.

Auerin irtainta omaisuutta määrättiin pantavaksi vakuustakavarikkoon 160 000 euroa. Tuomion mukaan ”on olemassa vaara, että hän pyrkii välttämään korvauksen maksamista kätkemällä tai hävittämällä omaisuuttaan".
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288631622926.html

jooo... kirjoitti:

Onneksi kohtuullistettu ja auerska joutuu itse maksamaan kuluja. Toivottavasti sitten kun tuomitaan, joutuu maksamaan kaikki kulut. Eipähän mannerkaan saa niin paljon kuin haluaa, ilmankos alkaa kypsyttää, menee rahakkaammat jutut sivusuun ja maineen menoa ei korvaa mikään. Ahneella on p-skainen loppu.

"Anneli Auerin asianajaja Juha Manner vaati käräjäoikeudelta 75997 euron palkkiota tehtävän suorittamisesta ja kuluista.
Käräjäoikeus hyväksyi kuitenkin hänen vaatimuksensa vain 46 455 euron osalta. Summa jää valtion vahingoksi eli veronmaksajien maksettavaksi.

Anneli Auer joutuu korvaamaan yhteensä 78 464 euron edestä lastensa oikeusavustajien ja Jukka S. Lahden omaisen oikeusavustajan kuluja.

Hän joutuu maksamaan myös jokaiselle neljästä lapsestaan 20 000 euroa vahingonkorvausta.

Auerin irtainta omaisuutta määrättiin pantavaksi vakuustakavarikkoon 160 000 euroa. Tuomion mukaan ”on olemassa vaara, että hän pyrkii välttämään korvauksen maksamista kätkemällä tai hävittämällä omaisuuttaan".
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288631622926.html

Lue lisää

Auerin lapsia on hyväksikäyttänyt sijaisperheen lisäksi Suomen oikeuslaitos, poliisi, sosiaalivirasto ja media.

Lasten vintti pimeenä -tarinat joukkoraiskailuista taloyhtiön kuntosalissa ja kotimankalla äänitetyt murhafantasiat ovat tulleet maksamaan veronmaksajille jo 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa, eikä loppua näy.

Auer joutuu maksamaan tarinoista 78 464 euron edestä lastensa oikeusavustajien ja Jukka S. Lahden omaisen oikeusavustajan kuluja ja 20 000 vahingonkorvausta.

Kaikki tämä vahinko pelkästään kolmen nuorimman vintti pimeenä -juttujen perusteella ilman että yhdellekään väitteelle löytyisi kiistatonta näyttöä.

Ei totisesti mene hyvin Suomen oikeuslaitoksella.

niii... kirjoitti:

Auerin lapsia on hyväksikäyttänyt sijaisperheen lisäksi Suomen oikeuslaitos, poliisi, sosiaalivirasto ja media.

Lasten vintti pimeenä -tarinat joukkoraiskailuista taloyhtiön kuntosalissa ja kotimankalla äänitetyt murhafantasiat ovat tulleet maksamaan veronmaksajille jo 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa, eikä loppua näy.

Auer joutuu maksamaan tarinoista 78 464 euron edestä lastensa oikeusavustajien ja Jukka S. Lahden omaisen oikeusavustajan kuluja ja 20 000 vahingonkorvausta.

Kaikki tämä vahinko pelkästään kolmen nuorimman vintti pimeenä -juttujen perusteella ilman että yhdellekään väitteelle löytyisi kiistatonta näyttöä.

Ei totisesti mene hyvin Suomen oikeuslaitoksella.

Lue lisää

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

”"Juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja uhratakseen niitä rituaalimenoissa" - Anneli Auerin tapauksen salaiset asiakirjat puhuttavat”

On ainakin hyvä kysymys, että ovatko kaikki jutut vain mielikuvitusta. Koska aikamoinen täytyy sitten mielikuvituksen olla, jos vain mielikuvitusta. Mutta olipa kysymys sitten mikä vain, vastauksen olisi syytä olla totta. Koskahan tästä asiasta kuullaan totuus?

Iso vyyhti kirjoitti:

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

”"Juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja uhratakseen niitä rituaalimenoissa" - Anneli Auerin tapauksen salaiset asiakirjat puhuttavat”

On ainakin hyvä kysymys, että ovatko kaikki jutut vain mielikuvitusta. Koska aikamoinen täytyy sitten mielikuvituksen olla, jos vain mielikuvitusta. Mutta olipa kysymys sitten mikä vain, vastauksen olisi syytä olla totta. Koskahan tästä asiasta kuullaan totuus?

Lue lisää

Ei ketään kiinnosta mtä louskutat, pedotuomio on ja pysyy, kohta murhatuomiokin.

jooo... kirjoitti:

Ei ketään kiinnosta mtä louskutat, pedotuomio on ja pysyy, kohta murhatuomiokin.

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

"Juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja uhratakseen niitä rituaalimenoissa"

Pysyykö ??? kirjoitti:

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

"Juoksivat alasti dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja uhratakseen niitä rituaalimenoissa"

Lue lisää

tunteroinen seonnut lopullisesti ))

heh heh kirjoitti:

tunteroinen seonnut lopullisesti ))

"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

Eikö 12-15 vee pojalla pitäisi olla jo keinovaginat mielessä ?

heh heh kirjoitti:

tunteroinen seonnut lopullisesti ))

Samalla tavalla toistee vaan samaa kuin Bodomketjuissa kun jäi häviölle ))

jooo... kirjoitti:

Samalla tavalla toistee vaan samaa kuin Bodomketjuissa kun jäi häviölle ))

"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat

Onko 12-15 vee pojilla yleensä dildot mielessä ?