Tältäkin palstalta on saanut lukea noita velkajärjestely asioita. Onko tuon jälkeen normaalia elämää? Tarkoitan tällä sitä että saako esimerkiksi järjestelyn jälkeen asuntolainaa, puhelinliittymää laskulla jne.. Pidetäänkö edelleen toisen luokan kansalaisena?!
Onko velkajärjestelyn jälkeen normaalia elämää?
Vaikea elämä 12345
38
7991
Vastaukset
- pois vaan
Muuta ulkomaille niin pääset eroon menneisyyden taakoista ja aloita uusi elämä uudessa maassa puhtaalta pöydältä. Suomen talouskin on ihan kuralla eikä ilmastossakaan ole kehumista.
- 11@ddghv%&&
Kannattaa muuttaa Norjaan. Suomessa kauheat verot ja sosiaaliturva heikko.
- Heh!
Norjassa taas yhtäkovat verot, sitäkään vähää sosiaaliturvaa ja hinnat aivan sikokovat. Että se siitä Norjan kannattavuudesta. Liekkö maailmassa oikeasti enää paikkaa mihin muuttaa kannattaisi. Eiköhän nuo jenkit ole pilanneet jo koko pallosemme saastallaan.
- 11@ddghv%&&
Heh! kirjoitti:
Norjassa taas yhtäkovat verot, sitäkään vähää sosiaaliturvaa ja hinnat aivan sikokovat. Että se siitä Norjan kannattavuudesta. Liekkö maailmassa oikeasti enää paikkaa mihin muuttaa kannattaisi. Eiköhän nuo jenkit ole pilanneet jo koko pallosemme saastallaan.
"Eiköhän nuo jenkit ole pilanneet jo koko pallosemme saastallaan."
Eiköhän se veli venäläinen ole enemmän ympäristöä tuhonnut kuin amerikkalaiset?
- Vaikea elämä 12345
Olipa jälleen kerran fiksut vastaukset!!! kiitos siitä!
Velkajärjestelyn jälkeen voit aloittaa elämäsi puhtaalta pöydältä. Luottohäiriömerkinnät päättyvät ja olet samalla viivalla muiden kuluttajakansalaisten kanssa, paitsi asioidessasi niissä yrityksissä, joille aiheutit luottotappioita. Yrityksillä on oikeus pitää omaa asiakasrekisteriä ja valita asiakkaansa. Jos olet esim. jättänyt omalle tilipankillesi osan velkaa maksamatta, ei sieltä myönnetä sinulle välttämättä koskaan uutta luottoa. Silloin kannattaa vaihtaa toisen pankkiryhmän asiakkaaksi.
Velkajärjestely myönnetään vain kerran elämässä. Vaikka takana on vuosien kituutus ja kulutuspaineita löytyy joka suuntaan, ei vanhoja virheitä kannata heti toistaa. Säästä ensin puskurirahasto, ennenkuin ryntäät palkitsemaan itseäsi jollakin toivetavaralla. Elämän parhaat asiat eivät ole ostettavissa, ne ovat kaikille tarjolla ilmaiseksi.- 19+18
"Vaikka takana on vuosien kituutus ja kulutuspaineita löytyy joka suuntaan, ei vanhoja virheitä kannata heti toistaa."
Jos on hölmöillyt ja tehnyt virheitä, niin ei siihen ainakaan velkajärjestelyä tulisi myöntää. Eiköhän koko velkajärjestelylaki ole tarkoitettu muita tilanteita varten. Ei ole oikein, jos velallinen pääsee hyötymään taloudellisesti saamalla velkansa anteeksi, kun taas kohtuullisesti maksukykynsä mukaan lainaa ottaneet joutuvat maksamaan joka ainoan sentin. - Eläessä oppii
19+18 kirjoitti:
"Vaikka takana on vuosien kituutus ja kulutuspaineita löytyy joka suuntaan, ei vanhoja virheitä kannata heti toistaa."
Jos on hölmöillyt ja tehnyt virheitä, niin ei siihen ainakaan velkajärjestelyä tulisi myöntää. Eiköhän koko velkajärjestelylaki ole tarkoitettu muita tilanteita varten. Ei ole oikein, jos velallinen pääsee hyötymään taloudellisesti saamalla velkansa anteeksi, kun taas kohtuullisesti maksukykynsä mukaan lainaa ottaneet joutuvat maksamaan joka ainoan sentin.Sinulle 19 18 kasva hiekkalaatikostasi aikuiseksi ja tule sitten kommentoimaan , kun jo ymmärrät lukemasi.
Velkavelholle, ihanaa, että olet olemassa ja on ilo lukea kommentejasi! - 19+18
Eläessä oppii kirjoitti:
Sinulle 19 18 kasva hiekkalaatikostasi aikuiseksi ja tule sitten kommentoimaan , kun jo ymmärrät lukemasi.
Velkavelholle, ihanaa, että olet olemassa ja on ilo lukea kommentejasi!Tottakai on ihanaa, jos silitellään myötäkarvaan. Me realistit saamme vain haukut päälle, kun uskallamme kyseenalaistaa kukkahattutätien laupeustyön.
- jlkjslfdkayho
19+18 kirjoitti:
"Vaikka takana on vuosien kituutus ja kulutuspaineita löytyy joka suuntaan, ei vanhoja virheitä kannata heti toistaa."
Jos on hölmöillyt ja tehnyt virheitä, niin ei siihen ainakaan velkajärjestelyä tulisi myöntää. Eiköhän koko velkajärjestelylaki ole tarkoitettu muita tilanteita varten. Ei ole oikein, jos velallinen pääsee hyötymään taloudellisesti saamalla velkansa anteeksi, kun taas kohtuullisesti maksukykynsä mukaan lainaa ottaneet joutuvat maksamaan joka ainoan sentin.Ja mm. pankeille myönnetyt velkajärjestelyt ja tuet olivat sun mielestä oikein?
Ne isoimmat paskiaiset eivät rötöksistään ole mitään joutuneet maksamaan, niiden omaisuus on meinaan muksujen tai sukulaisten nimissä ja ovat jostain kumman syystä konsultteja ja siitäkin saatavat tulot menevät yrityksellä, josta lapsien ja sukulaisten kautta nostetaan se hyvä itelle salaa.
Normaalit velalliset nimenomaan voisivat saada velkansa anteeksi ne on varsin pieniä summia verrattuna joidenkien pankkienjohtajien hukkaamiin rahoihin, jossa on veljeltä ostettu tyhjä tontti 10 000, myyt sitten taas veljelle, jolle annettu lainaa 1000000 ilman takuita ja sitten taas ostettu takasin 3000000 ottamalla lainaa itselle ilman takuita ja sitten nuo velat onkin mennyt puihin ja rahat hukkuneet jollain ihme konstilla ja sitten veronmaksajilta otettiin nämäkin pankkituilla ja kyseiset paskahousut pääsi pälkähästä ja elää ja voi hyvin.
Kyllä normaali duunarille voi erheet anteeksi antaa jos nää isommatkin koijari pääsee kuin koira veräjästä. - 19+18
jlkjslfdkayho kirjoitti:
Ja mm. pankeille myönnetyt velkajärjestelyt ja tuet olivat sun mielestä oikein?
Ne isoimmat paskiaiset eivät rötöksistään ole mitään joutuneet maksamaan, niiden omaisuus on meinaan muksujen tai sukulaisten nimissä ja ovat jostain kumman syystä konsultteja ja siitäkin saatavat tulot menevät yrityksellä, josta lapsien ja sukulaisten kautta nostetaan se hyvä itelle salaa.
Normaalit velalliset nimenomaan voisivat saada velkansa anteeksi ne on varsin pieniä summia verrattuna joidenkien pankkienjohtajien hukkaamiin rahoihin, jossa on veljeltä ostettu tyhjä tontti 10 000, myyt sitten taas veljelle, jolle annettu lainaa 1000000 ilman takuita ja sitten taas ostettu takasin 3000000 ottamalla lainaa itselle ilman takuita ja sitten nuo velat onkin mennyt puihin ja rahat hukkuneet jollain ihme konstilla ja sitten veronmaksajilta otettiin nämäkin pankkituilla ja kyseiset paskahousut pääsi pälkähästä ja elää ja voi hyvin.
Kyllä normaali duunarille voi erheet anteeksi antaa jos nää isommatkin koijari pääsee kuin koira veräjästä.Velkajärjestelylaki rapauttaa kansakunnan moraalin.
- erehdyt!
19+18 kirjoitti:
Tottakai on ihanaa, jos silitellään myötäkarvaan. Me realistit saamme vain haukut päälle, kun uskallamme kyseenalaistaa kukkahattutätien laupeustyön.
Pikemminkin setien. Virkailijat olivat miespuolisia kun 90-luvulla haettiin velkajärjestelyä. Velkaneuvojat ymt. virkailijat joiden kautta järjestelmä käytiin läpi.
- Faktat
Väitteesi ; Velkajärjestely myönnetään vain kerran elämässä.
On virheellinen. Tiedän useampia ihnmisiä jolle se on myönnetty parikin kertaa.
Muuten faktat velkajärjestelystä ilman MUTU:ja
Jos velkajärjestely hyväksytään, velalliselle vahvistetaan yleensä 3 - 5 vuoden maksuohjelma, jona aikana hän maksaa velkojaan maksuvaransa mukaisesti kuukausittain jaettuna velkojen suuruuden mukaisessa suhteessa. Kun maksuohjelma on suoritettu, velallinen vapautuu lopusta velkojen maksuvelvollisuudesta. Jos velallisen tulotaso maksuohjelman keston aikana nousee, saattaa hänelle syntyä lisätilitysvelvollisuutta, jonka määrästä ja laskentaperusteista on maksuohjelmapäätöksessä määräykset. Jos velallisella ei ole lainkaan maksuvaraa, voidaan velkajärjestelyssä maksuvelvollisuus kokonaan poistaa. Maksuohjelmaa voidaan muuttaa, jos velallisen maksukyky heikentyy pitkäaikaisesti ja niin oleellisesti, että hän ei kohtuudella kykene maksuohjelmassa vahvistettua maksuvelvollisuutta maksamaan. - ville varakas
velkajärjestely ei ole ihan niin simppeli kun annetaan ymmärtää ottakaa nyt hyvät ihmiset selvää ennekun aloitatte..tietenkin riippuu veloista.esim rikospohjaiset ei käy jos olet jo aloittanut ja tulee veropetos tuomio loppuu saneeraus..90 luvun pankkilamassa pankit perusti ulkomaille yhtiöitä joita ei koske suomen lait? vaikka olet saneerattu tulee yht..äkkiä jos on ollut velkoja pankkeihin ulkomaalaiselta yhtiöltä maksupyyntö hupsista vaan..velat seuraa hautaan asti jos niintä jotain välittää..
- 19+18
jlkjslfdkayho kirjoitti:
Ja mm. pankeille myönnetyt velkajärjestelyt ja tuet olivat sun mielestä oikein?
Ne isoimmat paskiaiset eivät rötöksistään ole mitään joutuneet maksamaan, niiden omaisuus on meinaan muksujen tai sukulaisten nimissä ja ovat jostain kumman syystä konsultteja ja siitäkin saatavat tulot menevät yrityksellä, josta lapsien ja sukulaisten kautta nostetaan se hyvä itelle salaa.
Normaalit velalliset nimenomaan voisivat saada velkansa anteeksi ne on varsin pieniä summia verrattuna joidenkien pankkienjohtajien hukkaamiin rahoihin, jossa on veljeltä ostettu tyhjä tontti 10 000, myyt sitten taas veljelle, jolle annettu lainaa 1000000 ilman takuita ja sitten taas ostettu takasin 3000000 ottamalla lainaa itselle ilman takuita ja sitten nuo velat onkin mennyt puihin ja rahat hukkuneet jollain ihme konstilla ja sitten veronmaksajilta otettiin nämäkin pankkituilla ja kyseiset paskahousut pääsi pälkähästä ja elää ja voi hyvin.
Kyllä normaali duunarille voi erheet anteeksi antaa jos nää isommatkin koijari pääsee kuin koira veräjästä."Kyllä normaali duunarille voi erheet anteeksi antaa jos nää isommatkin koijari pääsee kuin koira veräjästä."
Ei koijauksia pidä koskaan katsoa läpi sormien oli kysymyksessä sitten herra, duunari tai maahanmuuttaja. Kukkahattusedät tuhoavat vielä tämän yhteiskunnan. 19+18 kirjoitti:
Velkajärjestelylaki rapauttaa kansakunnan moraalin.
Faijas rapautti sun moraalin ja rapauttaa vieläkin 😂😂😂
- uiuiuiselviä
niinkuin joku sanoi, niin siitä pankista joka on saanut tappiot, niin ei tule enää lainaa.... eikä pidäkkään. Nyt olis oikeasti aika saada se pankkien loko ja luottotietokokemus sellaiseksi, että kun asiakas menee "uuteen" pankkiin ja alkaa asiakkaaksi, niin se toisen pankin kokemus tulisi sinne järjestelmään uudelle pankille.
Ja kyllä varmaa pankki lainnaa joskuis antaa, mutta tulee varmasti vaatimaan isompia omarahotusosuuksia asioissa. Enää ei riitä joku 10% omaosuus johonkin satasen lainaan, vaan pitää oikeesti olla näyttöä parantumisesta.... eli käytännössä jos haluiaa 200 000e asunnon, niin tuskin se 60 000e omaosuudeksi mistään tulee tai 20 000e autoon ostoon pitää olla melkee käteistä. - kaikille virka
jos joutuu yritttäjänä saneeraukseen...ei annettava ikinä henkilölle minkäänlaista löysää.
Riistäjältä asunto lainojen vakuutena ulosmitattu - ei semmonen enää mitään tartte.
Ei lamat tahi taantumat ole mikään syy - holtittomat elämäntavat ne vie virman.
Me ay-jyrät ja virkamiehet tiijetään tämä.
...ja vastaus kysyjälle: kyllä voit aloittaa (todella) puhtaalta pöydältä... - ei helppoa
Ei palaudu ennalleen, siis elämä. Ensinnäkin koko vj-aika on suoraan sanottuna yhtä helvettiä lisäsuoritusvelvotteista puhumattakaan. Tiedän, että saan kommentteja mikset hoitanut asioitasi ja miksi näin kävi. Pääsyyllinen on exäni joka erossa pamautti kaiken niskaani. Ihmisarvoiseksi en ole tuntenut itseäni päivääkään ja vj:stä huomautetaan joka ikisessä tilanteessa missä voi. Kukaan ei anna armoa senttiäkään. Itse sairastuin masennukseen ja olen määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeellä ja tuskin tästä enää tokenen eikä ollut edes kovin suurista summista kysymys. En halua masentaa ketään, joku voi selvitä hienostikin, mutta helppoa se aika ei tule olemaan enkä siitä selvinnytkään, olen edelleen ulosoton asiakas.
- 2+18
"Ensinnäkin koko vj-aika on suoraan sanottuna yhtä helvettiä lisäsuoritusvelvotteista puhumattakaan."
Varmaankin aika raskasta sinulle, kun joutuu maksamaan velkojaan. Mutta eikö tuollainen lisäsuoritusvelvollisuus määrätä ainoastaan, jos velallisen maksukyky paranee maksuohjelman aikana? - ei merkitystä
2+18 kirjoitti:
"Ensinnäkin koko vj-aika on suoraan sanottuna yhtä helvettiä lisäsuoritusvelvotteista puhumattakaan."
Varmaankin aika raskasta sinulle, kun joutuu maksamaan velkojaan. Mutta eikö tuollainen lisäsuoritusvelvollisuus määrätä ainoastaan, jos velallisen maksukyky paranee maksuohjelman aikana?Näin on, mutta laskelma tehdään niin että ainakin itselläni lisäsuoritusvelvollisuus kasvoi todella paljon maksukykyyni verrattuna ja niistä en enää selvinnyt.
- voi että sentään
ei merkitystä kirjoitti:
Näin on, mutta laskelma tehdään niin että ainakin itselläni lisäsuoritusvelvollisuus kasvoi todella paljon maksukykyyni verrattuna ja niistä en enää selvinnyt.
Joo näin on, että lisäsuoritusvelvollisuus kasvaan kohtuuttoman suureksi. Minulla kävi samoin, 28000 euron vj:n loputtua tuli 12 000 euroa lisäsuoritusta! Alkoi vähän veettämään.
- 19+14
voi että sentään kirjoitti:
Joo näin on, että lisäsuoritusvelvollisuus kasvaan kohtuuttoman suureksi. Minulla kävi samoin, 28000 euron vj:n loputtua tuli 12 000 euroa lisäsuoritusta! Alkoi vähän veettämään.
Et muistanut mainita, paljonko tulosi olivat nousseet.
- 8+3
ei merkitystä kirjoitti:
Näin on, mutta laskelma tehdään niin että ainakin itselläni lisäsuoritusvelvollisuus kasvoi todella paljon maksukykyyni verrattuna ja niistä en enää selvinnyt.
Monet joutuvat Suomessa tulemaan pienemmällä kuin sinä ja ilman velkarahaa. Jos tulot nousevat, eikö ole aivan luonnollista, että velkaa pystyy maksamaan enemmän? En tosin olettanutkaan, että vilpittömästi haluaisit maksaa velkojasi. Laki on aika sinisilmäinen tässä suhteessa.
- hmmh...
Kyllä saa aivan normaalisti.
Ei se mikään elinikäinen vankeus ole, jos asiat hoitaa kuntoon.
Maksuhäiriömerkintäkin taitaa kadota 5 vuodessa?- en prkle hoida
En tiedä velkasaneerauksesta mutta yksityioikeudellinen velka. Omassa tapauksessa öljylasku on seurannut jo yli 10 vuotta.
Se myytiin intrum justitialle ja seuraa lopunelämän. (myös maksuhäiriö)
- 100000000000000
Elämä muuttuu normaaliksi, kun saat maksettua velat pois.Mulla meni 15 vuotta.Oli isomista summista kysymys.Asuin välillä ulkomailla.Sillä aikaa osa veloista vanheni..Pikku velat kannattee maksaa mahdollisimman nopeasti pois!
- serkku
Pitää olla massia piilossa nin silloin se kannattaa. Pitää miettiä että palkalla tärkein on maksaa oma tuleva eläke. Muusta ei väliä.
- Saneerattu ja toimii
Velkajärjestely ottaa aikansa ja päälle 2 vuotta, jonka jälkeen olet uudestaan ihmisten kirjoissa.
Järjestely ohjelma loppui 2001, 2003 sain asuntolainan pankista ja elämä jatkuu.
Kaikesta tästä olen oppinut ettei kannata jättää yhtään laskua maksumuistutukselle tai uusi elämä kaatuu, tarkkailu listalla kaikkialla loppuelämän. - 6+7
Koko velkajärjestelylaki on ihan p-seestä. Väljä velkajärjestelylaki ja tiukennetut pankkien vakavaraisuussäännökset ovat aikaansaaneet sen, että pienituloisen on hyvin vaikea enää saada edullista lainaa pankeista. Lisäksi kohtuuttoman tiukaksi vedetty korkokattolaki on aiheuttanut sen, ettei Suomessa enää käytännössä voi saada laillisesti edes pienlainoja.
- Eläessä oppii
Ne ketkä ovat "polttaneet velkarahansa ilmaan", ilman mitään tarkoitusta ja suunnitelmaa elää normaalia elämää tässä yhteiskunnassa, ovat menettäneet ns. yhteiskuntakelpoisuutensa nykyään usein muutaman tuhannen euron takia ja ovat useasti nuoria miehiä alkoholi ja peliongelmineen sekä myös syvästi masentuneita. Minulle velat kaatui päälle hyväuskoisuudentakia, toisella ei ollut tarkoituskaan maksaa. Elämä on opettanut ja välillä olen itkenyt en itseni tähden vaan kaiken mädännäisyyden tähden tässä yhteiskunnassa ja osassa sen raha-ahneita ihmisiä. Pian olen maksanut minulle määrätyt maksuni ja sen jälkeen toivon, että voin auttaa myös niitä ihmisiä, jotka pitivät minua pinnalla kaikki nämä vuodet. Ja toivon työssäkäyvänä, että verorahoistani menee osa sellaiselle sosiaalisiivulle, josta autetaan näitä peliongelmaisia, masentuneita väärinkäyttäjä nuoria, jotka taistelevat elämää ilman tarkoitusta vastaan.
Jokainen, joka on kulkenut ruokakaupassa useamman vuoden vain 2-8e kukkarossa, miettien mitä uskaltaa ostaa tietää oman paikkansa täällä. Se joka nauraa tai ivailee toisen köyhyydelle tai epäonnistumiselle on surullinen tapaus, sillä jos täytyy vielä KADEHTIA toisen onnettomuutta se kääntämällä muuksi lottovoitoksi velkasaneerauksineen, niin toivon, että miettitte tarkkaan missä oma elämänne sisältö on?- 17+14
Nykyään takausvelkoja ei enää pidetä "oikeina" velkoina ja niihin ollaan heti vaatimassa velkajärjestelyä. Pian pankitkin huomaavat tämän ja lakkaavat kenties enää vaatimasta takaajia lainoihin. Mikä on ehkä hyväkin.
- rale6
Kyllähän asia on näin,jos haluaa kusettaa pankkeja kun on vaki työ ja liksa tulee määrättyyn pankkiin niin ottaa vähän joka pankista lainaa asunto,ym,ym,lainaa ja lupautuu tulla toisen pankin asiakaaksi välittömästi jos laina järjestyy ottaa lainaa n.30.000-45.000euroa kyllä laina järjestyy tänäpäivänä,pankit kusettaa ihmisiä tänä päivänä ihan tarpeeksi.Kyllähän pankin asiakaskin voi kusettaa pankkia isoimmilla summilla,jättää kaikki pankin lainat auringon laskuun,ja velka-saneeraukseen!! Mutta ystävien ja kavereiden vipit maksetaan!!!!!
- boib
On. Minä vietin normaalia elämää myös vj:n aikana. Osamaksut ja vipit tosin eivät kuulu enää elämääni, säästän ensin ja maksan sitten. Asuntolaina ja yrityksen rahoitus ovat ainoita mistä olen pankin kanssa neuvotellut, hyvässä hengessä. Pienempiin hankintoihin käytän omaa rahaa.
- 19+17
"Osamaksut ja vipit tosin eivät kuulu enää elämääni"
Velkajärjestelyä osamaksuihin ja kulutusluottoihin? Kevytmielinen velkaantuminen on lain mainitsema este, mutta ikävä kyllä laki antaa tuomarille mahdollisuuden poiketa lain mainitsemista esteistä. - foib
19+17 kirjoitti:
"Osamaksut ja vipit tosin eivät kuulu enää elämääni"
Velkajärjestelyä osamaksuihin ja kulutusluottoihin? Kevytmielinen velkaantuminen on lain mainitsema este, mutta ikävä kyllä laki antaa tuomarille mahdollisuuden poiketa lain mainitsemista esteistä.Tuomari tekee päätöksensä lain mukaisesti, katsottuaan kokonaisuuden. Hän näkee metsän puilta, eikä tee päätöstään yhteen lauseeseen takertumalla. Omassa tapauksessani kokonaisuudessa oli mukana myös pankin tekemä virhe. Oikeuden päätöksellä pankki palautti summan x. Ymmärrän, että vastustat velkajärjestelyä periaatteellisesti. Asiat ovat usein monimutkaisia, eivät suinkaan mustavalkoisia. Vj:ä ja ulosottoa saattaa edeltää vuosia kestäneet oikeusprosessit ja tapahtumat joita oikeuslaitoskaan ei ole aiemmin kohdannut.
- 19+17
foib kirjoitti:
Tuomari tekee päätöksensä lain mukaisesti, katsottuaan kokonaisuuden. Hän näkee metsän puilta, eikä tee päätöstään yhteen lauseeseen takertumalla. Omassa tapauksessani kokonaisuudessa oli mukana myös pankin tekemä virhe. Oikeuden päätöksellä pankki palautti summan x. Ymmärrän, että vastustat velkajärjestelyä periaatteellisesti. Asiat ovat usein monimutkaisia, eivät suinkaan mustavalkoisia. Vj:ä ja ulosottoa saattaa edeltää vuosia kestäneet oikeusprosessit ja tapahtumat joita oikeuslaitoskaan ei ole aiemmin kohdannut.
Mielestäni kevytmieliseen velkaantumiseen ei ikinä saisi myöntää velkajärjestelyä. Laki on tässä suhteessa lepsu ja loukkaa oikeustajuani. Mikä se on sellainen laki, jossa ensin kielletään jokin asia (velkajärjestely kevytmielisesti velkaantuneelle), mutta sitten annetaan tuomarille oikeus poiketa kiellosta kertomatta perusteita, joilla voi poiketa? Päätöksistä tulee kirjavia, tuomarista riippuvia, ja velkajärjestelyä hakevat joutuvat eriarvoiseen asemaan keskenään?
- einäineinäineinäin
19+17 kirjoitti:
Mielestäni kevytmieliseen velkaantumiseen ei ikinä saisi myöntää velkajärjestelyä. Laki on tässä suhteessa lepsu ja loukkaa oikeustajuani. Mikä se on sellainen laki, jossa ensin kielletään jokin asia (velkajärjestely kevytmielisesti velkaantuneelle), mutta sitten annetaan tuomarille oikeus poiketa kiellosta kertomatta perusteita, joilla voi poiketa? Päätöksistä tulee kirjavia, tuomarista riippuvia, ja velkajärjestelyä hakevat joutuvat eriarvoiseen asemaan keskenään?
Ja sitten kun 90% vj-hakemuksista paukutetaan läpitte, vaikka näkee, että velallinen on ottanut kymmenistä eri paikoista suunnilleen samoihin aikoihin 1000-5000€ kulutusluottoa kustakin. Jos tämä ei ole kevytmielistä velkaantumista niin ei mikään. Tunnen erään pienituloisen tyypin, jolla alkoi ilmaantua uutta roinaa kotiin sohvista ja telkkareista sekä lasten leluista lähtien koko ajan. Mietinkin että mistä saanut rahaa noin reippaasti, kun ei tavallisella työssäkäyvälläkään ole noin vaan ostella. Myöhemmin tuli muiden seikkojen kautta ilmi että haki velkajärjestelyyn, vippejä oli moniin moniin paikkoihin, ei ollut yrittänytkään sopia takaisinmaksusta ja nollaohjelmalla läpi. Luin myös vj-hakemuksensa ja aika tuubaa oli sinne saanut suoltaa. Edelleen tyyppi ostelee sitä sun tätä extraa koko ajan ja ne epärehellisyydellä hankitut telkkarit ym. on toki saanut jäädä käyttöön. Mahtavaa kun tää toimii näin. Uskon, että tämä on yksi niistä, jotka merkintöjen poistuttua haksahtaa takaisin kulutusluottojen piiriin. Niitäkin näkee työn kautta harva se päivä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1923291Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242151- 242061
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901925Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701598Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351- 81251
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198