3 megawatin tuulivoimala maksaa 3 miljoonaa
se tuottaa vuodessa 5500MWh sähköä, n. 20% nimellistehostaan
tuotetulle sähkölle taataan valtinon tuella 105e/MWh hinta
voimala maksaa itsensä 5 vuodessa
ja tuottaa sen jälkeen läes 0,6 miljoonaa euroa voittoa vuosittain
ei mikään riskibisnes
suunnittelupöydillä on valmiit suunnitelmat jo yli 10 000 voimalasta
ne tuottavat 60TWh sähköä vuosittain
se on yli 200% enemmän kuin ydinvoiman tuotto
Tuulivoima, kannattava bisnes.
soutumestari
29
204
Vastaukset
- 17+15
Siis nimellisteholtaan yhteensä 30 GW tuulivoimaa. Hyvin tuulisena päivänä saattaisivat tuottaa yli 15 GW sähköä, enemmän kuin Suomessa on koskaan kulutettu hetkellisestikään. Ja jonain tyynenä pakkaspäivänä eivät tuottaisi edes yhtä GW. Eli sähköverkon kannalta täysin kestämätön tilanne. Tarvittaisiin siis hyvin paljon varavoimaa. Syöttötariffin kautta veronmaksajat joutuisivat maksamaan muutaman miljardin vuodessa tukea. Ja päälle tulisivat vielä varavoimakustannukset. Taloudellisesti aivan katastrofaalinen visio.
Aika köyhää tietoa, käsitteet hakusessa. Tutustu aluksi vaikka tähän:
http://www.vtt.fi/liitetiedostot/cluster7_energia/Tuulivoiman saatotarve Suomessa VTT maalis2008.pdf
- windturbine
Eikä edes mikään viso vaan toteamus nykytilanteesta. Tuuli ei vaihtele koko maan alueella paljon vaan aina tuulee jossain ja jossain ei. Käytännössä se 20% voimaloista on aina tuotannossa ja tuulivoiman tuottama energia on käytännössä lähes vakio. Voimaloitahan nousee tasaisesti kaikkialle suomeen.
- tuulenviemää
Ja höpsis. Kun katsoo Tanskan kokemuksia niin tuulivoiman rakentaminen on aiheuttanut sähkön hinnan nousua, massiivista hiilivoimalla toimivan varavoiman rakentamista, tyyninä päivinä kallista sähkön tuontia Norjasta ja Saksasta ja tuulisina päivinä sähkön vientiä pilkkahintaan Saksaan ja Norjaan. Ja oikein tuulisina päivinä tuulimyllyjä pitää sulkea kun kukaan ei suostu ottamaan vastaan sähköä.
- 8+19
Tuo että aina tuulee jossain on tuulivoimayhdistyksen valhe. Tälläkin palstalla on seurattu noita tuulitilastoja. On todettu esim. että Tanskan tuulivoima on pudonnut vuorokaudessa yli 3000 MW tasolta pariin sataan MW:iin. Ja esim. viime vuonna oli Suomessa varsin paljon päiviä jolloin tuulivoimateho oli nolla tai jopa negatiivinen tai vain pari MW, voit tsekata http://keskustelu.suomi24.fi/node/11156732. Nuo tilastot ovat tuulimyllyistä ympäri Suomea joten ne edustavat hyvin koko maan tuulioloja.
tuulenviemää kirjoitti:
Ja höpsis. Kun katsoo Tanskan kokemuksia niin tuulivoiman rakentaminen on aiheuttanut sähkön hinnan nousua, massiivista hiilivoimalla toimivan varavoiman rakentamista, tyyninä päivinä kallista sähkön tuontia Norjasta ja Saksasta ja tuulisina päivinä sähkön vientiä pilkkahintaan Saksaan ja Norjaan. Ja oikein tuulisina päivinä tuulimyllyjä pitää sulkea kun kukaan ei suostu ottamaan vastaan sähköä.
Kun noin kamalan hyvin 'tiedät' tanskan asioista, niin kerro nyt vielä vaikka se, miksi tanskalaiset ei itse valita sähkön hinnasta? Onko tanskalaiset ulkoistaneet ne valitukset sinulle????
8+19 kirjoitti:
Tuo että aina tuulee jossain on tuulivoimayhdistyksen valhe. Tälläkin palstalla on seurattu noita tuulitilastoja. On todettu esim. että Tanskan tuulivoima on pudonnut vuorokaudessa yli 3000 MW tasolta pariin sataan MW:iin. Ja esim. viime vuonna oli Suomessa varsin paljon päiviä jolloin tuulivoimateho oli nolla tai jopa negatiivinen tai vain pari MW, voit tsekata http://keskustelu.suomi24.fi/node/11156732. Nuo tilastot ovat tuulimyllyistä ympäri Suomea joten ne edustavat hyvin koko maan tuulioloja.
keskustelupalstojen keskusteluissa laaditut tilastot ei ole luotettavia, mutta tämä on: "Talvella tuulee – miksi se pitää yrittää kieltää? " http://keskustelu.suomi24.fi/node/12065962
- 10+16
stuxnet kirjoitti:
Kun noin kamalan hyvin 'tiedät' tanskan asioista, niin kerro nyt vielä vaikka se, miksi tanskalaiset ei itse valita sähkön hinnasta? Onko tanskalaiset ulkoistaneet ne valitukset sinulle????
Mistä tiedät että eivät valita? Eivät he tule tänne Suomi24:ään valittamaan. Tanskassa ei ole juurikaan legoja järeämpää teollisuutta eikä tulekaan noilla sähkön hinnoilla.
- Tuulenviemää
tuulenviemää kirjoitti:
Ja höpsis. Kun katsoo Tanskan kokemuksia niin tuulivoiman rakentaminen on aiheuttanut sähkön hinnan nousua, massiivista hiilivoimalla toimivan varavoiman rakentamista, tyyninä päivinä kallista sähkön tuontia Norjasta ja Saksasta ja tuulisina päivinä sähkön vientiä pilkkahintaan Saksaan ja Norjaan. Ja oikein tuulisina päivinä tuulimyllyjä pitää sulkea kun kukaan ei suostu ottamaan vastaan sähköä.
Lisäisin vielä että Tanskan hiilivoimaloista osa pyörii jatkuvasti koska hiilivoimaan ei hetkessä käynnistetä. Joten kun tuulee niin iso osa Tanskan hiilivoimaloista pyörii tyhjäkäynnillä ihan jos tuuli tyyntyy niin saadaan heti hiilivoimalla tuotettua sähköä korvaamaan tuulivoiman puutteita.
Tämä on yksi syy siihen miksi Tanskalainen vihreys muuttuu hiilen mustaksi kun katsotaan asiaa pikkuisen tarkemmi.
Tanska on vihreästä maineestaan huolimatta todellisuudessa yksi pahimpia ilmaston saastuttajia euroopassa. 10+16 kirjoitti:
Mistä tiedät että eivät valita? Eivät he tule tänne Suomi24:ään valittamaan. Tanskassa ei ole juurikaan legoja järeämpää teollisuutta eikä tulekaan noilla sähkön hinnoilla.
jos olet kuullut tanskalaisten valittavan sähkön hinnasta, niin kerro ihmeessä lähdetiedon (linkin) kanssa, jookosta?
Tuulenviemää kirjoitti:
Lisäisin vielä että Tanskan hiilivoimaloista osa pyörii jatkuvasti koska hiilivoimaan ei hetkessä käynnistetä. Joten kun tuulee niin iso osa Tanskan hiilivoimaloista pyörii tyhjäkäynnillä ihan jos tuuli tyyntyy niin saadaan heti hiilivoimalla tuotettua sähköä korvaamaan tuulivoiman puutteita.
Tämä on yksi syy siihen miksi Tanskalainen vihreys muuttuu hiilen mustaksi kun katsotaan asiaa pikkuisen tarkemmi.
Tanska on vihreästä maineestaan huolimatta todellisuudessa yksi pahimpia ilmaston saastuttajia euroopassa.Tanska kuitenkin uusiutuviin sijoittaville 16. mieluisin maa, Suomi 37., Ruotsi 21.
http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/Renewable_Energy_Country_Attractiveness_Index_42_-_September_2014/$FILE/EY-Renewable-Energy-Country-Attractiveness-Index-42-September-2014.pdf
Nuo siis 40 maan joukossa.
Syytä Suomen surkeaan sijaan pohdin viestissä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12559427/#comment-70622282- 9+2
stuxnet kirjoitti:
keskustelupalstojen keskusteluissa laaditut tilastot ei ole luotettavia, mutta tämä on: "Talvella tuulee – miksi se pitää yrittää kieltää? " http://keskustelu.suomi24.fi/node/12065962
Tuossa mainitussa ketjussa jossa on yli 100 viestiä, mainittuja tuulivoimalukemia on tietysti jälkeenpäin vaikea todentaa mutta kyseisenä päivänä se olisi ollut mahdollista. Esim. Stuxnet olisi voinut katsoa Fingridin sivulta ja reklamoida. Mutta eipä niin tehnyt.
Tuossa Stuxnetin mainitsemassa ketjussakin todetaan että viime talven kylmimpänä jaksona, 21-22 tammikuuta Suomen tuulivoimateho oli tasan nolla, niin Fingridin seurannassa kuin erikseen suuren tuulivoimafirman Tuuliwatin sivuilla. Ja turha selittää että Fingridin seurannan ulkopuolella oli joitain pieniä tuulimyllyjä jotka pyörivät vallan vinhasti.
- tarkistettu laskelma
Vuoden tuotto: 365x24x3x0.2 = 5256 MWh.
Takuuhinta vuoden 2016 alusta 83.50 €/MWh
5256 x83,50 = 438.876 €
Takaisnmaksu ilman korkoa ja huoltoa yms. sivukuluja 7 vuotta.
Todellisuudessa menee ainain kymmemen vuotta takaisinmaksuun
ja sitten tuulimylly onkin kaput.
http://www.tuulivoimaopas.fi/tuulivoima_suomessa/tuet_tuulivoimalle- lisätarkennuksia
3 MW tuulivoimala maksaa Suomessa 4- 5 miljoonaa euroa. Eli takaisimasuaika ilman korkoja, huolto ym. kuluja on noin 10 vuotta (vuosituotolla 438.876 euroa).
Markkinahinnalla 5 c/kWh vuosituotto on olisi noin 262280 e eli takasinmaksuaika olisi silloin noin 17 vuotta ilman korko-, huolto ym. kuluja. - vielä tarkennus
lisätarkennuksia kirjoitti:
3 MW tuulivoimala maksaa Suomessa 4- 5 miljoonaa euroa. Eli takaisimasuaika ilman korkoja, huolto ym. kuluja on noin 10 vuotta (vuosituotolla 438.876 euroa).
Markkinahinnalla 5 c/kWh vuosituotto on olisi noin 262280 e eli takasinmaksuaika olisi silloin noin 17 vuotta ilman korko-, huolto ym. kuluja.Taalerintehtaan ja Loisteen 64 myllyä uutisoidaan maksavan 350 miljoonaa euroa.
Se tekee 5.5 miljoonaa euroa yhtä myllyä kohti.
Tämän perusteella myllyt eivät koskaan tule kannattamaan
- Myllyt jätettä
Kun syöttötariffit poistuu, niin tuulimyllyjen kermankuorinta loppuu ja myllyjen käyttöikä loppuu. Silloin tuulisähköyhtiö tekee konkurssin ja jättää myllyjen purkamisen valtion huoleksi.
Eikös tuulivoimaloiden tulisi varautua purkukustannuksiin? Vai eikö ne silloin kannata?- KaukoNäkijä
JOsko nyt hiukan pantaisiin jäitä hattuun. Purkukustannuksia ei paljon synny kun se loppuunajettu turbiini potkaistaan torninhuipulta alas. JOs sinne ei uutta vinssata niin torni jää pystyyn odottamaan parempia aikoja.
Tosin sitä odottamista en usko tarvittavan, kivihiilen hinta kun on vähenevän öljyn perässä tuplaantunut ja Areva lupailee Olkiluoto 3:n valmistuvan seuraavan 8-12 vuoden kuluessa. Kunnes antavat uuden arvion valmistumisesta - ;-)
KaukoNäkijä kirjoitti:
JOsko nyt hiukan pantaisiin jäitä hattuun. Purkukustannuksia ei paljon synny kun se loppuunajettu turbiini potkaistaan torninhuipulta alas. JOs sinne ei uutta vinssata niin torni jää pystyyn odottamaan parempia aikoja.
Tosin sitä odottamista en usko tarvittavan, kivihiilen hinta kun on vähenevän öljyn perässä tuplaantunut ja Areva lupailee Olkiluoto 3:n valmistuvan seuraavan 8-12 vuoden kuluessa. Kunnes antavat uuden arvion valmistumisestaKaliforniassa niitä torneja odottaa parempia aikoja pilvin pimein. Pian odottaa Euroopassakin.
- sinne jäävät
KaukoNäkijä kirjoitti:
JOsko nyt hiukan pantaisiin jäitä hattuun. Purkukustannuksia ei paljon synny kun se loppuunajettu turbiini potkaistaan torninhuipulta alas. JOs sinne ei uutta vinssata niin torni jää pystyyn odottamaan parempia aikoja.
Tosin sitä odottamista en usko tarvittavan, kivihiilen hinta kun on vähenevän öljyn perässä tuplaantunut ja Areva lupailee Olkiluoto 3:n valmistuvan seuraavan 8-12 vuoden kuluessa. Kunnes antavat uuden arvion valmistumisestaNiinkuin ulosteen takapuolestaan jättävät tuulimyllärit myllynsä.
http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/
- Elämää myllyjen jälkeen
Sodankylän Palkis/Kannusvaaran tuulivoimalapuiston ympäristövaikutusselvityksessä mainitaan lyhyesti: "Tuulivoimalan käytön jälkeen torni kaadetaan, materaalit kierrätetään ja maisema palautuu lähes ennalleen".
Varmaa on, että talon kokoinen raudoitettu betonijalka jää purkamatta tai maksaa maltaita. Yli satametrinen teräsbetoninen runko (tai teräksinen), lasikuituinen konehuone ja siivet, koneisto, kaapelit ja öljyt kun rysäytetään vaaranlakirakkaan niin on siinä "Eskolla" töitä ja veronmaksajilla maksamista.
- mauri mälkiä
Porissa tuulivoimaloiden vuosipysyvyysasteet on TUPLASTI se mitä täällä on erheellisesti esitelty. Eli 45% on arkitodellisuus. Näin tuulivoimalat kustantavat hintansa uskomattomassa 3 vuodessa.
Onkin päivän SELVÄÄ, ettei kannattavampaa bisnestä ole. Kun esim. ydinvoimalat EIVÄT TVO tietojen mukaan kustanna itseään edes 30 vuodessa.
Toisaalta tuulivoimalan elinikä on ongelmitta 30 vuotta, jopa 50v on realistinen. On kertakaikkiaan selvää. Miksi ydinrikollisuus tekee mitä tahansa rikollista, estääkseen kaiken tieltään syrjäyttävän maailmalla 30% vauhdilla kasvavan tuulivoimalabisneksen.
Suurin ongelma ydinrikollisille onkin hintansa JO kuolettaneet . käytännössä ILMAISEN energian vanhat tuulivoimalat ja aurinkovoimalat. Jotka tuottavat energiansa halvemmalla kuin vsnha vesivoima.- talousnero?
No ohhoh! Tuollainen rahasampo ja silti ei oo kukaan "hyvää sijoituskohdetta" etsivä instanssi huomannu! Hämmästyttävää, että täällä suomi24 palstalla on parempia taloustietäjiä, ku missään muualla. Pitääpäs laittaa suomen hallituselle linkki tänne, että löytävät sen viisastenkiven millä valtion talous saadaan nousuun. ;-)
- mauri lappi
No Saksahan tämän tajusi JO muutama vuosi sitten.
Nyt tuulivoimabisnes onkin Euroopan legendaarisimman Saksan taloiusihmeen veturina jo.)- 17+11
Saksassa kun tuota uusiutuvaa bisnestä tuetaan sähkönkuluttajien rahoin yli 20 miljardilla vuodessa niin ihme ellei jonkin verran aktiviteettia synny. Suomen talous on vaan niin huonossa kunnossa ettei sähkön hinnan nostaminen 30 snt/kWh tasolle ole järkevää.
- Minkäs teet?
17+11 kirjoitti:
Saksassa kun tuota uusiutuvaa bisnestä tuetaan sähkönkuluttajien rahoin yli 20 miljardilla vuodessa niin ihme ellei jonkin verran aktiviteettia synny. Suomen talous on vaan niin huonossa kunnossa ettei sähkön hinnan nostaminen 30 snt/kWh tasolle ole järkevää.
Todellisuudessa tuo "Saksan ihme" on valtaisa ruskohiilen kasvanut osuus sähköntuotannossa. TV-dokumentissa näytettiin kuinka kokonaisia kyliä jää ruskohiilen avolouhinnan alle. Kysyntä rikkoo kaikki aikaisemmat ennätykset. Tähän heidän oli pakko mennä noin 3 vuotta sitten.
- mauri mokka
On kyllä totta, että tänäänkin hauskasti ilmoitetun Euroopan UPEIMMAN uraanikaivoksen konkurssi jätti veronmaksajille ydinvoimastaan kolmatta MILJARDIA silkkaa tappiota.
Ja luokkaa 143km2 kokoisen ikisäteilyraiskion! Sinne kun saisikin nää nettien ydinlobbari POLIISIT siivoamaan tekemiään tuhoja?
Voisiko siis nettipaskalakit viimeinkin ilmoitella. MITÄ heidän TARPEITAAN ja egoaan tällaiset hankkeenne pönkittää?. .- Lauhde1
väärin meni. Kyseessä oli nikkelikaivos. Uraani olisi ollut vain ympäristön kannalta järkevää sivubisnestä.
- 1+5
Maurin sekopäästä vedettyjä lukuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371906- 271898
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231848Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127