Myyntipalstoja seuratessani olen huomannut, että käytettyjä maalämpöpumppuja ei ole käytännössä lainkaan myynnissä. Epäilen,että käytön helppous ja edullisuus kiinnostavat ihmisiä. Ja nyt kun "myyttinen kompressorin hajoaminen" on todettu bull shitiksi (lähes ainoa osa, joka voi rikkontua, eikä sekään juuri koskaaan rikkoonnu - vai kauheaa - jos se sitten joskus meneekin rikki, sekin on kohtuuhintainen ja helppo vaihtaa), ei siinä ole oikein mitään pelottavaakaan.
Kaikki haluavat maalämmön
Perusinsinööri
70
392
Vastaukset
- Diplomingenjör
"Ja nyt kun "myyttinen kompressorin hajoaminen" on todettu bull shitiksi (lähes ainoa osa, joka voi rikkontua, eikä sekään juuri koskaaan rikkoonnu"
http://media.folksam.se/sv/2012/01/02/folksam-granskar-trasiga-varmepumpar-fortsatter-oka/
Keep it simple stupid ja pysy erossa uskonnoista.- Juu harhaa...
Moni ajattelee että kyllähän se vakuutus maksaa remontit.
Mikäs se onkaan omavastuu ihmisillä vakuutuksissa?
Tuosta ruotsalaisesta tekstistä kun katsoi niin olipa aika läjä erilaisia vikoja ja jokainen vika on oma vahinkonsa ja omat omavastuut.
Paljonko oikeasti tulee itselle masettavaksi? - karavaani kulkee
On varmaan mukava linkitellä uutisia joista et itse ymmärrä yhtään mitään.
"Paljonko oikeasti tulee itselle masettavaksi? "
Sinun ei tarvitse onneksi sitä miettiä. - Juu harhaa....
karavaani kulkee kirjoitti:
On varmaan mukava linkitellä uutisia joista et itse ymmärrä yhtään mitään.
"Paljonko oikeasti tulee itselle masettavaksi? "
Sinun ei tarvitse onneksi sitä miettiä.Kyllä minä ruotsia ymmärrän ja myös tilastotietoa osaan tulkita ihan riittämiin.
Niin ja onko se maalämpömyyjän ajatusmaailmaa että vakuutus maksaa kaiken?
Tiedän kokemuksesta että 500€ omavastuu on aika yleistä, 300 ainakin hyvin monella.
Jos 3 vikaa vuodessa niin riippuen omavastuudesta niin korjauskulut ovat 1500€/900€ -muutamaan sataan riippuen korjattavasta.
Niin eihän tätä saa ajatella etua, nehän pitää tulla salakavalasti päätösten jälkeen.
Vai miksi näistä ei saa puhua?
Vai olisiko näin että maalaämpölaitten hinta on vakio, joko maksat enemmän ostaessa tai sitten pikkuhiljaa lisää käytönaikana?
En tiedä kun ei ole kyseistä laitetta, harkitsin kyllä mutta ei soveltunut mulle. - Eipäs pelleillä
Juu harhaa.... kirjoitti:
Kyllä minä ruotsia ymmärrän ja myös tilastotietoa osaan tulkita ihan riittämiin.
Niin ja onko se maalämpömyyjän ajatusmaailmaa että vakuutus maksaa kaiken?
Tiedän kokemuksesta että 500€ omavastuu on aika yleistä, 300 ainakin hyvin monella.
Jos 3 vikaa vuodessa niin riippuen omavastuudesta niin korjauskulut ovat 1500€/900€ -muutamaan sataan riippuen korjattavasta.
Niin eihän tätä saa ajatella etua, nehän pitää tulla salakavalasti päätösten jälkeen.
Vai miksi näistä ei saa puhua?
Vai olisiko näin että maalaämpölaitten hinta on vakio, joko maksat enemmän ostaessa tai sitten pikkuhiljaa lisää käytönaikana?
En tiedä kun ei ole kyseistä laitetta, harkitsin kyllä mutta ei soveltunut mulle.Mistä hevonprseestä tommoset 3 vikaa vuodessa nyt muka tulis?
Todellisuudessa ei tahdo tulla kolmea vikaa kymmeneen vuoteen.
Ja usko tai älä niin kaikki probleemat eivät maksa satasia saati yli tonnia (haloo).
Esim. 65 euron vika saattaa olla ainoa mikä on 10 vuoden aikana esiintynyt. Kaikilla ei sitäkään. Jollakin on sitten tietenkin hajonnut jotain kaliimpaa. Näin se menee maalämpöpumpuilla. - 67ujk
Juu harhaa.... kirjoitti:
Kyllä minä ruotsia ymmärrän ja myös tilastotietoa osaan tulkita ihan riittämiin.
Niin ja onko se maalämpömyyjän ajatusmaailmaa että vakuutus maksaa kaiken?
Tiedän kokemuksesta että 500€ omavastuu on aika yleistä, 300 ainakin hyvin monella.
Jos 3 vikaa vuodessa niin riippuen omavastuudesta niin korjauskulut ovat 1500€/900€ -muutamaan sataan riippuen korjattavasta.
Niin eihän tätä saa ajatella etua, nehän pitää tulla salakavalasti päätösten jälkeen.
Vai miksi näistä ei saa puhua?
Vai olisiko näin että maalaämpölaitten hinta on vakio, joko maksat enemmän ostaessa tai sitten pikkuhiljaa lisää käytönaikana?
En tiedä kun ei ole kyseistä laitetta, harkitsin kyllä mutta ei soveltunut mulle.Ei saa puhua vai ei saa puhua mitä sattuu?
- Juu harhaa...
Eipäs pelleillä kirjoitti:
Mistä hevonprseestä tommoset 3 vikaa vuodessa nyt muka tulis?
Todellisuudessa ei tahdo tulla kolmea vikaa kymmeneen vuoteen.
Ja usko tai älä niin kaikki probleemat eivät maksa satasia saati yli tonnia (haloo).
Esim. 65 euron vika saattaa olla ainoa mikä on 10 vuoden aikana esiintynyt. Kaikilla ei sitäkään. Jollakin on sitten tietenkin hajonnut jotain kaliimpaa. Näin se menee maalämpöpumpuilla.Niinpä, mitäs se muutaman kympin osan vaihtaminen maksaa?
Huoltomies käy sen varmaan ilmaiseksi asentamassa.
Kyllähän se näin on että un huoltomies käy ovella sanomassa päivää, niin satanen on jo mennyt.
Mitä menee kun se tekee jotain töitäkin?
Pikkuviat ja häiriöt ovat kaikkein kalleimpia kun ne menevät omavastuun piikkiin.
Sitten tuosta ruotsalaisesta tilastotiedosta, ei varmaan näkynyt ne pikkuviat jotka jäivät ale omavastuurajan.
Se että jollakin sattuu toimimaan luotettavasti ei meinaa että kaikilla toimii luotettavasti. - kova elämä
Juu harhaa... kirjoitti:
Niinpä, mitäs se muutaman kympin osan vaihtaminen maksaa?
Huoltomies käy sen varmaan ilmaiseksi asentamassa.
Kyllähän se näin on että un huoltomies käy ovella sanomassa päivää, niin satanen on jo mennyt.
Mitä menee kun se tekee jotain töitäkin?
Pikkuviat ja häiriöt ovat kaikkein kalleimpia kun ne menevät omavastuun piikkiin.
Sitten tuosta ruotsalaisesta tilastotiedosta, ei varmaan näkynyt ne pikkuviat jotka jäivät ale omavastuurajan.
Se että jollakin sattuu toimimaan luotettavasti ei meinaa että kaikilla toimii luotettavasti.Jollain on taas rankkaa. Mitä jos keksisit jotain muuta tekemistä?
- halooooo !
karavaani kulkee kirjoitti:
On varmaan mukava linkitellä uutisia joista et itse ymmärrä yhtään mitään.
"Paljonko oikeasti tulee itselle masettavaksi? "
Sinun ei tarvitse onneksi sitä miettiä.Jos maalämpöpumpun asentaminen / kilkkeet maksavat normaalisti abauts 15000€ niin milläs ihmeen laskukaavalla saatte sen kannattavaksi suoraan sähköön verrattuna ? sillähän korvataan vain talon lämmitystä joka on noin 30% koko talon sähkön kulutuksesta koko vuonna ! Mikäli sähkökustannukset olisivat koko talossa 3000€ -vuosi joka olis ihan kauheesti niin 900€ menisi lämmitykseen !!!!!!!!!!!!!!! 15000€ kulussa menisi siis yli 15-vuotta ennen kun se olisi maksanut edes itsensä takaisin HALOOOOOOOO ! Laitteiden tekninen kestoikä on yleensä noin 10-vuotta jotenkas aivan ääliömäistä hukata moinen raha täysin diipadaapa tuotteeseen joka on vain markkinointimiesten huuhaata ja tyhmien kuluttajien hujjaamista.
- hukassaa
halooooo ! kirjoitti:
Jos maalämpöpumpun asentaminen / kilkkeet maksavat normaalisti abauts 15000€ niin milläs ihmeen laskukaavalla saatte sen kannattavaksi suoraan sähköön verrattuna ? sillähän korvataan vain talon lämmitystä joka on noin 30% koko talon sähkön kulutuksesta koko vuonna ! Mikäli sähkökustannukset olisivat koko talossa 3000€ -vuosi joka olis ihan kauheesti niin 900€ menisi lämmitykseen !!!!!!!!!!!!!!! 15000€ kulussa menisi siis yli 15-vuotta ennen kun se olisi maksanut edes itsensä takaisin HALOOOOOOOO ! Laitteiden tekninen kestoikä on yleensä noin 10-vuotta jotenkas aivan ääliömäistä hukata moinen raha täysin diipadaapa tuotteeseen joka on vain markkinointimiesten huuhaata ja tyhmien kuluttajien hujjaamista.
Sieltähän nosti päätään oikea järjen jättiläinen.
- fyguijokl
Väärin.
Kaikki eivät halua maalämpöä hyödyntävää lämmitysjärjestelmää.- khallis
väärin kaikki eivät tarvitse maalämpöä hyödyntävää lämmitysjärjestelmää sen suhteettoman kalliin hinnan vuoksi.
- tapauskova
khallis kirjoitti:
väärin kaikki eivät tarvitse maalämpöä hyödyntävää lämmitysjärjestelmää sen suhteettoman kalliin hinnan vuoksi.
On väärin tuhota geolämpöä tulevilta sukupolvilta. Pösilöt.
- zen cafe
Minä en ainakaan halua maalämpöä.
"En oo pettynyt, mietin vaan et minkä virheen tein,
Kun sinusta tuli noin laiska.
En oo surullinen, mietin vain et missä väärin tein
Kun sinusta tuli noin saamaton.
Laiska ja tyhmä ja saamaton." - metsänomistaja
Jos maalämpö toimisi puulla niin voisin harkita sen laittoa. Sähkö on aina "ostorehua" vaikka sitten olisi muka maalämpö.
- no hohoijaa
Onneksi kaikki muut lämmitys muodot eivät ikinä mene rikki ainoastaan maalämpö hajoaa joka vuosi.
- insinööriopiskelija
Miks käytettyjä maalämpöpumppuja olis myynnissä? Asennus maksaa sen verta että ei ole mitään järkeä purkaa järjestelmää ja vaihtaa lämmitysmuotoa. Lisäksi maalämpö on suhteellisen uusi järjestelmä normaaleissa omakotitaloissa. Käytetyn tavaran puuttuminen markkinoilta ei aina kerro sen kysynnästä.
- onnellinen mies
Maalämpö kestää ikuisesti. Sen sijaan samalla periaatteella toimivat jääkaappi, pakastin, ilmalämpöpumppu, vesi-ilmalämpöpumppu hajoilevat. Mistähän tämäkin johtuu? Jääkaapin termostaatin uusinta maksoi viime vuonna toista sataa, maalämpökoneiston osat ovat paljon halvempia.
- uskontoharhaa
"Maalämpö kestää ikuisesti. Sen sijaan samalla periaatteella toimivat jääkaappi, pakastin, ilmalämpöpumppu, vesi-ilmalämpöpumppu hajoilevat. Mistähän tämäkin johtuu?"
Loogisesta ristiriidasta, tuossa uskovainen itse toidstaa, että teknologia on vika-altis.
- oma valinta
Rupeaa nokinaamoilla taas pinna kiristymään kun tulee ekat pakkasyöt.
Meillä maalämmittäjillä sama leppoisa elo jatkuu kun taas muilla alkaa kauravellin syönti että saa sähkölaskut maksettua. Pienhiukkasmyrkyttäjät painavat halkosavottaa naama noessa ja kyttäävät koko talven pannun ääressä....- maahispelle
Kato taas piti tähänkin keskusteluun vetää joku nokinaamakortti mukaan. Kasva jo aikuiseksi.
- ateisti
Tein niin lämmityskauden alussa (yö 5, päivä 18), että laitoin vesikiertoiseen lattialämmityksen suoralla sähköllä päälle, kulutus oli todella vähäistä, muutama tunti yöllä lämmitystä. Tuulen kääntyessä alkuviikosta pohjoiseen, sammutin lattialämmityksen sähkövastuksen ja aloin lämmittämään leivinuunia keväällä rautakaupasta ostetuilla tarjousklapeilla.
Jälleenmyynnin kannalta on tyhmää laittaa maalämpöä taloon. Varsinkin jos talo on betonista ja kestää 2000 vuotta, ei ole mieltä uusia lämmitysjärjestelmää 15 vuoden välein.
http://www.betoni.com/tietoa-betonista/betoni-ja-kestava-kehitys/betonin-historia
"2000 vuotta betonia
Betonin historia
Rooman Pantheon on yksi tunnetuimpia varhaisimpia betonirakenteita. " - h.m
ateisti kirjoitti:
Tein niin lämmityskauden alussa (yö 5, päivä 18), että laitoin vesikiertoiseen lattialämmityksen suoralla sähköllä päälle, kulutus oli todella vähäistä, muutama tunti yöllä lämmitystä. Tuulen kääntyessä alkuviikosta pohjoiseen, sammutin lattialämmityksen sähkövastuksen ja aloin lämmittämään leivinuunia keväällä rautakaupasta ostetuilla tarjousklapeilla.
Jälleenmyynnin kannalta on tyhmää laittaa maalämpöä taloon. Varsinkin jos talo on betonista ja kestää 2000 vuotta, ei ole mieltä uusia lämmitysjärjestelmää 15 vuoden välein.
http://www.betoni.com/tietoa-betonista/betoni-ja-kestava-kehitys/betonin-historia
"2000 vuotta betonia
Betonin historia
Rooman Pantheon on yksi tunnetuimpia varhaisimpia betonirakenteita. "On tyhmää tehdä betonista talo. Ihminen kestää vain 75 vuotta, betoni 2000 vuotta.
- Näin se on
h.m kirjoitti:
On tyhmää tehdä betonista talo. Ihminen kestää vain 75 vuotta, betoni 2000 vuotta.
Kun katsoo nykyistä rakentamista, niin aika hyvin teikäläisen logiikalla mennään. Talossa kun on asuttu 40 vuotta, niin alkaa olla puskutraktoria vailla.
- oma_valinta1.0.0
...sähkökatkoksen aikaan sydäntalvella me lähetetään sulle maalämmön palvoja, paljon rukouksia että katko olis pitkä ja hankala...
- oma_valinta1.0.0
...sähkökatkoksen aikaan sydäntalvella me puulla lämmittäjät
lähetetään sulle maalämmön palvoja, paljon rukouksia että katko olis pitkä ja hankala... - realismia
oma_valinta1.0.0 kirjoitti:
...sähkökatkoksen aikaan sydäntalvella me puulla lämmittäjät
lähetetään sulle maalämmön palvoja, paljon rukouksia että katko olis pitkä ja hankala...Saattaa tulla yllätyksenä, mutta monessa maalämpötalossakin on takka. Ja toinen luultavasti yhtä jännä uusi tieto sulle; joka ainoa talo alkaa jäähtyä, jos pakkasilla tulee sähkökatkon. Myös ne puulämmitteiset.
- rektaalireijo
oma_valinta1.0.0 kirjoitti:
...sähkökatkoksen aikaan sydäntalvella me puulla lämmittäjät
lähetetään sulle maalämmön palvoja, paljon rukouksia että katko olis pitkä ja hankala...omituinen ajattelutapa, että toivotaan toiselle epäonnea, vaikka se vaikeuttaa omaakin elämää.
- sekasikiöt
h.m kirjoitti:
On tyhmää tehdä betonista talo. Ihminen kestää vain 75 vuotta, betoni 2000 vuotta.
On tyhmää tehdä puurunkoisia taloja, jos kaava määrää rapatutut julkisivut. Puutalossa on monimutkaisempia rakenteita ja työvaiheita kuin Lammitalossa.
- rwegqg
rektaalireijo kirjoitti:
omituinen ajattelutapa, että toivotaan toiselle epäonnea, vaikka se vaikeuttaa omaakin elämää.
Teidän seurakuntanne aloitti, toivomalla nokeavia tulisijoja.
"oma valinta
25.9.2014 06:15
Rupeaa nokinaamoilla taas pinna kiristymään kun tulee ekat pakkasyöt." - vissi ero
rwegqg kirjoitti:
Teidän seurakuntanne aloitti, toivomalla nokeavia tulisijoja.
"oma valinta
25.9.2014 06:15
Rupeaa nokinaamoilla taas pinna kiristymään kun tulee ekat pakkasyöt."Tuohan on toteamus, ei toivomus.
- näinkö se sitten men
realismia kirjoitti:
Saattaa tulla yllätyksenä, mutta monessa maalämpötalossakin on takka. Ja toinen luultavasti yhtä jännä uusi tieto sulle; joka ainoa talo alkaa jäähtyä, jos pakkasilla tulee sähkökatkon. Myös ne puulämmitteiset.
Eli maahinenkin on nokinaama??
Puulämmittäjä tarvii vain yhden lämmitysmuodon, maahinen
kaksi tai jopa kolme (hyppynaru se kolmas)
Eli maahisinvestointiin lisätään takan ym hankinta/asennuskustannukset? - Kaikenlaisia näkee
näinkö se sitten men kirjoitti:
Eli maahinenkin on nokinaama??
Puulämmittäjä tarvii vain yhden lämmitysmuodon, maahinen
kaksi tai jopa kolme (hyppynaru se kolmas)
Eli maahisinvestointiin lisätään takan ym hankinta/asennuskustannukset?Jassoo, alkoiko runosuoni ottaa terveestä järjestä yliotetta?
Miten puulämmittäjän ainoa lämmitysmuoto aikoo toimia sähkökatkon aikana?
Montako vakituisen asumisen omakotitaloa on 2000-luvulla saanut rakennusluvan ainoana lämmityslaitteenaan jokin leivinuuniviritys? - kokemusta on
Kaikenlaisia näkee kirjoitti:
Jassoo, alkoiko runosuoni ottaa terveestä järjestä yliotetta?
Miten puulämmittäjän ainoa lämmitysmuoto aikoo toimia sähkökatkon aikana?
Montako vakituisen asumisen omakotitaloa on 2000-luvulla saanut rakennusluvan ainoana lämmityslaitteenaan jokin leivinuuniviritys?Vesikiertoinen puulämmitys vaatii vain 100W toimiakseen ja uusilla kiertovesipumpuilla jopa vähemmän. Esim. Atmoksen puukattila vaatii 150W sen 4h vrk. Eli aika paljon helpompi toteuttaa kun maalämpö, joka tuskin toimii 250W.
- Loma-asunnolla ok
kokemusta on kirjoitti:
Vesikiertoinen puulämmitys vaatii vain 100W toimiakseen ja uusilla kiertovesipumpuilla jopa vähemmän. Esim. Atmoksen puukattila vaatii 150W sen 4h vrk. Eli aika paljon helpompi toteuttaa kun maalämpö, joka tuskin toimii 250W.
Mikään puulammitys ei ole kannattavaa ostopuilla ja se on lisäksi työlästä. Mökillä se on kyllä vaihteeksi ihan kivaakin, jos niitä puita tekisi joku muukin kuin minä..
- Varautunut
vissi ero kirjoitti:
Tuohan on toteamus, ei toivomus.
Meillä on uudehkossa talossa maalämpö, jossa on varalla sähkövastus. Vastus kytkeytyy häiriötilanteessa automaattisesti päälle. On myös ilmalämpöpumppu, varaava takka ja puulämmitteinen sauna. Varastosta löytyy myös kaasu- ja valopetrolilämmittimet. Terassilta lisäksi kaasutoiminen lämmitin ja kaasugrilli. Pari öljylamppua ja laatikollinen kynttilöitä. Ehkä noista häiriötilanteessa jokin toimii..?
- suorasähkö toimii
Varautunut kirjoitti:
Meillä on uudehkossa talossa maalämpö, jossa on varalla sähkövastus. Vastus kytkeytyy häiriötilanteessa automaattisesti päälle. On myös ilmalämpöpumppu, varaava takka ja puulämmitteinen sauna. Varastosta löytyy myös kaasu- ja valopetrolilämmittimet. Terassilta lisäksi kaasutoiminen lämmitin ja kaasugrilli. Pari öljylamppua ja laatikollinen kynttilöitä. Ehkä noista häiriötilanteessa jokin toimii..?
HÄTÄTILANTEESSA = sähköt katkee ei toimi kun sun takka ja noi kaasuhärpäkkeet !
Pelkällä maalämmöllä lämmittävät ovat pississä jos sähkö loppuu ja 10-15-vuoden päästä kun laitteet hajoavat ovat todella lirissä ! TOIVOTTAVASTI se tekninen ikä 10-15-vuotta ei tule tiensä päähän sysitalvena ! Saattaa nimittäin tulla pikkasen kylmä kun sysitalvella aletaan virittelemään uusia maalämpöhärpäkkeitä ja muistellaan sitä miten helppoa se elämä olikaan suorasähköllä. Puolituttu yrittäjä kaverikin sanoi jo 5-vuotta sitten että 5-vuotta kun vielä myydään näitä vehkeitä niin äkkiä firma lihoiksi ja voitot kotiin, herra paratkoon kun nää maalämpöpumput ovat 10-vuotta vanhoja ja kaikki kaatuu niskaan niin sit jos joskus ollaan ihan huolella lirissä. - 1 17
suorasähkö toimii kirjoitti:
HÄTÄTILANTEESSA = sähköt katkee ei toimi kun sun takka ja noi kaasuhärpäkkeet !
Pelkällä maalämmöllä lämmittävät ovat pississä jos sähkö loppuu ja 10-15-vuoden päästä kun laitteet hajoavat ovat todella lirissä ! TOIVOTTAVASTI se tekninen ikä 10-15-vuotta ei tule tiensä päähän sysitalvena ! Saattaa nimittäin tulla pikkasen kylmä kun sysitalvella aletaan virittelemään uusia maalämpöhärpäkkeitä ja muistellaan sitä miten helppoa se elämä olikaan suorasähköllä. Puolituttu yrittäjä kaverikin sanoi jo 5-vuotta sitten että 5-vuotta kun vielä myydään näitä vehkeitä niin äkkiä firma lihoiksi ja voitot kotiin, herra paratkoon kun nää maalämpöpumput ovat 10-vuotta vanhoja ja kaikki kaatuu niskaan niin sit jos joskus ollaan ihan huolella lirissä.On siellä maalämpöpumpussa sähkövastukset jos vaikka kompura sanoo poks. Toimii sähkölla siihen asti kun on korjattu tai vaihdettu koko maalämpöpumppu. Maksaa tietysti mutta toivottavasti säästetyllä energialla saa kuitattua kulut.
- gtiii
suorasähkö toimii kirjoitti:
HÄTÄTILANTEESSA = sähköt katkee ei toimi kun sun takka ja noi kaasuhärpäkkeet !
Pelkällä maalämmöllä lämmittävät ovat pississä jos sähkö loppuu ja 10-15-vuoden päästä kun laitteet hajoavat ovat todella lirissä ! TOIVOTTAVASTI se tekninen ikä 10-15-vuotta ei tule tiensä päähän sysitalvena ! Saattaa nimittäin tulla pikkasen kylmä kun sysitalvella aletaan virittelemään uusia maalämpöhärpäkkeitä ja muistellaan sitä miten helppoa se elämä olikaan suorasähköllä. Puolituttu yrittäjä kaverikin sanoi jo 5-vuotta sitten että 5-vuotta kun vielä myydään näitä vehkeitä niin äkkiä firma lihoiksi ja voitot kotiin, herra paratkoon kun nää maalämpöpumput ovat 10-vuotta vanhoja ja kaikki kaatuu niskaan niin sit jos joskus ollaan ihan huolella lirissä.Ei taida puolituttu yrittäjä olla kaikista fiksuin? Vai millä perusteella pitäisi firma pistää lihoiksi?
- suorasähkö toimii
gtiii kirjoitti:
Ei taida puolituttu yrittäjä olla kaikista fiksuin? Vai millä perusteella pitäisi firma pistää lihoiksi?
Kun ne laitteet hajoovat menevät kaikki hyvät puheet kankkulan kaivoon ja raivoavat asiakkaat vaativat niitä myyjien korulauseita kauniita sanoja niiden kestävyydestä takuuna ! tosin eihän ne takuu aikana hajoo vaan 10-15-vuoden päästä kun niiden piti alkaa tienaamaan jotakin takasippäin ! Joillakin ei vaan pää kestä sitä että asiakkaat käyvät päälle kun hyenat vaatien hienoja puheita takuuseen. Kas joillakin ihmisillä on ns: omatunto vielä olemassa. Se on nääs helpompi pitää se omatunto kun on ottanut kermat pois kakusta ja elelee bahamalla lihoiksi niitä karmeita katteita moisesta hulluudesta! Kaveri meinaa muuten myydä firmansa seuraavan 2-vuoden sisällä sillä lompsa on jo täynnä ja ei muuta kun karkuun kauhiaa maailmaa.
- Arska0132
kokemusta on kirjoitti:
Vesikiertoinen puulämmitys vaatii vain 100W toimiakseen ja uusilla kiertovesipumpuilla jopa vähemmän. Esim. Atmoksen puukattila vaatii 150W sen 4h vrk. Eli aika paljon helpompi toteuttaa kun maalämpö, joka tuskin toimii 250W.
jos pannuhuone on kellarissa, tyyliin rintamamiestalot ja vastaavat, lämmin vesi kiertää vapaalla konvektiolla vaikkei kiertovesipumppu pyörisikään, puukattilalal talo lämpiää ilman sähköä mikäli näkee laittaa puita pesään
- MLP - Best buy
Takana kolme vuotta maalämmöllä entisen öljylämmityksen jälkeen.
Eipä ole päivääkään kaduttanut lämmitysmuodon vaihto.
Ei enää öljyn hajua, pannun ja hormin nuohoamista, vuosittaisia öljypoltinhuoltoja, jännitystä öljyn riittävyydestä ja siitä että ruostuuko säiliö puhki jne. Rahaakin on säästynyt jo 6000 € verrattuna öljylämmitykseen. Vielä pari vuotta niin laitteisto on maksanut itsensä takaisin ja pääsee kerran vuodessa perheen kanssa etelään lämmityksessä säästyneillä rahoilla.
Ai niin, käyttämätön varakompurakin on autotallissa siltä varalta että alkuperäinen joskus antautuu. Ostin pois kun halvalla tuli vastaan.- Ajoissakin voi
Miksi et hankkinut sitä aikaisemmin? 10t€ pikkusijoituksella hyvä tuotto.
Jos öljyä ei ollut varaa tilata ajoissa, niin ehkä ei luottotiedot olleet kunnossa, vai muuten vain pikkurahasta puutetta?
Tuolla energiankulutuksella hakisin noita lämpövuotokohtia talosta. Asuminenkin muuttuisi mukavammaksi kun ei vetäisi. - MLP - Best buy
Ajoissakin voi kirjoitti:
Miksi et hankkinut sitä aikaisemmin? 10t€ pikkusijoituksella hyvä tuotto.
Jos öljyä ei ollut varaa tilata ajoissa, niin ehkä ei luottotiedot olleet kunnossa, vai muuten vain pikkurahasta puutetta?
Tuolla energiankulutuksella hakisin noita lämpövuotokohtia talosta. Asuminenkin muuttuisi mukavammaksi kun ei vetäisi.No pitihän sitä pari vuotta opetella ensin öljylämmitystä kantapään kautta kun oli uuteen kotiin muutettu. Asumismukavuudesta tai vedosta ei ole vielä kuulunut valituksia. Lämpövuotoja voi ja kannattaa toki jossain välissä selvittää mutta kun yli 200 neliön asunnon lämmitys tätä nykyä maksaa alle tonnin maalämpöä käytettäessä niin kovin suurta taloudellista hyötyä muutaman potentiaalisen lämpövuotokohdan korjaamisella ei saavuteta.
- Ajoissakin voi
MLP - Best buy kirjoitti:
No pitihän sitä pari vuotta opetella ensin öljylämmitystä kantapään kautta kun oli uuteen kotiin muutettu. Asumismukavuudesta tai vedosta ei ole vielä kuulunut valituksia. Lämpövuotoja voi ja kannattaa toki jossain välissä selvittää mutta kun yli 200 neliön asunnon lämmitys tätä nykyä maksaa alle tonnin maalämpöä käytettäessä niin kovin suurta taloudellista hyötyä muutaman potentiaalisen lämpövuotokohdan korjaamisella ei saavuteta.
Halpuushan muuttuu tunnetusti mukavuudeksi täällä kirjoittajien mukaan, kuten tässäkin tapaukessa.
- 30/30
Ajoissakin voi kirjoitti:
Halpuushan muuttuu tunnetusti mukavuudeksi täällä kirjoittajien mukaan, kuten tässäkin tapaukessa.
Varsinkin kun lukee puulämmittäjien kirjoituksia miten puiden teko ja poltteleminen on pelkkää juhlaa jja hermolepoa. Siinä sitä halpuus muuttuu mukavuudeksi.
- 50%/60%
30/30 kirjoitti:
Varsinkin kun lukee puulämmittäjien kirjoituksia miten puiden teko ja poltteleminen on pelkkää juhlaa jja hermolepoa. Siinä sitä halpuus muuttuu mukavuudeksi.
Juu puiden teko on mukavaa kun sen osaa ja ei ole maalämmittäjä läskiplösö. Toki tuollaisten kannattaa pysyä sohvalla ettei pumppu laukea.
- 30/30
50%/60% kirjoitti:
Juu puiden teko on mukavaa kun sen osaa ja ei ole maalämmittäjä läskiplösö. Toki tuollaisten kannattaa pysyä sohvalla ettei pumppu laukea.
Lähes ny puunkaatoon kun tuntuu tuo pinna olevan kireällä!
- puutkaadettujo
30/30 kirjoitti:
Lähes ny puunkaatoon kun tuntuu tuo pinna olevan kireällä!
Etkö muuta taas enää keksi. Umpimaahinen on kaivautunut kolostaan ja aloittaa saman virren kun ennenkin. Alkoiko sähkömittari ottamaan ylikierroksia ja pitää tulla tänne purkamaan kiukkua puulämmittäjiin.
- 30/30
puutkaadettujo kirjoitti:
Etkö muuta taas enää keksi. Umpimaahinen on kaivautunut kolostaan ja aloittaa saman virren kun ennenkin. Alkoiko sähkömittari ottamaan ylikierroksia ja pitää tulla tänne purkamaan kiukkua puulämmittäjiin.
Ei nykymittareissa ole pyöriviä osia, ainoastaan ledit vilkkuu.
Ainakin täällä Suomen sivistyneessä osassa. - puutkaadettujo
30/30 kirjoitti:
Ei nykymittareissa ole pyöriviä osia, ainoastaan ledit vilkkuu.
Ainakin täällä Suomen sivistyneessä osassa.Mitä sitä surkeuttasi sitten puulämmittäjiin purat. Sinun juttusi on kaukana sivistyneestä. Luuletko että se maalämpö tekee sinusta jotenkin sivistyneen. Voi kertoa sinulle ihan suoraan kun et sitä näköjään itse ymmärrä... Ei tee...
- koska katkeaa
puutkaadettujo kirjoitti:
Mitä sitä surkeuttasi sitten puulämmittäjiin purat. Sinun juttusi on kaukana sivistyneestä. Luuletko että se maalämpö tekee sinusta jotenkin sivistyneen. Voi kertoa sinulle ihan suoraan kun et sitä näköjään itse ymmärrä... Ei tee...
Ja pinna kiristyy kiristymistään...
- 30/30
puutkaadettujo kirjoitti:
Mitä sitä surkeuttasi sitten puulämmittäjiin purat. Sinun juttusi on kaukana sivistyneestä. Luuletko että se maalämpö tekee sinusta jotenkin sivistyneen. Voi kertoa sinulle ihan suoraan kun et sitä näköjään itse ymmärrä... Ei tee...
Ei mulla ole surkea olo enkä pura mitään, yritän vain sivistää teitä puilla lämmittäviä peräkammarinpoikia.
Se on mielestäni kaltaiseni fiksumman ihmisen velvollisuus teitä vähäosaisia kohtaan.
:-)) - On se autuas
30/30 kirjoitti:
Ei mulla ole surkea olo enkä pura mitään, yritän vain sivistää teitä puilla lämmittäviä peräkammarinpoikia.
Se on mielestäni kaltaiseni fiksumman ihmisen velvollisuus teitä vähäosaisia kohtaan.
:-))Uskovainen puhunut älykkäät lauseensa jälleen.
Tämä sivistyneisyys huokaa jokaisesta lauseesta. - On se fiksu...
30/30 kirjoitti:
Ei mulla ole surkea olo enkä pura mitään, yritän vain sivistää teitä puilla lämmittäviä peräkammarinpoikia.
Se on mielestäni kaltaiseni fiksumman ihmisen velvollisuus teitä vähäosaisia kohtaan.
:-))Sivistynyt maahinen on taas lähtenyt kolostaan solvaamaan puulämmittäjiä. Ja ihan vaan siksi koska he pystyvät lämmittämään talojaan paljon halvemmalla kun kymmenien tuhansien eurojen säästölaitteen ostaneet. Ja jokainen joka lämmittää puulla on tietysti peräkamarinpoika. Näinhän se menee. Tulipa taas sivistystä kerrakseen.
- totuudenperässä
Yritättekös maalämpöpumppu kauppiaat noilla diipadaapa jutuilla hämätä asiakkaita vai minkä ihmeen takia asiasta puhuminen muuttuu aina tuollaiseksi syyttelyksi ? eikös se totuus ole kummiskin se mikä mahdollisia asiakkaita kiinnostaisi ! taitaapi totuus kummiskin löytyä helpommalla ihan kaurapuurosta kun ostamalla järjettömän kalliita maalampöpumppuja millä OIKEESTI ei korvata talon sähkökuluista kun max vaivaiset 30% !!!! Vai voittekos käsi sydämmellä väittää jotakin muuta ?
- 30/30
Mä olen moneen kertaan kertonut paljonko minulla maalämpö säästää öljyyn verrattuna lämmityskustannuksissa.
Kyllä ne prosentit on siellä 65% paikkeilla. - Oletko kännissä?
30/30 kirjoitti:
Mä olen moneen kertaan kertonut paljonko minulla maalämpö säästää öljyyn verrattuna lämmityskustannuksissa.
Kyllä ne prosentit on siellä 65% paikkeilla.Eikö tuo edellinen kirjoittanut Sähkönkulutuksesta. Miksi vastaat öljynkulutuksestasi?
Vai oliko kenties käytössäsi löpöllä toimiva agregaatti? Ja nyt olet korvannut en maalämpötelkulla? - 30/30
Oletko kännissä? kirjoitti:
Eikö tuo edellinen kirjoittanut Sähkönkulutuksesta. Miksi vastaat öljynkulutuksestasi?
Vai oliko kenties käytössäsi löpöllä toimiva agregaatti? Ja nyt olet korvannut en maalämpötelkulla?Jaha ja taas joku nollatason oivalluskyvyllä varustettu älyn pikkujättiläinen yrittää kommentoida asiaa mistä ei mitään ymmärrä.
- Että taas kaljoissa
30/30 kirjoitti:
Jaha ja taas joku nollatason oivalluskyvyllä varustettu älyn pikkujättiläinen yrittää kommentoida asiaa mistä ei mitään ymmärrä.
En tosiaan ymmärtänyt. Kerrotko lisää maalämpötelkustasi meille muille.
- totuudenperässä
Heh heh hee ! Oletko kännissä pisti sellaisen vastineen että naurattaa vielä ensi viikollakin noi maalämpödiipadaapa pellejen jutut ! Loistava kommentti ;o)
- rocket engineer
Eiköhän kustannussäästö/kokonaiskustannus ja eurot ole se juttu mikä merkkaa. Prosenteilla ei ole ennenkään mitään kaupasta ostettu vaan euroilla ja sitä ennen markoilla.
Omassa huushollissa sähkönkulutus kasvoi 5500 kWh:sta 12000 kWh:iin kun vaihdettiin öljystä maalämpöön. Ennen meni sähköön vuodessa 600 € ja öljyyn 2900 €. Nyt menee sähköön 1500 € vuodessa ja öljyyn 0 €. Palstan ajatusten tonavat on ilmeisesti sitä mieltä että homma ei kannattanut koska sähkölasku kasvoi. - Arska0132
rocket engineer kirjoitti:
Eiköhän kustannussäästö/kokonaiskustannus ja eurot ole se juttu mikä merkkaa. Prosenteilla ei ole ennenkään mitään kaupasta ostettu vaan euroilla ja sitä ennen markoilla.
Omassa huushollissa sähkönkulutus kasvoi 5500 kWh:sta 12000 kWh:iin kun vaihdettiin öljystä maalämpöön. Ennen meni sähköön vuodessa 600 € ja öljyyn 2900 €. Nyt menee sähköön 1500 € vuodessa ja öljyyn 0 €. Palstan ajatusten tonavat on ilmeisesti sitä mieltä että homma ei kannattanut koska sähkölasku kasvoi.2900€ öljyyn --> 28 000 kWh lämpöä korvattuna 6500 kWh sähköä lämpöpumpulle, öljykattila taisi olla aika vanha ja hyötysuhde huono, tai sitten lämpöpumppusi COP:n vuosikeskiarvo on reilusti yli noiden pumppukauppiaiden mainosten... mikä pannu ja poltin?
- Pannu+takka
Arska0132 kirjoitti:
2900€ öljyyn --> 28 000 kWh lämpöä korvattuna 6500 kWh sähköä lämpöpumpulle, öljykattila taisi olla aika vanha ja hyötysuhde huono, tai sitten lämpöpumppusi COP:n vuosikeskiarvo on reilusti yli noiden pumppukauppiaiden mainosten... mikä pannu ja poltin?
Meillä on öljylämmitys. Laitettiin muutama vuosi sitten iso vuolukitakkaleivinuuni. Nyt päästään tuhat litraa pienemmällä öljynkulutuksella. Ja me naatitaan takan lämmittämisestä.
- engineer raketti
Rakettimies ! Unohdit kertoo mitä maksoi maalämpöpumppu / sen maalämpöpumpun asennus = kustannus jota nyt sitten kuolettelet siinä toivossa että joku kaunis päivä pääsisit omilesi sen maalämpöpumppusi kanssa. Toivottavasti se ei sitä enne hajoo koska sittenhän oletkin suossa ja syvällä. Mikäli olisit vaihtanut suorasähköön sellaisia huoli ei olisi näkyvillä. Vain Rakettimiehen ja vielä insinööri sellaisen ajatuskannalla maalämpöpumpusta saa järkevän vaikka faktat sotii sitä vastaan.
- Sähkömies654
Samaa mieltä, ei ikinä mitään hokkuspokkuspumppuja tule minun taloon. Edellinen asukas oli purkanut pois hyvin toimivat sähköpatterit ja rakentanut tilalle vesipatterit, joita lämmitteli jollain Nipe tms -pumpulla. Lämmintä käyttövettä ei riittänyt kunnolla, suihkut piti sammutella peseytymisen ajaksi ja piha oli pumpattu ikiroutaan. Vaihdoin tilalle sähkökattilan ja nyt lämpöä sekä vettä riittää autonkin pesuun. Sähkölasku pysyi suunnilleen samana. Se siitä maalämmön hyvyydestä sitten, ei ollutkaan keisarilla vaatteita.
- rocket engineer
Öljykattila oli Jämä Nova vuodelta 1993 ja poltin Oilon Junior LJ10 vuodelta 2007. Ouman EH-80 sääti kiertoveden lämpöä ulkoilman lämpötilan mukaan, säätökäyrä oli C tai D. Öljypoltinhuoltaja kävi kerran vuodessa ja kattila nuohottiin kerran vuodessa.
Maalämpötoimituksen nettohinta oli 11000 € ja vuosikulutus 7000 kWh. Etäluettavan mittarin myötä käyttösähkön kulutus on vähentynyt tai sitten öljylämmitykseenkin meni 1000 kWh sähköä vuodessa.
- Käy kaatopaikalla
Ei niitä ostaa tarvi, kun ulkovarstot ovat täynnä, niillä ei ole jäännösarvoa yhtään toisin kuin Haatovarajalla vastuksella.
Maalämmön kanssa voi hömpötellä, kunnes Tojo ja pumppu laskee öljyt alleen.- juu-u-uu-uuu
Lämpimässä talossa on emännän kanssa mukava hömpötellä kunnes Tojo ei ole enää tanassa tai pumppu pettää. Lämpöpumppu vaan jatkaa nöyrästi omaa työtään.
- ei näillä hinnoilla
Pari vuotta sitten ostin 2001 rakennetun öljylämmitteisen talon, jossa on 2 varaavaa takkaa. Ensin suunnittelin vaihtavani lämmitysmuotoa, mutta aika äkkiä tulin siihen tulokseen, ettei ole mitään järkeä. Edes ILPpiä ei ole tullut hommattua. Eka talvi meni, että löysin Oumanille säädöt kohdilleen (edellisen omistajan jäljiltä käyrä oli aivan liian jyrkkä lattialämmitystalolle), jonka seurauksena kulutus jo putosi melkoisesti. Seuraavaksi aloin hyödyntämään kattilan sähkövastusta. Tällä hetkellä tilanne on se, että öljyä kuluu vuodessa n. 500 litraa ja sähköä n. 13000 kWh. Takoissa palaa lämmityskaudella n. 4 pinomottia klapia. Klapit ovat tähän mennessä maksaneet mulle vain vaivan ja klapisirkkelin sähköt. Rangat sain pihaan ilmaiseksi (pitkä juttu en jaksa selittää).
Kun ostoenergiaa kuluu käyttösähköineen noin 1800 eurolla vuodessa, on selvää, että aika mahdoton on saada mitään isompaa investointia säästöillä kuoletettua. Keväällä laitoin pannuhuoneeseen parilla kympillä putkieristettä kattilalta lähteviin paljaisiin putkiin. En tiedä vielä, paljonko sillä on vaikutusta kulutukseen. Ainakin pannuhuoneen lämpötila aistinvaraisesti putosi selvästi.
Kulutusmittarilla mittailin, että autotallin ylläpitolämpöön ja satunnaisiin lämpötilannostoihin autoa korjatessa kului viime talvena 1000 kWh.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1542646- 241996
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha221991Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891786Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671540Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201306Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 111198
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171