YouTubeen Tohtori Ristintie -nimimerkillä videoita julkaiseva taho on nyt julkaissut suuresti nettihuomiota niittävän taltioinnin Markku Veilon Hyvinkäällä pitämästä saarnasta. Mies nimittäin väittää, että ennen ihoon ja ulkoiseen olemukseen pantiin merkkejä ainoastaan demonien tähden. Tatuoinnin ottaminen on hänen mukaansa automaattisesti epäjumalan palvontaa.
- Kun ottaa yhden tautoinnin, niin yleensä niitä halutaan ottaa lisää. Miksi, no koska niihin liittyvät demonit, Veilo julistaa.
Hänen mukaansa demoninen voimavirta pääsee virtaamaan suoraan ihmisen kautta, koska hänellä on tatuoinnin kautta avattu ikkuna tai portti sieluun. Tatuointiaihe sen sijaan kertoo sen, millainen portti iholle on muodostettu.
Vaikka Veilo ei osannutkaan sanoa, minkälainen demoni sydämenmuotoisesta tatuoinnista virtaa ihmiseen, pääsee uskovainen pahasta eroon tatuointia öljyämällä. Hänen tarvitsee myös sanoutua aidosti irti pahuudesta, vaikka tatuointi jäisikin iholle. Veilon mukaan myös parran muotoileminen ja pään kaljuksi ajeleminen tarkoittaa pedon kunnioittamista.
http://www.stara.fi/2014/09/22/saarnaaja-ihmetyttaa-youtube-videolla/
Pitääkö paikkansa?
Tatuoinnt kutsuvat demoneja.
50
1377
Vastaukset
- hertt1nen
En ole tuota Veilon saarnaa kuunnellut, mutta jos joku väittää demonien pääsevän ihmiseen tatuointien kautta, niin se on kyllä taikauskoa jos mikä.
- Unelias Espoossa
Tämä teoria on samaa juurta kuin tarinat siitä, että demonit tulevat Kalevala-korujen tai pelikorttien tai ties minkä kodissa olevien elottomien esineiden kautta. Missä kohden Raamatussa puhutaan tällaista? Kauhuelokuvista ja -sarjakuvista nämä uskomukset ovat kotoisin, tai sitten luonnonkansojen taikauskosta.
- leeviläinen
Mitäpä kyseinen Veilo sanoo niistä entisistä kriminaaleista, jotka ovat uskoon tulleet, mutta jotka aikoinaan jumalattoman kautensa rötösherrana lusiessaan ovat antaneet tatuioida itsensä täyteen kuvia?
Että noinkohan ne demonit uskoontulleissa entisissä kriminaaleissa olevinaan edelleenkin tatskojen kautta muka vaikuttaa, vaikka syntien anteeksiantamisessa kaikki entinen on mennyt hornan tuuttiin ja uusi elämä on tilalle tullut?
Veilon kaltaisia löperöpuhujia riittää.. - Huutonaurua.
Hahahahahah !!!!
LOL
:----D- Nyyhkyitkua.
Ynynynyhyy!!!
:(
- iho on its. kaunis
" Pitääkö paikkansa? "
Sitä en tiedä, pitääkö paikkansa aika absurdiltahan tuo tuntuu.
Veilo puhui tuossa, mitä nyt alkua kuuntelin.. vainajien muistoksi tehtyjä tatskoja.
Jokainen tutkikoon Raamattunsa valossa mikä on totta ja mikä ei, ja tehköön päätöksensä sen mukaan.
Itse olen ihmetellyt tätä tatskojen lisääntymistä, nuoret ainakin ja iäkkäämätkin ottavat niitä. Ja yleensä, kun se yksi on otettu halutaan lisää.. Että sikäli Veilo on oikeassa.
Itse en pidä taskoista yhtään. - Asioita seurannut
Entisten tatuointien merkitys ja voima , uskoontulon yhteydessä menettää merkityksensä. Niistä ei enää kannata huolestua, niin kuin ei entisestä elämästäkään. "entinen on mennyt, katso uusi on sijaan tullut"
Eikä vanhoja tatuointeja (ellei välttämättä halua muusta syystä tarvitse poistattaa. Ne ovat merkityksettömiä Jumalan kannalta.
Hyvää opetusta seuraavassa, jos taidat englantia.
http://www.youtube.com/watch?v=rEgCUSWowzM - näin se on
Aloitus on joko tietoista vääristelyä tai sitten asioista mitään ymmärtämättömän puhetta.
- Siinä on kyllä
ihan se video esillä, ja saman videon sinä voit löytää YouTubesta, joten ei ALOITUS ole vääristelyä tai asioista mitään tietämättömän puhetta, koska kerran Veilo on itse sanonut juuri noin kuin aloituksessa lukee! EI ALOITUKSESSA VIKAA OLE - VIKA ON VEILON TULKINNOISSA! Terveisin aloittaja.
- Jeesuksen oma
Veilo opettaa new agen oppeja. Raamattu ei hänen tarinoitansa vahvista. Raamatun mukaan KAIKKI ei-uskovaiset ovat jo Paholaisen vallassa, ei siihen tatuoinnit tai lävistykset vaikuta, ei Paholaista varten tarvitse ihoon reikiä tehdä!!!!!!!!!!!!
Uskovaisilla on Pyhä Henki, joten hän on Jeesuksen vallassa, jota valtaa ei kukaan eikä mikään voi murtaa! Ei vaikka mitä reikiä ihoon tulisi, vaikka siilin päälle astuisi!
Samaa new agea levittää myös Jalovaara, joka opettaa, että jokaisen pillerin päällä istuu Piru ja menee sitten ihmiseen suun kautta. Hah-haa, mitähän nämä new age -veilot ja jalovaarat opettavat peräruiskeista!!!!!- ihan asiaakin
" Veilo opettaa new agen oppeja "
Ei muuten opeta.
- Iso Q
Sanon vain, että Jumalalla on ollut hyvä syy kieltää ihopiirrokset VTssä. Ne ovat ilmeisesti liittyneet pakanakansojen uskomuksiin tai rituaaleihin, joihin Jumalan kansalla ei tullut olla mitään osallisuutta. Ilmestyskirja puhuu myös siitä kuinka peto villitsee ihmiset tunnusteoillaan ja saa aikaan senkin, että ihmiset ottavat oikeaan käteensä tai otsaansa merkin. Puhutaanko tässä konkreettisesti esim tatoinnista tai sirutuksesta, aika näyttää. Kuitenkin ajattelen, että ihminen ulkoisella habituksellaan myöskin osoittaa sitä millaisessa hengellisessä ilmapiirissä hänen sielunsa viihtyy. Jos nyt puhumme entisistä kriminaaleista, joilla on tatuointeja, niin ehkä he uskoon tultuaan itsekin todistavat siitä, että ovat viihtyneet loitommalla Jumalan asioista ja tatuoinnit ovat saattaneet myös edustaa tavallaan sitä hengellistäkin asennetta. Mutta tässä mennyt on mennyttä ja uusi on sijaan tullut uskon tultua. Sen sijaan, jos uskossa oleva kokee voimakasta halua lohikäärmetatskoihin, täytyy silloin miettiä onko kaikki kunnossa. Näemmehän esim sen, ettei kurkkua myöten tatuoitu Todd Bentley edusta puhdasta hengellisyyttä.
- Uskova
Eikä puhdasta hengellisyyttä edusta myöskään Veilo ja Jalovaara. Siis ei hengellisyyttä ensinkään, vain rahanahneutta.
- muistutukseksi
"Jumalalla on ollut hyvä syy kieltää ihopiirrokset VTssä. Ne ovat ilmeisesti liittyneet pakanakansojen uskomuksiin tai rituaaleihin, joihin Jumalan kansalla ei tullut olla mitään osallisuutta."
Se vaan, että kun nyt ei eletä enää VT:n ajassa, nyt on uusi liitto, armon aika.- Iso Q
Kyllä, kyllä. Mutta katsopas mitä Paavali kirjoittaa UTssa Room. 12:1-2. Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, siksi voimme oppia tuntemaan Hänen tahtoaan myös VTn puolelta. Viittasinhan tuossa Ilmestyskirjaan ja mahdolliseen tulevaan merkin ottamiseenkin. Siksi ajattelen, että on viisautta olla mukautumatta ajan trendeihin niiltä osin, kuin tiedämme mitä Raamattu aiheesta opettaa. Olitko itse tatskojen puolesta, kun otit kantaa?
- leeviläinen
Iso Q kirjoitti:
Kyllä, kyllä. Mutta katsopas mitä Paavali kirjoittaa UTssa Room. 12:1-2. Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, siksi voimme oppia tuntemaan Hänen tahtoaan myös VTn puolelta. Viittasinhan tuossa Ilmestyskirjaan ja mahdolliseen tulevaan merkin ottamiseenkin. Siksi ajattelen, että on viisautta olla mukautumatta ajan trendeihin niiltä osin, kuin tiedämme mitä Raamattu aiheesta opettaa. Olitko itse tatskojen puolesta, kun otit kantaa?
Nykyajanmuodon nuorilla epäuskoisilla aikuisilla kuuluu muotiin ottaa jokin epämääräinen kuvio käsivarteen tai hauikseen, tyttäret tatuoittavat yl. alaselkäänsä jonkin kruusauksen. Ettei siinä nyt liene ihmettelemistä. Se on heille trendikästä.
Mutta vastaavasti, jos uskovainen nuori tai nuori aikuinen tekee samoin, niin se ei liene kovinkaan trendikästä. Eiväthän uskovaiset elä suinkaan maailmallisten suuntausten mukaan vaan hengellisten arvojen motivoimana, jolloinka Raamatun Kirjoitukset ovat jatkuva ohjekirja uskovia uskonelämään opastamassa.
Jos jollakin uskovaisella on jo entisen elämän aikana otettu tatuointi, niin sille uskova ei uskoontultuaan mahda enää mitään. Se hyvä puoli asiassa on, että entinen kriminaali voi todistaa siitä, että niin alhaalla kukaan ei kulje etteikö Jeesus siellä ois.
Uskoontulleella entisellä kriminaalilla on ihossaan näkyvä todistus siitä, että Isä Jumala ei katso henkilöön silloin, kenet hän kulloinkin kutsuu, Poikaansa, Kristusta Jeesusta seuraamaan, mistä tahansa.. - Huomaa tämä!
Silloin, kun johonkin asiaan ei löydy kannanottoa Uudesta testamentista, mutta Vanhasta testamentista löytyy, niin meidän pitää tyytyä siihen, mitä Vanha testamentti opettaa. Tatuoinneista ei ole opetusta UT:ssa, mutta VT:ssa on, joten haetaan se opetus sieltä. Jumalan sanaa sekin on.
- väsynyt,,,,
Huomaa tämä! kirjoitti:
Silloin, kun johonkin asiaan ei löydy kannanottoa Uudesta testamentista, mutta Vanhasta testamentista löytyy, niin meidän pitää tyytyä siihen, mitä Vanha testamentti opettaa. Tatuoinneista ei ole opetusta UT:ssa, mutta VT:ssa on, joten haetaan se opetus sieltä. Jumalan sanaa sekin on.
On vellit ja puurot sekaisin, etkö edes tiedä mistä tuo (Vt ja Ut) nimitys on lähtöisin, joka kerta kun sanot Jumalan sana (VT) vanhaksi, on sama kun pilkat Jumala. Raamatussa ei ole mitään "uutta liitoa" vain uudistettu liitto sitä on uudistettu monta kertaa. En jaksa tuhlata aikaani enempää
- virkeä
väsynyt,,,, kirjoitti:
On vellit ja puurot sekaisin, etkö edes tiedä mistä tuo (Vt ja Ut) nimitys on lähtöisin, joka kerta kun sanot Jumalan sana (VT) vanhaksi, on sama kun pilkat Jumala. Raamatussa ei ole mitään "uutta liitoa" vain uudistettu liitto sitä on uudistettu monta kertaa. En jaksa tuhlata aikaani enempää
" Raamatussa ei ole mitään "uutta liitoa"
Näytääpä vain olevan !
Kirje heprealaisille 8
. ... Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle.
Ensimmäinen kirje korinttilaisille 11
. ... jälkeen ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni;
Evankeliumi Luukkaan mukaan 22
... Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun ...
Toinen kirje korinttilaisille 3
6. joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ...
- muistutukseksi
Iso Q: lle:
en itse ottaisi tatuointeja, enkä niistä erityisesti pidä, muttei se silti oikeuta tuomitsemaan niitä, jotka niistä pitävät. Mutta ei tatuointi ole mikään pedon merkki tms. Pedon merkki, sitten kun sen aika tulee, tulee olemaan sellainen, että uskova joutuisi samalla sen ottaessaan tietoisesti sitoutumaan palvomaan jotain sellaista, joka tekisi mahdottomaksi Jeesuksen tunnustamisen. Esimerkiksi että joutuisi samalla kieltämään Jeesuksen herruuden tms. Tästä on mielestäni selvästi UT:ssa kirjoitettu, Ilm.kirjassa ja joissakin kirjeissä. Ei kukaan USKOVA voi "vahingossa" ottaa pedon merkkiä.- Iso Q
Aivan. Ei pedonmerkkiä voi kukaan vahingossa saada, vaan peto villitessään ihmiset saa heidät ottamaan sen. En tietenkään kirjoittanut ketään tuomitakseni, vaan sanoakseni, että Jumalan viisautta on syytä kunnioittaa, vaikka emme aina ymmärtäisikään, miksi tiettyjä kieltoja on Sanassa asetettu. Israelin kohdalla oli selvää, ettei heidän tullut mukautua ympärillä asuvien kansojen epäjumalanpalvelus kultteihin. Samoin tietysti uskovienkaan ei tule mukautua tämän maailmanajan mukaan. Niin kuin aiemmin kirjoitin, mielestäni ihminen ulkoisella olemuksellaan kuvastaa sisäistä tilaansa eikä niinkään, että sen ulkoisen kautta ryntäisi demoniarmeija sisään. Parempi silti pitää pudas iho ja puhas paita, eikö vain :).
- muistutukseksi
Iso Q kirjoitti:
Aivan. Ei pedonmerkkiä voi kukaan vahingossa saada, vaan peto villitessään ihmiset saa heidät ottamaan sen. En tietenkään kirjoittanut ketään tuomitakseni, vaan sanoakseni, että Jumalan viisautta on syytä kunnioittaa, vaikka emme aina ymmärtäisikään, miksi tiettyjä kieltoja on Sanassa asetettu. Israelin kohdalla oli selvää, ettei heidän tullut mukautua ympärillä asuvien kansojen epäjumalanpalvelus kultteihin. Samoin tietysti uskovienkaan ei tule mukautua tämän maailmanajan mukaan. Niin kuin aiemmin kirjoitin, mielestäni ihminen ulkoisella olemuksellaan kuvastaa sisäistä tilaansa eikä niinkään, että sen ulkoisen kautta ryntäisi demoniarmeija sisään. Parempi silti pitää pudas iho ja puhas paita, eikö vain :).
Iso Q, ymmärrän kyllä hyvin ajatuskuviosi... Toisaalta muistan monen vuoden takaa erään vanhemman saarnaajan, kun hän kertoi, että jotkut eivät hyväksyneet korvakoruja (jotka ovat nyt jo tätä päivää uskovillakin). Hän ihmetteli huvittuneena, kun jotkut olisivat sallineet naisille rintakorun vaikkapa takinkaulukseen, mutteivät koruja korviin (siis korun paikka ratkaisi!). Tämä viisas saarnamies sanoi, ettei Pyhä Henki asu korvissa, vaan sydämessä.Totta. Että näin ne ajat muuttuvat, aina on ollut joku kiistakapula, milloin nuttura, milloin permanentti, milloin mikäkin. Ei uskovakaan voi umpiossa elää. Jos "maailmanajan mukaan" ei saa mukautua, niin ei pitäisi sallia mitään nykykeksintöjäkään..! Joku kultainen keskitie kai näissäkin asioissa olisi hyvä. Sydämen asenne mielestäni ratkaisee, onko uskova "mukautunut tämän maailmanajan mukaan". Nämä ovat usein vain makukysymyksiä, korut, musiikkityylit yms. P.S. VT:ssä on muuten iso liuta ohjeita, joita ei ole tarkoitettu kristitylle, ei sieltä voi sääntöjä valita ihan umpimähkään ;)
- Iso Q
muistutukseksi kirjoitti:
Iso Q, ymmärrän kyllä hyvin ajatuskuviosi... Toisaalta muistan monen vuoden takaa erään vanhemman saarnaajan, kun hän kertoi, että jotkut eivät hyväksyneet korvakoruja (jotka ovat nyt jo tätä päivää uskovillakin). Hän ihmetteli huvittuneena, kun jotkut olisivat sallineet naisille rintakorun vaikkapa takinkaulukseen, mutteivät koruja korviin (siis korun paikka ratkaisi!). Tämä viisas saarnamies sanoi, ettei Pyhä Henki asu korvissa, vaan sydämessä.Totta. Että näin ne ajat muuttuvat, aina on ollut joku kiistakapula, milloin nuttura, milloin permanentti, milloin mikäkin. Ei uskovakaan voi umpiossa elää. Jos "maailmanajan mukaan" ei saa mukautua, niin ei pitäisi sallia mitään nykykeksintöjäkään..! Joku kultainen keskitie kai näissäkin asioissa olisi hyvä. Sydämen asenne mielestäni ratkaisee, onko uskova "mukautunut tämän maailmanajan mukaan". Nämä ovat usein vain makukysymyksiä, korut, musiikkityylit yms. P.S. VT:ssä on muuten iso liuta ohjeita, joita ei ole tarkoitettu kristitylle, ei sieltä voi sääntöjä valita ihan umpimähkään ;)
Moi muistuttaja. Ymmärrän mitä tarkoitat. Oli aika, jolloin vakiotodistuksena tietyissä ryhmissä kuului kertoa kuinka korvikset olivat alkaneet poltella korvanlehdillä :). Jos näin joku voimakkaasti on kokenut jonkin ulkoisen itsellään olevan vastoin Hengen mieltä tai loukkaukseksi muille, silloin on ollut sellaisesta viisasta luopua. Niin kuin yritin sanoa, en ole itsellenikään lakeja asettamassa ulkoisen habituksen suhteen. Iän myötä ovat vain korvikset unohtuneet rasiaan ilman mitään pinnistyksiä. Pitää aivan muistuttaa itseään, että huulipunaa voisi laittaa joskus, ettei vallan aaveelta näytä. Tatskojen suhteen ajattelen vaan, että niitä ei voi pestä pois ja, jos porttiteoriaa käyttää, ensimmäinen tatska saattaa olla portti toiselle jne. Enpä lähtisi puolustelemaan kristillisiksi sanottuja iho- enkä muitakaan piirroksia tuntien mitä Apt. 17:29 sanoo. Pohjimmainen kysymys on kuitenkin se, mitä mikäkin minulle edustaa ja millaista mielenmaailmaa se minussa edistää.
- Iso Q
Iso Q kirjoitti:
Moi muistuttaja. Ymmärrän mitä tarkoitat. Oli aika, jolloin vakiotodistuksena tietyissä ryhmissä kuului kertoa kuinka korvikset olivat alkaneet poltella korvanlehdillä :). Jos näin joku voimakkaasti on kokenut jonkin ulkoisen itsellään olevan vastoin Hengen mieltä tai loukkaukseksi muille, silloin on ollut sellaisesta viisasta luopua. Niin kuin yritin sanoa, en ole itsellenikään lakeja asettamassa ulkoisen habituksen suhteen. Iän myötä ovat vain korvikset unohtuneet rasiaan ilman mitään pinnistyksiä. Pitää aivan muistuttaa itseään, että huulipunaa voisi laittaa joskus, ettei vallan aaveelta näytä. Tatskojen suhteen ajattelen vaan, että niitä ei voi pestä pois ja, jos porttiteoriaa käyttää, ensimmäinen tatska saattaa olla portti toiselle jne. Enpä lähtisi puolustelemaan kristillisiksi sanottuja iho- enkä muitakaan piirroksia tuntien mitä Apt. 17:29 sanoo. Pohjimmainen kysymys on kuitenkin se, mitä mikäkin minulle edustaa ja millaista mielenmaailmaa se minussa edistää.
PS. Jäi mainitsematta VTn kielto sekotekenkaista. Itse asiassa sekin on järkeen käyvä kielto, ottaen huomioon villan ja pellavan puhdistuslämpötilojen suuren eron. Mutta se oli silloin se :).
- siksi
" en itse ottaisi tatuointeja, enkä niistä erityisesti pidä, muttei se silti oikeuta tuomitsemaan niitä, jotka niistä pitävät. "
Kysymys olikin, ovatko ne Jumalan tahdon mukaisia vai vastaisia.
- hellander
http://www.kotipetripaavola.com/nakokulmatatuointiin.html
Analyysia veilon puheesta- Ei isoisten sijalle
Älä asetu sinua parempien arvostelijaksi.
- ghjgfhjgfh
Hieno kirjoitus jälleen kerran Paavolalta.
- TMarko
"Tatuointeja ei tarvitse voidella öljyllä, koska Jeesuksen veressä on puhdistava voima syntiä ja Jumalan tahtoa vastaan."
Tuo kohta Petrin tarvitsisi varmasti korjata linkin takana olevasta tekstistä. - :D :D :D
TMarko kirjoitti:
"Tatuointeja ei tarvitse voidella öljyllä, koska Jeesuksen veressä on puhdistava voima syntiä ja Jumalan tahtoa vastaan."
Tuo kohta Petrin tarvitsisi varmasti korjata linkin takana olevasta tekstistä.Loistavasti huomattu:
"Jeesuksen veressä on puhdistava voima Jumalan tahtoa vastaan." - On se nopea!
:D :D :D kirjoitti:
Loistavasti huomattu:
"Jeesuksen veressä on puhdistava voima Jumalan tahtoa vastaan."On se Petri Paavola nopea, varmaan seuraa salassa tätäkin keskustelua, koska on juuri huomannut korjata virheensä. Nyt sivulla lukee jo: "Tatuointeja ei tarvitse voidella öljyllä, koska Jeesuksen veressä on puhdistava voima syntiä ja demoneita vastaan."
- Omakehu haisee
ghjgfhjgfh kirjoitti:
Hieno kirjoitus jälleen kerran Paavolalta.
Miksi kehut omia kirjoituksiasi?
- tunnistanut
On se nopea! kirjoitti:
On se Petri Paavola nopea, varmaan seuraa salassa tätäkin keskustelua, koska on juuri huomannut korjata virheensä. Nyt sivulla lukee jo: "Tatuointeja ei tarvitse voidella öljyllä, koska Jeesuksen veressä on puhdistava voima syntiä ja demoneita vastaan."
Se ehtii kun itse laittaa linkit ja sitten kehuu niitä.
Voiko helluntailaisten "kielilläpuhuminen" olla kutsu demoneille?
- Uskova
Se on demonista puhetta toisilla, toisilla taas sielullista. Kuka tahansa voi saada tämän ilmiön, ja pakanauskonnoissa se on ollut aina. Myös aivotoiminnan häiriöt saavat aikaan kyseisen ilmiön.
Uskova kirjoitti:
Se on demonista puhetta toisilla, toisilla taas sielullista. Kuka tahansa voi saada tämän ilmiön, ja pakanauskonnoissa se on ollut aina. Myös aivotoiminnan häiriöt saavat aikaan kyseisen ilmiön.
Onko siis kielilläpuhuvilla normaalia enemmän aivotoiminnan häiriöitä?
- Reijo O
lappix kirjoitti:
Onko siis kielilläpuhuvilla normaalia enemmän aivotoiminnan häiriöitä?
Kyllä on. Helluntailaisia ja karismaatteja ajetaan äärirajoille monessakin seurakunnassa. Heitä pelotellaan saatanalla, ja yleensäkin henkimaailmalla. Helluntailaisuus on kiinnostuneempi hengistä ja demoneista paljon enemmän kuin Jeesuksesta! Heillä demonit ovat aina hallitsemassa ja voitolla, jopa Jumalan ylitse!
Kielilläpuhuminen helluntailaisuudessa ei liity mitenkään raamatulliseen, apostoliseen, kielillä puhumiseen. Apostolit saarnasivat pakanoille Jumalan sanaa vierailla kielillä, joita he eivät olleet opiskelleet. He siis eivät puhuneet helluntailaista siansaksaa vaan yliluonnollisella tavalla vieraita kieliä!
Ainakin Porissa kerrotaan, että helluntai-karismaattinuoret ovat joutuvat usein psykiatriseen sairaalaan, ja monet ovat jo nuorena eläkkeellä mielenterveydellisistä syistä. Sama tilanne on muillakin paikkakunnilla. Henkimaailmalla pelottelu ei ole leikin asia varsinkaan lapsille ja nuorille. Lisäksi helluntailaisilla on paljon seksuaalista hyväksikäyttöä seurakunnissa, mikä lisää pahaa oloa. - Anonyymi
Reijo O kirjoitti:
Kyllä on. Helluntailaisia ja karismaatteja ajetaan äärirajoille monessakin seurakunnassa. Heitä pelotellaan saatanalla, ja yleensäkin henkimaailmalla. Helluntailaisuus on kiinnostuneempi hengistä ja demoneista paljon enemmän kuin Jeesuksesta! Heillä demonit ovat aina hallitsemassa ja voitolla, jopa Jumalan ylitse!
Kielilläpuhuminen helluntailaisuudessa ei liity mitenkään raamatulliseen, apostoliseen, kielillä puhumiseen. Apostolit saarnasivat pakanoille Jumalan sanaa vierailla kielillä, joita he eivät olleet opiskelleet. He siis eivät puhuneet helluntailaista siansaksaa vaan yliluonnollisella tavalla vieraita kieliä!
Ainakin Porissa kerrotaan, että helluntai-karismaattinuoret ovat joutuvat usein psykiatriseen sairaalaan, ja monet ovat jo nuorena eläkkeellä mielenterveydellisistä syistä. Sama tilanne on muillakin paikkakunnilla. Henkimaailmalla pelottelu ei ole leikin asia varsinkaan lapsille ja nuorille. Lisäksi helluntailaisilla on paljon seksuaalista hyväksikäyttöä seurakunnissa, mikä lisää pahaa oloa.Pori on vasemmistolainen ateistikaupunki,jossa paljon väkivaltarikoksia.Ei siis helluntailaisia ole. Siellä
- äläöota
Tatskat ei kuulu uskoville!
- doragon
Tuossa on vinha perä. Loitsuja kirjoittaessa ihmisen iho on yksi voimallisimmista elementeistä. Ihmiset eivät nykypäivänä enää tiedä loitsuista ja taioista mitään, mutta se ei muuta todellisuutta miksikään niiden asioiden takana.
Ihminen joka ihoonsa loitsuja kirjoitti, kutsui niillä kaikkein voimallisimpia demoneja ja ne toimivat porttina. - Nm:n Mice
En ole kuunnellut Veilon puhetta, mutta mitä hän siis sanoi parran muotoilusta? Itse pidän leukapartaa ja siistin naamakarvoitustani muualta. Olenko siis sen vuoksi pedon kumartaja Veilon mukaan?
- Sama kuin edellinen
Aiemmin ajelin myös pääni kaljuksi. Nykyisin en ole ihan niin kalju,..
- Evluttilainen..
Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvaksensa.
Ei siihen saa laittaa muiden merkkejä. Paholaisesta ovat tatuoinnit. - roheetta
Uskon tähän.Ennen Veilon puhetta näin kerran kuinka tatuoitu ihmisen kuvat muuttuivat tuleksi,-ja ne porautuivat ihoon.Kun otat pääkallon jolla tora hampaat rumiseesi kunnioitatko Jumalaa vai kuolemaa?
Kun kuolee niin ja jos menee kadotukseen niin tatskat palavat ihoosi kiinni ja se on merkkisi ketä kunnioitit eläessäsi. ja tuska on valtava. - KTS (Ei kirj.)
Keppaslahkolaisten keskiaikaseura taas pähkäilemässä mörköjä.
- antennit päässä
Kas, mutta sehän on itse arafatilais-ruusuristiläis-teosofilais-veljeskunnan tiedottaja!
Hyppää takaisin uhvoosi ja pian!
- väsynyt,,,,
Mahtako Veilo opettaa Tooraa "armosta ainoastaan pelastetuille" että demonit tulee ja polttaa ihon ets. Mutta kukaan teistä ei tunne kirjoituksia sen takia luotte teorioita ja sen takia te eksytte .
3.Moos. 19:28 "Älkää vainajaa surressanne viillelkö itseänne älkääkä tatuoiko mitään merkkejä ihoonne. Minä olen Herra."
Hyvin yksinkertainen käsky mutta "armosta pelastuneet" ei tarvitse totella tuota käskyä koska te olette pelastuneet te satte tehdä mitän haluatte. - Uskova
Raamatun mukaan paholainen ei ole mikään bakteeri, joka pujahtaa ihmisen sisälle jostakin reiästä tai haavasta! Tämä oppi kuuluu new ageen, Veilolle, Jalovaaralle yms. rahankerääjille.
Raamatussa paholainen toimii aina ihmisen oman tietoisen tahdon kautta. Eli jos ei totella Jumalaa, niin totellaan paholaista. Paholaisen tahto on aina Jumalan tahdon vastaista toimintaa. Siis paholainen ei tee ikinä ihmisen puolesta syntiä, vaan se houkuttelee ihmisen omaan tahtoonsa eli synnin tekoon. Ihminen voi siis valita tekeekö Jumalan tahdon vai paholaisen tahdon. Raamatusta kaikki voivat tutkia mikä on Jumalan tahto ihmisen elämässä, joten ihminen on itse vastuussa omista teoistaan Jumalan edessä. Paholainen ei todellakaan pujahda läväristä tai tatskaneulan reijästä ihmiseen. Paholainen on persoona, niin kuin Jumalakin on Persoona.
Jos uskovainen ihminen ei itse tutki Raamattua, niin hän voi seurata helposti näitä harhaopettajia, sillä millä hän voi erottaa valheen totuudesta! On siis oma syy, jos menee näiden ansoihin.- Uskova
Ja edelliseen vielä lisäisin, että tatuoinnit ja lävistykset kuuluvat siihen kategoriaan, että on aivan uskovaisen oma asia, makuasia siis, ottaako hän näitä vai ei. Toiset tykkäävät niistä ja toiset ei, mutta nämä ihokoristeet kuuluvat kristityn vapauteen. Niitä ei Raamattu kiellä eikä käske. Ei siis saa tuomita toista ulkoisten asioiden perusteella, sillä vain Jumala näkee sydämen.
Jos meidät ulkoisen olemuksen mukaan voisi tuomita, niin tilanne äityisi absurdiksi. Toiset ovat lihavia, toiset laihoja, tummia tai vaaleita, kaljuja tai karvaisia, parrattomia tai maitoposkia, rumia tai kauniita - on siinä tuomitsemista kun kaikki ei sovi kaikille!!! Myös erilaisista vaateparsista saisi paljon tuomitsemisen aiheita....korkokengät vai matalat?...koruja vai ei? Meikkiä vai ei? Hammasraudat vai ei? Deodorantit, hajuvedet.....Hidas vai nopea musiikki? Tuomita vai ei tuomita?
- hjgklm
Tatuointien kautta monia myrkyllisiä kemikaaleja siirtyy kudoksiin. Jumala tuskin tätä tahtoo. Ihmisen mieli saattaa myöhemmin myös muuttua ja tuolloin monivärikuviollinen iho ei välttämättä enää tunnukaan kovin trendikkäältä saatikka loistoajatukselta. Kallista ja hankalaa on tatuointien poistaminenkin, mikäli ylipäänsä onnistuu lainkaan.
Onhan näitä muitakin trendejä, ihonlävistyksiä erilaisilla metallirihkamilla ja muutamia vuosia sitten jotkut innostuivat jopa murskaamaan niveliään. Kaikensorttiset ajatukset ja muodit ne jostain putkahtavat. Ihan aiheellista kysyä, että mistäköhän.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3704639En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e851875Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan661619- 441556
Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka2171424En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o291400Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(601376Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej541357- 281235
Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change81228