Olemme rakennuttamassa paritaloa, joka olisi tarkoitus toteuttaa hengittävällä rakenteella. Ilmeisesti ulkopuolelle voitaisiin laittaa Tuulileijona ja väliin ekovilla ja paperi. Sisäseinän materiaali kuitenkin mietityttää eli olisiko kokeneemmilla ehdottaa tuohon järkevää ratkaisua?
Jotkut sanovat, että kipsilevykin hengittää (näissä on vissiin eroja eri valmistajien kesken), mutta jotenkin tuo epäilyttää väkisinkin. Toisaalta jotkut sanovat myös, ettei rakenteen tarvitse hengittää kuin ulospäin, mutta oman tietoni mukaisesti me taidamme kyllä haluta täysin hengittävän ratkaisun. Mitenkäs esim. hirsipaneli? Ilmeisesti tämä on aika paljon kipsilevyä kalliimpi ratkaisu, mutta toisaalta sen kanssa tulee sitten kerralla lähes valmista pintaa. Sitten olen kuullut Huokoleijonasta. Onko se paljon vaikeampi käsittelyn kannalta kuin kipsilevy?
Mitenkäs vaneri? Entä muita vaihtoehtoja?
Kysyisin samalla myöskin ulkovuorauksesta. Meidän paketissa on tarjottu ulkoverhouslautoja pohjamaalattuina, mutta estääkö jo tämä pohjamaali hengittävyyden? Ilmeisesti estää, joten pitäisi kai ottaa laudat maalaamattomina ja käsitellä sitten riittävän moneen kertaan hengittävällä maalilla tms.? Hintaa ja työtähän siitä pukkaa lisää, mutta ei kai auta jos tällä mallilla meinataan edetä. Kaikki ajatukset otetaan tosiaan kiitollisina vastaan!
Hengittävän talon sisäseinämateriaali
90
4713
Vastaukset
- PerinneHörhö1
Kipsilevy on hengittävä materiaali. Maalit ja tapetit ja tapettiliisteri on oltava tietysti myös hengittäviä, meillä käytettiin Uulan maalia pohjamaalina ja Pihlgren&Ritolan sekä William Morrisin paperitapetteja. Morrisin tapetit muuten suoraan englannista tilattuna puolet halvempia kuin suomessa, myös Tallinnasta saa edullisesti.
Uudisrakennukseen ei käsittääkseni edes saa laittaa sisäseiniin huokolevyä, ei ole paloturvallisuusmääräysten tms. mukaista.
Ulkoseinään meille laitettiin Hangon Värin keltamultamaali ilman mitään pohjamaalauksia. - Hörhöjä todellakin
Se on hienoa, että rakentaa hengittävää taloa eikä edes tiedä mitä hengittävä rakenne tarkoittaa.
Tiedoksesi, että hengittävyys talossa tarkoittaa sitä, että sisäseinä on sellaista materiaalia, että se pystyy sitomaan itseensä kosteutta sisäilmasta ja taas, kun sisäilman kosteus laskee niin luovuttamaan sitä takaisin sisäilmaan.
Suurin virhekäsitys ihmisillä on, että ilma kulkee vapaasti koko seinärakenteen läpi. Ja jos niin todellakin olisi niin kyseinen seinärakenne ei eristäisi ollenkaan lämpöä, sillä kaikki lämmöneristeet perustuu siihen paljonko ne sitoo itseensä eristävää ainetta eli useimmiten ilmaa.- r-miestalon omistaja
Nyt meni vellit ja puurot väärään kurkkuun.
Hengittävyys tarkoittaa juuri sitä että ilma pääsee läpäisemään materiaalin.
Hengittävä materiaali sitten tarkoittaa sitä mistä esitelmöit eli että se pystyy sitomaan ja luovuttamaan kosteutta, mutta tämä on mahdollista vain jos materiaali on hengittävää / huokoista eli nimenomaan että ilma ylipäätään pääsee liikkumaan sen läpi. Kaikki puupohjaiset materiaalit toimivat tässä suhteessa ihanteellisesti: paneeli, lastulevy, huokolevyt, vaneri...
Eristyksessä on kyse siitä, että ilman holtiton LIIKKUMINEN pyritään estämään kahden tai useamman hengittävän sulun avulla. Ei siitä että eristeet sitoisivat itseensä ilmaa.
aloittajalle:
"estääkö jo tämä pohjamaali hengittävyyden?"
Jos pohjamaali on muovimaalia... lateksi... akrylaatti... vastaus on kyllä.
"pitäisi kai ottaa laudat maalaamattomina ja käsitellä sitten riittävän moneen kertaan hengittävällä maalilla tms.?"
Näin juuri pitää toimia.
Kun hengittävän materiaalin hengittävyyttä ei katkaista hengittämättömällä materiaalilla (maali, muovi...), materiaali toimii huoneilman kosteuden tasaajana. Kun huoneilman kosteus on suurempi kuin hengittävän materiaalin, esim. hirsi sitoo kosteutta niin kauan että huoneilman ja hirren kosteus ovat yhtä suuret. Kun huoneilman kosteus on pienempi kuin hirren kosteus, niin kosteus pyrkii jälleen tasaantumaan, eli hirsi luovuttaa nyt sitomaansa kosteutta niin kauan että hirren kosteus ja huoneen kosteus ovat samat. - Nupissa tuulee
r-miestalon omistaja kirjoitti:
Nyt meni vellit ja puurot väärään kurkkuun.
Hengittävyys tarkoittaa juuri sitä että ilma pääsee läpäisemään materiaalin.
Hengittävä materiaali sitten tarkoittaa sitä mistä esitelmöit eli että se pystyy sitomaan ja luovuttamaan kosteutta, mutta tämä on mahdollista vain jos materiaali on hengittävää / huokoista eli nimenomaan että ilma ylipäätään pääsee liikkumaan sen läpi. Kaikki puupohjaiset materiaalit toimivat tässä suhteessa ihanteellisesti: paneeli, lastulevy, huokolevyt, vaneri...
Eristyksessä on kyse siitä, että ilman holtiton LIIKKUMINEN pyritään estämään kahden tai useamman hengittävän sulun avulla. Ei siitä että eristeet sitoisivat itseensä ilmaa.
aloittajalle:
"estääkö jo tämä pohjamaali hengittävyyden?"
Jos pohjamaali on muovimaalia... lateksi... akrylaatti... vastaus on kyllä.
"pitäisi kai ottaa laudat maalaamattomina ja käsitellä sitten riittävän moneen kertaan hengittävällä maalilla tms.?"
Näin juuri pitää toimia.
Kun hengittävän materiaalin hengittävyyttä ei katkaista hengittämättömällä materiaalilla (maali, muovi...), materiaali toimii huoneilman kosteuden tasaajana. Kun huoneilman kosteus on suurempi kuin hengittävän materiaalin, esim. hirsi sitoo kosteutta niin kauan että huoneilman ja hirren kosteus ovat yhtä suuret. Kun huoneilman kosteus on pienempi kuin hirren kosteus, niin kosteus pyrkii jälleen tasaantumaan, eli hirsi luovuttaa nyt sitomaansa kosteutta niin kauan että hirren kosteus ja huoneen kosteus ovat samat."Eristyksessä on kyse siitä, että ilman holtiton LIIKKUMINEN pyritään estämään kahden tai useamman hengittävän sulun avulla. Ei siitä että eristeet sitoisivat itseensä ilmaa."
Ei kannattasi kirjoitella edes tänne jos ei tiedä mitä puhuu.
Eriste nimenomaan sitoo ilmaa itseensä siksi ne ei paina juuri mitään, koska ne on huokoisia ts. paljon tilaa ilmalle ja tuulensuojalla ja höyrynsululla varmistetaan se, että eristeeseen sitoutunut ilma pysyy paikoillaan. Eniten käytetyt LASI- ja KIVI villa kumpikaan ei ole itsessään hyvää lämmöneristettä.
Juuri tämän takia esim Finnfoam on parempi lämmöneriste, koska levyn ILMAsolukko on suljettu eli ILMA ei pääse karkaamaan ja osittan myös siksi, että aine itsessään on paremmin lämpöäeristävä ja SPU levy vielä parempi, koska levyn solukko on täynnä kaasua joka eristää ilmaa paremmin.
Kerroppa muuten, jos hengittävä rakenne sinun mielestä tarkoittaa ilman vapaata kulkua rakenteessa niin miksi selluvillan kanssa sisäpinnassa ennen pintamateriaalia käytetään ILMANsulkupaperia???
Eli hengittävyys liittyy edelleenkin rakenteen vesihöyryn läpäisevyyteen ja kykyyn sitoa vesihöyryä itseensä. Ilma ei edelleenkään kulje EDES hengittävän rakenteen läpi. - koska olet pihalla
Nupissa tuulee kirjoitti:
"Eristyksessä on kyse siitä, että ilman holtiton LIIKKUMINEN pyritään estämään kahden tai useamman hengittävän sulun avulla. Ei siitä että eristeet sitoisivat itseensä ilmaa."
Ei kannattasi kirjoitella edes tänne jos ei tiedä mitä puhuu.
Eriste nimenomaan sitoo ilmaa itseensä siksi ne ei paina juuri mitään, koska ne on huokoisia ts. paljon tilaa ilmalle ja tuulensuojalla ja höyrynsululla varmistetaan se, että eristeeseen sitoutunut ilma pysyy paikoillaan. Eniten käytetyt LASI- ja KIVI villa kumpikaan ei ole itsessään hyvää lämmöneristettä.
Juuri tämän takia esim Finnfoam on parempi lämmöneriste, koska levyn ILMAsolukko on suljettu eli ILMA ei pääse karkaamaan ja osittan myös siksi, että aine itsessään on paremmin lämpöäeristävä ja SPU levy vielä parempi, koska levyn solukko on täynnä kaasua joka eristää ilmaa paremmin.
Kerroppa muuten, jos hengittävä rakenne sinun mielestä tarkoittaa ilman vapaata kulkua rakenteessa niin miksi selluvillan kanssa sisäpinnassa ennen pintamateriaalia käytetään ILMANsulkupaperia???
Eli hengittävyys liittyy edelleenkin rakenteen vesihöyryn läpäisevyyteen ja kykyyn sitoa vesihöyryä itseensä. Ilma ei edelleenkään kulje EDES hengittävän rakenteen läpi.Mikään eriste ei sido ilmaa ympärillään. Materiaali voi olla sellaista jonka ilma joko pystyy läpäisemään tai ei pysty. Se mitä on läpäisemättömän rakenteen sisässä (Finnfoamissa kaasua) ei ole oleellista.
Finnfoam on kevyt siksi, että materiaali josta se on valmistettu on kevyttä. Materiaali voi olla joko huokoista tai tiivistä ja tämä määrää sen miten hengittävää se on.
"tuulensuojalla ja höyrynsululla varmistetaan se, että eristeeseen sitoutunut ilma pysyy paikoillaan."
Ilma ei sitoudu mihinkään rakenteeseen. Eristeen tarkoitus on estää ilman virtaus eristeen TOISELTA PUOLELTA TOISELLE. Tätä samaa tavoitellaan ilmansulkupaperilla, joka kuitenkin hengittää (= on huokoista) toisin kuin esim. muovi.
"Finnfoam on parempi lämmöneriste, koska levyn ILMAsolukko on suljettu eli ILMA ei pääse karkaamaan"
Finnfoamin kuplissa on kaasua, ei ilmaa. Suljettua rakennetta ei ole järkevää käyttää koska se pitää kuivata molemmilta puolilta manuaalisti.
"Ilma ei edelleenkään kulje EDES hengittävän rakenteen läpi."
Hengittävyys tarkoittaa juuri sitä, että ilma pääsee kulkemaan rakenteen läpi HALLITUSTI. Se, että rakenne pystyy luovuttamaan tai varastoimaan kosteutta tapahtuu nimenomaan ilman liikkeen ansiosta.
Finnfoam ei pysty varastoimaan mitään koska ilma ei läpäise sitä eli se ei hengitä. - Täysin kuutamolla
koska olet pihalla kirjoitti:
Mikään eriste ei sido ilmaa ympärillään. Materiaali voi olla sellaista jonka ilma joko pystyy läpäisemään tai ei pysty. Se mitä on läpäisemättömän rakenteen sisässä (Finnfoamissa kaasua) ei ole oleellista.
Finnfoam on kevyt siksi, että materiaali josta se on valmistettu on kevyttä. Materiaali voi olla joko huokoista tai tiivistä ja tämä määrää sen miten hengittävää se on.
"tuulensuojalla ja höyrynsululla varmistetaan se, että eristeeseen sitoutunut ilma pysyy paikoillaan."
Ilma ei sitoudu mihinkään rakenteeseen. Eristeen tarkoitus on estää ilman virtaus eristeen TOISELTA PUOLELTA TOISELLE. Tätä samaa tavoitellaan ilmansulkupaperilla, joka kuitenkin hengittää (= on huokoista) toisin kuin esim. muovi.
"Finnfoam on parempi lämmöneriste, koska levyn ILMAsolukko on suljettu eli ILMA ei pääse karkaamaan"
Finnfoamin kuplissa on kaasua, ei ilmaa. Suljettua rakennetta ei ole järkevää käyttää koska se pitää kuivata molemmilta puolilta manuaalisti.
"Ilma ei edelleenkään kulje EDES hengittävän rakenteen läpi."
Hengittävyys tarkoittaa juuri sitä, että ilma pääsee kulkemaan rakenteen läpi HALLITUSTI. Se, että rakenne pystyy luovuttamaan tai varastoimaan kosteutta tapahtuu nimenomaan ilman liikkeen ansiosta.
Finnfoam ei pysty varastoimaan mitään koska ilma ei läpäise sitä eli se ei hengitä.Suora lainaus Finnfoamin sivuilta
Finnfoam-solumuovin toinen tärkeä raaka-aine on hiilidioksidi, jota saadaan muun teollisuuden päästöistä eli se ei kuormita ympäristöä. Hiilidioksidi poistuu levyistä ja korvautuu ILMALLA muutaman viikon kuluessa valmistuksesta.
"Hengittävyys tarkoittaa juuri sitä, että ilma pääsee kulkemaan rakenteen läpi HALLITUSTI."
Suora lainaus Ekovillan sivulta, Ilmassa on kosteutta, näkymätöntä vesihöyryä, joka tunkeutuu kaikkialle. Kosteus pyrkii tasaantumaan ja vesihöyryä siirtyy sinne missä sitä on vähemmän.
Eli ottappa nyt ja menet lukemaan lisää ja lopetat virheellisten tietojen kirjoittelun tänne. - pihall kuin lumiukko
Täysin kuutamolla kirjoitti:
Suora lainaus Finnfoamin sivuilta
Finnfoam-solumuovin toinen tärkeä raaka-aine on hiilidioksidi, jota saadaan muun teollisuuden päästöistä eli se ei kuormita ympäristöä. Hiilidioksidi poistuu levyistä ja korvautuu ILMALLA muutaman viikon kuluessa valmistuksesta.
"Hengittävyys tarkoittaa juuri sitä, että ilma pääsee kulkemaan rakenteen läpi HALLITUSTI."
Suora lainaus Ekovillan sivulta, Ilmassa on kosteutta, näkymätöntä vesihöyryä, joka tunkeutuu kaikkialle. Kosteus pyrkii tasaantumaan ja vesihöyryä siirtyy sinne missä sitä on vähemmän.
Eli ottappa nyt ja menet lukemaan lisää ja lopetat virheellisten tietojen kirjoittelun tänne.Jutuistasi tulee mieleen Hölmöläinen, joka kantoi valoa sisään ja sulki oven jotta valo pysyisi sisällä.
"korvautuu ILMALLA muutaman viikon kuluessa valmistuksesta."
JATKO: "Valmistusmenetelmän ansiosta eristeen solurakenne on täysin yhtenäinen ja suljettu."
Toisin sanoen FINNFOAM EI VARASTOI ILMAA YMPÄRISTÖSTÄÄN KOSKA SE EI OLE HENGITTÄVÄ MATERIAALI VAAN SULJETTU MATERIAALI.
Joko vihdoin meni perille ?
Uusintana: Mikään materiaali ei kerää ilmaa itseensä. Suljettuun rakenteeseen ilma ei TIETENKÄÄN edes pääse kulkemaan.
"Ilmassa on kosteutta, näkymätöntä vesihöyryä, joka tunkeutuu kaikkialle."
Kosteus liikkuu ilman avulla ja kosteus kerääntyy, ei ilma. Mutta vain silloin kun kyseessä on hengittävä eli huokoinen materiaali, jonka läpi ilma pystyy kuljettamaan kosteutta.
Uusintana edellisestä perusperiaatteet:
1. Mikään eriste ei vastaanota ja sido ilmaa ympärilleen. = Ilma ei sitoudu mihinkään rakenteeseen.
2. Materiaalin ilma joko pystyy läpäisemään tai ei pysty. Ilma ei läpäise Finnfoamia koska rakenne on suljettu. Finnfoam siis ei ole hengittävä materiaali. Finnfoam on kevyt sillä materiaali josta se on valmistettu on kevyttä. Ei siksi että se varastoisi ilmaa.
3. Materiaalin huokoisuus määrää miten hengittävää se on.
4. Hengittävyys tarkoittaa juuri sitä, että ilma pääsee kulkemaan rakenteen läpi HALLITUSTI.
5. Se, että rakenne pystyy luovuttamaan tai varastoimaan kosteutta tapahtuu nimenomaan ilman liikkeen ansiosta. - Tuskin tajusit
pihall kuin lumiukko kirjoitti:
Jutuistasi tulee mieleen Hölmöläinen, joka kantoi valoa sisään ja sulki oven jotta valo pysyisi sisällä.
"korvautuu ILMALLA muutaman viikon kuluessa valmistuksesta."
JATKO: "Valmistusmenetelmän ansiosta eristeen solurakenne on täysin yhtenäinen ja suljettu."
Toisin sanoen FINNFOAM EI VARASTOI ILMAA YMPÄRISTÖSTÄÄN KOSKA SE EI OLE HENGITTÄVÄ MATERIAALI VAAN SULJETTU MATERIAALI.
Joko vihdoin meni perille ?
Uusintana: Mikään materiaali ei kerää ilmaa itseensä. Suljettuun rakenteeseen ilma ei TIETENKÄÄN edes pääse kulkemaan.
"Ilmassa on kosteutta, näkymätöntä vesihöyryä, joka tunkeutuu kaikkialle."
Kosteus liikkuu ilman avulla ja kosteus kerääntyy, ei ilma. Mutta vain silloin kun kyseessä on hengittävä eli huokoinen materiaali, jonka läpi ilma pystyy kuljettamaan kosteutta.
Uusintana edellisestä perusperiaatteet:
1. Mikään eriste ei vastaanota ja sido ilmaa ympärilleen. = Ilma ei sitoudu mihinkään rakenteeseen.
2. Materiaalin ilma joko pystyy läpäisemään tai ei pysty. Ilma ei läpäise Finnfoamia koska rakenne on suljettu. Finnfoam siis ei ole hengittävä materiaali. Finnfoam on kevyt sillä materiaali josta se on valmistettu on kevyttä. Ei siksi että se varastoisi ilmaa.
3. Materiaalin huokoisuus määrää miten hengittävää se on.
4. Hengittävyys tarkoittaa juuri sitä, että ilma pääsee kulkemaan rakenteen läpi HALLITUSTI.
5. Se, että rakenne pystyy luovuttamaan tai varastoimaan kosteutta tapahtuu nimenomaan ilman liikkeen ansiosta.MIes väittää vastaan vaikka valmistajan sivuilla lukee täysin muuta, et tainnut olla paikalla, kun järkeä jaettiin.
Meneppä vaikka iltapuhteiksi opiskelemaan yksi kurssi rakennusfysiikkaa sen verran suuria aivopieruja tunnut päästävän ja perusteluina et ole näyttänyt yhtään FAKTAA ainoastaan omia mielipiteitäsi toisin kuin minun perustelut ja faktat suoraan valmistajan sivuilta.
Ammattikorkeakoulussa opettajat naureskeli juurikin kyseiselle asialle, että ihmisten suurin HARHAluulo on, että hengittävässä rakenteessa liikkuu ilma vaikka siinä liikkuu VAIN vesihöyry. Ja ihan vaan tiedoksesi, kun et selkeästi ole rakennusfysiikkaa lukenut niin vesihöyry voi kulkeutua myös osapaine-eron avulla ei tarvi olla ilmavirtausta niin kuin väittämällä väität.
Ihme juttu ne kirjoittaa Ekovillan sivulla aivan sekavia,
"Yksi rakenteen toimivuuden edellytys on sen hyvä ILMATIIVIYS. Eriste suojataan lämpimältä puolelta ilmansululla, joka asennetaan huolellisesti myös läpivientien tiiviys huomioiden." - Sillai kai
pihall kuin lumiukko kirjoitti:
Jutuistasi tulee mieleen Hölmöläinen, joka kantoi valoa sisään ja sulki oven jotta valo pysyisi sisällä.
"korvautuu ILMALLA muutaman viikon kuluessa valmistuksesta."
JATKO: "Valmistusmenetelmän ansiosta eristeen solurakenne on täysin yhtenäinen ja suljettu."
Toisin sanoen FINNFOAM EI VARASTOI ILMAA YMPÄRISTÖSTÄÄN KOSKA SE EI OLE HENGITTÄVÄ MATERIAALI VAAN SULJETTU MATERIAALI.
Joko vihdoin meni perille ?
Uusintana: Mikään materiaali ei kerää ilmaa itseensä. Suljettuun rakenteeseen ilma ei TIETENKÄÄN edes pääse kulkemaan.
"Ilmassa on kosteutta, näkymätöntä vesihöyryä, joka tunkeutuu kaikkialle."
Kosteus liikkuu ilman avulla ja kosteus kerääntyy, ei ilma. Mutta vain silloin kun kyseessä on hengittävä eli huokoinen materiaali, jonka läpi ilma pystyy kuljettamaan kosteutta.
Uusintana edellisestä perusperiaatteet:
1. Mikään eriste ei vastaanota ja sido ilmaa ympärilleen. = Ilma ei sitoudu mihinkään rakenteeseen.
2. Materiaalin ilma joko pystyy läpäisemään tai ei pysty. Ilma ei läpäise Finnfoamia koska rakenne on suljettu. Finnfoam siis ei ole hengittävä materiaali. Finnfoam on kevyt sillä materiaali josta se on valmistettu on kevyttä. Ei siksi että se varastoisi ilmaa.
3. Materiaalin huokoisuus määrää miten hengittävää se on.
4. Hengittävyys tarkoittaa juuri sitä, että ilma pääsee kulkemaan rakenteen läpi HALLITUSTI.
5. Se, että rakenne pystyy luovuttamaan tai varastoimaan kosteutta tapahtuu nimenomaan ilman liikkeen ansiosta.1. Mikään eriste ei vastaanota ja sido ilmaa ympärilleen. = Ilma ei sitoudu
mihinkään rakenteeseen.
VÄÄRIN, eristeen tarkoitus on nimenomaan sitoa ilma itseensä eli toisin sanoen estää ilman liikkuminen eristevälissä.
2. Materiaalin ilma joko pystyy läpäisemään tai ei pysty. Ilma ei läpäise Finnfoamia koska rakenne on suljettu. Finnfoam siis ei ole hengittävä materiaali. Finnfoam on kevyt sillä materiaali josta se on valmistettu on kevyttä. Ei siksi että se varastoisi ilmaa.
osittain VÄÄRIN, finnfoam ei läpäise ilmaa, mutta läpäisee jonkin verran vesihöyryä, mutta ei ole hengittävä, koska se ei pysty sitomaan vesihöyryä. Kivivillakin on kevyttä ja se on tehty KIVESTÄ materiaali on siis todella painavaa, mutta tehty kevyeksi jolloin ilmalle jää runsaasti tilaa.
3. Materiaalin huokoisuus määrää miten hengittävää se on.
VÄÄRIN, materiaali määrää sen miten hengittävä se on
4. Hengittävyys tarkoittaa juuri sitä, että ilma pääsee kulkemaan rakenteen läpi HALLITUSTI.
VÄÄRIN, Hengittävällä rakenteella tarkoitetaan rakennetta, johon voi helposti siirtyä ympäristöstä diffuusiolla vesihöyryä ja jossa vesihöyry voi sitoutua hygroskooppiseen aineeseen tai vapautua siitä ja siirtyä helposti takaisin ympäristöön.
5. Se, että rakenne pystyy luovuttamaan tai varastoimaan kosteutta tapahtuu nimenomaan ilman liikkeen ansiosta.
VÄÄRIN, rakenteen on oltava hygroskooppinen pystyäkseen toimimaan hengittävänä rakenneosana. - perusfysiikkaa
Tuskin tajusit kirjoitti:
MIes väittää vastaan vaikka valmistajan sivuilla lukee täysin muuta, et tainnut olla paikalla, kun järkeä jaettiin.
Meneppä vaikka iltapuhteiksi opiskelemaan yksi kurssi rakennusfysiikkaa sen verran suuria aivopieruja tunnut päästävän ja perusteluina et ole näyttänyt yhtään FAKTAA ainoastaan omia mielipiteitäsi toisin kuin minun perustelut ja faktat suoraan valmistajan sivuilta.
Ammattikorkeakoulussa opettajat naureskeli juurikin kyseiselle asialle, että ihmisten suurin HARHAluulo on, että hengittävässä rakenteessa liikkuu ilma vaikka siinä liikkuu VAIN vesihöyry. Ja ihan vaan tiedoksesi, kun et selkeästi ole rakennusfysiikkaa lukenut niin vesihöyry voi kulkeutua myös osapaine-eron avulla ei tarvi olla ilmavirtausta niin kuin väittämällä väität.
Ihme juttu ne kirjoittaa Ekovillan sivulla aivan sekavia,
"Yksi rakenteen toimivuuden edellytys on sen hyvä ILMATIIVIYS. Eriste suojataan lämpimältä puolelta ilmansululla, joka asennetaan huolellisesti myös läpivientien tiiviys huomioiden."Hengittävä rakenne tarkoittaa juuri sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteessa ja sen läpi. Ilman ilman liikkumista ei tapahtu kosteuden varastoitumista (vesihöyry) eikä toisaalta rakenteen kuivumista.
100% ilmaa läpäisemätön eriste ei ole koskaan KOSKAAN ihanteellinen ratkaisu yhtään MISSÄÄN.
Joko opettajasi ammattikorkeassa on ollut epäpätevä tai sitten et ole ymmärtänyt mitä hän opetti. Olet hyvä esimerkki sellaisesta joka pähkäilee täällä kansanmiehen kapasiteetilla eristefirmojen iskulauseita.
Ilmansulkua on saatavana paperisena ja muovisena.
Käsitätkö mitä eroa näillä on ja miksi vanhaan taloon suositellaan aina paperisulkua eikä koskaan muovista ? - juma teitä puupäitä
Sillai kai kirjoitti:
1. Mikään eriste ei vastaanota ja sido ilmaa ympärilleen. = Ilma ei sitoudu
mihinkään rakenteeseen.
VÄÄRIN, eristeen tarkoitus on nimenomaan sitoa ilma itseensä eli toisin sanoen estää ilman liikkuminen eristevälissä.
2. Materiaalin ilma joko pystyy läpäisemään tai ei pysty. Ilma ei läpäise Finnfoamia koska rakenne on suljettu. Finnfoam siis ei ole hengittävä materiaali. Finnfoam on kevyt sillä materiaali josta se on valmistettu on kevyttä. Ei siksi että se varastoisi ilmaa.
osittain VÄÄRIN, finnfoam ei läpäise ilmaa, mutta läpäisee jonkin verran vesihöyryä, mutta ei ole hengittävä, koska se ei pysty sitomaan vesihöyryä. Kivivillakin on kevyttä ja se on tehty KIVESTÄ materiaali on siis todella painavaa, mutta tehty kevyeksi jolloin ilmalle jää runsaasti tilaa.
3. Materiaalin huokoisuus määrää miten hengittävää se on.
VÄÄRIN, materiaali määrää sen miten hengittävä se on
4. Hengittävyys tarkoittaa juuri sitä, että ilma pääsee kulkemaan rakenteen läpi HALLITUSTI.
VÄÄRIN, Hengittävällä rakenteella tarkoitetaan rakennetta, johon voi helposti siirtyä ympäristöstä diffuusiolla vesihöyryä ja jossa vesihöyry voi sitoutua hygroskooppiseen aineeseen tai vapautua siitä ja siirtyä helposti takaisin ympäristöön.
5. Se, että rakenne pystyy luovuttamaan tai varastoimaan kosteutta tapahtuu nimenomaan ilman liikkeen ansiosta.
VÄÄRIN, rakenteen on oltava hygroskooppinen pystyäkseen toimimaan hengittävänä rakenneosana."eristeen tarkoitus on nimenomaan sitoa ilma itseensä eli toisin sanoen estää ilman liikkuminen eristevälissä."
Mikään eriste ei sido ilmaa itseensä. Finnfoamkaan ei sitä tee. Finnfoamissa on sidottu suljettuun rakenteeseen kaasua mutta tämä on AIVAN ERI ASIA.
"osittain VÄÄRIN, finnfoam ei läpäise ilmaa, mutta läpäisee jonkin verran vesihöyryä"
Käytä nyt hyvä mies järkeäsi. Sellainen mikä ei läpäise ilmaa ei läpäise myöskään vesihöyryä.
"mutta tehty kevyeksi jolloin ilmalle jää runsaasti tilaa."
Liikkua sen läpi, mutta EI varastoitua siihen.
"materiaali määrää sen miten hengittävä se on"
VÄÄRIN. Materiaalin huokoisuus määrää miten hengittävää se on.
"Hengittävällä rakenteella tarkoitetaan rakennetta, johon voi helposti siirtyä ympäristöstä diffuusiolla vesihöyryä ja jossa vesihöyry voi sitoutua hygroskooppiseen aineeseen tai vapautua siitä ja siirtyä helposti takaisin ympäristöön."
VÄÄRIN. Hengittävyys tarkoittaa juuri sitä, että ilma pääsee kulkemaan huokoisen rakenteen läpi HALLITUSTI. Juuri samasta syystä vesihöyrykin pääsee rakenteen sisään.
"rakenteen on oltava hygroskooppinen pystyäkseen toimimaan hengittävänä rakenneosana."
Hygroskooppinen tarkoittaa juuri sitä, että rakenne pystyy luovuttamaan tai varastoimaan kosteutta MIKÄ TAPAHTUU NIMENOMAAN ILMAN LIIKKEEN ANSIOSTA. - Ei vaan ymmärrä
juma teitä puupäitä kirjoitti:
"eristeen tarkoitus on nimenomaan sitoa ilma itseensä eli toisin sanoen estää ilman liikkuminen eristevälissä."
Mikään eriste ei sido ilmaa itseensä. Finnfoamkaan ei sitä tee. Finnfoamissa on sidottu suljettuun rakenteeseen kaasua mutta tämä on AIVAN ERI ASIA.
"osittain VÄÄRIN, finnfoam ei läpäise ilmaa, mutta läpäisee jonkin verran vesihöyryä"
Käytä nyt hyvä mies järkeäsi. Sellainen mikä ei läpäise ilmaa ei läpäise myöskään vesihöyryä.
"mutta tehty kevyeksi jolloin ilmalle jää runsaasti tilaa."
Liikkua sen läpi, mutta EI varastoitua siihen.
"materiaali määrää sen miten hengittävä se on"
VÄÄRIN. Materiaalin huokoisuus määrää miten hengittävää se on.
"Hengittävällä rakenteella tarkoitetaan rakennetta, johon voi helposti siirtyä ympäristöstä diffuusiolla vesihöyryä ja jossa vesihöyry voi sitoutua hygroskooppiseen aineeseen tai vapautua siitä ja siirtyä helposti takaisin ympäristöön."
VÄÄRIN. Hengittävyys tarkoittaa juuri sitä, että ilma pääsee kulkemaan huokoisen rakenteen läpi HALLITUSTI. Juuri samasta syystä vesihöyrykin pääsee rakenteen sisään.
"rakenteen on oltava hygroskooppinen pystyäkseen toimimaan hengittävänä rakenneosana."
Hygroskooppinen tarkoittaa juuri sitä, että rakenne pystyy luovuttamaan tai varastoimaan kosteutta MIKÄ TAPAHTUU NIMENOMAAN ILMAN LIIKKEEN ANSIOSTA.Laitatko yhden linkin johonkin viralliseen tahoon näiden sun päättömien väitteiden tueksi esim. sellaisen, että finnfoam EI läpäise vesihöyryä.
"Materiaalin huokoisuus määrää miten hengittävää se on."
Eli tällä periaatteella hirsitalo on erittäin huono hengittävä rakenne verrattuna vaikka legaharkkoon. - Perusteet hukassa
perusfysiikkaa kirjoitti:
Hengittävä rakenne tarkoittaa juuri sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteessa ja sen läpi. Ilman ilman liikkumista ei tapahtu kosteuden varastoitumista (vesihöyry) eikä toisaalta rakenteen kuivumista.
100% ilmaa läpäisemätön eriste ei ole koskaan KOSKAAN ihanteellinen ratkaisu yhtään MISSÄÄN.
Joko opettajasi ammattikorkeassa on ollut epäpätevä tai sitten et ole ymmärtänyt mitä hän opetti. Olet hyvä esimerkki sellaisesta joka pähkäilee täällä kansanmiehen kapasiteetilla eristefirmojen iskulauseita.
Ilmansulkua on saatavana paperisena ja muovisena.
Käsitätkö mitä eroa näillä on ja miksi vanhaan taloon suositellaan aina paperisulkua eikä koskaan muovista ?Lueppas tuo, sen verran on perusfysiikka hukassa.
http://www.puuinfo.fi/sites/default/files/content/rakentaminen/suunnitteluohjeet/hengittava-puukuiturakenne/koko-ohje.pdf
"lman ilman liikkumista ei tapahtu kosteuden varastoitumista (vesihöyry) eikä toisaalta rakenteen kuivumista."
Tosta linkistä löytyy tuhonkin selitys, että vesihöyry kulkeutuu myös diffuusiolla mutta, et taida edes tietää mitä se tarkoittaa.
Ilmansulku on aina paperinen/pahvinen, muovista kutsutaan höyrynsuluksi. - Jumalaut mikä puupää
Perusteet hukassa kirjoitti:
Lueppas tuo, sen verran on perusfysiikka hukassa.
http://www.puuinfo.fi/sites/default/files/content/rakentaminen/suunnitteluohjeet/hengittava-puukuiturakenne/koko-ohje.pdf
"lman ilman liikkumista ei tapahtu kosteuden varastoitumista (vesihöyry) eikä toisaalta rakenteen kuivumista."
Tosta linkistä löytyy tuhonkin selitys, että vesihöyry kulkeutuu myös diffuusiolla mutta, et taida edes tietää mitä se tarkoittaa.
Ilmansulku on aina paperinen/pahvinen, muovista kutsutaan höyrynsuluksi.Mitään selityksiä ei tarvita, vain tieto siitä, että kaikki huokoiset materiaalit (puu, puujohdannaiset) ovat hengittäviä, suljetut (muovit kuten Finnfoam) eivät sitä ole.
Tämän tajuaa jo 7-vuotias kakarakin.
Diffuusiolla ei ole mitään tekemistä hengittävyyden kanssa. Vesihöyry EI KULJE DIFFUUSIOLLA MATERIAALIN LÄPI ELLEI SIINÄ MATERIAALISSA OLE MISTÄ PÄÄSTÄ LÄPI.
Tajuatko sinä puupää että jos laitat lasipurkkiin vettä ja lämmität tätä purkkia, sieltä EI TULE ULOS vesihöyryä ennenkuin avaat kannen ?
Ei voi olla liiaan vaikeaa, vai onko ?
"Ilmansulku"
Ilmansulkupaperi on vesihöyryä pitävä sitkeä verkkovahvistettu ilmansulku.
Vastaa tähän:
Käsitätkö mitä eroa on paperisella ja muovisella ilman/höyrynsululla ja miksi vanhaan taloon suositellaan aina paperisulkua eikä koskaan muovista ? - Ethän sä ymmärräkään
Ei vaan ymmärrä kirjoitti:
Laitatko yhden linkin johonkin viralliseen tahoon näiden sun päättömien väitteiden tueksi esim. sellaisen, että finnfoam EI läpäise vesihöyryä.
"Materiaalin huokoisuus määrää miten hengittävää se on."
Eli tällä periaatteella hirsitalo on erittäin huono hengittävä rakenne verrattuna vaikka legaharkkoon."finnfoam EI läpäise vesihöyryä."
Tottakai Finnfoam läpäisee vesihöyryn mutta vesihöyry ei läpäise Finnfoamia.
Käytä puupää Googlea.
Lainaus suoraan Finnfoamin sivulta:
"...on tärkeää saada rakenteista täysin ilmatiiviitä eli Finnfoam toimii niissä myös höyrynsulkuna".
"Materiaalin huokoisuus määrää miten hengittävää se on."
"Eli tällä periaatteella hirsitalo on erittäin huono hengittävä rakenne verrattuna vaikka legaharkkoon."
Ei kun hirsitalo on erittäin hyvä asuinpaikka koska hirsi hengittää (puun huokoisuus) ja varastoi ja luovuttaa kosteutta ilman liikkeen avulla. - äly hoi minne menit
Jumalaut mikä puupää kirjoitti:
Mitään selityksiä ei tarvita, vain tieto siitä, että kaikki huokoiset materiaalit (puu, puujohdannaiset) ovat hengittäviä, suljetut (muovit kuten Finnfoam) eivät sitä ole.
Tämän tajuaa jo 7-vuotias kakarakin.
Diffuusiolla ei ole mitään tekemistä hengittävyyden kanssa. Vesihöyry EI KULJE DIFFUUSIOLLA MATERIAALIN LÄPI ELLEI SIINÄ MATERIAALISSA OLE MISTÄ PÄÄSTÄ LÄPI.
Tajuatko sinä puupää että jos laitat lasipurkkiin vettä ja lämmität tätä purkkia, sieltä EI TULE ULOS vesihöyryä ennenkuin avaat kannen ?
Ei voi olla liiaan vaikeaa, vai onko ?
"Ilmansulku"
Ilmansulkupaperi on vesihöyryä pitävä sitkeä verkkovahvistettu ilmansulku.
Vastaa tähän:
Käsitätkö mitä eroa on paperisella ja muovisella ilman/höyrynsululla ja miksi vanhaan taloon suositellaan aina paperisulkua eikä koskaan muovista ?Et siis selkeästi ymmärrä mitä luet, tuossa linkissä selvästi sanottiin miten hengittävä rakenne toimii mutta sulle se näyttää olevan melko hankala ymmärtää. Ja se on kuitenkin FAKTAA toisin kuin sun aivopierut.
Tajuatko sinä puupää että jos laitat lasipurkkiin vettä ja lämmität tätä purkkia, sieltä EI TULE ULOS vesihöyryä ennenkuin avaat kannen ?
Enpä ole yhtään taloa nähnyt lasista tehtävän, melko typerä vertaus mutta sun älykkyydelle sopiva, koska et näytä muutenkaan mitään tajuavan.
Ilmansulkupaperi on vesihöyryä pitävä sitkeä verkkovahvistettu ilmansulku.
Nyt puhuit itsesi jo pussiin jos ilmansulku pitää vesihöyryä niin eihän sen läpi silloin mene yhtään vesihöyryä. - Voi aivopieru
Ethän sä ymmärräkään kirjoitti:
"finnfoam EI läpäise vesihöyryä."
Tottakai Finnfoam läpäisee vesihöyryn mutta vesihöyry ei läpäise Finnfoamia.
Käytä puupää Googlea.
Lainaus suoraan Finnfoamin sivulta:
"...on tärkeää saada rakenteista täysin ilmatiiviitä eli Finnfoam toimii niissä myös höyrynsulkuna".
"Materiaalin huokoisuus määrää miten hengittävää se on."
"Eli tällä periaatteella hirsitalo on erittäin huono hengittävä rakenne verrattuna vaikka legaharkkoon."
Ei kun hirsitalo on erittäin hyvä asuinpaikka koska hirsi hengittää (puun huokoisuus) ja varastoi ja luovuttaa kosteutta ilman liikkeen avulla.Et osaa näemmä lukea edes finnfoamin sivuja.
http://www.finnfoam.fi/finnfoam-eristelevyt/koostumus-ja-rakenne/
Hiilidioksidi poistuu levyistä ja korvautuu ilmalla muutaman viikon kuluessa valmistuksesta.
Silti edelleen väität, että finnfoan on kaasutäytteinen.
http://www.finnfoam.fi/finnfoam-eristelevyt/ominaisuudet/
Kohta vesihöyrynläpäisevyys, yhdessäkään kohtaa ei ole lukuarvona nolla eli finnfoam läpäisee vesihöyryä toisin kun väität.
http://www.puuinfo.fi/sites/default/files/content/rakentaminen/suunnitteluohjeet/hengittava-puukuiturakenne/koko-ohje.pdf
Lue ja koita YMMÄRTÄÄ kohta 3 ei puhuta ilman liikkumisesta MITÄÄN vaan vesihöyryn kulkeutumisesta rakenteeseen DIFFUUSIOLLA.
Mutta ne taitaa olla liian hienoja sanoja noin yksinkertaiselle henkilölle. - On kova pää
Voi aivopieru kirjoitti:
Et osaa näemmä lukea edes finnfoamin sivuja.
http://www.finnfoam.fi/finnfoam-eristelevyt/koostumus-ja-rakenne/
Hiilidioksidi poistuu levyistä ja korvautuu ilmalla muutaman viikon kuluessa valmistuksesta.
Silti edelleen väität, että finnfoan on kaasutäytteinen.
http://www.finnfoam.fi/finnfoam-eristelevyt/ominaisuudet/
Kohta vesihöyrynläpäisevyys, yhdessäkään kohtaa ei ole lukuarvona nolla eli finnfoam läpäisee vesihöyryä toisin kun väität.
http://www.puuinfo.fi/sites/default/files/content/rakentaminen/suunnitteluohjeet/hengittava-puukuiturakenne/koko-ohje.pdf
Lue ja koita YMMÄRTÄÄ kohta 3 ei puhuta ilman liikkumisesta MITÄÄN vaan vesihöyryn kulkeutumisesta rakenteeseen DIFFUUSIOLLA.
Mutta ne taitaa olla liian hienoja sanoja noin yksinkertaiselle henkilölle."Hiilidioksidi poistuu levyistä ja korvautuu ilmalla muutaman viikon kuluessa valmistuksesta."
Jatko:
"Valmistusmenetelmän ansiosta eristeen solurakenne on täysin yhtenäinen ja suljettu. Eristeen sisälle ei myöskään home pääse. Tiiviin solurakenteen etu on myös levyjen korkea lujuus."
Käsitätkö, että sieltä solun sisästä ei poistu yhtään mitään, eikä sinne mene yhtään mitään KOSKA RAKENNE ON SULJETTU.
Suora lainaus: "Finnfoamin yhtenäinen solurakenne on myös erittäin vesitiivis ja sillä on erittäin suuri vesihöyrynvastus."
TÄMÄ EI OLE HYVÄ ASIA KOSKA SE KERTOO ETTEI FINNFOAM OLE HENGITTÄVÄÄ MATERIAALIA.
http://onninen.procus.fi/documents/original/13336/7/1/Finnfoam_RT-kortti_(Suomi).pdf
"Finnfoamit valmistetaan ekstruusiomenetelmällä polystyreenistä ja kierrätysKAASUSTA. Valmistusmenetelmä tekee solurakenteesta täysin yhtenäisen ja suljetun: Solujen väliin EI JÄÄ ILMAKANAVIA EIKÄ -HUOKOSIA."
DIFFUUSIO:
"Atomeiden konsentraatiogradientit tasoittuvat diffuusion johdosta PUOLILÄPÄISEVÄN kalvon ylitse."
VESIHÖYRY EI LIIKU LASIPURKISTA DIFFUUSIO AVULLA KOSKA SE EI PÄÄSE LASIN LÄVITSE ILMAN AVULLA.
http://www.puuinfo.fi/sites/default/files/content/rakentaminen/suunnitteluohjeet/hengittava-puukuiturakenne/koko-ohje.pdf
Lainaus linkistäsi:
"Vesihöyryn diffuusio on höyrymolekyylien itsenäistä ja satunnaista liikkumista ilmassa tai huokoisen aineen huokosissa."
Osaatko lukea ? EI OLE DIFFUUSIOTA ILMAN ILMAN LIIKETTÄ JA HUOKOSIA.
Yritä edes käyttää omia aivojasi ennenkuin heität täällä pokalla täysin ääliömäistä itse keksimääsi fysiikkaa. - Aivoille töitä !
äly hoi minne menit kirjoitti:
Et siis selkeästi ymmärrä mitä luet, tuossa linkissä selvästi sanottiin miten hengittävä rakenne toimii mutta sulle se näyttää olevan melko hankala ymmärtää. Ja se on kuitenkin FAKTAA toisin kuin sun aivopierut.
Tajuatko sinä puupää että jos laitat lasipurkkiin vettä ja lämmität tätä purkkia, sieltä EI TULE ULOS vesihöyryä ennenkuin avaat kannen ?
Enpä ole yhtään taloa nähnyt lasista tehtävän, melko typerä vertaus mutta sun älykkyydelle sopiva, koska et näytä muutenkaan mitään tajuavan.
Ilmansulkupaperi on vesihöyryä pitävä sitkeä verkkovahvistettu ilmansulku.
Nyt puhuit itsesi jo pussiin jos ilmansulku pitää vesihöyryä niin eihän sen läpi silloin mene yhtään vesihöyryä.Olen sinulle jo selostanut mitä hengittävä materiaali tarkoittaa. Samasta perusperiatteesta on kyse myös hengittävässä eristeessä.
HENGITTÄVÄ = HUOKOINEN = EI ILMATIIVIS = Ilma kulkee läpi hallitusti.
"vesihöyry kulkeutuu myös diffuusiolla"
DIFFUUSIO EI TOIMI ILMAN ILMAN VAIKUTUSTA.
"sieltä EI TULE ULOS vesihöyryä ennenkuin avaat kannen ?"
Einstein kuulehan, diffuusio ei toimi ellei materiaali ole vähintään PUOLILÄPÄISEVÄÄ.
Tätä minä ole sinulle tolkuttanut jo ties monenko viestin verran.
Nytkö sinä vasta alat päästä kärryille ?
"jos ilmansulku pitää vesihöyryä niin eihän sen läpi silloin mene yhtään vesihöyryä."
Vesihöyryä "pitävä" tarkoittaa, että materiaali säännöstelee höyryn poistumista. Höyrytiivis on sitten sellainen, josta höyryä ei pääse läpi. - Luetun ymmärrys
On kova pää kirjoitti:
"Hiilidioksidi poistuu levyistä ja korvautuu ilmalla muutaman viikon kuluessa valmistuksesta."
Jatko:
"Valmistusmenetelmän ansiosta eristeen solurakenne on täysin yhtenäinen ja suljettu. Eristeen sisälle ei myöskään home pääse. Tiiviin solurakenteen etu on myös levyjen korkea lujuus."
Käsitätkö, että sieltä solun sisästä ei poistu yhtään mitään, eikä sinne mene yhtään mitään KOSKA RAKENNE ON SULJETTU.
Suora lainaus: "Finnfoamin yhtenäinen solurakenne on myös erittäin vesitiivis ja sillä on erittäin suuri vesihöyrynvastus."
TÄMÄ EI OLE HYVÄ ASIA KOSKA SE KERTOO ETTEI FINNFOAM OLE HENGITTÄVÄÄ MATERIAALIA.
http://onninen.procus.fi/documents/original/13336/7/1/Finnfoam_RT-kortti_(Suomi).pdf
"Finnfoamit valmistetaan ekstruusiomenetelmällä polystyreenistä ja kierrätysKAASUSTA. Valmistusmenetelmä tekee solurakenteesta täysin yhtenäisen ja suljetun: Solujen väliin EI JÄÄ ILMAKANAVIA EIKÄ -HUOKOSIA."
DIFFUUSIO:
"Atomeiden konsentraatiogradientit tasoittuvat diffuusion johdosta PUOLILÄPÄISEVÄN kalvon ylitse."
VESIHÖYRY EI LIIKU LASIPURKISTA DIFFUUSIO AVULLA KOSKA SE EI PÄÄSE LASIN LÄVITSE ILMAN AVULLA.
http://www.puuinfo.fi/sites/default/files/content/rakentaminen/suunnitteluohjeet/hengittava-puukuiturakenne/koko-ohje.pdf
Lainaus linkistäsi:
"Vesihöyryn diffuusio on höyrymolekyylien itsenäistä ja satunnaista liikkumista ilmassa tai huokoisen aineen huokosissa."
Osaatko lukea ? EI OLE DIFFUUSIOTA ILMAN ILMAN LIIKETTÄ JA HUOKOSIA.
Yritä edes käyttää omia aivojasi ennenkuin heität täällä pokalla täysin ääliömäistä itse keksimääsi fysiikkaa."Vesihöyryn diffuusio on höyrymolekyylien itsenäistä ja satunnaista liikkumista ilmassa tai huokoisen aineen huokosissa."
Osaatko lukea ? EI OLE DIFFUUSIOTA ILMAN ILMAN LIIKETTÄ JA HUOKOSIA.
Ilmeisesti, et itse et ymmärrä mitä luet ITSENÄISTÄ liikkumista ILMASSA ei siis kuten väität liikkumista ilman KANSSA.
Et taida ymmärtää, että ilma ja siinä oleva vesihöyry on 2 eri asiaa ne voi liikkua yhdessä, mutta kuten tuossa Puuinfon tiedoittessakin sanotaan vesihöyry VOI liikkua yksinään.
Mutta selkeästi sulla on luetun ymmärtämis vaikeus, missään kohtaa en ole väittänyt, että Finnfoam on hengittävä rakenne osa, ainoastaan kumosin sun väärin väittämät, että se on kaasutäytteinen ja että se ei LÄPÄISISI YHTÄÄN vesihöyryä.
http://onninen.procus.fi/documents/original/13336/7/1/Finnfoam_RT-kortti_(Suomi).pdf
"Finnfoamit valmistetaan ekstruusiomenetelmällä polystyreenistä ja kierrätysKAASUSTA. Valmistusmenetelmä tekee solurakenteesta täysin yhtenäisen ja suljetun: Solujen väliin EI JÄÄ ILMAKANAVIA EIKÄ -HUOKOSIA."
Kyllä mutta lue koko lappu eikä vaan kahta riviä,
Hiilidioksidi POISTUU levyistä ja KORVAUTUU ilmalla muutaman viikon kuluessa valmistuksesta.
Finnfoamin lämmöneristyskyky ei myöskään heikkene ajan
myötä, koska solukaasuna on puhdas ILMA. - Faktat kuntoon
Aivoille töitä ! kirjoitti:
Olen sinulle jo selostanut mitä hengittävä materiaali tarkoittaa. Samasta perusperiatteesta on kyse myös hengittävässä eristeessä.
HENGITTÄVÄ = HUOKOINEN = EI ILMATIIVIS = Ilma kulkee läpi hallitusti.
"vesihöyry kulkeutuu myös diffuusiolla"
DIFFUUSIO EI TOIMI ILMAN ILMAN VAIKUTUSTA.
"sieltä EI TULE ULOS vesihöyryä ennenkuin avaat kannen ?"
Einstein kuulehan, diffuusio ei toimi ellei materiaali ole vähintään PUOLILÄPÄISEVÄÄ.
Tätä minä ole sinulle tolkuttanut jo ties monenko viestin verran.
Nytkö sinä vasta alat päästä kärryille ?
"jos ilmansulku pitää vesihöyryä niin eihän sen läpi silloin mene yhtään vesihöyryä."
Vesihöyryä "pitävä" tarkoittaa, että materiaali säännöstelee höyryn poistumista. Höyrytiivis on sitten sellainen, josta höyryä ei pääse läpi.HENGITTÄVÄ = HUOKOINEN = EI ILMATIIVIS = Ilma kulkee läpi hallitusti.
Et siis osaa lukea Puuinfon tiedoite
Hengittävä = Huokoinen = vesihöyryä läpäisevä = vesihöyry sitoutuu rakenteeseen tai kulkee sen lävitse ja tarpeen mukaan luovuttaa sitä takaisin sisäilmaan.
Einstein kuulehan, diffuusio ei toimi ellei materiaali ole vähintään PUOLILÄPÄISEVÄÄ.
Pitää paikkaansa puoliläpäisevää VESIHÖYRYN suhteen, mutta ilmatiivis.
Vesihöyryä "pitävä" tarkoittaa, että materiaali säännöstelee höyryn poistumista. Höyrytiivis on sitten sellainen, josta höyryä ei pääse läpi.
Onpas erikoinen ilmansulku sepä muuttaa nopeasti ominaisuuksiaan , ensin se oli väittämäsi mukaan vesihöyryä pitävä, nyt se alkoi säännöstelemään sitä. Mitähän se seuraavaksi tekee.
"Höyrytiivis on sitten sellainen, josta höyryä ei pääse läpi."
Ai esim. hörynsulkumuovi, muuten hyvä mutta sekin päästä vesihöyryä lävitseen todella vähän mutta kuitenkin. - Herää jo Einstein
Faktat kuntoon kirjoitti:
HENGITTÄVÄ = HUOKOINEN = EI ILMATIIVIS = Ilma kulkee läpi hallitusti.
Et siis osaa lukea Puuinfon tiedoite
Hengittävä = Huokoinen = vesihöyryä läpäisevä = vesihöyry sitoutuu rakenteeseen tai kulkee sen lävitse ja tarpeen mukaan luovuttaa sitä takaisin sisäilmaan.
Einstein kuulehan, diffuusio ei toimi ellei materiaali ole vähintään PUOLILÄPÄISEVÄÄ.
Pitää paikkaansa puoliläpäisevää VESIHÖYRYN suhteen, mutta ilmatiivis.
Vesihöyryä "pitävä" tarkoittaa, että materiaali säännöstelee höyryn poistumista. Höyrytiivis on sitten sellainen, josta höyryä ei pääse läpi.
Onpas erikoinen ilmansulku sepä muuttaa nopeasti ominaisuuksiaan , ensin se oli väittämäsi mukaan vesihöyryä pitävä, nyt se alkoi säännöstelemään sitä. Mitähän se seuraavaksi tekee.
"Höyrytiivis on sitten sellainen, josta höyryä ei pääse läpi."
Ai esim. hörynsulkumuovi, muuten hyvä mutta sekin päästä vesihöyryä lävitseen todella vähän mutta kuitenkin."Et siis osaa lukea Puuinfon tiedoite"
Ei kun sinä et ymmärrä lukemaasi.
"Pitää paikkaansa puoliläpäisevää VESIHÖYRYN suhteen, mutta ilmatiivis."
J-malauta, vesihöyry on tiivistynyttä ilmaa.
"ensin se oli väittämäsi mukaan vesihöyryä pitävä, nyt se alkoi säännöstelemään sitä."
Ei ole ollut vaan sinä käsität asioita väärin. Olet joku idiootti jolla on omat merkitykset yleisesti käytössä oleville sanoille.
Vesihöyryvastus tarkoittaa ominaisuutta joka estää vesihöyryn kulkeutumisen läpi materiaalin.
"Ai esim. hörynsulkumuovi, muuten hyvä mutta sekin päästä vesihöyryä lävitseen todella vähän mutta kuitenkin."
Käytännössä höyrynsulkumuovi ei päästä vesihöyryä lävitseen.
Tee höyrynsulkumuovista tiivis suljettu pussi. Viikon päästä huomaat, ettei vesi ole tullut sieltä pussista ulos sen muovin kautta diffuusionkaan avulla. - Einsteini
Herää jo Einstein kirjoitti:
"Et siis osaa lukea Puuinfon tiedoite"
Ei kun sinä et ymmärrä lukemaasi.
"Pitää paikkaansa puoliläpäisevää VESIHÖYRYN suhteen, mutta ilmatiivis."
J-malauta, vesihöyry on tiivistynyttä ilmaa.
"ensin se oli väittämäsi mukaan vesihöyryä pitävä, nyt se alkoi säännöstelemään sitä."
Ei ole ollut vaan sinä käsität asioita väärin. Olet joku idiootti jolla on omat merkitykset yleisesti käytössä oleville sanoille.
Vesihöyryvastus tarkoittaa ominaisuutta joka estää vesihöyryn kulkeutumisen läpi materiaalin.
"Ai esim. hörynsulkumuovi, muuten hyvä mutta sekin päästä vesihöyryä lävitseen todella vähän mutta kuitenkin."
Käytännössä höyrynsulkumuovi ei päästä vesihöyryä lävitseen.
Tee höyrynsulkumuovista tiivis suljettu pussi. Viikon päästä huomaat, ettei vesi ole tullut sieltä pussista ulos sen muovin kautta diffuusionkaan avulla."Vesihöyry on tiivistynyttä ilmaa" muahhahahahaha
Ilma on
typpeä 78,084 %
happea 20,946 %
argonia 0,934 %
hiilidioksidia 0,038 %
neonia 0,001818 %
heliumia 0,000524 %
metaania 0,0001745 %
kryptonia 0,000114 %
vetyä 0,000055 %
Ilma sisältää myös vesihöyryä vaihtelevia määriä, yleensä noin 1 %.
Eli onnistuneesti kaikki mitä väität on väärin joko olet äärimmäisen vähän oppinut tai surkea trolli. - Einsteini
Herää jo Einstein kirjoitti:
"Et siis osaa lukea Puuinfon tiedoite"
Ei kun sinä et ymmärrä lukemaasi.
"Pitää paikkaansa puoliläpäisevää VESIHÖYRYN suhteen, mutta ilmatiivis."
J-malauta, vesihöyry on tiivistynyttä ilmaa.
"ensin se oli väittämäsi mukaan vesihöyryä pitävä, nyt se alkoi säännöstelemään sitä."
Ei ole ollut vaan sinä käsität asioita väärin. Olet joku idiootti jolla on omat merkitykset yleisesti käytössä oleville sanoille.
Vesihöyryvastus tarkoittaa ominaisuutta joka estää vesihöyryn kulkeutumisen läpi materiaalin.
"Ai esim. hörynsulkumuovi, muuten hyvä mutta sekin päästä vesihöyryä lävitseen todella vähän mutta kuitenkin."
Käytännössä höyrynsulkumuovi ei päästä vesihöyryä lävitseen.
Tee höyrynsulkumuovista tiivis suljettu pussi. Viikon päästä huomaat, ettei vesi ole tullut sieltä pussista ulos sen muovin kautta diffuusionkaan avulla.Tee höyrynsulkumuovista tiivis suljettu pussi. Viikon päästä huomaat, ettei vesi ole tullut sieltä pussista ulos sen muovin kautta diffuusionkaan avulla.
Ei vesi voikkaan tulla ulos, koska sen molekyylirakenne on niin suuri ettei se pääse pussista läpi, mutta vesihöyry on kaasua ja se taas pääsee muovista läpi.
Mut tämänkin tietäsit jos joskus olisit opiskellut, että ryypäännyt kylillä pussikaljaa ja sammuneena tuhonnut vähiä aivosolujasi. - Et vieläkään käsitä
Einsteini kirjoitti:
"Vesihöyry on tiivistynyttä ilmaa" muahhahahahaha
Ilma on
typpeä 78,084 %
happea 20,946 %
argonia 0,934 %
hiilidioksidia 0,038 %
neonia 0,001818 %
heliumia 0,000524 %
metaania 0,0001745 %
kryptonia 0,000114 %
vetyä 0,000055 %
Ilma sisältää myös vesihöyryä vaihtelevia määriä, yleensä noin 1 %.
Eli onnistuneesti kaikki mitä väität on väärin joko olet äärimmäisen vähän oppinut tai surkea trolli.Vesihöyry on NIMENOMAAN tiivistynyttä ilmaa !!! Mitä tiiviimpää, sitä enemmän vesihöyryä. Mitä kaasumaisempaa, sitä vähemmän vesihöyryä.
Näinollen VESIHÖYRY EI LIIKU MINNEKÄÄN ILMAN ILMAA KOSKA VESIHÖYRY ON OLEELLINEN OSA ILMAA.
KÄSITÄKÖ JO VIHDOIN ? - huh huh
Einsteini kirjoitti:
Tee höyrynsulkumuovista tiivis suljettu pussi. Viikon päästä huomaat, ettei vesi ole tullut sieltä pussista ulos sen muovin kautta diffuusionkaan avulla.
Ei vesi voikkaan tulla ulos, koska sen molekyylirakenne on niin suuri ettei se pääse pussista läpi, mutta vesihöyry on kaasua ja se taas pääsee muovista läpi.
Mut tämänkin tietäsit jos joskus olisit opiskellut, että ryypäännyt kylillä pussikaljaa ja sammuneena tuhonnut vähiä aivosolujasi."Ei vesi voikkaan tulla ulos, koska sen molekyylirakenne on niin suuri ettei se pääse pussista läpi, mutta vesihöyry on kaasua ja se taas pääsee muovista läpi."
Ei jumalauta teikäläinen on ihan oikeasti päästään kipeä.
YRITÄ NYT JO P-RKELEEN IDIOOTTI TAJUTA ETTÄ MYÖSKÄÄN SE VESIHÖYRY EI TULE SIELTÄ PUSSISTA MUOVIN LÄPI ULOS KOSKA VEDENPITÄVÄ MUOVI ON SULJETTU RAKENNE.
DIFFUUSIO VAATII PUOLILÄPÄISEVÄN MATERIAALIN, JOKA TARKOITTAA SITÄ ETTÄ SIINÄ MATERIAALISSA ON IHAN PAKKO OLLA HUOKOSIA JOTTA DIFFUUSIO TOIMISI. - Einsteini
huh huh kirjoitti:
"Ei vesi voikkaan tulla ulos, koska sen molekyylirakenne on niin suuri ettei se pääse pussista läpi, mutta vesihöyry on kaasua ja se taas pääsee muovista läpi."
Ei jumalauta teikäläinen on ihan oikeasti päästään kipeä.
YRITÄ NYT JO P-RKELEEN IDIOOTTI TAJUTA ETTÄ MYÖSKÄÄN SE VESIHÖYRY EI TULE SIELTÄ PUSSISTA MUOVIN LÄPI ULOS KOSKA VEDENPITÄVÄ MUOVI ON SULJETTU RAKENNE.
DIFFUUSIO VAATII PUOLILÄPÄISEVÄN MATERIAALIN, JOKA TARKOITTAA SITÄ ETTÄ SIINÄ MATERIAALISSA ON IHAN PAKKO OLLA HUOKOSIA JOTTA DIFFUUSIO TOIMISI.file:///G:/Lataukset/rtkortti (1).pdf
Höyrynsulku- ja tiivistekalvo täyttää seuraavat standardissa SFS 4225 ja erityisohjeessa EO 348 asetetut vaatimukset:
Vesihöyryn läpäisevyys, kg/m2 *s*Pa 3*10...12
Kummasti höyrynsulkumuovikin läpisee vesihöyryä.
Miten sulla muuten menee siellä suljetulla osastolla? - Einsteini
Einsteini kirjoitti:
file:///G:/Lataukset/rtkortti (1).pdf
Höyrynsulku- ja tiivistekalvo täyttää seuraavat standardissa SFS 4225 ja erityisohjeessa EO 348 asetetut vaatimukset:
Vesihöyryn läpäisevyys, kg/m2 *s*Pa 3*10...12
Kummasti höyrynsulkumuovikin läpisee vesihöyryä.
Miten sulla muuten menee siellä suljetulla osastolla?http://www.kalliomuovi.fi/index.php/download_file/view/14/ tuli väärä linkki tossa sulle lisää FAKTAA, et voit taas vänkätä vastaan.
- Einsteinille
Einsteini kirjoitti:
file:///G:/Lataukset/rtkortti (1).pdf
Höyrynsulku- ja tiivistekalvo täyttää seuraavat standardissa SFS 4225 ja erityisohjeessa EO 348 asetetut vaatimukset:
Vesihöyryn läpäisevyys, kg/m2 *s*Pa 3*10...12
Kummasti höyrynsulkumuovikin läpisee vesihöyryä.
Miten sulla muuten menee siellä suljetulla osastolla?"Kummasti höyrynsulkumuovikin läpisee vesihöyryä."
Muovi läpäisee vesihöyryn helposti mutta vesihöyry ei käytännössä läpäise höyrynsulkumuovia.
Yhtään sen enempää kuin suljettu lasipurkki, jossa on kuumaa vettä. On olemassa erilaisia muoveja, mutta nyt on kyse suljetusta rakenteesta.
Yritä jo takoa sinne päähäsi, että diffuusio vaatii toimiakseen puoliläpäisevän materiaalin.
Eli jotta diffuusio toimisi, materiaalissa on oltava aukkoja josta aineitten sekoittuminen toisiinsa tapahtuu.
Esim. lasin ja suljetun muovirakenteen läpi ei sekoittumista tapahdu. - puupäälle
Einsteini kirjoitti:
http://www.kalliomuovi.fi/index.php/download_file/view/14/ tuli väärä linkki tossa sulle lisää FAKTAA, et voit taas vänkätä vastaan.
Otetaan uudestaan:
DIFFUUSIO VAATII PUOLILÄPÄISEVÄN MATERIAALIN, JOKA TARKOITTAA SITÄ ETTÄ SIINÄ MATERIAALISSA ON IHAN PAKKO OLLA HUOKOSIA JOTTA DIFFUUSIO TOIMISI.
Jos muovin rakenne on suljettu, siitä ei mene mitään läpi. - palikka puuttuu
Luetun ymmärrys kirjoitti:
"Vesihöyryn diffuusio on höyrymolekyylien itsenäistä ja satunnaista liikkumista ilmassa tai huokoisen aineen huokosissa."
Osaatko lukea ? EI OLE DIFFUUSIOTA ILMAN ILMAN LIIKETTÄ JA HUOKOSIA.
Ilmeisesti, et itse et ymmärrä mitä luet ITSENÄISTÄ liikkumista ILMASSA ei siis kuten väität liikkumista ilman KANSSA.
Et taida ymmärtää, että ilma ja siinä oleva vesihöyry on 2 eri asiaa ne voi liikkua yhdessä, mutta kuten tuossa Puuinfon tiedoittessakin sanotaan vesihöyry VOI liikkua yksinään.
Mutta selkeästi sulla on luetun ymmärtämis vaikeus, missään kohtaa en ole väittänyt, että Finnfoam on hengittävä rakenne osa, ainoastaan kumosin sun väärin väittämät, että se on kaasutäytteinen ja että se ei LÄPÄISISI YHTÄÄN vesihöyryä.
http://onninen.procus.fi/documents/original/13336/7/1/Finnfoam_RT-kortti_(Suomi).pdf
"Finnfoamit valmistetaan ekstruusiomenetelmällä polystyreenistä ja kierrätysKAASUSTA. Valmistusmenetelmä tekee solurakenteesta täysin yhtenäisen ja suljetun: Solujen väliin EI JÄÄ ILMAKANAVIA EIKÄ -HUOKOSIA."
Kyllä mutta lue koko lappu eikä vaan kahta riviä,
Hiilidioksidi POISTUU levyistä ja KORVAUTUU ilmalla muutaman viikon kuluessa valmistuksesta.
Finnfoamin lämmöneristyskyky ei myöskään heikkene ajan
myötä, koska solukaasuna on puhdas ILMA.aivoistasi: "ilma ja siinä oleva vesihöyry on 2 eri asiaa"
- Einsteini
Einsteinille kirjoitti:
"Kummasti höyrynsulkumuovikin läpisee vesihöyryä."
Muovi läpäisee vesihöyryn helposti mutta vesihöyry ei käytännössä läpäise höyrynsulkumuovia.
Yhtään sen enempää kuin suljettu lasipurkki, jossa on kuumaa vettä. On olemassa erilaisia muoveja, mutta nyt on kyse suljetusta rakenteesta.
Yritä jo takoa sinne päähäsi, että diffuusio vaatii toimiakseen puoliläpäisevän materiaalin.
Eli jotta diffuusio toimisi, materiaalissa on oltava aukkoja josta aineitten sekoittuminen toisiinsa tapahtuu.
Esim. lasin ja suljetun muovirakenteen läpi ei sekoittumista tapahdu.Laita linkki missä lukee, että hörynsulkumuovin vesihöyrynläpäisevyys on nolla.
- palikka puuttuu
Einsteini kirjoitti:
Laita linkki missä lukee, että hörynsulkumuovin vesihöyrynläpäisevyys on nolla.
On olemassa erilaisia muoveja, ja erilaisia tilanteita, mutta höyrynsulkumuovin tarkoitus on nimensä mukaan sulkea höyryn kulku mahdollisimman tehokkaasti.
Ilmoitettu vesihöyrynläpäisevyys on teoreettinen arvo, jolla sinun ei kannata vaivata päätäsi, sillä et käsitä, etkä voi havainnoida silmin (tai tuntea) sitä mitä se tarkoittaa käytännössä. Käytännön merkitystä arvolla on vasta kun materiaali on läpäisevää.
http://onninen.procus.fi/documents/original/13336/7/1/Finnfoam_RT-kortti_(Suomi).pdf
"Finnfoamin yhtenäinen solurakenne on myös erittäin vesitiivis ja sillä on erittäin suuri vesihöyrynvastus."
"Finnfoamit valmistetaan ekstruusiomenetelmällä polystyreenistä ja kierrätyskaasusta. Valmistusmenetelmä tekee solurakenteesta täysin yhtenäisen ja suljetun: Solujen väliin ei jää ilmaknavia eikä huokosia."
Näistä syistä vesihöyry ei läpäise Finnfoamia tai laadukasta höyrynsulkumuovia. - Einsteini
palikka puuttuu kirjoitti:
On olemassa erilaisia muoveja, ja erilaisia tilanteita, mutta höyrynsulkumuovin tarkoitus on nimensä mukaan sulkea höyryn kulku mahdollisimman tehokkaasti.
Ilmoitettu vesihöyrynläpäisevyys on teoreettinen arvo, jolla sinun ei kannata vaivata päätäsi, sillä et käsitä, etkä voi havainnoida silmin (tai tuntea) sitä mitä se tarkoittaa käytännössä. Käytännön merkitystä arvolla on vasta kun materiaali on läpäisevää.
http://onninen.procus.fi/documents/original/13336/7/1/Finnfoam_RT-kortti_(Suomi).pdf
"Finnfoamin yhtenäinen solurakenne on myös erittäin vesitiivis ja sillä on erittäin suuri vesihöyrynvastus."
"Finnfoamit valmistetaan ekstruusiomenetelmällä polystyreenistä ja kierrätyskaasusta. Valmistusmenetelmä tekee solurakenteesta täysin yhtenäisen ja suljetun: Solujen väliin ei jää ilmaknavia eikä huokosia."
Näistä syistä vesihöyry ei läpäise Finnfoamia tai laadukasta höyrynsulkumuovia.Tässä on todiste siitä, että et YMMÄRRÄ mitä luet! ! !
Pyysin linkkiä missä esitetään höyrynsulkumuoville vesihöyrynläpäisevyydeksi nolla.
Ja laitat linkin Finnfoamista. - palikka puuttuu
Einsteini kirjoitti:
Tässä on todiste siitä, että et YMMÄRRÄ mitä luet! ! !
Pyysin linkkiä missä esitetään höyrynsulkumuoville vesihöyrynläpäisevyydeksi nolla.
Ja laitat linkin Finnfoamista.Ei vaan sinä itse et ymmärrä edes sitä ettet ymmärrä.
Höyry ei läpäise höyrynsulkumuovia vaikka jm:n teoreettinen höyryn läpäisevyys kg/m s Pa ei olekaan nolla.
Lukijat ovat jo huomanneet, että tämänkin käsittäminen on liikaa aivoillesi, joten sinua ei pysty auttamaan kukaan muu kuin sinä itse.
Finnfoamista tuli linkki koska Finnfoamin höyrynvastus on samanlainen kuin vastaavan muovin.
http://www.finnfoam.fi/index.php/download_file/view/1775/320/
"Vuoden mittaisissa upotuskokeissa on todettu, että vettä kulkeutuu ainoastaan levyn sahattujen pintaosien soluihin (solukoko 0,05―0,1 mm). Vuodenkaan kuluttua kosteutta ei ollut kertynyt enempää kuin kahden vuorokauden jälkeen."
Muoveja on monenlaisia, joilla on omat ominaisuutensa.
Vesihöyry ei läpäise sellaista materiaalia joka on tehty vedenpitäväksi. - Einsteini
palikka puuttuu kirjoitti:
Ei vaan sinä itse et ymmärrä edes sitä ettet ymmärrä.
Höyry ei läpäise höyrynsulkumuovia vaikka jm:n teoreettinen höyryn läpäisevyys kg/m s Pa ei olekaan nolla.
Lukijat ovat jo huomanneet, että tämänkin käsittäminen on liikaa aivoillesi, joten sinua ei pysty auttamaan kukaan muu kuin sinä itse.
Finnfoamista tuli linkki koska Finnfoamin höyrynvastus on samanlainen kuin vastaavan muovin.
http://www.finnfoam.fi/index.php/download_file/view/1775/320/
"Vuoden mittaisissa upotuskokeissa on todettu, että vettä kulkeutuu ainoastaan levyn sahattujen pintaosien soluihin (solukoko 0,05―0,1 mm). Vuodenkaan kuluttua kosteutta ei ollut kertynyt enempää kuin kahden vuorokauden jälkeen."
Muoveja on monenlaisia, joilla on omat ominaisuutensa.
Vesihöyry ei läpäise sellaista materiaalia joka on tehty vedenpitäväksi.Mitä eroa on vedellä ja vesihöyryllä, et taida tietää.
- palikka puuttuu
Einsteini kirjoitti:
Mitä eroa on vedellä ja vesihöyryllä, et taida tietää.
Lue ajatuksen kanssa:
"Vuodenkaan kuluttua kosteutta ei ollut kertynyt enempää kuin kahden vuorokauden jälkeen."
Kosteus ei ole sama asia kuin vesi, eihän...
Voit korvata sanan kosteus myös sanalla vesihöyry...
Käsitätköhän ?
Tukiopetusta:
Jos vesi ei läpäisen jotain materiaalia, sillon sitä sama materiaalia ei läpäise myöskään vesihöyry.
Tuntuuko kovin vaikealta ? - ÄÖ-testi
Einsteini kirjoitti:
Mitä eroa on vedellä ja vesihöyryllä, et taida tietää.
Kerrotko lukijoillesi miksi näin on:
"Jos vesi ei läpäisen jotain materiaalia, sillon sitä sama materiaalia ei läpäise myöskään vesihöyry." - Einsteini
ÄÖ-testi kirjoitti:
Kerrotko lukijoillesi miksi näin on:
"Jos vesi ei läpäisen jotain materiaalia, sillon sitä sama materiaalia ei läpäise myöskään vesihöyry."En pysty kertomaan, kun tuossa ei ole mitään perää.
Kertoo hyvin, että sulla ei ole minkäänlaista koulutusta rakennusfysiikkaan saati tosi huono koulutus ihan fysiikkaan jos puhutaan vesihöyrystä ja laittaa linkkiä finnfoamin upotuskokeesta veteen.
Voit korvata sanan kosteus myös sanalla vesihöyry...
Voin, mutta en korvaa, kun vain yksinkertainen ihminen kuin sinä väittää niitä samaksi asiaksi, molemmat on kyllä vedestä lähtöisin mutta olomuoto eri. - palikka puuttuu
Einsteini kirjoitti:
En pysty kertomaan, kun tuossa ei ole mitään perää.
Kertoo hyvin, että sulla ei ole minkäänlaista koulutusta rakennusfysiikkaan saati tosi huono koulutus ihan fysiikkaan jos puhutaan vesihöyrystä ja laittaa linkkiä finnfoamin upotuskokeesta veteen.
Voit korvata sanan kosteus myös sanalla vesihöyry...
Voin, mutta en korvaa, kun vain yksinkertainen ihminen kuin sinä väittää niitä samaksi asiaksi, molemmat on kyllä vedestä lähtöisin mutta olomuoto eri.Et tajua ollenkaan mistä puhut.
Puhumasi vesihöyryn läpäisevyysarvo viittaa VAIN rakennusfysiikan "vesihöyryyn".
Kerro mitä eroa sillä on näkyvän, huoneilmassa olevan vesihöyryn kanssa ?
Jos sinä olet suihkussa ja saunassa, kumpaa vesihöyryä suihkuhuone on täynnä ?
Kaasumaista, kuivaa vettä vai kosteudeksi tiivistynyttä vettä ?
Eli mikä ratkaisee ? Käytäntö vai teoria ?
"Pyysin linkkiä missä esitetään höyrynsulkumuoville vesihöyrynläpäisevyydeksi nolla."
Yritä jo vihdoin tajuat, että vaikka arvo ei olisi nolla se ei tarkoita sitä, että huoneilmassa oleva vesihöyry (mikä tahansa tiivistynyt höyry) pääsisi materiaalista läpi.
Joko VIHDOIN tajuat ? - Einsteini
palikka puuttuu kirjoitti:
Et tajua ollenkaan mistä puhut.
Puhumasi vesihöyryn läpäisevyysarvo viittaa VAIN rakennusfysiikan "vesihöyryyn".
Kerro mitä eroa sillä on näkyvän, huoneilmassa olevan vesihöyryn kanssa ?
Jos sinä olet suihkussa ja saunassa, kumpaa vesihöyryä suihkuhuone on täynnä ?
Kaasumaista, kuivaa vettä vai kosteudeksi tiivistynyttä vettä ?
Eli mikä ratkaisee ? Käytäntö vai teoria ?
"Pyysin linkkiä missä esitetään höyrynsulkumuoville vesihöyrynläpäisevyydeksi nolla."
Yritä jo vihdoin tajuat, että vaikka arvo ei olisi nolla se ei tarkoita sitä, että huoneilmassa oleva vesihöyry (mikä tahansa tiivistynyt höyry) pääsisi materiaalista läpi.
Joko VIHDOIN tajuat ?Vesihöyry on käytännössä kaasua ja suihkussa näkyvä höyry on jo osittain tiivistynyttä vesihöyryä näiden kahden ero on siinä, että vesihöyryn molekyylit on niin pieniä, että sitä ei näe silmällä, kun taas höyryssä on useita vesihöyryn molekyylejä tiivistynyt yhteen näkyväksi höyrypisaraksi.
Yritä jo vihdoin tajuat, että vaikka arvo ei olisi nolla se ei tarkoita sitä, että huoneilmassa oleva vesihöyry (mikä tahansa tiivistynyt höyry) pääsisi materiaalista läpi.
Jos yrittäisit ihan itse tajuta, että höyrynsulkumuovi läpäisee vesihöyryä eli tätä näkymätöntä höyryä, hyvin pieniä määriä kuten voit siitä taulukon arvosta päätellä.
Höyrynsulkumuovimuovi ei läpäise höyryä eli sitä näkyvää mitä on sun saunassa ja suihkussa, eikä myöskään läpäise vettä.
Tuotteen nimikin jo sen sanoo mitä sillä tehdään
HÖYRYNsulkumuovi ei siis vesihöyrynsulkumuovi
ILMANsulkupaperi ei siis ilman hallittu läpipäästöpaperi niin kuin VÄITÄT - palikka puuttuu
Einsteini kirjoitti:
Vesihöyry on käytännössä kaasua ja suihkussa näkyvä höyry on jo osittain tiivistynyttä vesihöyryä näiden kahden ero on siinä, että vesihöyryn molekyylit on niin pieniä, että sitä ei näe silmällä, kun taas höyryssä on useita vesihöyryn molekyylejä tiivistynyt yhteen näkyväksi höyrypisaraksi.
Yritä jo vihdoin tajuat, että vaikka arvo ei olisi nolla se ei tarkoita sitä, että huoneilmassa oleva vesihöyry (mikä tahansa tiivistynyt höyry) pääsisi materiaalista läpi.
Jos yrittäisit ihan itse tajuta, että höyrynsulkumuovi läpäisee vesihöyryä eli tätä näkymätöntä höyryä, hyvin pieniä määriä kuten voit siitä taulukon arvosta päätellä.
Höyrynsulkumuovimuovi ei läpäise höyryä eli sitä näkyvää mitä on sun saunassa ja suihkussa, eikä myöskään läpäise vettä.
Tuotteen nimikin jo sen sanoo mitä sillä tehdään
HÖYRYNsulkumuovi ei siis vesihöyrynsulkumuovi
ILMANsulkupaperi ei siis ilman hallittu läpipäästöpaperi niin kuin VÄITÄTTermit vesihöyry ja höyry eivät ole asioita joitten määrittelyyn rakennusalalla on monopoli.
Höyry kun voi tarkoittaa muutakin höyryä kuin vesihöyryä.
Loogista on puhua vesihöyrystä aina kun kaasussa on vesimolekyylejä. Yksi ja sama vesihöyry voi tiivistyä vedeksi tai olla kaasumaista ja näkymätöntä. Vesihöyryä siitä tulee aina vasta kun siinä on vesimolekyylejä.
"höyrynsulkumuovi läpäisee vesihöyryä eli tätä näkymätöntä höyryä, hyvin pieniä määriä kuten voit siitä taulukon arvosta päätellä."
Mutta käytännön merkitystä ei tällä kaasumaisella kuivalla "vesihöyryllä" ole silloin kun puhutaan materiaalin hengittävyydestä.
Huomaa siis, että Kaila EI väitä, että hengittävyys tarkoittaisi kykyä sitoa kaasumaista kuivaa ilmaa jossa on tiivistymätöntä vettä.
"Höyrynsulkumuovimuovi ei läpäise höyryä eli sitä näkyvää mitä on sun saunassa ja suihkussa, eikä myöskään läpäise vettä."
Heh, (vesi)höyry on vettä... ja se on ainoa asia jolla on merkitystä eristämisessä ja höyrynsulussa...
"HÖYRYNsulkumuovi ei siis vesihöyrynsulkumuovi"
Höyrynsulkumuovin tarkoitus on nimenomaan sulkea sekä kaasumaisen että tiivistyneen vesihöyryn kulkeminen ja siinä se onnistuukin erittäin hyvin. Se määrä kaasumaista vettä jonka se päästää läpi, sillä ei ole käytännön merkitystä...
Eikä diffuusio siis tarkoita kaasumolekyylien sekoittumista toisiinsa muovin läpi ilman huokosia...
"ILMANsulkupaperi ei siis ilman hallittu läpipäästöpaperi niin kuin VÄITÄT"
Ei vaan ilman hallittu sulkupaperi tarkoittaa juuri sitä, että se päästää ilmaa läpi hallitusti. (Toisin kuin höyrynsulkumuovi.)
Hengittävyys nimittäin ei ole mahdollista ilman tätä ominaisuutta.
"Kailan mukaan höyrynsulusta pitäisi puhua ilmansulkuna, sillä se on hyvin lähelle sama asia."
Mutta höyrynsulkumuovi ja ilmansulkupaperi eivät ole ollenkaan sama asia. Edellinen on tiivistä, jälkimmäinen huokoista, mikä mahdollistaa sen että jm. hengittää eli kykenee imemään kosteutta. - Einsteini
palikka puuttuu kirjoitti:
Termit vesihöyry ja höyry eivät ole asioita joitten määrittelyyn rakennusalalla on monopoli.
Höyry kun voi tarkoittaa muutakin höyryä kuin vesihöyryä.
Loogista on puhua vesihöyrystä aina kun kaasussa on vesimolekyylejä. Yksi ja sama vesihöyry voi tiivistyä vedeksi tai olla kaasumaista ja näkymätöntä. Vesihöyryä siitä tulee aina vasta kun siinä on vesimolekyylejä.
"höyrynsulkumuovi läpäisee vesihöyryä eli tätä näkymätöntä höyryä, hyvin pieniä määriä kuten voit siitä taulukon arvosta päätellä."
Mutta käytännön merkitystä ei tällä kaasumaisella kuivalla "vesihöyryllä" ole silloin kun puhutaan materiaalin hengittävyydestä.
Huomaa siis, että Kaila EI väitä, että hengittävyys tarkoittaisi kykyä sitoa kaasumaista kuivaa ilmaa jossa on tiivistymätöntä vettä.
"Höyrynsulkumuovimuovi ei läpäise höyryä eli sitä näkyvää mitä on sun saunassa ja suihkussa, eikä myöskään läpäise vettä."
Heh, (vesi)höyry on vettä... ja se on ainoa asia jolla on merkitystä eristämisessä ja höyrynsulussa...
"HÖYRYNsulkumuovi ei siis vesihöyrynsulkumuovi"
Höyrynsulkumuovin tarkoitus on nimenomaan sulkea sekä kaasumaisen että tiivistyneen vesihöyryn kulkeminen ja siinä se onnistuukin erittäin hyvin. Se määrä kaasumaista vettä jonka se päästää läpi, sillä ei ole käytännön merkitystä...
Eikä diffuusio siis tarkoita kaasumolekyylien sekoittumista toisiinsa muovin läpi ilman huokosia...
"ILMANsulkupaperi ei siis ilman hallittu läpipäästöpaperi niin kuin VÄITÄT"
Ei vaan ilman hallittu sulkupaperi tarkoittaa juuri sitä, että se päästää ilmaa läpi hallitusti. (Toisin kuin höyrynsulkumuovi.)
Hengittävyys nimittäin ei ole mahdollista ilman tätä ominaisuutta.
"Kailan mukaan höyrynsulusta pitäisi puhua ilmansulkuna, sillä se on hyvin lähelle sama asia."
Mutta höyrynsulkumuovi ja ilmansulkupaperi eivät ole ollenkaan sama asia. Edellinen on tiivistä, jälkimmäinen huokoista, mikä mahdollistaa sen että jm. hengittää eli kykenee imemään kosteutta.Termit vesihöyry ja höyry eivät ole asioita joitten määrittelyyn rakennusalalla on monopoli.
Höyry kun voi tarkoittaa muutakin höyryä kuin vesihöyryä.
Kyseiset termit ei kyllä ole rakennusalan määrittelemiä, mutta jos ollaan rakenntamis palstalla niin on melko typerää väittää niiden tarkoittavan jotain muuta.
Se määrä kaasumaista vettä jonka se päästää läpi, sillä ei ole käytännön merkitystä.
Eli tämä lause kertoo sen, että et osaa laskea vesihöyryn osapaineelle ns. kyllästymiskäyrää ja sitä, kun verrataan rakenteen lämpötilakäyrään pystytään toteamaan, muodostuuko rakenteeseen ns. kastepiste.
Heh, (vesi)höyry on vettä...
Heh, jää on myös vettä ja se läpäisee esim. ikkunan todella helposti, kun taas vesi ei, sinulle on näemmä todella vaikeaa ymmärtää, että vesi eri olomuodossa käyttäytyy eri tavoin.
Mutta höyrynsulkumuovi ja ilmansulkupaperi eivät ole ollenkaan sama asia. Edellinen on tiivistä, jälkimmäinen huokoista, mikä mahdollistaa sen että jm. hengittää eli kykenee imemään kosteutta.
Et vaan näytä tajuavan, että materiaali ratkaisee sen miten se hengittää ei huokoisuus, voihan muovikin olla huokoista tai vaikka teräsvilla mutta muovi itsessään ei ime kosteutta, kun taas ilmansulkupaperi on tehty puusta mikä taas imee. - sulta puuttuu p.
Einsteini kirjoitti:
Termit vesihöyry ja höyry eivät ole asioita joitten määrittelyyn rakennusalalla on monopoli.
Höyry kun voi tarkoittaa muutakin höyryä kuin vesihöyryä.
Kyseiset termit ei kyllä ole rakennusalan määrittelemiä, mutta jos ollaan rakenntamis palstalla niin on melko typerää väittää niiden tarkoittavan jotain muuta.
Se määrä kaasumaista vettä jonka se päästää läpi, sillä ei ole käytännön merkitystä.
Eli tämä lause kertoo sen, että et osaa laskea vesihöyryn osapaineelle ns. kyllästymiskäyrää ja sitä, kun verrataan rakenteen lämpötilakäyrään pystytään toteamaan, muodostuuko rakenteeseen ns. kastepiste.
Heh, (vesi)höyry on vettä...
Heh, jää on myös vettä ja se läpäisee esim. ikkunan todella helposti, kun taas vesi ei, sinulle on näemmä todella vaikeaa ymmärtää, että vesi eri olomuodossa käyttäytyy eri tavoin.
Mutta höyrynsulkumuovi ja ilmansulkupaperi eivät ole ollenkaan sama asia. Edellinen on tiivistä, jälkimmäinen huokoista, mikä mahdollistaa sen että jm. hengittää eli kykenee imemään kosteutta.
Et vaan näytä tajuavan, että materiaali ratkaisee sen miten se hengittää ei huokoisuus, voihan muovikin olla huokoista tai vaikka teräsvilla mutta muovi itsessään ei ime kosteutta, kun taas ilmansulkupaperi on tehty puusta mikä taas imee."jos ollaan rakenntamis palstalla niin on melko typerää väittää niiden tarkoittavan jotain muuta."
Ei vaan on typerää puhua höyrystä tarkoittamaan näkyvää vesihöyryä ja vesihöyrystä tarkoittamaan kuivaa kaasumaista ilmaa.
Ihan siitä syystä, että pelkkä höyry voi olla mitä tahansa muutakin höyryä kuin vesihöyryä.
"et osaa laskea vesihöyryn osapaineelle ns. kyllästymiskäyrää ja sitä, kun verrataan rakenteen lämpötilakäyrään pystytään toteamaan, muodostuuko rakenteeseen ns. kastepiste."
Ei jumalauta. Siis oleellistahan on tässä eriste- ja hengittävyysasiassa se pääseekö materiaalin läpi kaasu vai vesi.
Etkö sinä tätä vieläkään käsitä ? Finnfoamin sisään ei mitään kastepistettä koskaan muodostu koska rakenteesta ei käytännössä pääse läpi mitään.
Kastepiste muodostuu tällöin vain materiaalin ulkopintaan. Tämänhän minä sinulle jo selitin.
"jää on myös vettä ja se läpäisee esim. ikkunan"
Olet todella pihalla kuin lumiukko.
JÄÄ EI LÄPÄISE IKKUNALASIA, P-RKLEEN IDIOOTTI ! YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ KUIN ILMA TAI VESI TAI VESIHÖYRY TAI HÖYRY.
KÄSITÄTKÖ ?
"materiaali ratkaisee sen miten se hengittää ei huokoisuus"
JOTTA MATERIAALI YLEENSÄ PYSTYY HENGITTÄMÄÄN JA OLEMAAN HENGITTÄVÄÄ, SIINÄ ON OLTAVA JOTAIN MISTÄ MENNÄ LÄPI.
MATERIAALIN HUOKOISUUS ON AINA EDELLYTYS SILLE, ETTÄ MATERIAALI VOI HENGITTÄÄ.
HENGITTÄVYYS EI OLE YLIPÄÄTÄÄN MAHDOLLISTA ILMAN ETTÄ MATERIAALISSA ON HUOKOSIA JOISTA ILMA PÄÄSEE SISÄÄN.
Saman asian voi sanoa monella ei tavalla.
Niinkuin senkin että olet täysi feikki. - huh huh
Nupissa tuulee kirjoitti:
"Eristyksessä on kyse siitä, että ilman holtiton LIIKKUMINEN pyritään estämään kahden tai useamman hengittävän sulun avulla. Ei siitä että eristeet sitoisivat itseensä ilmaa."
Ei kannattasi kirjoitella edes tänne jos ei tiedä mitä puhuu.
Eriste nimenomaan sitoo ilmaa itseensä siksi ne ei paina juuri mitään, koska ne on huokoisia ts. paljon tilaa ilmalle ja tuulensuojalla ja höyrynsululla varmistetaan se, että eristeeseen sitoutunut ilma pysyy paikoillaan. Eniten käytetyt LASI- ja KIVI villa kumpikaan ei ole itsessään hyvää lämmöneristettä.
Juuri tämän takia esim Finnfoam on parempi lämmöneriste, koska levyn ILMAsolukko on suljettu eli ILMA ei pääse karkaamaan ja osittan myös siksi, että aine itsessään on paremmin lämpöäeristävä ja SPU levy vielä parempi, koska levyn solukko on täynnä kaasua joka eristää ilmaa paremmin.
Kerroppa muuten, jos hengittävä rakenne sinun mielestä tarkoittaa ilman vapaata kulkua rakenteessa niin miksi selluvillan kanssa sisäpinnassa ennen pintamateriaalia käytetään ILMANsulkupaperia???
Eli hengittävyys liittyy edelleenkin rakenteen vesihöyryn läpäisevyyteen ja kykyyn sitoa vesihöyryä itseensä. Ilma ei edelleenkään kulje EDES hengittävän rakenteen läpi."Juuri tämän takia esim Finnfoam on parempi lämmöneriste, koska levyn ILMAsolukko on suljettu eli ILMA ei pääse karkaamaan"
Vide mikä pelle tämä nupissa tuulee on...
Se kuvittelee, että Finnfoam varastoi ilmaa ympäristöstä... ARGGGH...
"hengittävyys liittyy edelleenkin rakenteen vesihöyryn läpäisevyyteen ja kykyyn sitoa vesihöyryä itseensä."
EI PERKELE LIITY VAAN ERISTEEN KYKYYN SITOA VETTÄ ! - Einsteini
sulta puuttuu p. kirjoitti:
"jos ollaan rakenntamis palstalla niin on melko typerää väittää niiden tarkoittavan jotain muuta."
Ei vaan on typerää puhua höyrystä tarkoittamaan näkyvää vesihöyryä ja vesihöyrystä tarkoittamaan kuivaa kaasumaista ilmaa.
Ihan siitä syystä, että pelkkä höyry voi olla mitä tahansa muutakin höyryä kuin vesihöyryä.
"et osaa laskea vesihöyryn osapaineelle ns. kyllästymiskäyrää ja sitä, kun verrataan rakenteen lämpötilakäyrään pystytään toteamaan, muodostuuko rakenteeseen ns. kastepiste."
Ei jumalauta. Siis oleellistahan on tässä eriste- ja hengittävyysasiassa se pääseekö materiaalin läpi kaasu vai vesi.
Etkö sinä tätä vieläkään käsitä ? Finnfoamin sisään ei mitään kastepistettä koskaan muodostu koska rakenteesta ei käytännössä pääse läpi mitään.
Kastepiste muodostuu tällöin vain materiaalin ulkopintaan. Tämänhän minä sinulle jo selitin.
"jää on myös vettä ja se läpäisee esim. ikkunan"
Olet todella pihalla kuin lumiukko.
JÄÄ EI LÄPÄISE IKKUNALASIA, P-RKLEEN IDIOOTTI ! YHTÄÄN SEN ENEMPÄÄ KUIN ILMA TAI VESI TAI VESIHÖYRY TAI HÖYRY.
KÄSITÄTKÖ ?
"materiaali ratkaisee sen miten se hengittää ei huokoisuus"
JOTTA MATERIAALI YLEENSÄ PYSTYY HENGITTÄMÄÄN JA OLEMAAN HENGITTÄVÄÄ, SIINÄ ON OLTAVA JOTAIN MISTÄ MENNÄ LÄPI.
MATERIAALIN HUOKOISUUS ON AINA EDELLYTYS SILLE, ETTÄ MATERIAALI VOI HENGITTÄÄ.
HENGITTÄVYYS EI OLE YLIPÄÄTÄÄN MAHDOLLISTA ILMAN ETTÄ MATERIAALISSA ON HUOKOSIA JOISTA ILMA PÄÄSEE SISÄÄN.
Saman asian voi sanoa monella ei tavalla.
Niinkuin senkin että olet täysi feikki.Eli et osaa laskea vesihöyrynkyllästymis käyrää ja verrata sitä lämpötilakayrään saati sen perusteella tehdä minkäänlaista päätelmää miten rakenne toimii.
Eli se jo kertoo sen, että hyvin hataralla pohjalla sun päätelmät on mie elää pilvilinnoissa ja uskoo omiin satuihin. - sulta puuttuu p.
Einsteini kirjoitti:
Eli et osaa laskea vesihöyrynkyllästymis käyrää ja verrata sitä lämpötilakayrään saati sen perusteella tehdä minkäänlaista päätelmää miten rakenne toimii.
Eli se jo kertoo sen, että hyvin hataralla pohjalla sun päätelmät on mie elää pilvilinnoissa ja uskoo omiin satuihin.Kylläinen höyry on kaasuuntunutta vettä kastepisteen lämpötilassa. Lämpötilan laskiessa höyry alkaa tiivistyä vedeksi.
Finnfoamin sisään ei koskaan ala muodostumaan kastepistettä syystä, että ilma / vesihöyry ei sitä käytännössä läpäise.
Kastepiste muodostuu sellaiselle pinnalle missä ilma/vesihöyry pääsee liikkumaan. Ei Finnfoamin sisään.
Ongelmasi on, että luet eristefirmojen iskulauseita kuin Aku Ankkaa ja teet niistä päässäsi omalla kapasiteetillasi mallinnuksen ymmärtämättä kuitenkaan mitä todellisuudessa tapahtuu ja miksi.
- Lopeta nyt jo
"ITSENÄISTÄ liikkumista ILMASSA ei siis kuten väität liikkumista ilman KANSSA."
Ei vaan diffuusiota ei tapahdu ilman ilman vaikutusta.
"Et taida ymmärtää, että ilma ja siinä oleva vesihöyry on 2 eri asiaa"
MWAHAHAHAHAHAHA...
ETKÖ SÄ V-TTU EDES SITÄ TIEDÄ ETTÄ VESIHÖYRY ON TIIVISTYNYTTÄ ILMAA.
"Puuinfon tiedoittessakin sanotaan vesihöyry VOI liikkua yksinään."
Mene nyt h-vetti takaisin imemään äitisi tissiä.
"ainoastaan kumosin sun väärin väittämät, että se on kaasutäytteinen ja että se ei LÄPÄISISI YHTÄÄN vesihöyryä."
Finnfoamit valmistetaan ekstruusiomenetelmällä polystyreenistä ja kierrätysKAASUSTA. Vesihöyry ei sitä läpäise, eli sillä on erittäin korkea vesihöyryn vastus. Myöskään vesi ei kulje sen läpi.
"Hiilidioksidi POISTUU levyistä ja KORVAUTUU ilmalla muutaman viikon kuluessa valmistuksesta."
Yritä JO tajuta, että tuossa on kyse VALMISTUSPROSESSISTA:
"Finnfoamin täysin yhtenäinen solurakenne saavutetaan valmistusmenetelmällä, jossa korkeassa paineessa sulaan polystyreeniin liuotetaan hiilidioksidia. Hiilidioksidi kaasuuntuu, kun se tulee ulos suuttimesta normaaliin ilmanpaineeseen."
Sen jälkeen kun se Finnfoam on rakentajan seinässä, SIITÄ EI TULE HIILIDIOKSIDIA EIKÄ SOLUJEN SISÄÄN MENEN ILMAA. KOSKA RAKENNE ON SULJETTU.
"Finnfoamin lämmöneristyskyky ei myöskään heikkene ajan
myötä"
Myös Finnfoamin eristyskyky heikkenee ajan myötä.- AivopierujenKuningas
Selvä nyt tuli sen verran paksua potaskaa, että hullun kanssa on turha jatkaa väittelyä taidat ollu joku vartija ja ainoa koulu minkä olet suorittanu niin autokoulu, kun suurimpaan osaan viesteistä vastaat 3 ja 4 välillä yöllä, ei siihen aikaan lukenut ja kouluja käynyt ihminen ole hereillä vaan kaikki duunarit jotka ei muuta työtä ole saanut.
Saati, että väittää vastaan asiota mitä valmistajan tai julkisen sektorin tiedotteissa kirjoitetaan.
Hauskaa jatkoa rintamiestalossasi taitaa nurkat olla sen verran homeessa, että ketuttaa ja yrität täällä virheellisesti ohjeistaa muita samaan jamaan.
Ja ihan vaan tiedoksesi ilma on kaasujen seos joka sisältää myös vesihöyryä.
Tiivistynyttä ilmaa viikon parhaat naurut kiitos siitä :) - Palikka puuttuu
AivopierujenKuningas kirjoitti:
Selvä nyt tuli sen verran paksua potaskaa, että hullun kanssa on turha jatkaa väittelyä taidat ollu joku vartija ja ainoa koulu minkä olet suorittanu niin autokoulu, kun suurimpaan osaan viesteistä vastaat 3 ja 4 välillä yöllä, ei siihen aikaan lukenut ja kouluja käynyt ihminen ole hereillä vaan kaikki duunarit jotka ei muuta työtä ole saanut.
Saati, että väittää vastaan asiota mitä valmistajan tai julkisen sektorin tiedotteissa kirjoitetaan.
Hauskaa jatkoa rintamiestalossasi taitaa nurkat olla sen verran homeessa, että ketuttaa ja yrität täällä virheellisesti ohjeistaa muita samaan jamaan.
Ja ihan vaan tiedoksesi ilma on kaasujen seos joka sisältää myös vesihöyryä.
Tiivistynyttä ilmaa viikon parhaat naurut kiitos siitä :)Aivoistasi puuttuu tärkeä palikka =>
Parhaat naurut saatiin näistä:
"ilma ja siinä oleva vesihöyry on 2 eri asiaa"
"itsenäistä liikkumista ilmassa ei siis kuten väität liikkumista ilman kanssa."
"Puuinfon tiedoittessakin sanotaan vesihöyry voi liikkua yksinään."
"Hiilidioksidi poistuu levyistä ja korvautuu ilmalla muutaman viikon kuluessa valmistuksesta."
"Diffuusio voi tapahtua suljetun rakenteen läpi"
jne. jne. jne. - Einsteini
Palikka puuttuu kirjoitti:
Aivoistasi puuttuu tärkeä palikka =>
Parhaat naurut saatiin näistä:
"ilma ja siinä oleva vesihöyry on 2 eri asiaa"
"itsenäistä liikkumista ilmassa ei siis kuten väität liikkumista ilman kanssa."
"Puuinfon tiedoittessakin sanotaan vesihöyry voi liikkua yksinään."
"Hiilidioksidi poistuu levyistä ja korvautuu ilmalla muutaman viikon kuluessa valmistuksesta."
"Diffuusio voi tapahtua suljetun rakenteen läpi"
jne. jne. jne.Ne näemmä päästää sut Niuvanniemessä koneelle keskellä yötä, luulis että ainakin netin käyttö olis rajoitettu mut näemmä ei.
- Einsteinille
Einsteini kirjoitti:
Ne näemmä päästää sut Niuvanniemessä koneelle keskellä yötä, luulis että ainakin netin käyttö olis rajoitettu mut näemmä ei.
Sinun pitäisi tehdä lukijoillesi tiettäväksi jos olet kehitysvammainen.
Eihän se ole sinun vikasi ! - Einsteini
Einsteinille kirjoitti:
Sinun pitäisi tehdä lukijoillesi tiettäväksi jos olet kehitysvammainen.
Eihän se ole sinun vikasi !Arvaa kerran kumpi on saanut hieman vajaaälyisen leiman, homeisessa rintamamiestalossa asuva yövartija joka väittää 1 miljoonan liikevaihdolla toimivan Puuinfon tiedoitetta vääräksi.
Vai Einsteini joka on ainoastaan esittänyt faktoja eri valmistajien linkeistä. - Palikka puuttuu
Einsteini kirjoitti:
Arvaa kerran kumpi on saanut hieman vajaaälyisen leiman, homeisessa rintamamiestalossa asuva yövartija joka väittää 1 miljoonan liikevaihdolla toimivan Puuinfon tiedoitetta vääräksi.
Vai Einsteini joka on ainoastaan esittänyt faktoja eri valmistajien linkeistä.Sinä et ymmärrä Puuinfon esitteestä lukemaasi oikein, etkä muistakaan lähteistä lainaamaasi.
Osoitus kehitysvammaisuudestasi on se, ettet ymmärrä sitäkään että et ymmärrä.
Joko olet käsittänyt sen, että vesihöyry on osa ilmaa ? Ja näin vesihöyry ei kulkeudu mihinkään ilman ilmaa.
Entä käsitätkö sen, että mikään aine ei sekoitu toiseen ilman että ne joutuvat kosketuksiin toistensa kanssa ?
Jotta diffuusio toimisi, materiaalissa on oltava mistä mennä läpi.
Entä sen, että materiaalin hengittävyys tarkoittaa ja edellyttää sitä, että materiaalissa on huokosia, joista ilma pääsee kulkemaan ? - Einsteini
Palikka puuttuu kirjoitti:
Sinä et ymmärrä Puuinfon esitteestä lukemaasi oikein, etkä muistakaan lähteistä lainaamaasi.
Osoitus kehitysvammaisuudestasi on se, ettet ymmärrä sitäkään että et ymmärrä.
Joko olet käsittänyt sen, että vesihöyry on osa ilmaa ? Ja näin vesihöyry ei kulkeudu mihinkään ilman ilmaa.
Entä käsitätkö sen, että mikään aine ei sekoitu toiseen ilman että ne joutuvat kosketuksiin toistensa kanssa ?
Jotta diffuusio toimisi, materiaalissa on oltava mistä mennä läpi.
Entä sen, että materiaalin hengittävyys tarkoittaa ja edellyttää sitä, että materiaalissa on huokosia, joista ilma pääsee kulkemaan ?Itse et ilmeisesti edes lukenut kyseistä tiedoitetta, koska sieltä löytyy seuraava teksti
Mikäli jossakin esitetään ajatus, että hengittävyys tarkoittaa ilman vuotamista hataran vaipparakenteen läpi, on ajatuksen esittäjä ymmärtänyt asian virheellisesti.
Mitä sanaa et ymmärrä suraavasta
Vesihöyryn diffuusio on höyrymolekyylien itsenäistä ja satunnaista liikkumista ilmassa.
Koko lauseessa ei puhuta sanaakaan ilman liikkeestä vaan molekyylien liikkeestä.
Tiedätkö mitä tarkoitetaan kastepisteellä?
Miten rakenteeseen voi syntyä kastepiste, kun väittämäsi mukaan höyrynsulkumuovi EI läpäise ilmaa EIKÄ vesihöyryä. - Palikka puuttuu
Einsteini kirjoitti:
Itse et ilmeisesti edes lukenut kyseistä tiedoitetta, koska sieltä löytyy seuraava teksti
Mikäli jossakin esitetään ajatus, että hengittävyys tarkoittaa ilman vuotamista hataran vaipparakenteen läpi, on ajatuksen esittäjä ymmärtänyt asian virheellisesti.
Mitä sanaa et ymmärrä suraavasta
Vesihöyryn diffuusio on höyrymolekyylien itsenäistä ja satunnaista liikkumista ilmassa.
Koko lauseessa ei puhuta sanaakaan ilman liikkeestä vaan molekyylien liikkeestä.
Tiedätkö mitä tarkoitetaan kastepisteellä?
Miten rakenteeseen voi syntyä kastepiste, kun väittämäsi mukaan höyrynsulkumuovi EI läpäise ilmaa EIKÄ vesihöyryä.Lopeta nyt jo v-tun, puupää.
Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi rakenteessa olevien huokosten ansiosta.
"Vesihöyryn diffuusio on höyrymolekyylien itsenäistä ja satunnaista liikkumista ilmassa.... Koko lauseessa ei puhuta sanaakaan ilman liikkeestä"
Aivoistasi puuttuu tärkeä palikka. Surkeinta on, ettet itse käsitä sitä.
"Miten rakenteeseen voi syntyä kastepiste"
Kastepiste syntyy rakenteen pintaan.
Oikeasti hei, lopeta jo tämän palstan viestien täyttäminen roskaposteillasi. - palikka puuttuu
Einsteini kirjoitti:
Itse et ilmeisesti edes lukenut kyseistä tiedoitetta, koska sieltä löytyy seuraava teksti
Mikäli jossakin esitetään ajatus, että hengittävyys tarkoittaa ilman vuotamista hataran vaipparakenteen läpi, on ajatuksen esittäjä ymmärtänyt asian virheellisesti.
Mitä sanaa et ymmärrä suraavasta
Vesihöyryn diffuusio on höyrymolekyylien itsenäistä ja satunnaista liikkumista ilmassa.
Koko lauseessa ei puhuta sanaakaan ilman liikkeestä vaan molekyylien liikkeestä.
Tiedätkö mitä tarkoitetaan kastepisteellä?
Miten rakenteeseen voi syntyä kastepiste, kun väittämäsi mukaan höyrynsulkumuovi EI läpäise ilmaa EIKÄ vesihöyryä."höyrynsulkumuovi EI läpäise ilmaa EIKÄ vesihöyryä."
Hemmo ei edelleenkään tajua, että vesihöyry on ilman yksi erottamaton komponentti.
Kuka auttaisi tällaista vammaista ja miten ? - Einsteini
palikka puuttuu kirjoitti:
"höyrynsulkumuovi EI läpäise ilmaa EIKÄ vesihöyryä."
Hemmo ei edelleenkään tajua, että vesihöyry on ilman yksi erottamaton komponentti.
Kuka auttaisi tällaista vammaista ja miten ?Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi rakenteessa olevien huokosten ansiosta.
Laita linkki missä lukee noin, muuta kuin sun viesteissä. - palikka puuttuu
Einsteini kirjoitti:
Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi rakenteessa olevien huokosten ansiosta.
Laita linkki missä lukee noin, muuta kuin sun viesteissä.Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi rakenteessa olevien huokosten ansiosta.
Miksi tähän linkki tarvitaan ? SIksikö että sinä et käsitä asiaa ? - Einsteini
palikka puuttuu kirjoitti:
Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi rakenteessa olevien huokosten ansiosta.
Miksi tähän linkki tarvitaan ? SIksikö että sinä et käsitä asiaa ?Siksi, että ei tuollaista lausetta löydy muualta kuin päästäsi ja tältä palstalta, kun sen monta kertaa tänne olet kirjoittanut.
Eli et yksinkertaisesti pysty laittamaan linkkiä. - palikka puuttuu
Einsteini kirjoitti:
Siksi, että ei tuollaista lausetta löydy muualta kuin päästäsi ja tältä palstalta, kun sen monta kertaa tänne olet kirjoittanut.
Eli et yksinkertaisesti pysty laittamaan linkkiä.Joko sinä käsität tämän lauseesi sisällön älyttömyyden:
"höyrynsulkumuovi EI läpäise ilmaa EIKÄ vesihöyryä."
...vaikka sinulla puuttuukin palikka ja olet lisäksi lukihäiriöinen.
Laitatko linkin tuohon väitteeseen.
Sinun pyytämäsi linkki:
http://www.luomura.com/@Bin/265331/panu kaila .pdf
Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi rakenteessa olevien huokosten ansiosta. Tämän ansiosta materiaali pystyy myös varastoimaan itseensä vettä ja luvouttamaan sitä.
Huokoisuus yksin ei tee rakenteesta hengittävää, mutta ilman huokoisuutta hengittävyys ei ole mahdollista.
Toisin kuin sinä olet väittänyt.
Teollisessa rakentamisessa hengittämättömät materiaalit ovat arkipäivää. Rakennusteollisuus esittää Kailan mukaan yleisesti väärän käsityksen siitä, mitä hengittävyys tarkoittaa. Ilmanläpäisevyys ja vedenläpäisevyys sekoitetaan usein toisiinsa ja kutsutaan hengittäväksi rakennetta, joka pystyy läpäisemään ilmaa ja muita kaasuja, mutta ei vettä. Todellisuudessa hengittävyys tarkoittaa materiaalin kykyä käsitellä vettä*. Hengittävä materiaali kykenee sitomaan vettä itseensä ja luovuttamaan sitä pois ilmankosteuden vaihteluiden mukaan. Sama toimii "
* tähän lisäys kyky käsitellä vettä ilman avulla. - Einsteini
palikka puuttuu kirjoitti:
Joko sinä käsität tämän lauseesi sisällön älyttömyyden:
"höyrynsulkumuovi EI läpäise ilmaa EIKÄ vesihöyryä."
...vaikka sinulla puuttuukin palikka ja olet lisäksi lukihäiriöinen.
Laitatko linkin tuohon väitteeseen.
Sinun pyytämäsi linkki:
http://www.luomura.com/@Bin/265331/panu kaila .pdf
Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi rakenteessa olevien huokosten ansiosta. Tämän ansiosta materiaali pystyy myös varastoimaan itseensä vettä ja luvouttamaan sitä.
Huokoisuus yksin ei tee rakenteesta hengittävää, mutta ilman huokoisuutta hengittävyys ei ole mahdollista.
Toisin kuin sinä olet väittänyt.
Teollisessa rakentamisessa hengittämättömät materiaalit ovat arkipäivää. Rakennusteollisuus esittää Kailan mukaan yleisesti väärän käsityksen siitä, mitä hengittävyys tarkoittaa. Ilmanläpäisevyys ja vedenläpäisevyys sekoitetaan usein toisiinsa ja kutsutaan hengittäväksi rakennetta, joka pystyy läpäisemään ilmaa ja muita kaasuja, mutta ei vettä. Todellisuudessa hengittävyys tarkoittaa materiaalin kykyä käsitellä vettä*. Hengittävä materiaali kykenee sitomaan vettä itseensä ja luovuttamaan sitä pois ilmankosteuden vaihteluiden mukaan. Sama toimii "
* tähän lisäys kyky käsitellä vettä ilman avulla.Joko sinä käsität tämän lauseesi sisällön älyttömyyden:
"höyrynsulkumuovi EI läpäise ilmaa EIKÄ vesihöyryä."
Hyvä juttu, että myönsit tuon olevan älytön, sillä se on sinun väittämä. SINÄ siis väitit tuolla aiemmin, että höyrynsulkumuovi ei läpäise vesihöyryä.
"Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi"
Koko kirjoituksestä EI löydy kyseistä lausetta mistään vaan ole keksinyt sen itse.
Sen sijaan sieltä löytyy seuraava lause
"Ilmanläpäisevyys ja vedenläpäisevyys sekoitetaan usein toisiinsa ja kutsutaan hengittäväksi rakennetta, joka pystyy läpäisemään ilmaa.
Eli juuri se mitä olet tässä kokoajan väittänyt on siis Kailankin mukaan väärin. - palikka puuttuu
Einsteini kirjoitti:
Joko sinä käsität tämän lauseesi sisällön älyttömyyden:
"höyrynsulkumuovi EI läpäise ilmaa EIKÄ vesihöyryä."
Hyvä juttu, että myönsit tuon olevan älytön, sillä se on sinun väittämä. SINÄ siis väitit tuolla aiemmin, että höyrynsulkumuovi ei läpäise vesihöyryä.
"Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi"
Koko kirjoituksestä EI löydy kyseistä lausetta mistään vaan ole keksinyt sen itse.
Sen sijaan sieltä löytyy seuraava lause
"Ilmanläpäisevyys ja vedenläpäisevyys sekoitetaan usein toisiinsa ja kutsutaan hengittäväksi rakennetta, joka pystyy läpäisemään ilmaa.
Eli juuri se mitä olet tässä kokoajan väittänyt on siis Kailankin mukaan väärin.Sinä itse kirjoitit nimimerkillä Einsteini 9.12.2014 17:37:
"Tiedätkö mitä tarkoitetaan kastepisteellä? Miten rakenteeseen voi syntyä kastepiste, kun väittämäsi mukaan höyrynsulkumuovi EI läpäise ilmaa EIKÄ vesihöyryä."
Minä vastasin sinulle: "Hemmo ei edelleenkään tajua, että vesihöyry on ilman yksi erottamaton komponentti."
Tuossa oli siis loistava esimerkki siitä, ettet ymmärrä yhtään mistä puhut ja kammottavaa on ettet pysty edes korjaamaan väärinkäsityksiäsi vaikka joku sinulle asiasta vihjaisee.
"Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi"
Hengittävyys todella tarkoittaa tätä (= Hengittävyys on mahdollista sen takia. Tästähän oli kyse). Huomaa sana hallitusti.
Sinä itse olet täällä mainostanut suureen ääneen, ettei huokosia tarvita hengittävyyteen. Mielestäsi diffuusio toimii niinkuin joku kävelisi seinän läpi. Heh.
Hengittävä materiaalia sitten tarkoittaa Kailan mielestä sitä, että eriste pystyy sitomaan kosteutta.
Koko Kailan lainaus:
"Ilmanläpäisevyys ja vedenläpäisevyys sekoitetaan usein toisiinsa ja kutsutaan hengittäväksi rakennetta, joka pystyy läpäisemään ilmaa ja muita kaasuja, mutta ei vettä.
"Eli juuri se mitä olet tässä kokoajan väittänyt on siis Kailankin mukaan väärin."
Et sinä käsitä edelleenkään koska jätit lopun lainaamatta.
Tämä alkaa olla jo melko toivotonta touhua.... - Einsteini
palikka puuttuu kirjoitti:
Sinä itse kirjoitit nimimerkillä Einsteini 9.12.2014 17:37:
"Tiedätkö mitä tarkoitetaan kastepisteellä? Miten rakenteeseen voi syntyä kastepiste, kun väittämäsi mukaan höyrynsulkumuovi EI läpäise ilmaa EIKÄ vesihöyryä."
Minä vastasin sinulle: "Hemmo ei edelleenkään tajua, että vesihöyry on ilman yksi erottamaton komponentti."
Tuossa oli siis loistava esimerkki siitä, ettet ymmärrä yhtään mistä puhut ja kammottavaa on ettet pysty edes korjaamaan väärinkäsityksiäsi vaikka joku sinulle asiasta vihjaisee.
"Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi"
Hengittävyys todella tarkoittaa tätä (= Hengittävyys on mahdollista sen takia. Tästähän oli kyse). Huomaa sana hallitusti.
Sinä itse olet täällä mainostanut suureen ääneen, ettei huokosia tarvita hengittävyyteen. Mielestäsi diffuusio toimii niinkuin joku kävelisi seinän läpi. Heh.
Hengittävä materiaalia sitten tarkoittaa Kailan mielestä sitä, että eriste pystyy sitomaan kosteutta.
Koko Kailan lainaus:
"Ilmanläpäisevyys ja vedenläpäisevyys sekoitetaan usein toisiinsa ja kutsutaan hengittäväksi rakennetta, joka pystyy läpäisemään ilmaa ja muita kaasuja, mutta ei vettä.
"Eli juuri se mitä olet tässä kokoajan väittänyt on siis Kailankin mukaan väärin."
Et sinä käsitä edelleenkään koska jätit lopun lainaamatta.
Tämä alkaa olla jo melko toivotonta touhua....Tämä alkaa olla jo melko toivotonta touhua....
Olen samaa mieltä, mies vailla alan kolutusta ja tekee jotain paskaduunia öisin, niin ei voi olla kovin suurella älyllä varustettu, kuten moni varmaan on sun typeristä päätelmistä huomannut.
esim Kun sanoin, että VÄITTÄMÄSI mukaan höyrynsulkumuovi EI läpäise ilmaa EIKÄ vesihöyryä."
niin sitten väität tuota minun sanomaksi.
Sulla on selvästi joku luetun ymmärtämis vaikeus.
"Ilmanläpäisevyys ja vedenläpäisevyys sekoitetaan usein toisiinsa ja kutsutaan hengittäväksi rakennetta, joka pystyy läpäisemään ilmaa ja muita kaasuja, mutta ei vettä.
Tuo lopun lainaamattomuus ei muuta lausetta mihinkään suuntaan, siksi jätin lopun pois.
Hengittävä materiaali kykenee sitomaan vettä itseensä ja luovuttamaan sitä pois ilmankosteuden vaihteluiden mukaan.
Ei siis ilman HALLITUN liikkeen mukaan.
Kauankohan mahtaa mennä, että meidän yötyömies viimein tajuaa vai tajuaako ollenkaan. - sulta puuttuu p.
Einsteini kirjoitti:
Tämä alkaa olla jo melko toivotonta touhua....
Olen samaa mieltä, mies vailla alan kolutusta ja tekee jotain paskaduunia öisin, niin ei voi olla kovin suurella älyllä varustettu, kuten moni varmaan on sun typeristä päätelmistä huomannut.
esim Kun sanoin, että VÄITTÄMÄSI mukaan höyrynsulkumuovi EI läpäise ilmaa EIKÄ vesihöyryä."
niin sitten väität tuota minun sanomaksi.
Sulla on selvästi joku luetun ymmärtämis vaikeus.
"Ilmanläpäisevyys ja vedenläpäisevyys sekoitetaan usein toisiinsa ja kutsutaan hengittäväksi rakennetta, joka pystyy läpäisemään ilmaa ja muita kaasuja, mutta ei vettä.
Tuo lopun lainaamattomuus ei muuta lausetta mihinkään suuntaan, siksi jätin lopun pois.
Hengittävä materiaali kykenee sitomaan vettä itseensä ja luovuttamaan sitä pois ilmankosteuden vaihteluiden mukaan.
Ei siis ilman HALLITUN liikkeen mukaan.
Kauankohan mahtaa mennä, että meidän yötyömies viimein tajuaa vai tajuaako ollenkaan."esim Kun sanoin, että VÄITTÄMÄSI mukaan höyrynsulkumuovi EI läpäise ilmaa EIKÄ vesihöyryä niin sitten väität tuota minun sanomaksi."
Nimenomaan SINÄ olet tällaista täällä kirjoittanut, EN MINÄ. Sinä teet ikiomia kotikutoisia synteesejä asioista käsityskykysi puutteen takia.
Minä olen koko ajan yrittänyt sinulle selittää, että vesihöyry on erottamaton osa ilmaa.
"vailla alan kolutusta"
Älä nyt vaan ala täällä pokalla väittämään että sinulla on koulutusta asioihin joista puhut. Et ole sisäistänyt oikeastaan mitään mistään.
"Tuo lopun lainaamattomuus ei muuta lausetta mihinkään suuntaan, siksi jätin lopun pois."
Hah. Sinä olet mm. väittänyt, että kun materiaali läpäisee vesihöyryä (kaasumaista kuivaa ilmaa jossa on vesimolekyylejä), tämä mahdollistaa sen, että materiaali voi olla hengittävää.
"Ei siis ilman HALLITUN liikkeen mukaan."
Etkö sinä raukkaparka vieläkään tajua, että ilmankosteus ei varastoidu tai poistu ilman ilman myötävaikutusta ?
Toistuva loistava esimerkki käsityskykysi puutteesta.
Lopeta nyt jo hyvä mies esiintymästä täällä jonain asiantuntijana.
Olet täysi pelle !
- hengittävyys
http://www.luomura.com/@Bin/265331/panu kaila .pdf
Rakennusmateriaalin hengittävyyden voi testata kotikonstilla roiskauttamalla sen päälle vettä. Jos materiaaliin syntyy märkä läntti, se on imenyt veden itseensä ja on siis hengittävä. Jos vesi jää pisaroiksi pinnalle, materiaali ei ole hengittävä.
Paljas puu tasaa sisäilmankosteutta erinomaisesti. Paljasta puuta ei sisäpinnoissa kannata käsitellä millään hengittävyyden tuhoavilla aineilla, kuten lakalla tai muovimaalilla. Hengittäviä sisämaaleja ovat esimerkiksi liimamaalit ja liima vernissamaalit. Myös öljymaali muuttuu hengittäväksi muutamassa vuodessa. Lattioihin käytettävä vaha ei ole hengittävä pintakäsittelyaine. Kerrosten
välisessä lattiassa ongelmaa ei aiheudu, jos lattia pääsee kuivumaan alaspäin. Sen sijaan kellarin lattiassa vahaa ei kannata käyttää.
Noin vuonna 1960 rantautui Suomeen tuhoisa innovaatio, muovipintatapetti. Nykyään lähes kaikki markkinoilla olevat tapetit ovat muovipinnoitettuja ja jopa perinnetapetit ruiskutetaan muovilla. Muovipinnoitusta kehutaan hengittäväksi, koska se on reikäistä, mutta tässä toistuu jälleen virheellinen käsitys hengittävyydestä.- Einsteini
Rakennusmateriaalin hengittävyyden voi testata kotikonstilla roiskauttamalla sen päälle vettä. Jos materiaaliin syntyy märkä läntti, se on imenyt veden itseensä ja on siis hengittävä. Jos vesi jää pisaroiksi pinnalle, materiaali ei ole hengittävä.
Paljas puu tasaa sisäilmankosteutta erinomaisesti.
Mitäköhän luki minun ensimmäisessä viestissä, noh laitan sen tähän kertaukseksi
"Tiedoksesi, että hengittävyys talossa tarkoittaa sitä, että sisäseinä on sellaista materiaalia, että se pystyy sitomaan itseensä kosteutta sisäilmasta ja taas, kun sisäilman kosteus laskee niin luovuttamaan sitä takaisin sisäilmaan"
Suurin virhekäsitys ihmisillä on, että ilma kulkee vapaasti koko seinärakenteen läpi.
Eli nyt jos osittain myönsit, että MINÄ olen oikeassa. - palikka puuttuu
Einsteini kirjoitti:
Rakennusmateriaalin hengittävyyden voi testata kotikonstilla roiskauttamalla sen päälle vettä. Jos materiaaliin syntyy märkä läntti, se on imenyt veden itseensä ja on siis hengittävä. Jos vesi jää pisaroiksi pinnalle, materiaali ei ole hengittävä.
Paljas puu tasaa sisäilmankosteutta erinomaisesti.
Mitäköhän luki minun ensimmäisessä viestissä, noh laitan sen tähän kertaukseksi
"Tiedoksesi, että hengittävyys talossa tarkoittaa sitä, että sisäseinä on sellaista materiaalia, että se pystyy sitomaan itseensä kosteutta sisäilmasta ja taas, kun sisäilman kosteus laskee niin luovuttamaan sitä takaisin sisäilmaan"
Suurin virhekäsitys ihmisillä on, että ilma kulkee vapaasti koko seinärakenteen läpi.
Eli nyt jos osittain myönsit, että MINÄ olen oikeassa."Suurin virhekäsitys ihmisillä on, että ilma kulkee vapaasti koko seinärakenteen läpi."
Sinä itse kuvttelet, että kun se ilma ei kulje vapaasti läpi, se ei kulje ollenkaan läpi.
Lapsikin tajuaa, että kosteuden kertyminen puun sisään ja sieltä pois ei tapahdu ilman ilman myötävaikutusta.
Hengittävyys on mahdollista vain jos materiaalissa on huokosia eli reikiä joista ilma pääsee sisään. Hengittävä materiaali sitten tarkoittaa sitä että se kykenee sitomaan ja luovuttamaan vettä.
Et sisäistä mistä on kyse vaan kopioit kuin kuuro ja sokea jossain oppimaasi jota et ole itse miettinyt loppuun asti.
Tuolla ylempänä on listattu muutamia väitteitäsi.
Sinä nimenomaan ET OLE OLLUT OIKEASSA. - Einsteini
palikka puuttuu kirjoitti:
"Suurin virhekäsitys ihmisillä on, että ilma kulkee vapaasti koko seinärakenteen läpi."
Sinä itse kuvttelet, että kun se ilma ei kulje vapaasti läpi, se ei kulje ollenkaan läpi.
Lapsikin tajuaa, että kosteuden kertyminen puun sisään ja sieltä pois ei tapahdu ilman ilman myötävaikutusta.
Hengittävyys on mahdollista vain jos materiaalissa on huokosia eli reikiä joista ilma pääsee sisään. Hengittävä materiaali sitten tarkoittaa sitä että se kykenee sitomaan ja luovuttamaan vettä.
Et sisäistä mistä on kyse vaan kopioit kuin kuuro ja sokea jossain oppimaasi jota et ole itse miettinyt loppuun asti.
Tuolla ylempänä on listattu muutamia väitteitäsi.
Sinä nimenomaan ET OLE OLLUT OIKEASSA.Lapsikin tajuaa, että kosteuden kertyminen puun sisään ja sieltä pois ei tapahdu ilman ilman myötävaikutusta.
Kosteus vaatii liikkuakseen ilmaa ei ilman liikettä toki voi liikkua myös ilman kanssa, kuvitteletko tosiaan, että seinän sisällä ei ole ilmaa mihin se kosteus voisi diffuusion avulla liikkua, ei se vaadi sitä ilmavirtausta, että se sinne seinän sisälle pääsee.
Sinä taas et näytä uskovan asioita mita useilla virallisten tahojen sivuilla lukee vaan keksit itse omat johtopäätökset.
Eli kuten ensimmäisessä viestissä totesin,
"hengittävyys talossa tarkoittaa sitä, että sisäseinä on sellaista materiaalia, että se pystyy sitomaan itseensä kosteutta sisäilmasta ja taas, kun sisäilman kosteus laskee niin luovuttamaan sitä takaisin sisäilmaan"
Kyseisessä lauseessa ei ole mitään väärää toisin kuin sinun esittämä
"Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi"
Joka on monessa vaiheessa todettu vääräksi, jopa oma linkkisi Kailan kirjoitukseen minkä laitoit väittämän tueksi totesi sen vääräksi - Einsteini
Einsteini kirjoitti:
Lapsikin tajuaa, että kosteuden kertyminen puun sisään ja sieltä pois ei tapahdu ilman ilman myötävaikutusta.
Kosteus vaatii liikkuakseen ilmaa ei ilman liikettä toki voi liikkua myös ilman kanssa, kuvitteletko tosiaan, että seinän sisällä ei ole ilmaa mihin se kosteus voisi diffuusion avulla liikkua, ei se vaadi sitä ilmavirtausta, että se sinne seinän sisälle pääsee.
Sinä taas et näytä uskovan asioita mita useilla virallisten tahojen sivuilla lukee vaan keksit itse omat johtopäätökset.
Eli kuten ensimmäisessä viestissä totesin,
"hengittävyys talossa tarkoittaa sitä, että sisäseinä on sellaista materiaalia, että se pystyy sitomaan itseensä kosteutta sisäilmasta ja taas, kun sisäilman kosteus laskee niin luovuttamaan sitä takaisin sisäilmaan"
Kyseisessä lauseessa ei ole mitään väärää toisin kuin sinun esittämä
"Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi"
Joka on monessa vaiheessa todettu vääräksi, jopa oma linkkisi Kailan kirjoitukseen minkä laitoit väittämän tueksi totesi sen vääräksiTähän voisi vielä lisätä, että yhdessäkään virallisen tahon nettisivussa jossa puhutaan hengittävästä rakenteesta ei milloinkaan viitata ilman liikkumiseen HALLITUSTI rakenteen läpi vaan sen kykyyn sitoa ja luovuttaa KOSTEUTTA eli vesihöyryä.
Eli koko viestiketju syntyi siitä, kun mielestäsi kosteus ei voi liikkua ilman ilman liikettä mikä on väärä olettamus. - Einsteini
Einsteini kirjoitti:
Tähän voisi vielä lisätä, että yhdessäkään virallisen tahon nettisivussa jossa puhutaan hengittävästä rakenteesta ei milloinkaan viitata ilman liikkumiseen HALLITUSTI rakenteen läpi vaan sen kykyyn sitoa ja luovuttaa KOSTEUTTA eli vesihöyryä.
Eli koko viestiketju syntyi siitä, kun mielestäsi kosteus ei voi liikkua ilman ilman liikettä mikä on väärä olettamus.DIFFUUSIOssa kosteus siirtyy vesihöyryn osapaineerojen vaikutuksesta alemman pitoisuuden suuntaan. Kukin materiaalikerros vastustaa vesihöyryn siirtymistä lävitseen eli materiaaleilla on niille ominainen vesihöyryn vastus (Z).
• KONVEKTIOSSA kosteus siirtyy ilmavirran mukana.Virtaus voi olla pakotettu tai luonnollinen
• Pakotetun virtauksen saavat aikaan; ilmanvaihto,
ihmisen liikkeet ja tuuli. Luonnollinen konvektio esiintyy harvoin.
Noitten kahden eri asian ymmärtäminen sinulle näyttää olevan ylitsepääsemätön este. - Jatkakaa toki vielä
Einsteini kirjoitti:
DIFFUUSIOssa kosteus siirtyy vesihöyryn osapaineerojen vaikutuksesta alemman pitoisuuden suuntaan. Kukin materiaalikerros vastustaa vesihöyryn siirtymistä lävitseen eli materiaaleilla on niille ominainen vesihöyryn vastus (Z).
• KONVEKTIOSSA kosteus siirtyy ilmavirran mukana.Virtaus voi olla pakotettu tai luonnollinen
• Pakotetun virtauksen saavat aikaan; ilmanvaihto,
ihmisen liikkeet ja tuuli. Luonnollinen konvektio esiintyy harvoin.
Noitten kahden eri asian ymmärtäminen sinulle näyttää olevan ylitsepääsemätön este.Loistavaa settiä pojat! Pisteet Einsteinille siitä että jaksat väitellä sankarin kanssa joka yrittää selittää mustan valkeaksi.
- Einsteini
Jatkakaa toki vielä kirjoitti:
Loistavaa settiä pojat! Pisteet Einsteinille siitä että jaksat väitellä sankarin kanssa joka yrittää selittää mustan valkeaksi.
Juu kiitoksia, tämä on hauskaa puuhaa ja itsellekin hyvää kertausta mikä on mitäkin.
- sulta puuttuu p
Einsteini kirjoitti:
Lapsikin tajuaa, että kosteuden kertyminen puun sisään ja sieltä pois ei tapahdu ilman ilman myötävaikutusta.
Kosteus vaatii liikkuakseen ilmaa ei ilman liikettä toki voi liikkua myös ilman kanssa, kuvitteletko tosiaan, että seinän sisällä ei ole ilmaa mihin se kosteus voisi diffuusion avulla liikkua, ei se vaadi sitä ilmavirtausta, että se sinne seinän sisälle pääsee.
Sinä taas et näytä uskovan asioita mita useilla virallisten tahojen sivuilla lukee vaan keksit itse omat johtopäätökset.
Eli kuten ensimmäisessä viestissä totesin,
"hengittävyys talossa tarkoittaa sitä, että sisäseinä on sellaista materiaalia, että se pystyy sitomaan itseensä kosteutta sisäilmasta ja taas, kun sisäilman kosteus laskee niin luovuttamaan sitä takaisin sisäilmaan"
Kyseisessä lauseessa ei ole mitään väärää toisin kuin sinun esittämä
"Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi"
Joka on monessa vaiheessa todettu vääräksi, jopa oma linkkisi Kailan kirjoitukseen minkä laitoit väittämän tueksi totesi sen vääräksiEinsteini, olet esittänyt täällä täysin ääliömäisiä väitteitä, mikä kertoo että aivoistasi puuttuu tärkeä palikka:
Parhaat naurut saatiin näistä:
"ilma ja siinä oleva vesihöyry on 2 eri asiaa"
"itsenäistä liikkumista ilmassa ei siis kuten väität liikkumista ilman kanssa."
"Puuinfon tiedoittessakin sanotaan vesihöyry voi liikkua yksinään."
"Hiilidioksidi poistuu levyistä ja korvautuu ilmalla muutaman viikon kuluessa valmistuksesta."
"Diffuusio voi tapahtua suljetun rakenteen läpi"
jne. jne. jne.
Olet lisäksi esittänyt täällä mm. että joku materiaali "sitoo itseensä ilmaa".
KOSKA OLET PUUPÄÄ ETKÄ YMMÄRRÄ MITÄÄN SIITÄ MISTÄ TÄÄLLÄ LEIKIT TIETÄVÄSI JOTAIN.
"hengittävyys talossa tarkoittaa sitä, että sisäseinä on sellaista materiaalia, että se pystyy sitomaan itseensä kosteutta sisäilmasta ja taas, kun sisäilman kosteus laskee niin luovuttamaan sitä takaisin sisäilmaan"
Kyse on siitä mikä on hengittävää MATERIAALIA ja mikä sen hengittävyyden tekee mahdolliseksi.
"Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi"
Näin nimenomaan on. Materiaali voi olla hengittävää VAIN jos tuo ehto täyttyy.
Onko tuon käsittäminen liikaa vaadittu aivoiltasi vai onko kyse siitä ettet halua myöntää olleesi väärässä ?
Veikkaan jälkimmäistä. - sulta puuttuu p
Einsteini kirjoitti:
Tähän voisi vielä lisätä, että yhdessäkään virallisen tahon nettisivussa jossa puhutaan hengittävästä rakenteesta ei milloinkaan viitata ilman liikkumiseen HALLITUSTI rakenteen läpi vaan sen kykyyn sitoa ja luovuttaa KOSTEUTTA eli vesihöyryä.
Eli koko viestiketju syntyi siitä, kun mielestäsi kosteus ei voi liikkua ilman ilman liikettä mikä on väärä olettamus." kykyyn sitoa ja luovuttaa KOSTEUTTA eli vesihöyryä."
Ei j-malauta, etkä sä edes sitä huomaa kuinka puhut itsesi pussiin jatkuvasti.
Viime kerralla väitit, että vesihöyry tarkoittaa kaasumaista kuivaa ilmaa ja nyt väität että se tarkoittaa kosteutta.
Tässä on jälleen loistava esimerkki siitä, ettet ole sisäistänyt käyttämiäsi käsitteitä ollenkaan. - sulta puuttuu p.
Einsteini kirjoitti:
Juu kiitoksia, tämä on hauskaa puuhaa ja itsellekin hyvää kertausta mikä on mitäkin.
Ongelma vaan on edelleen että et tajua ollenkaan mistä täällä puhut.
- sulta puuttuu p.
Einsteini kirjoitti:
DIFFUUSIOssa kosteus siirtyy vesihöyryn osapaineerojen vaikutuksesta alemman pitoisuuden suuntaan. Kukin materiaalikerros vastustaa vesihöyryn siirtymistä lävitseen eli materiaaleilla on niille ominainen vesihöyryn vastus (Z).
• KONVEKTIOSSA kosteus siirtyy ilmavirran mukana.Virtaus voi olla pakotettu tai luonnollinen
• Pakotetun virtauksen saavat aikaan; ilmanvaihto,
ihmisen liikkeet ja tuuli. Luonnollinen konvektio esiintyy harvoin.
Noitten kahden eri asian ymmärtäminen sinulle näyttää olevan ylitsepääsemätön este."DIFFUUSIOssa kosteus siirtyy vesihöyryn osapaineerojen vaikutuksesta "
Ongelma ei ole diffuusio itse vaan se, ettet sinä ymmärrä että diffuusio tarvii toimiakseen puoliläpäisevän materiaalin.
Sinä kuvittelet että diffuusio voi tapahtua läpäisemättömän materiaalin lävitse ja tämän takia olet puhunut pitkin matkaa läpiä päähäsi. - E:ltä puuttuu p
Einsteini kirjoitti:
Lapsikin tajuaa, että kosteuden kertyminen puun sisään ja sieltä pois ei tapahdu ilman ilman myötävaikutusta.
Kosteus vaatii liikkuakseen ilmaa ei ilman liikettä toki voi liikkua myös ilman kanssa, kuvitteletko tosiaan, että seinän sisällä ei ole ilmaa mihin se kosteus voisi diffuusion avulla liikkua, ei se vaadi sitä ilmavirtausta, että se sinne seinän sisälle pääsee.
Sinä taas et näytä uskovan asioita mita useilla virallisten tahojen sivuilla lukee vaan keksit itse omat johtopäätökset.
Eli kuten ensimmäisessä viestissä totesin,
"hengittävyys talossa tarkoittaa sitä, että sisäseinä on sellaista materiaalia, että se pystyy sitomaan itseensä kosteutta sisäilmasta ja taas, kun sisäilman kosteus laskee niin luovuttamaan sitä takaisin sisäilmaan"
Kyseisessä lauseessa ei ole mitään väärää toisin kuin sinun esittämä
"Hengittävyys tarkoittaa sitä, että ilma pääsee liikkumaan hallitusti rakenteen läpi"
Joka on monessa vaiheessa todettu vääräksi, jopa oma linkkisi Kailan kirjoitukseen minkä laitoit väittämän tueksi totesi sen vääräksiEinsteini kirjoittaa:
"Kosteus vaatii liikkuakseen ilmaa ei ilman liikettä toki voi liikkua myös ilman kanssa"
Sanois nyt joku toinen tälle Einsteini -puupäälle, että se on TOTAALINEN tollo, kun se ei usko minua.
Kukaan täysipäinen ei moisia lauseita kirjoittele. - E on idiootti
E:ltä puuttuu p kirjoitti:
Einsteini kirjoittaa:
"Kosteus vaatii liikkuakseen ilmaa ei ilman liikettä toki voi liikkua myös ilman kanssa"
Sanois nyt joku toinen tälle Einsteini -puupäälle, että se on TOTAALINEN tollo, kun se ei usko minua.
Kukaan täysipäinen ei moisia lauseita kirjoittele.Einsteinin valittuja väitteitä:
"Juuri tämän takia esim Finnfoam on parempi lämmöneriste, koska levyn ILMAsolukko on suljettu eli ILMA ei pääse karkaamaan"
Tämä hemmo kuvittelee, että Finnfoam varastoi ilmaa ympäristöstä... ARGGGH...
ja heti perään se väittää täällä, että sillä on rakennusfysiikan opintoja... !!!
"hengittävyys liittyy edelleenkin rakenteen vesihöyryn läpäisevyyteen ja kykyyn sitoa vesihöyryä itseensä."
EI P-RKELE LIITY VAAN ERISTEEN KYKYYN SITOA VETTÄ.
...JOKA ON MAHDOLLISTA VASTA SITTEN KUN MATERIAALISSA ON HUOKOSIA JOISTA ILMA PÄÄSEE LÄPI. - Palikan puuttuva osa
E on idiootti kirjoitti:
Einsteinin valittuja väitteitä:
"Juuri tämän takia esim Finnfoam on parempi lämmöneriste, koska levyn ILMAsolukko on suljettu eli ILMA ei pääse karkaamaan"
Tämä hemmo kuvittelee, että Finnfoam varastoi ilmaa ympäristöstä... ARGGGH...
ja heti perään se väittää täällä, että sillä on rakennusfysiikan opintoja... !!!
"hengittävyys liittyy edelleenkin rakenteen vesihöyryn läpäisevyyteen ja kykyyn sitoa vesihöyryä itseensä."
EI P-RKELE LIITY VAAN ERISTEEN KYKYYN SITOA VETTÄ.
...JOKA ON MAHDOLLISTA VASTA SITTEN KUN MATERIAALISSA ON HUOKOSIA JOISTA ILMA PÄÄSEE LÄPI.Kerros nyt mikä on sun ammatti ja missä käyt töissä öisin, kun ei kukaan täysjäkinen muuten kirjoittele tänne keskellä yötä.
- Einsteini
sulta puuttuu p. kirjoitti:
Ongelma vaan on edelleen että et tajua ollenkaan mistä täällä puhut.
Muutkin jo nauraa sun jutuille ja yks vaan jatkaa "tajusitko jo" juttujansa.
- Einsteini
sulta puuttuu p. kirjoitti:
"DIFFUUSIOssa kosteus siirtyy vesihöyryn osapaineerojen vaikutuksesta "
Ongelma ei ole diffuusio itse vaan se, ettet sinä ymmärrä että diffuusio tarvii toimiakseen puoliläpäisevän materiaalin.
Sinä kuvittelet että diffuusio voi tapahtua läpäisemättömän materiaalin lävitse ja tämän takia olet puhunut pitkin matkaa läpiä päähäsi.Valitettavasti yksikään rakennusmateriaali EI ole läpäisemätön vesihöyrylle.
Tai jos on voit varmaan laittaa linkin mikä.
Sinä puhut niin paljon sontaa, että uskot niihin juttuihin itsekkin. - sulta puuttuu p.
Einsteini kirjoitti:
Muutkin jo nauraa sun jutuille ja yks vaan jatkaa "tajusitko jo" juttujansa.
Miksi väittelet täällä asiasta josta et oikeasti ymmärrä mitään ?
- sulta puuttuu p.
Einsteini kirjoitti:
Valitettavasti yksikään rakennusmateriaali EI ole läpäisemätön vesihöyrylle.
Tai jos on voit varmaan laittaa linkin mikä.
Sinä puhut niin paljon sontaa, että uskot niihin juttuihin itsekkin.Höyrynsulkumuovi ja Finnfoam ovat läpäisemättömiä näkyvälle vesihöyrylle ja käytännössä lähes läpäisemättömiä myös kaasumaiselle vesihöyrylle.
Tämä on oleellista eristämisessä ja hengittävyydessä, ei se läpäiseekö eriste minimaalisia määriä kaasumaista vesihöyryä.
"Valitettavasti yksikään rakennusmateriaali EI ole läpäisemätön vesihöyrylle."
Tottakai on. Metallit, tiiviit vahvat muovit, lasi... Ne materiaalit joita ilma ei läpäise, niitä ei läpäise myöskään vesihöry.
Silloinkaan kun "vesihöyryn läpäisevyys" ei ole nolla, käytännössä vesihöyry ei useinkaan läpäise materiaalia.
Et yksinkertaisesti ymmärrä siitä mistä täällä höpötät. - E, olet idiootti
Palikan puuttuva osa kirjoitti:
Kerros nyt mikä on sun ammatti ja missä käyt töissä öisin, kun ei kukaan täysjäkinen muuten kirjoittele tänne keskellä yötä.
JOKO SINÄ VIHDOIN TAJUAT TÄMÄN LAUSEESI ÄLYTTÖMYYDEN:
"hengittävyys liittyy edelleenkin rakenteen vesihöyryn läpäisevyyteen ja kykyyn sitoa vesihöyryä itseensä."
Ymmärrät vai et ymmärrä ? - Einsteini
E, olet idiootti kirjoitti:
JOKO SINÄ VIHDOIN TAJUAT TÄMÄN LAUSEESI ÄLYTTÖMYYDEN:
"hengittävyys liittyy edelleenkin rakenteen vesihöyryn läpäisevyyteen ja kykyyn sitoa vesihöyryä itseensä."
Ymmärrät vai et ymmärrä ?Kerros nyt mikä on sun ammatti ja missä käyt töissä öisin, kun ei kukaan täysjäkinen muuten kirjoittele tänne keskellä yötä.
- Einsteini
sulta puuttuu p. kirjoitti:
Höyrynsulkumuovi ja Finnfoam ovat läpäisemättömiä näkyvälle vesihöyrylle ja käytännössä lähes läpäisemättömiä myös kaasumaiselle vesihöyrylle.
Tämä on oleellista eristämisessä ja hengittävyydessä, ei se läpäiseekö eriste minimaalisia määriä kaasumaista vesihöyryä.
"Valitettavasti yksikään rakennusmateriaali EI ole läpäisemätön vesihöyrylle."
Tottakai on. Metallit, tiiviit vahvat muovit, lasi... Ne materiaalit joita ilma ei läpäise, niitä ei läpäise myöskään vesihöry.
Silloinkaan kun "vesihöyryn läpäisevyys" ei ole nolla, käytännössä vesihöyry ei useinkaan läpäise materiaalia.
Et yksinkertaisesti ymmärrä siitä mistä täällä höpötät.Selvästi alat vähitellen myöntämään, että olit väärässä, kun jo myönsit, että Finnfoam ja höyrynsulku läpäisee vesihöyryä.
Juu metalli ja tiivis muovi tai pelkkää lasia niistä onkin todella monta taloa tehty jos sitä hieman on esim. runkorakenteissa ei juuri voida puhua varsinaisesta rakennusmateriaalista vaan rakentamiseen käytetystä materiaalista. - Einsteini
sulta puuttuu p. kirjoitti:
Miksi väittelet täällä asiasta josta et oikeasti ymmärrä mitään ?
Melko sairasta kysyä tuollaista itseltään, onko sinulla kenties jakomielitauti?
- Hörsötötterö
Jes! Joku on jo kysynyt sitä mitä aioin kysyä! Ja näin monta vastausta, varmasti saan uusia ideoita... JA PASKAT! Koko ketju täynnä sontaa aiheen vierestä! Kiitos tyhjästä.
- Anonyymi
Miksi päästää tahallaan kosteutta eristeisiin?
Ilmanvaihto on sitä varten että kostea sisäilma poistetaan hallitusti ja uutta puhdasta sisään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1011497
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781154- 841064
- 139976
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt573942Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1877Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8872- 19822
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9654Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8630