Heinolan kehitettävän alueen vuokrapalstat uusitaan 30 vuodeksi kaavoittamatta. Valtuusto päätti äänin 31 - 10 vastusaa kaupunginjohtajan ja teknisen toimen asiantuntijoita. Äänestysasettelussa valtuutettu Kauppinen esitti Rämön kannattamana, että
- Vuokrapalstoja ei myydä eikä vuokrata 30 vuoden vuokrasopimuksella ennenkuin kehittämismahdollisuudet on tutkittu ja alue kaavoitettu.
Kaupunginhallitus esitti, että
- Kehitettävän alueen ts. yleiskaavoitettavan alueen vuokrapalstat Hevossaari, Korpinmaa, Vasikkasaari, vuokraoikeudet uusitaan 30 vuodeksi.
Kauppinen/Rämö esitystä kannattivat 10 valtuutettua, joiden mukaan kehitettävä alue pitäisi kaavoittaa ja alueen kehittämismahdollisuudet tutkia ennenkuin vuokrataan 30 vuoden vuokrasopimuksella. Toisin sanoen kaupungin edun yksityisen edun sijaan asettivat:
- Aimo Bonden
- Seppo Hokkanen
- Pertti Ikonen
- Juha kari
- Harri Kerijoki
- Markku Lukkarinen
- Hannele Rämö
- Pekka Rusila
- Juuso Seppälä
- Hannu Ulmanen
Muut kuin edellämainitut valtuutetut asettivat ysityisen edun kaupungin edun sijaan ja kannattivat kehitettävän alueen vuokraamista 30 vuodeksi ilman alueen kehittämisvaihtoehtojen tutkimista ja kaavoittamista.
Kaikki kaupunginhallitukset olivat äänestäneet vastoin kaupunginjohtajan ja teknisen toimen esityksiä yksityisen edun puolesta siten, että vuokraoikeuksia jatketaan kehitettävällä alueella 30 vuotta.
Tarkemmat tiedot löytyvät Heinola/päätöksenteko/valtuuston pöytäkirja 15.9. Kannattaa tutustua pöytäkirjan liitteenä olevaan äänestysluetteloon sekä asiantuntijoiden arvioihin kehitettävän alueen mahdollisuuksista, jotka nyt haudattiin 30 vuodeksi.
Yksityinen etu etusijalla valtuuston äänestäessä maankäytöstä
61
478
Vastaukset
- Heinolan mummo
Edelleen haluan nähdä listan niistä, jotka ovat vuosikymmenet asuneet ja edelleen haluavat asua lähes ilmaiseksi meidän maillamme. Sen listan täytyy olla julkinen. Missä se on nähtävillä? Se pitäisi olla kaupungin sivuilla tämän asian käsittelyn liitteenä. Onko se?
- palstamiljoonat
Jotain kertoo kaupunginhallituksen toiminnasta sekin, että heidän piti järjestää kokonaan ylimääräinen kokous, jotta saavat kaadettua siinä kj Teittisen hyvän ja perustellun esityksen. Ylimääräinen kokous aiheutti ylimääräisten kokouspalkkioiden lisäksi veronmaksajien niskaan käsittämättömän päätösesityksen, joka aiheuttaa kaupungille miljoonien eurojen menetykset.
On täysin käsittämätöntä, että tuollainen hallitus voi jatkaa toimintaansa, kaupungille kailleimmaksi käynyt hallitus kautta aikojen!
Toisaalta, on yhtälailla käsittämätöntä, että valtaosa valtuutetuista äänesti yksiselitteisesti kaupungin ja sen veronmaksajien edun vastaisen päätöksen puolesta.
Ymmärsivätköhän valtuutetut äänestäessään, kuinka paljon he aiheuttivat kaupungille vahinkoa? Ymmärsivätköhän valtuutetut sitäkään, että heidän tärkein tehtävänsä on toimia kaupungin ja kaupunkilaisten hyväksi ja he jättivät hoitamatta tehtävänsä.
Iloinen asia sentään on se, että valtuustosta löytyy vielä muutama henkilö, jotka eivät alistu äänestämään ryhmäpäätösten mukaisesti vaan kaupunkilaisten edun mukaisesti!
Seuraavien vaalien alla on hyvä nostaa esiin tämä seikka, kun joku kaupunkilaisten edun vastaisesti äänestäneistä 31 valtuutetusta väittää tekevänsä töitä kaupungin hyväksi. Niinhän ei nimittäin ole ja sen todistaa äänestyskäyttäytyminen. Ei kannata enää asettua ehdolle, kun ei kerran kykene hoitamaan luottamustehtävää. - saakaswili
31 lammasta menee Milla Magian talutusnuorassa......BÄÄÄÄÄÄ...
- 31 vastaajaa
Haastatelkaa noita 31 valtuutettua, osa oli varavaltuutettuja, ja tiedustelkaa, miksi äänestivät vastoin asiantuntijoiden arvioita yksityisen edun puolesta VASTOIN HEINOLAN ETUA. Hevossaari, Korpinmaa ja Vasikkasaari jäävät 65 vuokralaisen "kehitettäväksi" ilman yleiskaavoitusta, ilman infraa 30 vuodeksi. Siinä ehkä valmistuu Kimolan kanava, ehkä vesiyhteys Kouvolaan... mökkiläiset kehittävät alueen matkailua - vai miten se menikään 31 valtuutettua. Kysykää siis miksi yksityinen etu asetettiin etusijalle kaupungin kokonaisedun sijaan. Miten maankäyttöpotentiaali Heinolassa otetaan käyttöön kaavoituksen avulla kyseisillä alueilla. Kysytään 31 valtuutetula myös, miksi äänestivät vastoin kaupunginjohtajan esitystä ja vastoin asiantuntijoiden neuvoja ja ohjeita alueen kehittämisestä.
- fgdfsdfgdfga
Eihän meidän tarvitse hyväksyä tällaista. Huono valtuusto vaihtoon, Uudet vaalit. Meitähän näiden hyväkkäiden pitää edustaa, eikä kulkea yhden narsistin talutusnuorassa, palvellen hyväveliverkostoa. Luvattiinko heillekin jotain etuja, jos tottelivat?
- muutosta
Heinola on viime vuosina ollut hyvä paikka ostaa asuntoja ja tontteja. Nyt kaupunki on niin maan rakoon lyöty, että hinnat ovat suossa. Jokaisen kaupunkiin muuttavan järki-ihmisen mukana kaupunki paranee. Kun riittävän moni muuttaa tänne, muutosta alkaa tapahtua todella, ja hinnatkin nousevat taas. Tarvitsemme asukkaita, jotka osaavat ja uskaltavat toimia kansanliikkeissä. Tarvitsemme kaikenlaisia pystypäisiä, rehellisiä ihmisiä. Vanhuuden viisautta, nuoruuden uskallusta, keski-ikäisen ahkeruutta, lasten antamaa toivoa. Avoimia, artikuloituja, selkeästi ajattelevia, lahjomattomia.
- mummonmökki-idylli
muutosta kirjoitti:
Heinola on viime vuosina ollut hyvä paikka ostaa asuntoja ja tontteja. Nyt kaupunki on niin maan rakoon lyöty, että hinnat ovat suossa. Jokaisen kaupunkiin muuttavan järki-ihmisen mukana kaupunki paranee. Kun riittävän moni muuttaa tänne, muutosta alkaa tapahtua todella, ja hinnatkin nousevat taas. Tarvitsemme asukkaita, jotka osaavat ja uskaltavat toimia kansanliikkeissä. Tarvitsemme kaikenlaisia pystypäisiä, rehellisiä ihmisiä. Vanhuuden viisautta, nuoruuden uskallusta, keski-ikäisen ahkeruutta, lasten antamaa toivoa. Avoimia, artikuloituja, selkeästi ajattelevia, lahjomattomia.
Onko Heinolassa avoimia työpaikkoja ? Miksi joku muuttaisi Heinolaan ? Kauniit maisemat eivät elätä. Niistä pitäisi maksaa kova tonttihinta ja työmatkakulut pk-seudulle, jossa lähimmät kovapalkkaiset duunit. Ja muutama tunti päivässä työmatkoihin, ei kiitos.
Eiköhän tonttimaasta ole ylitarjontaa, ilman siirtolapalstojakin. - ökyranta stadilaisil
mummonmökki-idylli kirjoitti:
Onko Heinolassa avoimia työpaikkoja ? Miksi joku muuttaisi Heinolaan ? Kauniit maisemat eivät elätä. Niistä pitäisi maksaa kova tonttihinta ja työmatkakulut pk-seudulle, jossa lähimmät kovapalkkaiset duunit. Ja muutama tunti päivässä työmatkoihin, ei kiitos.
Eiköhän tonttimaasta ole ylitarjontaa, ilman siirtolapalstojakin.Ylävirran mökkipalsta-alueille on mahdollista kaavoittaa jopa kolminkertainen määrä kesämökkitontteja, jotka menevät varmasti kaupaksi kovaan hintaan.
Siis vielä kerran: kaavoitetut rantatontit, joita voi olla kolminkertainen määrä nykyiseen määrään verrattuna.
- 66 tonttia x 3 = 198 tonttia
- kaavoitettuna tonttien keskihinta noin 130.000 euroa. 198 tonttia x 130.000 EUR on paljon rahaa, laske itse. Jokainen mökkiläinen huolehtii itse sähkönsä, kaivonsa ja jätevetensä. Tien hoitaa tieosuuskunta. Eipä juuri tule kaupungille kuluja.
Noin parinsadan luxusmökin rakentaminen toisi kaupungin elinkeinoelämään melkoisen piristysruiskeen. Lisäksi vieraspaikkakuntalaiset mökkiläiset kayttäisivät vuosikymmenien ajan kaupungin yrittäjien palveluja. Ehkä joku eksyy jopa kesäteatteriin ja ostaa kuitittoman drinkin.
Mökkipalstojen myynti ennen kaavaa ja pitkät vuokrasopimukset estävät tehokkaasti alueen kaavoitusta, ja sehän tässä lienee tarkoitus. Kyseessä on valtava moka. - rahasampo
ökyranta stadilaisil kirjoitti:
Ylävirran mökkipalsta-alueille on mahdollista kaavoittaa jopa kolminkertainen määrä kesämökkitontteja, jotka menevät varmasti kaupaksi kovaan hintaan.
Siis vielä kerran: kaavoitetut rantatontit, joita voi olla kolminkertainen määrä nykyiseen määrään verrattuna.
- 66 tonttia x 3 = 198 tonttia
- kaavoitettuna tonttien keskihinta noin 130.000 euroa. 198 tonttia x 130.000 EUR on paljon rahaa, laske itse. Jokainen mökkiläinen huolehtii itse sähkönsä, kaivonsa ja jätevetensä. Tien hoitaa tieosuuskunta. Eipä juuri tule kaupungille kuluja.
Noin parinsadan luxusmökin rakentaminen toisi kaupungin elinkeinoelämään melkoisen piristysruiskeen. Lisäksi vieraspaikkakuntalaiset mökkiläiset kayttäisivät vuosikymmenien ajan kaupungin yrittäjien palveluja. Ehkä joku eksyy jopa kesäteatteriin ja ostaa kuitittoman drinkin.
Mökkipalstojen myynti ennen kaavaa ja pitkät vuokrasopimukset estävät tehokkaasti alueen kaavoitusta, ja sehän tässä lienee tarkoitus. Kyseessä on valtava moka.Jokainen mökkiläinen huolehtii itse sähkönsä, kaivonsa jätevetensä ? Siis maksaa itse. 130 t tontti, sähkö, vesi, viemäri, 100 nelön huvila, riittääköhän ½ miljoonaa /tölli. Kuka rakennuttaa, ökyhuvilat ei ole enää muodissa. Jengi matkustelee, purjehtii, ja ehkä joskus vuokraa huvilan jostain Leviltä tai muusta menomestasta.Ei kai siitä kaavasta mitään haittaa Heinolalle olisi. Ehkä jollekin nuukalle siirtolapalstalaiselle. 65 mökkiläisellä on 31 valtuutettua.
- säipefh
rahasampo kirjoitti:
Jokainen mökkiläinen huolehtii itse sähkönsä, kaivonsa jätevetensä ? Siis maksaa itse. 130 t tontti, sähkö, vesi, viemäri, 100 nelön huvila, riittääköhän ½ miljoonaa /tölli. Kuka rakennuttaa, ökyhuvilat ei ole enää muodissa. Jengi matkustelee, purjehtii, ja ehkä joskus vuokraa huvilan jostain Leviltä tai muusta menomestasta.Ei kai siitä kaavasta mitään haittaa Heinolalle olisi. Ehkä jollekin nuukalle siirtolapalstalaiselle. 65 mökkiläisellä on 31 valtuutettua.
Tolla etäisyydellä moottoritieliittymästä ja 1,5 tuntia pääkaupungista 130.000 EUR on alehinta.
Jokainen tontinomistaja rakentaa tai rakennuttaa itse mökkinsä, ostaa sähkölittymän tai istuu kynttilän valossa, saunoo kantovedellä, järvestä pumpatulla vedellä tai kaivovedellä ja huolehtii jätevetensä lakien mukaan, aivan kuten muuallakin. Joku bygaa yksinkertaista ja toinen luxusta. Siis normaaleja rantakaavan mukaisia kesämökkitontteja
Pääkaupunkiseudulla on tuhansia perheitä, joille puoli milliä on mitätön summa, kunhan mökki on kirkkaan veden ääressä ja lyhyen ajomatkan päässä. - kaupunginrahat
säipefh kirjoitti:
Tolla etäisyydellä moottoritieliittymästä ja 1,5 tuntia pääkaupungista 130.000 EUR on alehinta.
Jokainen tontinomistaja rakentaa tai rakennuttaa itse mökkinsä, ostaa sähkölittymän tai istuu kynttilän valossa, saunoo kantovedellä, järvestä pumpatulla vedellä tai kaivovedellä ja huolehtii jätevetensä lakien mukaan, aivan kuten muuallakin. Joku bygaa yksinkertaista ja toinen luxusta. Siis normaaleja rantakaavan mukaisia kesämökkitontteja
Pääkaupunkiseudulla on tuhansia perheitä, joille puoli milliä on mitätön summa, kunhan mökki on kirkkaan veden ääressä ja lyhyen ajomatkan päässä.Ahaa, nyt mä hokasin. Kaupungin rannat lihoiksi. Ja vuokralaiset pihalle. Auta, armias , jos maat olisivat yksityisomistuksessa. Kaikkia mahdollisia lupia vastustettaisiin ja valituskierrokset käyntiin. Ei, rantoja saa täyteen rakentaa, ja eiköhän sieltä pari liito-oravaakin löydy.
- Kaupungin rahaa
kaupunginrahat kirjoitti:
Ahaa, nyt mä hokasin. Kaupungin rannat lihoiksi. Ja vuokralaiset pihalle. Auta, armias , jos maat olisivat yksityisomistuksessa. Kaikkia mahdollisia lupia vastustettaisiin ja valituskierrokset käyntiin. Ei, rantoja saa täyteen rakentaa, ja eiköhän sieltä pari liito-oravaakin löydy.
Mitkä ihmeen KAUPUNGIN RAHAT. Onko Heinolassa olemassa kaupungin rahoja, veronmaksajien rahoja, mökkiläisten rahoja, yksityisten maanomistajien rahoja jne. Pitäisikö valtuutettujen, niiden kaupunkilaisten valtuuttamien, ajaa kaupunkilaisten etua verorahoja käyttäessään. Heinolassako verokertymä on KAUPUNGINRAHAA, jonka käytöstä päätetään yksityisen edun hyväksi.
- hönöläkratia
Kaupungin rahaa kirjoitti:
Mitkä ihmeen KAUPUNGIN RAHAT. Onko Heinolassa olemassa kaupungin rahoja, veronmaksajien rahoja, mökkiläisten rahoja, yksityisten maanomistajien rahoja jne. Pitäisikö valtuutettujen, niiden kaupunkilaisten valtuuttamien, ajaa kaupunkilaisten etua verorahoja käyttäessään. Heinolassako verokertymä on KAUPUNGINRAHAA, jonka käytöstä päätetään yksityisen edun hyväksi.
Periaatteessahan pitäisi olla itsestään selvää, että 'kaupunki' tarkoittaa kaikkia kaupunkilaisia, ja että heidän edustajanaan toimii valtuusto, jota myös sen tähden sanotaan 'kaupungiksi'. Virkamiehet lasketaan joskus mukaan tuohon 'kaupunkiin' - kaupungintalo siis.
Heinolassa kuitenkin kaupungitalolla eräillä on mennyt neste päähän ja he ovat alkaneet kuvitella, että 'kaupunki' tarkoittaa vain kaupungintalon porukkaa, ja he hallitsevat heinolalaisia, ja heitä, kaupungintalolaisia, hallitsee kaupunginhallitus. Tämä on aivan hölmöläläisten asetelma, Heinolan tyyliin. Demokratiaa se ei ole.
Vai olenko väärässä. Osaatteko laittaa linkin mihinkään päätökseen, tai ehdotukseen, tai asiaan, jossa kaupunginhallitus puhuu tästä asetelmasta oikein päin, eli että valtuusto päättää ja että valtuuston on päätöksessään kuunneltava kaikkia kaupunkilaisia. Ainakin periaatteessa, jos se ei käytännössä mahdollista olekaan. Minä en ole sellaista löytänyt. Aina on joku eturyhmä, jonka asioita ajetaan, ja kaupunkilaiset ovat 'päättäjille' 'vihollinen', jota vastaan on taisteltava henkeen ja vereen.
- Ihme ja kumma
Kyllä minä suuresti ihmettelen Heinolan kaupunginhallituksen toimintaa ja varsinkin sen puheenjohtajan. Olen käsittänyt, että yleensä kokouksen puheenjohtaja ja esittelijä pohtivat asioita etukäteen ja tekevät ikäänkuin yhteisen esityksen asian päätökseksi. Näin tapahtuu muualla, mutta ei meillä Heinolassa. Kokouksessa puheenjohtaja iskee kuin puukolla selkään esittelijää ja vääntää asian päinvastoin kuin on sovittu.Miksi näin ? Kummallista!
- hyvä marko
va Kaavoituspäällikkö Marko Luukkonen totesi YLE:n jutussa;
– Mökkialueena se on varmasti viihtyisä, mutta kaupunki ei ole sitä sellaiseksi aikanaan hankkinut. Jos kaupungilla on minkäänlaisia haluja alueen kaavoittamisen, alue on syytä pitää itsellä. Vaikeuskerrointa lisätään merkittävästi, jos ennen kaavoittamista alueen tontteja myydään.
Sormi osoittaa karttakuvaa Heinolasta.
Heinolalaispäättäjien visioissa on uutta asuinaluetta sijoiteltu Tähtiniemen viereen UPM:n omistamalle metsäalueelle.
Marko Luukkosen mukaan keskusteluun pitäisi kiireesti tuoda myös Hevossaari ja siihen liittyvät saarialueet, koska niihin saisi uuden asuinalueen paljon halvemmalla.
– Hevossaaren alueelle kunnallistekniikka on vedetty jo lähelle. Alueen topografia myös mahdollistaa rakentamisen paremmin. Hevossaari, Korpinmaa ja Vasikkasaari ovat valmiiksi kaupungin omistuksessa. Uskon, että nopeasti säästyisi sellaiset viisi miljoonaa euroa, hän lisää. - 20vai5millin päätös
Koskahan alkaapi Luukkosen ajojahti kiusaamisesta ja erottamisprosessi ???. Sehän on täällä muotia ollut jos ajaa muuta kuin omaa etua on lähtölaskenta alkanut jo.
- Risto oletko reipas
Kenen joukoissa Turunen seisot, mökki / tontti asioissa ?
Kertoisitko täällä kantasi.- Lettukahvit tarjolla
Vasikkasaaressa (kehitettävällä alueella) sijaitsee Heinolan Eläkeläiset ry:n maja, HOPEARANTA. Hopearannassa, os. Vasikkasaarentie 54 A, on avoimet ovet lauantaina 27.9. klo 12-15. Paljonko on Eläkeläiset ry maksanut vuokraa Hopearannasta kaupungille. Sieltähän se näkyy valtuuston kokouspöytäkirjan liitteistä. Vasikkasaarentie 54 A, 6000 m2 RM 600, rantaviivaa 110 metriä, vuokra 132 euroa/vuosi.
Onpa siinä mahtava vuotuinen piilotuki veronmaksajilta Eläkeläiset ry:lle. Miten on muut Heinolan järjestöt, onko rantapalstojen käyttöoikeuksia lahjoitettu vai periikö kaupunki suuria kuukausivuokria harjoittelu- ynnä muista tiloista?
Käykäähän tutustumassa mökkiläisten Vasikkasaareen ja sen rantapalstoihin, jotka nyt vuokrataan 30 vuodeksi. Riittääkö vuokraksi 132 euroa per vuosi, vai pitäisikö hiukan korottaa? - 10 järkivaltuutettua
Kaupungin edun puolesta ranta-palstapalstojen 30 vuokrausta vastaan, eli EI-äänestivät 10 valtuutettua.
Kuten nimilistasta näkyy Vasikkasaari-Hevossaari-Korpinmaa alueen kehittämisen ja kaavoittamisen puolesta äänestäneet olivat Hannele Rämöä lukuunottamatta MIEHIÄ yli puoluerajojen.
AIMO, SEPPO, PERTTI, JUHA, HARRI, MARKKU, PEKKA, JUUSO ja HANNU. Hannelen lisäksi. Eivätkö naisvaltuutetut, Hannele Rämöä lukuunottamatta, osaa ajatella itsenäisesti ja tutustu huolellisesti asiantuntijoiden tekemään valmisteluaineistoon.
Kahdesta eri vaihtoehdosta, kaupungin edun tai yksityisen edun puolesta, 31 valtuuston jäsentä valitsivat yksityisen edun ajamisen. Kehitettävän alueen rantapalstojen vuokraamisen 30 tulevaksi vuodeksi. Kimolan kanavan hyödyntäminen ja vesiyhteys Kouvolaan jäävät 65 mökkiläisen omaksi iloksi, kun kaupungin kehittäminen unohtuu 30 vuodeksi. - kuinkatyhmiä
10 järkivaltuutettua kirjoitti:
Kaupungin edun puolesta ranta-palstapalstojen 30 vuokrausta vastaan, eli EI-äänestivät 10 valtuutettua.
Kuten nimilistasta näkyy Vasikkasaari-Hevossaari-Korpinmaa alueen kehittämisen ja kaavoittamisen puolesta äänestäneet olivat Hannele Rämöä lukuunottamatta MIEHIÄ yli puoluerajojen.
AIMO, SEPPO, PERTTI, JUHA, HARRI, MARKKU, PEKKA, JUUSO ja HANNU. Hannelen lisäksi. Eivätkö naisvaltuutetut, Hannele Rämöä lukuunottamatta, osaa ajatella itsenäisesti ja tutustu huolellisesti asiantuntijoiden tekemään valmisteluaineistoon.
Kahdesta eri vaihtoehdosta, kaupungin edun tai yksityisen edun puolesta, 31 valtuuston jäsentä valitsivat yksityisen edun ajamisen. Kehitettävän alueen rantapalstojen vuokraamisen 30 tulevaksi vuodeksi. Kimolan kanavan hyödyntäminen ja vesiyhteys Kouvolaan jäävät 65 mökkiläisen omaksi iloksi, kun kaupungin kehittäminen unohtuu 30 vuodeksi.Valitettavasti tuntuu siltä, että suurta osaa naisvaltuutetuista on hyvin helppoa ohjailla tällaisissa asioissa. Ryhmien "kaikkitietävät" toitottavat, vihjailevat ja jopa uhkailevat, niin syntyy sovussa ryhmäpäätös. Kaavoituksesta mitään ymmärtämättömät on helppoa saada äänestämään halutulla tavalla, kuten tässä vuokrapalsta-asiassa.
Mutta eipä mitään, kyllä se tulee käymään vielä moneen kertaan ilmi, että nyt tuli tehtyä ns. MILJOONAMOKA.
Sen varjo seuraa etenkin hallituksen jäseniä ja heidän uskottavuutensa Heinolan maankäytön kehittämisessä on NOLLA. - Hopearanta piilotuki
Lettukahvit tarjolla kirjoitti:
Vasikkasaaressa (kehitettävällä alueella) sijaitsee Heinolan Eläkeläiset ry:n maja, HOPEARANTA. Hopearannassa, os. Vasikkasaarentie 54 A, on avoimet ovet lauantaina 27.9. klo 12-15. Paljonko on Eläkeläiset ry maksanut vuokraa Hopearannasta kaupungille. Sieltähän se näkyy valtuuston kokouspöytäkirjan liitteistä. Vasikkasaarentie 54 A, 6000 m2 RM 600, rantaviivaa 110 metriä, vuokra 132 euroa/vuosi.
Onpa siinä mahtava vuotuinen piilotuki veronmaksajilta Eläkeläiset ry:lle. Miten on muut Heinolan järjestöt, onko rantapalstojen käyttöoikeuksia lahjoitettu vai periikö kaupunki suuria kuukausivuokria harjoittelu- ynnä muista tiloista?
Käykäähän tutustumassa mökkiläisten Vasikkasaareen ja sen rantapalstoihin, jotka nyt vuokrataan 30 vuodeksi. Riittääkö vuokraksi 132 euroa per vuosi, vai pitäisikö hiukan korottaa?Heinolan eläkeläiset ry vuokraa Hoperantaa seuraavasti
- viikonloppu 450 euroa, juhannusviikonloppu 500 euroa, yhden päivän tilaisuus 200 euroa, kokous (2-3 tuntia) 50 euroa ja rantasauna (2-3 tuntia) 20 euroa.
Heinolan eläkeläiset ry:n vuosivuokra Heinolan kaupungille on Hopearannasta 132 euroa, joten vuosivuokra hulppeasta 6000 neliön rantapalstasta tulee kuitatuksi päivävuokralla.
Heinolassa on lisäksi Heinolan eläkkeensaajat ry (jäseniä 325) ja Eläkeliiton Heinolan yhistys ry. Onko muilla eläkeläisjärjestöillä lähes ilmaisia rantapalstoja Heinolan kaupungilta edelleen vuokrattavaksi? - Tuleva eläkeläinen
Hopearanta piilotuki kirjoitti:
Heinolan eläkeläiset ry vuokraa Hoperantaa seuraavasti
- viikonloppu 450 euroa, juhannusviikonloppu 500 euroa, yhden päivän tilaisuus 200 euroa, kokous (2-3 tuntia) 50 euroa ja rantasauna (2-3 tuntia) 20 euroa.
Heinolan eläkeläiset ry:n vuosivuokra Heinolan kaupungille on Hopearannasta 132 euroa, joten vuosivuokra hulppeasta 6000 neliön rantapalstasta tulee kuitatuksi päivävuokralla.
Heinolassa on lisäksi Heinolan eläkkeensaajat ry (jäseniä 325) ja Eläkeliiton Heinolan yhistys ry. Onko muilla eläkeläisjärjestöillä lähes ilmaisia rantapalstoja Heinolan kaupungilta edelleen vuokrattavaksi?Tuotahan vuokraustoimintaa voisi jo kutsua liiketoiminnaksi, jossa yrittäjät maksavat arvonlisäveroa. Toki tuollainen kilpailee tarjolla olevien yrityspuolen tilojen kanssa.
Olisi vielä hyvä tietää, millaiset ovat jäsenten poliittiset kannat, eli vanhanaikaiset jäsenkirjat tms. Jos demarit ovat enemmistönä jäsenistössä, perinteisesti he osaavat häätää sakkihivutuksella vääränlaiset ihmiset pois tiloistansa. Demarimammat ainakin hallitsevat tyylin... - Omat aivot
kuinkatyhmiä kirjoitti:
Valitettavasti tuntuu siltä, että suurta osaa naisvaltuutetuista on hyvin helppoa ohjailla tällaisissa asioissa. Ryhmien "kaikkitietävät" toitottavat, vihjailevat ja jopa uhkailevat, niin syntyy sovussa ryhmäpäätös. Kaavoituksesta mitään ymmärtämättömät on helppoa saada äänestämään halutulla tavalla, kuten tässä vuokrapalsta-asiassa.
Mutta eipä mitään, kyllä se tulee käymään vielä moneen kertaan ilmi, että nyt tuli tehtyä ns. MILJOONAMOKA.
Sen varjo seuraa etenkin hallituksen jäseniä ja heidän uskottavuutensa Heinolan maankäytön kehittämisessä on NOLLA.Kaikki tuntemani naisihmiset ovat ymmärtäneet vuokraustoiminnan siten, että valtuusto teki viisaan päätöksen. He olivat ymmärtäneet, että vuokralaiset maksavat ehdotetun käyvän prosenttiosuuden tontin arvosta. He eivät ymmärttäneet hallituksen valtaa tulevassa päätöksessä todellisesta hinnasta. Ja tätä "ilosanomaa" kalliimmista vuokrista ei oikaise ainakaan Kananiitynlahden mattopesijä Heimo Riutta, mammojen helmoissa ääniä keräten.
- neuvoton
kuinkatyhmiä kirjoitti:
Valitettavasti tuntuu siltä, että suurta osaa naisvaltuutetuista on hyvin helppoa ohjailla tällaisissa asioissa. Ryhmien "kaikkitietävät" toitottavat, vihjailevat ja jopa uhkailevat, niin syntyy sovussa ryhmäpäätös. Kaavoituksesta mitään ymmärtämättömät on helppoa saada äänestämään halutulla tavalla, kuten tässä vuokrapalsta-asiassa.
Mutta eipä mitään, kyllä se tulee käymään vielä moneen kertaan ilmi, että nyt tuli tehtyä ns. MILJOONAMOKA.
Sen varjo seuraa etenkin hallituksen jäseniä ja heidän uskottavuutensa Heinolan maankäytön kehittämisessä on NOLLA.Minusta tuntuu, että sillä yhdellä on asenne: "Minä olen täällä keisarinna, ja annan noille tyhmille valtuutetuille tehtäviä; paina tätä nappulaa, äänestä näin, kirjoita näin, sano näin. Tällainen on Heinolan kaupunkiorganisaation toiminta, ja jos he eivät siitä mitään tajua, eivätkä tottele minua, he ovat yhteistyökyvyttömiä, ja heidät on ulostettava."
Hän ei ymmärrä, että valtuusto on kaupunkilaisten edustaja, ja ylin päättäjä. Ei hänen yksityisen etunsa ja käskyjensä kumileimasin, jollaisena hän sitä pitää.
Sama ylimielisyys ja hyökkäävyys ja pilkallisuus näkyy viesteissä täälläkin, niissä, jotka ovat luullakseni samaisen henkilön tekeleitä. Ihmiseltä puuttuu täysin toisten kunnioittamisen kyky, toisten mielipiteiden kunnioittaminen. Hänelle hänen oma ja hänen lähipiirinsä etu ajaa kaiken edelle. Hän ei ole mikään Viisas Johtaja, joka luulee olevansa, vaan ahne ja vallanhimoinen narsisti. Minulla on sellainen sukulainen, ja siitä tunnistan hänenkin kirjoituksensa; ajattelen vain, olisiko sukulainen kirjoittanut näin. Luonnevikaiset narsistit ovat kaikki samanlaisia tuossa itsekeskeisyydessään - siksi heitä narsisteiksi kutsutaankin. - oma etu
kuinkatyhmiä kirjoitti:
Valitettavasti tuntuu siltä, että suurta osaa naisvaltuutetuista on hyvin helppoa ohjailla tällaisissa asioissa. Ryhmien "kaikkitietävät" toitottavat, vihjailevat ja jopa uhkailevat, niin syntyy sovussa ryhmäpäätös. Kaavoituksesta mitään ymmärtämättömät on helppoa saada äänestämään halutulla tavalla, kuten tässä vuokrapalsta-asiassa.
Mutta eipä mitään, kyllä se tulee käymään vielä moneen kertaan ilmi, että nyt tuli tehtyä ns. MILJOONAMOKA.
Sen varjo seuraa etenkin hallituksen jäseniä ja heidän uskottavuutensa Heinolan maankäytön kehittämisessä on NOLLA.Ei ne miljoonat vielä ole taskussa. Jos alue kaavoitettaisiin ja sinne tehtäisiin rakennuslupia nykyiset vuokralaiset löytäisivät liito-oravan papania ja valittaisivat kaikki kierrokset läpi.
- ..so what...
oma etu kirjoitti:
Ei ne miljoonat vielä ole taskussa. Jos alue kaavoitettaisiin ja sinne tehtäisiin rakennuslupia nykyiset vuokralaiset löytäisivät liito-oravan papania ja valittaisivat kaikki kierrokset läpi.
Ihan normaalia kaavoitusta valituksineen. Niinhän se on lähes joka kaavassa ja paikassa, aina joku valittaa ja se on kansalaisen perusoikeus. Selvähän se on, että miljoonat tulevat viiveellä. Se vaan, että niillä miljoonilla voidaan joskus maksaa investointisuman velat pois.
Antaa palstalaisten valittaa... - sukupuolikortti
10 järkivaltuutettua kirjoitti:
Kaupungin edun puolesta ranta-palstapalstojen 30 vuokrausta vastaan, eli EI-äänestivät 10 valtuutettua.
Kuten nimilistasta näkyy Vasikkasaari-Hevossaari-Korpinmaa alueen kehittämisen ja kaavoittamisen puolesta äänestäneet olivat Hannele Rämöä lukuunottamatta MIEHIÄ yli puoluerajojen.
AIMO, SEPPO, PERTTI, JUHA, HARRI, MARKKU, PEKKA, JUUSO ja HANNU. Hannelen lisäksi. Eivätkö naisvaltuutetut, Hannele Rämöä lukuunottamatta, osaa ajatella itsenäisesti ja tutustu huolellisesti asiantuntijoiden tekemään valmisteluaineistoon.
Kahdesta eri vaihtoehdosta, kaupungin edun tai yksityisen edun puolesta, 31 valtuuston jäsentä valitsivat yksityisen edun ajamisen. Kehitettävän alueen rantapalstojen vuokraamisen 30 tulevaksi vuodeksi. Kimolan kanavan hyödyntäminen ja vesiyhteys Kouvolaan jäävät 65 mökkiläisen omaksi iloksi, kun kaupungin kehittäminen unohtuu 30 vuodeksi.Vekkulia naisten nimiä 30 joukossa:
EERO,
MARKO,KIMMO,RISTO,PEKKA,VILLE,JAAN,
PETTERI,ARTO,TERO,JOUKO,KARI,KAUKO,
HEIMO,DIMITRI, VEIKKO, TAPIO,TUOMO... - Etua
Lettukahvit tarjolla kirjoitti:
Vasikkasaaressa (kehitettävällä alueella) sijaitsee Heinolan Eläkeläiset ry:n maja, HOPEARANTA. Hopearannassa, os. Vasikkasaarentie 54 A, on avoimet ovet lauantaina 27.9. klo 12-15. Paljonko on Eläkeläiset ry maksanut vuokraa Hopearannasta kaupungille. Sieltähän se näkyy valtuuston kokouspöytäkirjan liitteistä. Vasikkasaarentie 54 A, 6000 m2 RM 600, rantaviivaa 110 metriä, vuokra 132 euroa/vuosi.
Onpa siinä mahtava vuotuinen piilotuki veronmaksajilta Eläkeläiset ry:lle. Miten on muut Heinolan järjestöt, onko rantapalstojen käyttöoikeuksia lahjoitettu vai periikö kaupunki suuria kuukausivuokria harjoittelu- ynnä muista tiloista?
Käykäähän tutustumassa mökkiläisten Vasikkasaareen ja sen rantapalstoihin, jotka nyt vuokrataan 30 vuodeksi. Riittääkö vuokraksi 132 euroa per vuosi, vai pitäisikö hiukan korottaa?Raili Hilden on ollut Heinola eläkkeensaajat ry puheenjohtaja.
Onko yhdistyksen mökki kaupungin vuokramökki? - elämä on
..so what... kirjoitti:
Ihan normaalia kaavoitusta valituksineen. Niinhän se on lähes joka kaavassa ja paikassa, aina joku valittaa ja se on kansalaisen perusoikeus. Selvähän se on, että miljoonat tulevat viiveellä. Se vaan, että niillä miljoonilla voidaan joskus maksaa investointisuman velat pois.
Antaa palstalaisten valittaa...Köyhät kyykkyyn
- fdsrfgdsfhdfg
Hopearanta piilotuki kirjoitti:
Heinolan eläkeläiset ry vuokraa Hoperantaa seuraavasti
- viikonloppu 450 euroa, juhannusviikonloppu 500 euroa, yhden päivän tilaisuus 200 euroa, kokous (2-3 tuntia) 50 euroa ja rantasauna (2-3 tuntia) 20 euroa.
Heinolan eläkeläiset ry:n vuosivuokra Heinolan kaupungille on Hopearannasta 132 euroa, joten vuosivuokra hulppeasta 6000 neliön rantapalstasta tulee kuitatuksi päivävuokralla.
Heinolassa on lisäksi Heinolan eläkkeensaajat ry (jäseniä 325) ja Eläkeliiton Heinolan yhistys ry. Onko muilla eläkeläisjärjestöillä lähes ilmaisia rantapalstoja Heinolan kaupungilta edelleen vuokrattavaksi?Yksityinen yhdistys siis loisii kaupunkilaisten omistamalla upealla rannalla, komeassa huvilassa (vilkaiskaapa heidän verkkosivujaan, jos ette ole nähnyt paikkaa: http://www.heinolanelakelaiset.com/9 ), harjoittaa liiketoimintaa, perii korkeita vuokria yksityisillä markkinoilla, mutta maksaa vain 132 euroa vuodessa vuokraa kaupounkilaisille. Siihenkin yhdistys anoo toiminta-avustusta kaupungilta. Näin heidän omilla sivuillaan sanotaan yhdistyksen taloudesta:
"Talous
Hopearannan käyttöaste pyritään pitämään korkeana. Vuokrausta kehitetään toimivammaksi.
Hopearannan kunnostukseen Haetaan avustusta RAY:ltä ja
Heinolan kaupungilta haetaan toiminta-avustusta."
Jos tämä ei ole korruptiota, millä tavalla se poikkeaa korruptiosta? Kertokaapa joku - minä en näe mitään eroa. Kirjoitin tästä jo aikaisemmin, ja viestini ilmeisesti sattui jonkun nilkkaan, koska pyysi sitä poistettavaksi. Rekisteröity yritys harjoittaa peiteltyä yritystoimintaa ja tavallaan jakaa osinkoja. Mihin kaikki tämä raha käytetään? Jos kaupunki avustaa noin avokätisesti yksityistä yhdistystä, vaatiiko se siltä myös raportit siitä, miten raha käytetään ja on käytetty, ja onko meillä pääsy noihin raportteihin? Kysehän on meidän rahastamme.
Maksoimmeko myös tuon miljoonahuvilan rakennuksen? Mikä rakennusfirma sen pystytti, ja miten paljon se siitä hankki? Tuskinpa sitä maksettiin 16 euron vuotuisilla jäsenmaksuilla. Emmeköhän me kaikki maksaneet sitä; miten paljon?
Talletan tämän ketjun koneelleni, joten ei kannata poistattaa, laitan tämän uudelleen. Jos olen väärässä kysellessäni korruptiosta, antakaapa faktoja, niin hiljenen mielelläni. Pilkka tai tällainen poistelu eivät tule toimimaan.
- sg<sgdfg
Eivätkö he ole ymmärtäneet, että kaavoitettuna tontteja voi olla kolminkertainen määrä?
Investointitahti on sellainen, että joko rannat tai rahastot pistetään lähivuosina lihoiksi. Rahat eivät yksinkertaisesti riitä. Parempi vaihtoehto on rannat, koska rantojen rakentaminen tuo valtavan paukun kaupungin elinkeinoelämälle.
Kyllä nyt hemmetissä valtuutettujen sen verran pitää ymmärtää, että kaavoittamatonta maata ei saa myydä, eikä missään nimessä vuokrata 30 vuodeksi. Pitäisi sentään olla joku käsitys kaavoituksesta ja maankäytöstä. Tässä tuhotaan yhteistä omaisuutta.
Jos halutaan jatkaa nykysysteemillä, eli harvasti rakennetuilla vuokratonteilla, niin sitten tehdään sellainen kaava, joka mahdollistaa sen.
ALUEET PITÄÄ KAAVOITTAA! - Kenen etu ensin?
Eivätkö valtuutetut ymmärtäneet lukea arkkitehtien eli kaavoittajien perusteluja alueen kehittämisestä. Perusteluissa luki selvällä suomen kielellä, että pitkäaikainen kehitettävien tonttien vuokraus estää kehitettävän alueen maankäyttöpotentiaalin hyödyntämisen. Kaavoitus vaikeutuu ja pitkäaikainen rantapalstojen vuokraaminen merkitsee yksityisen edun asettamista kaupungin edun sijalle.
Jos ei lukemaansa ymmärrä, ei pitäisi ryhtyä ehdokkaaksi vaaleissa. Asiantuntijoille voi myös aina soittaa. Arkkitehdit olisivat kyllä kertoneet, mikä ero on kaupungin edulla ja yksityisellä edulla keskeisten ranta-alueiden kaavoittamisessa.
Tässä ne 31 valtuutettua, joille 65 vuokralaisen etu oli tärkeintä (osa järjestöjä, kuten esim. Heinolan eläkeläiset ry). Äänestivät valtuuston kokousessa Hevossaari-Vasikkasaari-Korpinmaa alueen pitkäaikaista vuokraamista tai myymistä. Kaupunginhallituksen päättäessä hinnoista.
Liisa Aalto, Eero Aven, Marko Heino, Raili Hilden, Kimmo Huvinen, Kaija Järvinen, Risto Kalermo, Pekka Kantanen (tekninen lautakunta), Sanna Kauppinen, Seija Kasurinen, Kari Kauppinen (ei äänestänyt), Kauko Kekkonen (tekninen lautakunta), Sanna Koponen, Ville Kuusela, Kirsi Lehtimäki, Maria Nevalainen, Jaan Niemi, Petteri Niemi, Arto Oikarinen, Irmeli Perkiö, Tero Pitkä, Jouko Rajajärvi, Heimo Riutta, Dimitri Tarzalainen, Kirsi Timonen, PirjoTuovinen, Risto Turunen, Veikko Väisänen, Tapio Väli-Torala (tekninen lautakunta), Niina Varjo, Tuomo Vesikko (tekninen lautakunta) ja Timo Virtanen.
Miten edellä mainitut valtuutetut huolehtivat siitä, että Heinolan maankäyttöpotentiaalia hyödynnetään tehokkaasti koko kaupungin hyväksi Hevossaaren-Vasikkasaaren-Korpinmaan alueella?- Hyvä päätös - kiitos
Edellä mainitut 31 valtuutettua toimivat kotikaupunkinsa etujen mukaisesti.
Kaavoitusesityksen olivat laatineet Virkamiehet eivät edes asu Heinolassa, joten ymmärrettävästi heidän mielenkiintonsa ja tietämyksensä Heinolasta ova vähäiset ja puuttellisetkin. Eläkkeelle siirtyvän 67v toimistoarkkitehdin varassa ollut valmistelu oli myös sitä luokkaa, ettei sitä voitu missään olosuhteissa pitää hyvänä. Hieno päätös mökkiläisille, Heinolan kaupungille - kiitos!!!!!!!!!! - Perusteluja, kiitos
Hyvä päätös - kiitos kirjoitti:
Edellä mainitut 31 valtuutettua toimivat kotikaupunkinsa etujen mukaisesti.
Kaavoitusesityksen olivat laatineet Virkamiehet eivät edes asu Heinolassa, joten ymmärrettävästi heidän mielenkiintonsa ja tietämyksensä Heinolasta ova vähäiset ja puuttellisetkin. Eläkkeelle siirtyvän 67v toimistoarkkitehdin varassa ollut valmistelu oli myös sitä luokkaa, ettei sitä voitu missään olosuhteissa pitää hyvänä. Hieno päätös mökkiläisille, Heinolan kaupungille - kiitos!!!!!!!!!!Perustele vähän tarkemmin päätöksen hyvyyttä. Nyt ei yhtään selviä miksi heinolalaisten kannalta päätös on hyvä. Miksi ja miten on kotikaupunkimme etu, että muutamat saavat lähes ilmaiseksi mökkeillä kaupunkimme tärkeällä alueella. Toivottavasti osaat perustella ja pitäisihän sinun osata, varsinkin jos olet valtuutettu.
- te utwe4yw4
Perusteluja, kiitos kirjoitti:
Perustele vähän tarkemmin päätöksen hyvyyttä. Nyt ei yhtään selviä miksi heinolalaisten kannalta päätös on hyvä. Miksi ja miten on kotikaupunkimme etu, että muutamat saavat lähes ilmaiseksi mökkeillä kaupunkimme tärkeällä alueella. Toivottavasti osaat perustella ja pitäisihän sinun osata, varsinkin jos olet valtuutettu.
Mahtaa olla raskasta olla valtuustossa nykyään. Jos käyttää järkeään ja pyrkii kuuntelemaan asukkaita, joutuu jatkuvasti riitoihin keisarinnan kanssa(ko?). Jos tottelee käskyttäjää ja painaa nappia ja käyttää kumileimasinta määräyksen mukaan, joutuu vastuuseen asukkaille, jotka ovat heränneet vuosien unestaan.
Näissä valtuutetuissa täytyy olla ihan järkeviäkin ihmisiä. Millä heitä oikein manipuloidaan? Millä manipuloitiin esimerkiksi Vesikkoa (jota valitettavasti äänestin)? Pidin häntä lukemani perusteella pystyvänä ihmisenä. Varsinkin tämäntapaisessa asiassa. Erehdyinkö?
Valtuustoon tarvitaan ensi kaudelle itse omilla aivoillaan ajattelevia, yhteisökeskeisiä ihmisiä. Laitinen, tietysti, mutta myös muita - nuoria, vanhempia, miehiä ja naisia. Kaikilta aloilta, myös niitä, jotka ovat nyt työttöminä. Ei vain eläkeläismummoja ja pappoja hyväveliverkostosta. Ongelma on vain se, miten nuo suoraselkäiset tunnistaa ennen vaaleja. Heillä voisi olla oma blogi, tai he voisivat kirjoitella vaikka täällä omalla nimellään, kuten Laitinen tekee. Heinolassa puhaltavat nyt puhdistusten tuulet. Kuten myös muualla maailmassa. Kuuntelin Richard Wolffin puhetta äsken, kun hän kertoi, miten eräs virkamies Montrealissa on syytettynä valtavasta korruptiosta. Mies puolustautuu sillä, että "kaikkihan näin tekevät", ja antaa esimerkkejä muista korruptoituneista. Vielä joku vuosi sitten korruptioon ei olisi sielläkään puututtu. Nyt aika on muuttunut. Näin minusta tuntuu, ja se herättää minussa toivetta paremmasta maailmasta. Muutetaan oman kotipaikkakuntamme asioita, kukin, ja sillä voi olla arvaamattoman hyvät seuraukset laajemmaltikin. - ..ja taas sama...
Hyvä päätös - kiitos kirjoitti:
Edellä mainitut 31 valtuutettua toimivat kotikaupunkinsa etujen mukaisesti.
Kaavoitusesityksen olivat laatineet Virkamiehet eivät edes asu Heinolassa, joten ymmärrettävästi heidän mielenkiintonsa ja tietämyksensä Heinolasta ova vähäiset ja puuttellisetkin. Eläkkeelle siirtyvän 67v toimistoarkkitehdin varassa ollut valmistelu oli myös sitä luokkaa, ettei sitä voitu missään olosuhteissa pitää hyvänä. Hieno päätös mökkiläisille, Heinolan kaupungille - kiitos!!!!!!!!!!Voisitko kerrankin keskustella asiasta haukkumatta muita henkilöitä ja etenkin virkamiehiä.
Virkamiehen asuinpaikalla ei ole mitään tekemistä ko henkilön pätevyyden kannalta. Erään virkamiehen ikä ei myöskään ole relevantti asia. Oletko miettinyt asiaa siltä kannalta, että miksi virkamies tänne haluaa kirjansa ja veronsa kantaa, kun koko ajan haukutaan.
Hallituksella on käytössään myös ulkopuolisen konsultin lausunto, mikä puoltaa kaavoitusta..
Minun mielestäni valmistelu on ollut hyvää, jopa kiitettävää.
Jos joku ei jaksa lukea koko dokumenttia, niin sivut kaksi (vuokrapalstat sijaitsevat harvakseltaan alueen rannoilla) ja 16 (alueen kehittäminen) kannattaa ainakin lukea.
- Tietoa asukkaille
Milloin saamme nähdä perustelut sille, että HEINOLAN ETU on jatkaa mökkitonttien vuokrausta seuraavat 30 vuotta ja ilmeisesti edelleen nimellisellä vuokralla.
Perusteluja on täällä pyydetty, mutta niitä ei ole kuulunut.- silleeesti
30 asettui heinolalaisen pienen ihmisen puolelle. Köyhät mummot saavat kasvattaa porkkanaa järvenrannassa. Ihmisen etu on sydämen asia. Kateelliset rohmut olisivat häätäneet palstalaiset pois kiskusrivuokrilla. Vuosikaudet rakennetuista ja huolletuista idyllisistä mökeistä muutaman hassun miljoonan takia. Virolaiset rakennusmiehet niitä ökymökkejä tulisi rakentamaan, eikä mitään veroja Heinolaan maksaisi. Äänestystulos on selvä.
- väkilukukasvuun
silleeesti kirjoitti:
30 asettui heinolalaisen pienen ihmisen puolelle. Köyhät mummot saavat kasvattaa porkkanaa järvenrannassa. Ihmisen etu on sydämen asia. Kateelliset rohmut olisivat häätäneet palstalaiset pois kiskusrivuokrilla. Vuosikaudet rakennetuista ja huolletuista idyllisistä mökeistä muutaman hassun miljoonan takia. Virolaiset rakennusmiehet niitä ökymökkejä tulisi rakentamaan, eikä mitään veroja Heinolaan maksaisi. Äänestystulos on selvä.
Äläs ny, salskeat virolaispojjaat maksais verot luonnossa. Lähtis väkimäärä kasvuun. Vois siinä joku järvenrannan mummoistakin saara, ihan säälistä tai porkkanoita vastaan.
Huono oli äänestystulos. Kaavoitetaan vaan rannat. Säkin voit päästä osille tai ainaski muijjas.
- Johan on porkkanoita
Jotta 30 mummoa saavat kasvattaa porkkanansa rannassa, keskeistä ranta-aluetta ei kaavoitetta. Jotta 20 000 heinolalaista saisivat parempia palveluita ilman, että veroja kerätään lisää. Jotta rahaa olisi rakentaa uusia kouluja ja ylläpitää entisiä, esim. Lusin koulu, tarvitaan rahaa kaupungin kassaan, ei siis tarvita 30 mummon porkkanapalstoja kaupungin omistamille arvokkaille rantatonteille.
Heinolan Eläkkeensaajat ry maksaa rantapalstasta, jossa hulppea miljoonahuvila, vuokraa vain 132 euroa vuodessa, mutta vuokraa tiloja edelleen viikolopuksi 450 eurolla, päiväksi 200 eurolla ja 2-3 kokouksen ajaksi 50 eurolla.
Onko sekin mummojen "porkkanapalsta", joka estää alueen kaavoittamisen elinkeinotoimintaan, asuntotuotantoon, yhteiseen virkistykseen jne. - Vuokraoikeus
Mihin hintaan Eläkkeensaajat ry:n jäsenet voivat vuokrata Hopearantaa? Onko heillä oma jäsenhintansa? Jos kaupunginhallituksen puheenjohtaja on Hoperantaa vuokraavan eläkeläisyhdistyksen puheejohtaja (entinen tai nykyinen), niin eikö kaupunginhallituksen puheenjohtaja ole jäävi.
Tilintarkastajien kannattaisi selvittää Hopearannan vuokraaminen, onko tarkoituksenmukaista vuokrata järjestölle kaupungin rantapalsta, 6000 m2 vain 132 vuosivuokralla. Järjestö vuokraa edelleen kaupungilta vuokrattua rantatilaa 450 viikonlopusta, 200 e päivästä, 40 euroa kokouksesta.
Onko Hopearanta yksi syy, miksi kaupunginhallitus esitti valtuustolle vuokrapalstojen pitkäaikaista vuokrausta vastoin kaupunginjohtajan ja asiantuntijoiden esitystä.- Tiedoksi demarivihajalle
Hopearannan omistaa ja sen pääkäyttäjät on Heinolan Eläkeläiset ry, joka on kommareiden ja vassareiden järjestö, ei demareiden.
- Kuntavaali tulee
Heinolan keskeisten rantapalstojen kaavoittaminen ja maankäyttöpotentiaalin hyödyntäminen on Heinolan etu. Se on demareiden, pahelaisten, kokoomuslaisten, vihreiden, keskustalaisten, kristillisten ja He-Nyt-ryhmäläiste etu. Jäikö joku ryhmä pois. Puoluepolitiikka on yhteisten asioiden hoitoa, jolloin yksityinen etu ei voi eikä saa mennä yhteisen, koko kaupungin edun yli. Etenkään kaavoituksessa. Etenkään ranta-alueiden kaavoituksessa. Kaupunginjohtajan ja kaupungin kaavoittajien esitys olisi ollut myös 30 mummon edun mukaista, kun kaavoitus olisi tehty ja Heinolan elinkeinoelämä, etenkin matkailu saanut kaavoituksesta "tuulta siipiensä alle".
Vihapuheet on aika lopettaa ja keskittää voimansa yhteisen edun ajamiseen, kuunnella isolla korvalla kaupunginjohtajaa ja asiantuntijoita. Tässä tapauksessa kaupungin arkkitehtejä sekä arviointoitoimistojen konsultteja. Demarit, ja kaikki muutkin yksityisen edun etusijalle asettaneet, eivät ole ansainneet äänestäjien valtuustusta yhteisten asioiden hoitamisessa valtuustossa ja kaupunginhallituksessa. Eihän huonoja päättäjiä sen vuoksi vihata, että eivät kykene ajattelemaan Heinolan tulevaisuutta ja koko kaupungin etua. Paremminkin säälitään ja odotetaan uusia vaaleja ja parempia aikoja Heinolaan. - Sen kun vaan....
Ei täällä (siellä) kukaan ajaa omia etuja. Kyse on demokratiasta. Se täytyisi jauhajien tajuta.
Vai uusia vaaleja odotetaan. Ja uusia ehdokkaita! Mielellään.
Ei muuten rantapalsta taida kunnallisvaaliteemaksi riittää. Mites olis, ponnistakaa eduskuntaan "Heinolan hienoilla palstoilla"!
Heh ... heh. Ketä kiinnostaa. Mutta kiinnostaa palstalla useissa jutuissa jankata.- No aktiivit...mihin
Mihin katosi into nyt KESKUSTELLA vaaliaiheeesta ja kaikesta muusta tärkeästä. Koskeeko jonkun pirtaan kenties?
Valmis vaaliteema "mökkipalstat" plakaattiin vaan ja kadulle huutamaan! Ja uusia naamoja nyt tarjolle, täällä näköjään kaivattu. Hepsistä hei..........
Miksi ette ajallanne tehneet edellllisen hallituksen kellokkaat. Nyt myöhäistä, näyttöjä ei ole eikä tule. Luotto mennyt sen sista vegen.
- Yksityinen/yhteinen
Miten demokratia toteutuu Heinolassa kyseessä olevien rantapalstojen kaavoituksessa. Vain 65 vuokralaisen edunvalvonnan vuoksi maankäyttöpotentiaalia ei hyödynnetä koko kaupungin eduksi. Mitä demokratiaa on äänestää vastoin kaupunginjohtajan esitystä, joka perustui erittäin perusteelliseen ja huolelliseen valmisteluun. Onko se demokratiaa, kun yksityinen etu asetetaan koko kaupungin edun edelle?
- jarmo Laitinen
Palstojen vuokra tulisi olla kaikille tasapuolinen ja oikeudenmukainen sekä kohtuullinen.
Erilaisten järjestöjen / yhteisöjen kohdalla vuokran tulisi noudattaa yleistä linjaa mikä muillakin on.
Järjestöjen niin poliittisten kuin muidenkin on mahdollisuus jota järjestöt yleisesti kunnassa käyttää on hakea tukea toiminnaleen vuosittain ja näin ne yleensä tekevätkin. Tuen määrä riippuu hakemuksesta sekä jäsenmäärästä, mahdollinen tuki voitaisiin suurentaa ja siten järjestöt saisivat helpotusta vuokraansa.
Minusta yleishyödyllisten ja järjestöjen vuokraamat palstat palvelee laajaa kansalaisryhmää ja toimintansa he juurikin käyttää suurenjoukon palvelemiseen ja siten sen tukeminen on perusteltua erilailla kuin yksityisen palstaajan etu. On eri asia jos esim Eläkeläiset vuokraa palstaa ja pitää sitä talkoilla lähes 400 ihmisen virkistyspaikkana ja talkoilla rakentaa ja ylläpitää sillä olevaa kinteistöjä, tälläinen toiminta on juurin sitä jota tulisi tukea ja kannustaa eikä estää toisin on viereisen vastaavan palstan "porhon" kiinteistö jossa käyttäjänä on yksi perhe tällöin vuokra tulisi olla juurikin realistinen olemassa olevaan hintatasoon.
Eli Järjestöjen kohdalla vuokrat pienentyisi saamansa tuenmyötä ja yksityiset maksaisi käyvän hinnan ja jos ei taalat riitä niin sitten ei vuokraa. Näinhän se yleensä menee jos ei ole rahaa niin ei voi ostaa.- normikansaa
Samalla kannalla, asiallinen kommentti Jarmolta. Tosin tuo Jarmon maininta "porho" on vähän harhaanjohtava, alueen mökkiläiset ovat normaaleita mattijamaijameikäläisiä :)
- Tonttia hakemassa
Mökkitontti kiinnostaa tältä alueelta. Pitääkö paikkansa, että nyt kunta on korottanut vuokria selvästi ja tarjoaa myös mahdollisuuden kiinteistöjen ostoon?
- erwetretetq
Jaaha, Vierumäen ukkokos se siellä taas? Stadilainen?
Oletko tosiaan noin tyhmä? Jos kykenisit edes hituseen empatiaa, tajuaisit, että 'vuokralle haluava' ei ihastele 'selvästi nostettuja' vuokria. Noin sanoisi vain ihan tietty henkilö, eikä se henkilö ole 'tuomassa vuokratuloja Heinolaan'. Hän ei ole tuomassa meille mitään, vaan viemässä. - Tonttia ostamassa
erwetretetq kirjoitti:
Jaaha, Vierumäen ukkokos se siellä taas? Stadilainen?
Oletko tosiaan noin tyhmä? Jos kykenisit edes hituseen empatiaa, tajuaisit, että 'vuokralle haluava' ei ihastele 'selvästi nostettuja' vuokria. Noin sanoisi vain ihan tietty henkilö, eikä se henkilö ole 'tuomassa vuokratuloja Heinolaan'. Hän ei ole tuomassa meille mitään, vaan viemässä.En halua vuokrata vaan ostaa tontin ja kysyin asiallisesti tämän hetken tilanteesta. Mulla ei ole mitään kantaa kunnan päätöksiin, Heinola vaan sattuu kiinnostamaan mahdollisena mökkipaikkakuntana stadilaiselle.
- ennakoitavuus
Alun perin virkamiehet esittivät jatkovuokrausta 8 vuodeksi, sitten vuokralaiset ulos. Sen 8 vuoden aikana olisi hoidettu kaavoitus kuntoon. Tekn.lautakunta ja valtuusto äänestivät sen esityksen ulos, päätettiin jatkovuokrata tontit 30 vuodeksi tai myydä ne. Kaupunginhallitus evästi virkamiehiä valmistelemaan asian alavirralla pari vuotta sitten toteutetun vastaavan operaation periaattein, joka perustui olevien vuokrien korottamiseen 2-3 kolminkeratisiksi, porrastettuna, alkaen 1.1.2015. Virkamiehet siitä piittaamatta laativat oman "tonttihinnaston", joka hinnoitteli tontit tämän hetken käypään arvoon verrattuna 2-3 kertaiseen hintaa (arvoon joka unissa nähdään tilanteeksi luxus-alueen tilanteesta ja kiinnostavuudesta joskus 20 vuoden kuluttua). Näihin ylisuuriin arvoihin perustuen määritettiin jatkovuokrauksen vuokratasot. Käytännössä siis nyt jatkovuokrasopimuksen joutuisi tekemään tai tontin ostamaan hinnalla joka vastaa kuviteltua tontin arvoa joskus 20 vuoden päästä - ja mikäli virkamiesten näkemä uni ei toteutuisikaan, olisi tullut 20 vuoden ajan katteettomasti rahoitettua kuvitelmia. Alavirran jatkosopimusten 2-3 kertaisista vuokrakorotuksista, n. 5 v. ennakointiajalla, poiketen ylävirran korotukset ovat 10-kertaiset , joissakin tapauksissa eri syistä johtuen jopa 300-kertaiset. Ennakointiaikaa annettiin 4 kk. Virkamiehet ovat viemässä voiton. Kun 8 vuoden tyhjentämisohjelma kaatui ja 30 vuoden jatko-ohjelma tuli sen sijaan, he laativat jatkon ehdot niin koviksi että niihin suostuminen oli järjestöntä ja alue tyhjeneekin heti. Syytä on pitää mielessä että kunnan toimintaa määrittävät eräät lakisääteiset periaatteet kuten ennakoitavuus, luottamuksensuoja ja tasapuolisuus. Jatko-ohjelmasta ei vuokralaisten kanssa suostuttu keskustelemaan ja salaa valmisteltu pommi lyötiin heille eteen vasta 4 kk ennen silloisten sopimusten päättymistä. Niinpä ollaan nyt meneillään olevassa valituskierteessä.
Asioita mielessään pyöriteltäessä ja niihin kommentoitaessa olisi hyvä muistaa että niissä on kaksi puolta ja on olemassa kaikenmoisia perusasioita joiden pitävyyteen tulee kunnan toiminnassa ja päätöksenteossa voida luottaa. Voi olettaa, että kävi tässä prosessissa mitenkä päin vain, paha maku jää suuhun varmaan kaikille osapuolille. - Järkikäteen
Heinolan asukkaiden, eli kaupungin omistamat rannat on kaavoitettava kaupungin edun mukaisesti. Toisin sanoen Heinolan kaupungin tulevaisuus huomioiden. Työllisyys, asukasmäärän kasvattaminen, kaupungin etu huomioiden. Heinolan rannat vuokrattiin 30 vuotta sitten sen ajan käytännön mukaisesti ja siihen markkahintaan, mikä ei ei ole tätä päivää ja nykyajan elinkeinorakenteen, kaavoituksen ja väestökehityksen mukaista. Puhumattakaan Heinolan tulevaisuudesta, jonka pitäisi olla uuden ajan suunnittelun mukaista. 1970-luvulla vuokratut rantatontit 30 vuodeksi tarvitsevat rantojen maankäytön hyödyntämistä, ei enää lahjoituksia veronmaksajilta eikä sukuoikeutta lahjarantoihin. Yrittäkääpä ostaa tai vuokrata rantatontti lähikunnista, niin näette mitä maksaa noin 130 km Helsingistä, puhtaan veden ääreltä ja moottoritien varrelta.
- ennakoitavuus
Nykypäivän väestökehitys, etenkin Heinolassa, tosiaan vaatii välittömästi ja paljon lisää tontteja. Heinolan asukasmäärähän on kasvamassa voimakkaasti, eikö? Isot ikäluokat ovat luopumassa mökkeilystään, vapaa-ajan vieton paikkoja on myynnissä ympäri maata pilvin pimein ja nuoremmat ikäluokat eivät enää aiemmassa määrin ole sitoutumassa mökkeilyyn. Tulevaisuuden suunnittelun tulee perustua faktoihin eikä toiveajatteluun ja ennakoinnin pidemmällä aikavälillä kuin 4 kk, muistaen, että ne 64 alueen vuokralaista, yksityistä ja yhteisöä, nekin perheineen ja jäsenineen edustavat päättäjien ja virkamiesten "työnantajista" yli 10% osuutta. Kohtuullista olisi ollut suostua hankkeen valmisteluvaiheessa kaksipuoliseen mielipiteiden vaihtoon eikä valmistella näin iso asia salaa kamarien kätköissä. Normaalisti vuokralaisille annetaan tämän tyyppisissä muutoksissa varautumisaikaa 5-10 vuotta, ovathan tässä Heinolan virkamiehet ja päättäjät ajamassa hanketta joka voimakkaasti vaikuttaa pääosin omakyläläisten sopimuskumppaneiden tilanteeseen. Huomiotta on jätetty myös se että elämme tiukkaa lama-aikaa,. Nykyisen suhdannetilanteen kunniaksi ei liene korrektia esittää nyt tehtävien jatkosopimusten ehdoksi päivän tilanteeseen nähden moninkertaisia tonttien arvoja.
- kaikkienetu
Niin siitä syystä tontteja vuokrataankin vain oman kunnan asukkaille. Harva heinolalainen asuisi rannalla, jos laitettaisiin markkinahinta. Kaupungin tontista on tosiaan kysymys.
Pitkällä tähtäimellä kaupunki saa moninverroin enemmän, kuin maansa myynyt.
- kuiskävi
Miksei Kauppinen äänestänyt esityksensä puolesta? Oliko pissillä vai nukahtiko kesken kokouksen?
- Kokoustekniikka
Kokoustekniikalla kikkailtu, kuten ennenkin Heinolassa. Kokouksen puheenjohtajan pitäisi johtaa puhetta valtuutettujen mukaan - ei oman etunsa. Tai sitten puheenjohtaja ei ollut ajan tasalla vaan kikkaili tietyn päämäärän mukaisesti.
- kaikkienetu
Ja mitähän etua kaupunki olisi saanut? Kyllä pitkäaikaiset vuokranmaksajat ovat myös kaupungin etu. Ei vuokralainen voi olla mikään tuuliviiri.
- Maankäyttöpotentiaali
Pitkäaikaiset vuokranmaksajat rantatonteista 30 vuodeksi ei ole kaupungin etu, jos keskeiset ranta-alueet jäävät kaavoittamatta ja hyödyntämättä koko kaupungin elinkelpoisuuden, elinkeinotoiminnan, infrastruktuurin ja asumisen kannalta. Kaupungin etu ei ole se, että arvokkaista rantatonteista on peritty vain nimellinen vuokra. Kolmekymmentävuotta tontit ovat jääneet kaavoittamatta ja kaupungin vuokratulo on ollut minimaalinen. Nyt tonttien vuokraajat vaativat, että annettua vuokraetua ei saisi poistaa. Kaikkien etu ei ole se, että 65 saavat vuokrata rantapalstat lähes ilmaiseksi. Kaikkien etu on se, että alueet kaavoitetaan. Ei vuokrapalstojen omistaja ole mikään hyväntekeväisyyslaitos, kohtuuhinta ja kohtuuvuokra on kaupungin etu - kaavoituksen jälkeen.
- Anonyymi
Nythän tämä taas vaihteeksi on ajankohtainen asia, kun tontteja myydään huutokaupalla. Alueen hintataso ja kiinnostavuus tulee tarjouskilpailun kautta viimeistään nyt kaikkien tietoon...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän tämä taas vaihteeksi on ajankohtainen asia, kun tontteja myydään huutokaupalla. Alueen hintataso ja kiinnostavuus tulee tarjouskilpailun kautta viimeistään nyt kaikkien tietoon...
Millä hintaa tontteja myytiin huutokaupassa 2019, vai jatkuiko myynti vielä tämän vuoden puolelle. Tietääkö joku.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442161- 271938
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231888Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157