Vuosia jatkunut sähkön hinnannousu on nyt kääntynyt laskuun ja useiden lähteiden mukaan trendi muodostuu pysyväksi: tulevaisuudessa hinnat laskevat entisestään. Syynä tähän on mm. raskaan teollisuuden väheneminen sekä sähkön tuotantokapasiteetin kasvaminen. Lähivuosina valmistuva OL3 tulee kiihdyttämään sähkön myyntihintojen alenemista, samoin pitkittyvä talouden taantuma.
Nyt kalliita lämmitysremontteja on perusteltu nousevilla sähkön hinnoilla ja spekuloimalla jatkuvaa 3,5 % nousua ollaan päästy jopa seitsemän vuoden takaisinmaksuaikoihin. Muuttunut tilanne vie pohjan noilta spekulaatioilta ja mm. minulle tehty laskelma näyttää nyt 15 vuoden maksuaikaa - eli remontti on täysin järjetön.
Eli suorasta sähkölämmityksestä on tullut taas kilpailukykyinen lämmitysmuoto vanhoissakin kohteissa. Uusiin matalaenergia- ja passiivitaloihin maalämpö- tai ilmavesilämpöpumppuja ei voi perustella millään tavalla, ne eivät tule koskaan säästämään edes investointinsa verran. Järkevintä on laittaa sähkökaapelit lattiaan, ei-varaavana niin säätökin on nopeaa.
Sähkön hinta kääntynyt laskuun - maalämpö ei enää kannata
14
160
Vastaukset
- SaaHalventuakin
Kahvitauolla googlattua:
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/citi sahko halpenee - fortum karsii/201404670330
Lisäksi Energiakolmion analyysistä seuraava:
"Sähkön hinnat ovat Pohjoismaisesti alhaisella tasolla osin perustellusti. Vaikka Olkiluoto 3:n valmistumisen aikataulu on edelleen avoin ja laskenut sertifikaattien hinta hidastaa tuulivoiman rakentamista Ruotsissa ja Norjassa, tulee Pohjoismaiden ylituotanto kasvamaan lähivuosina uuden tuotannon lisääntyessä kulutuksen kasvua ja vanhojen laitosten alasajoa nopeammin. Toisaalta viennin mahdollistavia siirtoyhteyksiä ollaan lisäämässä ja lähialueet huomioiden lauhdetuotannon rajakustannus säilynee hinnoittelun referenssinä. Mutta todennäköisyys hintojen romahtamiselle sateisena kesänä kasvaa nykyisestä."- SaaHalventuakin
Ja vielä lisää:
http://www.sahkonhinta.fi/ tarjoaa tilastotietoja sähkön hinnasta ja sieltä hakemalla näkee selvästi että vuoteen 2011 jatkunut kasvu on pienen heilahtelun myötä kääntynyt selvään laskutrendiin.
Itselleni viimeisin sähkötarjous siirtoineen ja veroineen oli 10,40 snt/kWh -- sillä tasolla oltiin viimeksi vuonna 2010. Ensi vuonna päästäneen jo alle 10 snt/kWh tasolle, eli pitkiä sopimuksia ei kannata nyt tehdä.
- itse olet
"Muuttunut tilanne vie pohjan noilta spekulaatioilta ja mm. minulle tehty laskelma näyttää nyt 15 vuoden maksuaikaa - eli remontti on täysin järjetön."
Miten tuonkin nyt yleisellä tasolla ottaa. Jos remontti on pakko tehdä, niin jokin lämmitysmuoto on pakko hankkia. Usein noista unohtuu se seikka, että lämpökaivo kestää useamman pumpun yli.- Loputon energia..
Oma ydinreaktori maan alla?
Kaikki kaivot eivät toimi loputtomiin, sehän on puitu moneen kertaan.
Suomen kaalioperä on vakaata kiinteää joten ydinjätteen loppusijoituskin on järkevää suomen kallioperään.
Niin ja monien mielestä kivi on hyvä lämmönjohde, mutta kivi on todellisuudessa kohtalainen eriste.
Joku matemaatikko voisi varmaan laskea kuinka paljon energiaa saa ulos umpinaisesta reijästä.
Niin no joku väittää ettei umpinaista reikää olekkaan, no onhan sekin mielipide.
Porakaivoistakin tulee vettä koko ajan, juu niin tulee kun pumpulla aiheeutetaan paine-ero jolloin jostakin virtaa vettä tilalle.
Ja tuleeko se vesi kaivon pohjalta, puolestavälistä vai pinnan tuntumasta.
Tästä kiinteästä kallioperästä antaa viitteitä Ylläksen Jounin kauppa, siellä pukataan kesäaikana viilennyksestä aiheutunut hukkalämpö takaisin kallioon.
Miksi näin, jos kalliosta saa lämpöä loputtomasti?
Umpinainen kallio on kuin akku jota ladataan 1 A virralla mutta kuormitetaan 2A virralla, toimii pitkään kunnes alkuvaraus on pikkuhiljaa syöty.
Joten reikä kallioon, onko se pitkäaikaissijoitus jonka arvo säilyy?
Löytyy varmasti tutkimustietoa kallioperästä ja sillä voitaisiin kartottaa alueet joilla porareikä ei kannata, tätähän pumppujen myyjät eivät halua.
No mutta eipä tuo ole minun ongelma, tai siinä mielessä on kun verorahoja käytetään nuiden laitteiden tukemiseen. - foliohattua syvemmäl
Loputon energia.. kirjoitti:
Oma ydinreaktori maan alla?
Kaikki kaivot eivät toimi loputtomiin, sehän on puitu moneen kertaan.
Suomen kaalioperä on vakaata kiinteää joten ydinjätteen loppusijoituskin on järkevää suomen kallioperään.
Niin ja monien mielestä kivi on hyvä lämmönjohde, mutta kivi on todellisuudessa kohtalainen eriste.
Joku matemaatikko voisi varmaan laskea kuinka paljon energiaa saa ulos umpinaisesta reijästä.
Niin no joku väittää ettei umpinaista reikää olekkaan, no onhan sekin mielipide.
Porakaivoistakin tulee vettä koko ajan, juu niin tulee kun pumpulla aiheeutetaan paine-ero jolloin jostakin virtaa vettä tilalle.
Ja tuleeko se vesi kaivon pohjalta, puolestavälistä vai pinnan tuntumasta.
Tästä kiinteästä kallioperästä antaa viitteitä Ylläksen Jounin kauppa, siellä pukataan kesäaikana viilennyksestä aiheutunut hukkalämpö takaisin kallioon.
Miksi näin, jos kalliosta saa lämpöä loputtomasti?
Umpinainen kallio on kuin akku jota ladataan 1 A virralla mutta kuormitetaan 2A virralla, toimii pitkään kunnes alkuvaraus on pikkuhiljaa syöty.
Joten reikä kallioon, onko se pitkäaikaissijoitus jonka arvo säilyy?
Löytyy varmasti tutkimustietoa kallioperästä ja sillä voitaisiin kartottaa alueet joilla porareikä ei kannata, tätähän pumppujen myyjät eivät halua.
No mutta eipä tuo ole minun ongelma, tai siinä mielessä on kun verorahoja käytetään nuiden laitteiden tukemiseen.Miksi Jiuni ei saa johtaa hukkalämpöään kallioon, vaikka se A) pienentää jäähdytyskuluja huomattavasti, B) pienentää myös lämmityskuluja. Kovia väitteitä, että lämpökaivo ei toimisi ilman kesäaikaista latausta.
- Hyvä että..
foliohattua syvemmäl kirjoitti:
Miksi Jiuni ei saa johtaa hukkalämpöään kallioon, vaikka se A) pienentää jäähdytyskuluja huomattavasti, B) pienentää myös lämmityskuluja. Kovia väitteitä, että lämpökaivo ei toimisi ilman kesäaikaista latausta.
Sula on foliohattu.
Jos luet kirjoitukseni ajatuksella niin ymmärrät pointin.
Kerroin että ongelma-alueet voidaan kartoittaa etukäteen jos haluja riittää (virkavallan tehtävä).
Kallioperässä on tietty määrä energiaa ja jonkin verran tulee virtausten mukana, kuinkapaljon se riippuu paikasta.
Myös akkuesimerkkini viittasi tuohon ilmiöön, jos tuleva energia on pienempi kuin otettava energia niin kokonaisenergia vähenee pikku hiljaa.
Kestääkö tämä väheneminen 10,20, 50,100vuotta vai 1000vuotta on sitten tapauskohtainen.
50 vuoden tilastotietoa ei ole olemassa, ehkä olemme viisaampia 30-40 vuoden päästä.
Jokainen joka miettii tuota teoriaa kiihkottomasti joutuu toteamaan saman kuin minä.
Mutta se että tuo olettama ei sovi sinun ajatusmaailmaan ei tyrmää sitä etteikö se olisi oikea.
Historiakin antaa hyviä esimerkkejä, pyörii se sittenkin.
Lähtökohtasi on se että kivi johtaa hyvin lämpöä ja suomen kallioperä on resuista jossa vesi virtaa valtoimenaan.
Sulla on varmaan tukea väitteillesi?
- ei muuta
"Jokainen joka miettii tuota teoriaa kiihkottomasti joutuu toteamaan saman kuin minä."
Narsisti. - ei se kylmene
Näillä muutamilla lämpökaivoilla ei pysty maapallon sisusta jäähdyttämään, vaikka niitä käyttäisi 100000000000 vuotta. Maapallo on sulaa kiveä, ja ympärillä ohut kova kuori.
- En ala tinkaamaan.
Sanon vain että varpaat tuppaavat palamaan kun kävin ulkona.
Senverran hyvin kivi johtaa lämpöä.
Saatikka kun kävin pari kuukautta sitten -500 tasolla, siellähän vesi kiehui.
Pitääpä soittaa puhelu LKAB Kirunaan ja varoitta etteivät puhkaise ohutta kuorta, tulee tulivuori Kirunaan.
Mitenkähän ne pystyvät tekemään töitä siellä suunnattomassa kuumuudessa, paljon syvemmällä kuin yksikään maalämpökaivo? - Lauhde1
En ala tinkaamaan. kirjoitti:
Sanon vain että varpaat tuppaavat palamaan kun kävin ulkona.
Senverran hyvin kivi johtaa lämpöä.
Saatikka kun kävin pari kuukautta sitten -500 tasolla, siellähän vesi kiehui.
Pitääpä soittaa puhelu LKAB Kirunaan ja varoitta etteivät puhkaise ohutta kuorta, tulee tulivuori Kirunaan.
Mitenkähän ne pystyvät tekemään töitä siellä suunnattomassa kuumuudessa, paljon syvemmällä kuin yksikään maalämpökaivo?jos palaamme vielä sähkön hintaan, niin arkadianmäkeä ei sovi unohtaa. Mikäli hinta laskee, joku siellä keksii taatusti, että tässähän on hyvä paikka kiristää veroruuvia kierros tai pari. Se siitä halvasta kotitaloussähköstä.
- 30/30
Lauhde1 kirjoitti:
jos palaamme vielä sähkön hintaan, niin arkadianmäkeä ei sovi unohtaa. Mikäli hinta laskee, joku siellä keksii taatusti, että tässähän on hyvä paikka kiristää veroruuvia kierros tai pari. Se siitä halvasta kotitaloussähköstä.
Olen kanssasi samaa mieltä että vaikka sähkön hinta laskisikin reilusti niin kuluttajille asti se siirtyy hyvinkin huonosti. Siitä pitää huolen valtio ja väliportaat.
- hybridilämmittäjä
30/30 kirjoitti:
Olen kanssasi samaa mieltä että vaikka sähkön hinta laskisikin reilusti niin kuluttajille asti se siirtyy hyvinkin huonosti. Siitä pitää huolen valtio ja väliportaat.
Sähkövero kiristyy koko ajan. Siirtomaksut tuntuvat nousevan koko ajan. Sitten kun energiankin hinta tulee taas ylös niin alkaa ahristaa yhtä ja toista.
- vanhassa_wara_paremp
hybridilämmittäjä kirjoitti:
Sähkövero kiristyy koko ajan. Siirtomaksut tuntuvat nousevan koko ajan. Sitten kun energiankin hinta tulee taas ylös niin alkaa ahristaa yhtä ja toista.
Toistaalta nyt ja erityisesti ensi vaalikaudella on paineita parantaa Suomen kilpailukykykyä ja ainakin Perussuomalaiset että Kokoomus ovat sillä kannalla että energian hintaa täytyy saada alaspäin. Eli on mahdollista, tai jopa todennäköistä, ettei sähköveroja enää lisätä vaan verotuksen painopistettä siirretään yhä enemmän liikenteen sekä muun kulutuksen verotukseen. Siitä kielii myös tämä äskettäin puoliväkisin runnottu päätös sallia vaikka Venäläisen ydinvoiman rakentaminen.
Minä itse aion joka tapauksessa nyt investoida maalämpöratkaisuun, mutta vain siksi että lämmitettäviä kuutioita on reilu 500 ja talon rakennetta voisi kuvailla termillä "harakanpesä". Tontin sijainti on vaan niin hyvä ettei uuden rakennuttaminen tällä hetkellä kiinnosta - ja samalla paikalle ei voi rakentaa, kiitos järjettömien purku- ja jätekustannusten.
Anyway, ap lienee oikeassa, uudehkoon ei-niin-isoon omakotitaloon ei ole ehkä järkevää valita maalämpöä ellei sähkön hinta tuplaannu muutaman vuoden sisällä.
- ddd1
Ei "harakanpesää" kannata lämmittää vaan kannattaa tehdä ensin lisäeristysremontti. Säästetty watti on paras watti.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371926- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231858Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851640Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137