Miksi äidit ei saa määrittää

Miksei isät ei voi määrittää huoltajuutta ja kumman vanhemman luona lapsi asuu;
antakaa lapset asumaan isällä asumaan, isälle yksinhuolto, lapsilisät isällä niin
ei tarvitse rutista... isät eivät ole raha-ahneita, niille riittä pelkkä lapsi esim. viikko/ viikko ja lapsen yhteishyuolto, ei elatusapua.

Hups, ne yh-korotukset jäi vähentämättä. Eli miehesi maksama lopullinen elatus olisikin siis vielä hieman vähemmän...Mutta kuitenkin sinne päin tämäkin laskelma :)

----- kirjoitti:

Hups, ne yh-korotukset jäi vähentämättä. Eli miehesi maksama lopullinen elatus olisikin siis vielä hieman vähemmän...Mutta kuitenkin sinne päin tämäkin laskelma :)

Minulla on vähän sellainen fiilis, että aloittajan tarkoitus oli nyhtää koko elatus ex-mieheltä. Hyvät laskelmat ja selvennykset, näinhän se suunnilleen menee, lapsilisät on lasten elatusta varten ja molemmilla vanhemmilla on elatusvelvollisuus.

juuri näin. kirjoitti:

Minulla on vähän sellainen fiilis, että aloittajan tarkoitus oli nyhtää koko elatus ex-mieheltä. Hyvät laskelmat ja selvennykset, näinhän se suunnilleen menee, lapsilisät on lasten elatusta varten ja molemmilla vanhemmilla on elatusvelvollisuus.

Lue lisää

Miksi kaikki miettii vaan niitä miehen rahoja ja vastuu kysymyksiä?

Äidithän tässä maksaa enempi, ja hoitaa aina lapset? Mikä on äidin jaksaminen ja rahan meno?

Kyllä se on suurempi ja hoitamista ei korvaa mikään raha, mutta sehän sopii miheelle, siksi ei halua edes tapailla lapsiaan ja luistaa.

Kannatti miehen erota.

Jos pitäisi kirjaa menoistani, voin sanoa että joka kuukausi maksan enempi lapsten elämästä kuin mies. Hoitamisesta en saa palkkaa, mies ei hoida eikä maksa siitä minulle. Siitä miehet pääsee ilmaseksi, ei lastenhoitokuluja vaikka on lapsia???

Ex vaimo hoitaa ilmaseksi. Suomen kantlaisessa kalliissa maassa vain kierot pärjää ja siinä on mies onnistunut.
Itse me elämme tuilla, en jaksaisi mennä töihin, hoitaa lapsia, kotitöitä ja mitä kaikkea äidin työpäivään kuuluu, en muista.

Miehen työpäivä on 7 h ja ei muuta.

siksi en käy töissä kirjoitti:

Miksi kaikki miettii vaan niitä miehen rahoja ja vastuu kysymyksiä?

Äidithän tässä maksaa enempi, ja hoitaa aina lapset? Mikä on äidin jaksaminen ja rahan meno?

Kyllä se on suurempi ja hoitamista ei korvaa mikään raha, mutta sehän sopii miheelle, siksi ei halua edes tapailla lapsiaan ja luistaa.

Kannatti miehen erota.

Jos pitäisi kirjaa menoistani, voin sanoa että joka kuukausi maksan enempi lapsten elämästä kuin mies. Hoitamisesta en saa palkkaa, mies ei hoida eikä maksa siitä minulle. Siitä miehet pääsee ilmaseksi, ei lastenhoitokuluja vaikka on lapsia???

Ex vaimo hoitaa ilmaseksi. Suomen kantlaisessa kalliissa maassa vain kierot pärjää ja siinä on mies onnistunut.
Itse me elämme tuilla, en jaksaisi mennä töihin, hoitaa lapsia, kotitöitä ja mitä kaikkea äidin työpäivään kuuluu, en muista.

Miehen työpäivä on 7 h ja ei muuta.

Lue lisää

Ikävää, että valitsit lastesi isäksi tuollaisen vätyksen. Sen valinnan kanssa sinun on vain opittava elämään, me jokainen teemme omat virheemme.

Minun mieheni huolehtii lapsistamme joka toinen viikko, ja huolehdimme molemmat tasavertaisesti lastemme elatuksesta.

Ja koskaan en ole miettinyt, että minun pitäisi saada palkkaa omien lasteni hoitamisesta. Toisin kuin sinä.

"Itse me elämme tuilla, en jaksaisi mennä töihin, hoitaa lapsia, kotitöitä ja mitä kaikkea äidin työpäivään kuuluu, en muista."

Minä en elä tuilla, vaan käyn töissä. Ja jaksan mennä töihin ihan normaalisti. Sen lisäksi haen lapsen päiväkodista, toiset tulevat itse koulusta, kuskaan heitä harrastuksiin, teen ruokaa ja kotitöitä. Ihan kuten muutkin normaalit perheelliset ihmiset, jotka jaksavat käydä töissä.

Samaten ex-mieheni. Hänkin käy töissä. Ja lapsiviikolla hän tekee kaiken saman. Hakee ja kuskaa harrastuksiin ja tekee kotitöitä. Kumpikaan emme ole koskaan valittaneet, että enpä jaksa enää mennä töihin, taidanpa alkaa elämään tuilla.

Niillä viikoilla, kun lapset eivät ole minulla, teen töissä tuplavuoroja ja yövuoroja. Koen ne paljon raskaammaksi kuin sen, että menisin omaan kotiini hoitamaan omia lapsiani.

skjsksk kirjoitti:

Ikävää, että valitsit lastesi isäksi tuollaisen vätyksen. Sen valinnan kanssa sinun on vain opittava elämään, me jokainen teemme omat virheemme.

Minun mieheni huolehtii lapsistamme joka toinen viikko, ja huolehdimme molemmat tasavertaisesti lastemme elatuksesta.

Ja koskaan en ole miettinyt, että minun pitäisi saada palkkaa omien lasteni hoitamisesta. Toisin kuin sinä.

"Itse me elämme tuilla, en jaksaisi mennä töihin, hoitaa lapsia, kotitöitä ja mitä kaikkea äidin työpäivään kuuluu, en muista."

Minä en elä tuilla, vaan käyn töissä. Ja jaksan mennä töihin ihan normaalisti. Sen lisäksi haen lapsen päiväkodista, toiset tulevat itse koulusta, kuskaan heitä harrastuksiin, teen ruokaa ja kotitöitä. Ihan kuten muutkin normaalit perheelliset ihmiset, jotka jaksavat käydä töissä.

Samaten ex-mieheni. Hänkin käy töissä. Ja lapsiviikolla hän tekee kaiken saman. Hakee ja kuskaa harrastuksiin ja tekee kotitöitä. Kumpikaan emme ole koskaan valittaneet, että enpä jaksa enää mennä töihin, taidanpa alkaa elämään tuilla.

Niillä viikoilla, kun lapset eivät ole minulla, teen töissä tuplavuoroja ja yövuoroja. Koen ne paljon raskaammaksi kuin sen, että menisin omaan kotiini hoitamaan omia lapsiani.

Lue lisää

Mä arvasin, että joku tahallaan taas ymmärtää väärin!

""Ja koskaan en ole miettinyt, että minun pitäisi saada palkkaa omien lasteni hoitamisesta. Toisin kuin sinä."""

Kyse ei ole palkanmaksusta vaan HOITOVASTUUSTA!

En ymmärrä että pitää tahallaan noin tulkita. Perheessä lasten hoitovastuu menee yhtisesti melko pitkään tasan, mutta kun se äiti jää yksin, hän hoitaa lapset yksin työnsä ohella! Mies ei tee mitään!! Ja ei maksa siitä mitään että äiti hoitaa hänen lapsiaan.

Kyse ei ole siis siitä palkasta vaan isän vastuusta!

Kyllä sä tajusit mutta halusit tahallasi käsittääa sian väärin..


Minulle ei ole koskaan tullut mieleen että tekisin tuplavuoroja lasten kustannuksella, niinkuin sinä. Tai tekosyynä tekisin yövuoroja ettei tarvi pitää lapsia luona, niinkuin sinä.

olet julma äiti kirjoitti:

Mä arvasin, että joku tahallaan taas ymmärtää väärin!

""Ja koskaan en ole miettinyt, että minun pitäisi saada palkkaa omien lasteni hoitamisesta. Toisin kuin sinä."""

Kyse ei ole palkanmaksusta vaan HOITOVASTUUSTA!

En ymmärrä että pitää tahallaan noin tulkita. Perheessä lasten hoitovastuu menee yhtisesti melko pitkään tasan, mutta kun se äiti jää yksin, hän hoitaa lapset yksin työnsä ohella! Mies ei tee mitään!! Ja ei maksa siitä mitään että äiti hoitaa hänen lapsiaan.

Kyse ei ole siis siitä palkasta vaan isän vastuusta!

Kyllä sä tajusit mutta halusit tahallasi käsittääa sian väärin..


Minulle ei ole koskaan tullut mieleen että tekisin tuplavuoroja lasten kustannuksella, niinkuin sinä. Tai tekosyynä tekisin yövuoroja ettei tarvi pitää lapsia luona, niinkuin sinä.

Lue lisää

""Minulle ei ole koskaan tullut mieleen että tekisin tuplavuoroja lasten kustannuksella, niinkuin sinä. Tai tekosyynä tekisin yövuoroja ettei tarvi pitää lapsia luona, niinkuin sinä. ""

Ahaa. Ja sinä päätit käsittää asian näin ;)

Minun lapsillani on hyvä isä. Itseasiassa hän on aivan loistava isä. On ollut sitä aina. Minä erosin hänestä, mutta eivät lapset. Meidän liittomme ei toiminut, mutta isänä hänessä ei ole mitään vikaa. Päinvastoin.

Ja koska me molemmat, sekä ex-mieheni että minä, haluamme jatkaa vanhemmuuttamme eromme jälkeenkin, ja haluamme molemmat olla mahdollisimman paljon läsnä lastemme elämässä, päätimme lasten tullessa sopivaan ikään tehdä vuoroviikkosopimuksen.

Minä pitäisin mielelläni lapset luonani joka päivä, ihan kokoajan, mutta lapsilla on oikeus myös isäänsä. Lasten isä samoin pitäisi lapset vaikka joka päivä, mutta lapsilla on oikeus myös äitiinsä. Se ei ole mahdollista , että pitäisimme lapset joka päivä, siitä yksinkertaisesta syystä, että olemme eronneet ja asumme erillämme.

Minä teen joka toinen viikko tuplavuoroja ja yövuoroja, koska ikävöin lapsiani niin paljon, että kun minulla on tekemistä kokoajan, kestän ikävää paremmin. Siinä samassa tienaan lisää rahaa, jotta voin paremmin elättää lapsiani. Lapset harrastavat paljon, ja on hienoa, että voimme ex-mieheni kanssa maksaa heidän harrastuksensa. Lapsemme saavat harrastaa mitä haluavat, hinnasta viis.

Nimimerkissäsi sanot, että olen "julma äiti". Siksikö, koska en estä ex-miestäni tapaamasta lapsiaan ja nurise ja marise sitten, että mies ei osallistu? Huomaatko, kuinka nurinkurista sinun logiikkasi on??

Ensin mariset, että miehet luistavat hoitovastuustaan, eivät osallistu lasten hoitamiseen, eivät maksa tarpeeksi ja kuinka äiti joutuu tekemään kaiken yksin työn ohella!
Sitten kun minä kerron, että minun lasteni isä ei luista hoitovastuustaan, vaan on hyvä ja välittävä isä, tapaa lapsia säännöllisesti joka toinen viikko ja koskaan emme ole joutuneet tappelemaan rahasta, minä olen mielestäsi huono äiti!

Eli mikään ei ole sinun mielestäsi hyvä. Sinun on vain pakko nurista ja marista joka asiasta, se on sinun luontosi. Koita nyt kuitenkin hyvän tähden päättää, että mitä mieltä olet, ja mikä on hyvä. Koska on todella hämmentävää ensin haukkua miehiä huonoiksi isiksi, ja sitten kun joku kertoo ex-miehensä olevan hyvä isä, alatkin haukkua häntä sen vuoksi huonoksi äidiksi, koska hän antaa sen hyvän isän olla hyvä isä.

skjsksk kirjoitti:

""Minulle ei ole koskaan tullut mieleen että tekisin tuplavuoroja lasten kustannuksella, niinkuin sinä. Tai tekosyynä tekisin yövuoroja ettei tarvi pitää lapsia luona, niinkuin sinä. ""

Ahaa. Ja sinä päätit käsittää asian näin ;)

Minun lapsillani on hyvä isä. Itseasiassa hän on aivan loistava isä. On ollut sitä aina. Minä erosin hänestä, mutta eivät lapset. Meidän liittomme ei toiminut, mutta isänä hänessä ei ole mitään vikaa. Päinvastoin.

Ja koska me molemmat, sekä ex-mieheni että minä, haluamme jatkaa vanhemmuuttamme eromme jälkeenkin, ja haluamme molemmat olla mahdollisimman paljon läsnä lastemme elämässä, päätimme lasten tullessa sopivaan ikään tehdä vuoroviikkosopimuksen.

Minä pitäisin mielelläni lapset luonani joka päivä, ihan kokoajan, mutta lapsilla on oikeus myös isäänsä. Lasten isä samoin pitäisi lapset vaikka joka päivä, mutta lapsilla on oikeus myös äitiinsä. Se ei ole mahdollista , että pitäisimme lapset joka päivä, siitä yksinkertaisesta syystä, että olemme eronneet ja asumme erillämme.

Minä teen joka toinen viikko tuplavuoroja ja yövuoroja, koska ikävöin lapsiani niin paljon, että kun minulla on tekemistä kokoajan, kestän ikävää paremmin. Siinä samassa tienaan lisää rahaa, jotta voin paremmin elättää lapsiani. Lapset harrastavat paljon, ja on hienoa, että voimme ex-mieheni kanssa maksaa heidän harrastuksensa. Lapsemme saavat harrastaa mitä haluavat, hinnasta viis.

Nimimerkissäsi sanot, että olen "julma äiti". Siksikö, koska en estä ex-miestäni tapaamasta lapsiaan ja nurise ja marise sitten, että mies ei osallistu? Huomaatko, kuinka nurinkurista sinun logiikkasi on??

Ensin mariset, että miehet luistavat hoitovastuustaan, eivät osallistu lasten hoitamiseen, eivät maksa tarpeeksi ja kuinka äiti joutuu tekemään kaiken yksin työn ohella!
Sitten kun minä kerron, että minun lasteni isä ei luista hoitovastuustaan, vaan on hyvä ja välittävä isä, tapaa lapsia säännöllisesti joka toinen viikko ja koskaan emme ole joutuneet tappelemaan rahasta, minä olen mielestäsi huono äiti!

Eli mikään ei ole sinun mielestäsi hyvä. Sinun on vain pakko nurista ja marista joka asiasta, se on sinun luontosi. Koita nyt kuitenkin hyvän tähden päättää, että mitä mieltä olet, ja mikä on hyvä. Koska on todella hämmentävää ensin haukkua miehiä huonoiksi isiksi, ja sitten kun joku kertoo ex-miehensä olevan hyvä isä, alatkin haukkua häntä sen vuoksi huonoksi äidiksi, koska hän antaa sen hyvän isän olla hyvä isä.

Lue lisää

""""Ensin mariset, että miehet luistavat hoitovastuustaan, eivät osallistu lasten hoitamiseen, eivät maksa tarpeeksi ja kuinka äiti joutuu tekemään kaiken yksin työn ohella!
Sitten kun minä kerron, että minun lasteni isä ei luista hoitovastuustaan, vaan on hyvä ja välittävä isä, tapaa lapsia säännöllisesti joka toinen viikko ja koskaan emme ole joutuneet tappelemaan rahasta, minä olen mielestäsi huono äiti!""""

Sinäpä sen sanoit!
kyseinen henkilö jaksaa päivästä toiseen täällä marista kuinka elarit on liian pienet ja isät ei osallistu, vaan äidit joutuvat tekemään kaiken ja hoitamaan työn ohella myös lapset ja kodin. Että isät vaan tapaa pari päivää ja muuten vaan lomailevat.

Sitten kun joku kertoo että lapset ovat isällä vuoroviikoin niin siitähän se vasta riemu repeää! sitten se haukkuu huonoiksi vanhemmiksi, huonoksi äidiksi joka ei halua pitää lapsiaan vaan haluaa vaan lapsivapaata.

eli jos isä ei tapaa lapsiaan ja luistaa vastuustaan ---> huono.
jos isä tapaa lapsiaan ja ei luista vastuustaan ---> huono sekin.

niinpä. kirjoitti:

""""Ensin mariset, että miehet luistavat hoitovastuustaan, eivät osallistu lasten hoitamiseen, eivät maksa tarpeeksi ja kuinka äiti joutuu tekemään kaiken yksin työn ohella!
Sitten kun minä kerron, että minun lasteni isä ei luista hoitovastuustaan, vaan on hyvä ja välittävä isä, tapaa lapsia säännöllisesti joka toinen viikko ja koskaan emme ole joutuneet tappelemaan rahasta, minä olen mielestäsi huono äiti!""""

Sinäpä sen sanoit!
kyseinen henkilö jaksaa päivästä toiseen täällä marista kuinka elarit on liian pienet ja isät ei osallistu, vaan äidit joutuvat tekemään kaiken ja hoitamaan työn ohella myös lapset ja kodin. Että isät vaan tapaa pari päivää ja muuten vaan lomailevat.

Sitten kun joku kertoo että lapset ovat isällä vuoroviikoin niin siitähän se vasta riemu repeää! sitten se haukkuu huonoiksi vanhemmiksi, huonoksi äidiksi joka ei halua pitää lapsiaan vaan haluaa vaan lapsivapaata.

eli jos isä ei tapaa lapsiaan ja luistaa vastuustaan ---> huono.
jos isä tapaa lapsiaan ja ei luista vastuustaan ---> huono sekin.

Lue lisää

Yllättäen "Lissu" taas hylkäsi tämän kertjun, kun meni lankaan. Ei hän voi tähän enää mitään sanoa ja pelastaa itseään, sillä juuri edellä mainituin tavoin hän toimii.

Kyllä se huutelu aina loppuu kuin seinään, kun aletaan puhumaan järkeviä :)

hyvä että häipyi kirjoitti:

Yllättäen "Lissu" taas hylkäsi tämän kertjun, kun meni lankaan. Ei hän voi tähän enää mitään sanoa ja pelastaa itseään, sillä juuri edellä mainituin tavoin hän toimii.

Kyllä se huutelu aina loppuu kuin seinään, kun aletaan puhumaan järkeviä :)

Lue lisää

Sehän ei anna isän edes tavata lapsiaan. Marisee silti. Ei olisi tehnyt niitä lapsia jos niistä pitää palkkaakin saada. Ei ole muuta tarkoitusta kuin rahastaa lapsillaan ja vetää isä niin alas kuin voi. Pitää kai sen isän elääkin. Ei se voi sillan alla asua.

Miksi et ota? Hyvähän se on sanoa, ottaisin... voisin mutkun...

älä selitä kirjoitti:

Miksi et ota? Hyvähän se on sanoa, ottaisin... voisin mutkun...

Koska äiti ja sosiaaliviranomaiset valehtelivat tuomioistuimeen mistä
on lastenvalvojalla suullisesti sovittu ja mitä lapset ovat toivoneet..

Sosiaaliviranomaiset ja lapsen äiti estävät yhteishuollon ja lapsen
asumisen/ tapaamiset isällä

Isä kirjoitti:

Koska äiti ja sosiaaliviranomaiset valehtelivat tuomioistuimeen mistä
on lastenvalvojalla suullisesti sovittu ja mitä lapset ovat toivoneet..

Sosiaaliviranomaiset ja lapsen äiti estävät yhteishuollon ja lapsen
asumisen/ tapaamiset isällä

Lue lisää

Miksi et sanonut omaa kantaasi?

Oikeushan sen estää, ja te itse sinne oikeuteen menitte.

kpöe kirjoitti:

Miksi et sanonut omaa kantaasi?

Oikeushan sen estää, ja te itse sinne oikeuteen menitte.

Kyllä sanoin oman kantani.
Sossu valehteli oikeuteen lasten toiveet ja lausunnot asumisesta kanssani,
valehteli mun lausunnot oikeuteen..leimasi mut ainoaksi syylliseksi, vei
huoltajuuden kun en lasten kanssa suostunut pelkkään viikonloppu ja kesä
tapaamisiin..oikeus kopioi sossun valheellisen lausunnon omaksi päätök-
sekseen ottamatta huomioon minun ja lasteni toiveita ja lausuntoja lasten
asumisesta myös isällä tai tapaamisista laajasti

Isä kirjoitti:

Kyllä sanoin oman kantani.
Sossu valehteli oikeuteen lasten toiveet ja lausunnot asumisesta kanssani,
valehteli mun lausunnot oikeuteen..leimasi mut ainoaksi syylliseksi, vei
huoltajuuden kun en lasten kanssa suostunut pelkkään viikonloppu ja kesä
tapaamisiin..oikeus kopioi sossun valheellisen lausunnon omaksi päätök-
sekseen ottamatta huomioon minun ja lasteni toiveita ja lausuntoja lasten
asumisesta myös isällä tai tapaamisista laajasti

Lue lisää

Lapsiasi on haastateltu ilman sinua ja et voi tietää mitä he ovat sanoneet.

sinulla onkin mt-ong kirjoitti:

Lapsiasi on haastateltu ilman sinua ja et voi tietää mitä he ovat sanoneet.

ja tiedän...olin itse paikalla..

lafesbdhfäewr kirjoitti:

ja tiedän...olin itse paikalla..

Lapsia haastatellaan aina myös ilman vanhempia, joten et tiedä mitä lapset ovat sanoneet.

höpöhöpöh kirjoitti:

Lapsia haastatellaan aina myös ilman vanhempia, joten et tiedä mitä lapset ovat sanoneet.

Tiedän...; olin itse paikalla.

Sinuthan siellä psykologilla todettiin sairaaksi.

no älä nyt valehtele kirjoitti:

Sinuthan siellä psykologilla todettiin sairaaksi.

Ei ole todettu; en ole käynyt psykologilla.

Sossulla ja äidillä on mt-ong, valehdeltu mitä lapset ovat
sanoneet ja mistä lastenvalvojalla sovittu. Menikö jakeluun?