Olen itse huomannut muutamia muutoksia tilanteissa, joissa uskoni Jeeesukseen Kristukseen on tullut esille. Yleensä tuon sen esille kysymättä, sillä haluan evankelioida aikka muutamalla sanalla mahdollisimman monia.
Vanhaksi pedofiiliksi haukkui eilen eräs. Pahastuin niin että päätin ettn kerro enää uskostani yhtä avoimesti. Unenpuutetta oli eilen kertynyt sen verran että mylnnän olleeni erityisen herjin mielin. Jos asia sattuisi tänään niin minulla oliis uskon kilpi käyttövalmiina. Eilen en sitä väsynenä muistanut käyttää.
Minulla ei ole uskovien yhteyskontaktia joten kysyn täällä muilta uskovilta otsikossa olevan kysymyksen. Mainittkoon että on ollut lämminhenkisiäkin kohtaamisia ihmisten kanssa kun olen evankeliumin kanssa mennyt kohtaamaan.
Ovatko asenteet kiristyneet uskovaa kohtaan?
29
77
Vastaukset
- no jotain
Minusta on tarpeetonta alkaa evankelioida ventovieraille ihmisille näiden sitä pyytämättä. Se on oman paremmuuden korostamista ja helposti tulee takkiin.
Vai onko sinulle Jumala nimenomaan tällaisen tehtävän antanut? Jos on, luota sitten Jumalan ohjaukseen ja huolenpitoon vastoinkäymisissä.
Asenteet uskovia kohtaan ovat usein vahvasti torjuvia tai vähintään halveksivia. Uskonto ei ole enää niin luonnollinen osa kaikkien elämää kuin oli vaikkapa vain 50 vuotta sitten, etäisemmistä ajoista puhumattakaan. Kielteiset ilmaisut uskontoa ja uskovaisia kohtaan saattavat olla hyvin avoimia ja estottomia.
Jokainen tietysti ajattelee mitä ajattelee. Mutta on sivistymätöntä tuoda esiin kaikkia ajatuksiaan ja loukata tahallaan. Koskee sekä uskovia että ei-uskovia.
Vielä sanoisin tuosta evankelioimisesta, että siinä hyvin herkästi mennään toisen ihmisen yksityiselle reviirille. Siksi suosittelen tarkkaa harkintaa, aina. - Näin se vaan menee
"Uskonto ei ole enää niin luonnollinen osa kaikkien elämää kuin oli vaikkapa vain 50 vuotta sitten" Ei se silloinkaan mikään luonnollinen osa ollut, ihmisillä ei ainoastaan ollut oikeutta taikka rohkeutta toimia oman mielensä mukaan. Nykyään kun uskonnon pariin ei enää voi pakottaa ihmisiä havaitaan, että ei se oikeasti ketään kiinnosta.
Toisaalta on myös huomioitava se, että yleissivistys on kasvanut sen verran, että kuka tahansa ei enää usko mihin tahansa vaan on kykeneväinen itse muodostamaan kantansa.- huhhui
Kyllä vaan oli 50 tai 60 vuotta siten uskonto toisella tavoin osa melkein jokaisen arkea. Kouluissa oli aamuhartaudet ja ruokarukoukset. En muista kenenkään asiaa valittaneen.
Mitä sivistykseen tulee, siitä on kyllä valitettavissa todettava, että on menty alaspäin. Niin härskisti kuin nykyään puhutaan vaikka uskovaisista, ei ennen olisi tullut kuuloonkaan missään. Kiitos on harvinainen sana. Tieto hyvistä tavoista on kadonnut. huhhui kirjoitti:
Kyllä vaan oli 50 tai 60 vuotta siten uskonto toisella tavoin osa melkein jokaisen arkea. Kouluissa oli aamuhartaudet ja ruokarukoukset. En muista kenenkään asiaa valittaneen.
Mitä sivistykseen tulee, siitä on kyllä valitettavissa todettava, että on menty alaspäin. Niin härskisti kuin nykyään puhutaan vaikka uskovaisista, ei ennen olisi tullut kuuloonkaan missään. Kiitos on harvinainen sana. Tieto hyvistä tavoista on kadonnut."Kyllä vaan oli 50 tai 60 vuotta siten uskonto toisella tavoin osa melkein jokaisen arkea. Kouluissa oli aamuhartaudet ja ruokarukoukset. En muista kenenkään asiaa valittaneen."
Johtu siitä että valittajaa rangaistiin aina surutta.
"Mitä sivistykseen tulee, siitä on kyllä valitettavissa todettava, että on menty alaspäin. Niin härskisti kuin nykyään puhutaan vaikka uskovaisista, ei ennen olisi tullut kuuloonkaan missään. Kiitos on harvinainen sana. Tieto hyvistä tavoista on kadonnut. "
Monen mielestä ne hyvät tavat sisältää sen että pedofilia hyssyteltiin maineen menemisellä ja rikoksia ja kohusaarnaajia pidetiin hyvänä vaikka tekivät minkälaisia rikoksia.
Sivistys kyllä on lisäntynyt ja sivistyneeseen yhteiskuntaan ei kuulu 2000vuotta vanhoja uskomuksia lähi idästä.- siesta
satan kirjoitti:
"Kyllä vaan oli 50 tai 60 vuotta siten uskonto toisella tavoin osa melkein jokaisen arkea. Kouluissa oli aamuhartaudet ja ruokarukoukset. En muista kenenkään asiaa valittaneen."
Johtu siitä että valittajaa rangaistiin aina surutta.
"Mitä sivistykseen tulee, siitä on kyllä valitettavissa todettava, että on menty alaspäin. Niin härskisti kuin nykyään puhutaan vaikka uskovaisista, ei ennen olisi tullut kuuloonkaan missään. Kiitos on harvinainen sana. Tieto hyvistä tavoista on kadonnut. "
Monen mielestä ne hyvät tavat sisältää sen että pedofilia hyssyteltiin maineen menemisellä ja rikoksia ja kohusaarnaajia pidetiin hyvänä vaikka tekivät minkälaisia rikoksia.
Sivistys kyllä on lisäntynyt ja sivistyneeseen yhteiskuntaan ei kuulu 2000vuotta vanhoja uskomuksia lähi idästä.Sivistykseen ei kuulu ateismi. Vankilat ovat täynnä muslimeja ja ateisteja.
- yjkugh
siesta kirjoitti:
Sivistykseen ei kuulu ateismi. Vankilat ovat täynnä muslimeja ja ateisteja.
höpöhöpö
yjkugh kirjoitti:
höpöhöpö
"Sivistykseen ei kuulu ateismi. Vankilat ovat täynnä muslimeja ja ateisteja."
Suurin osa euroopan ja jenkkilän vankilassa istuvissa nyt vaan sattuvat oleman kristittyjä ihmisiä joten nuo sinun MuTu- jutut jätän omaan arvoonsa.- pitkätjesselle
siesta kirjoitti:
Sivistykseen ei kuulu ateismi. Vankilat ovat täynnä muslimeja ja ateisteja.
Jaa-a. Mutta istuupa siellä jalovaarat ja melleritkin ja kun oikein miettii niin siellä pitäisi istua petoksesta koko kristillinen roikka. Juippi sano että palajan pijan ja kohta kakstuhatta vuotta on ooteltu eikä jätkää kuulu. Kulumilla tätä sanottiin ennenvanhaan "ohikkaaksi" ja koko evankelioiva porukka syyllistyy törkeään petokseen josta Suomen, siis Suomen, ei mooseksen laki sanoo näin: "Suomen rikoslain 36 luku; 2 § (24.8.1990/769) Törkeä petos. Jos petoksessa
tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa
ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava. "
Mutta teillähän onkin toisenlaiset räntit ja taitaa olla yks hevonhailee mitä teille puhuu. Ja mitä siihen sivistykseen tulee, niin tavaappa nyt se lorukirjas alusta loppuun oikein hartaudella ja ajan kanssa ja miettippä miten "sivistynyt ja sievistynyt" se jumala oikein on? Sen rinnalla hitlerit ja stalinit on pelkkiä kuoropoikia.
- .-.-.-.
Miksi kenenkään pitäisi olla sinun mielipiteestäsi kiinnostunut varsinkaan, kun et sitä pysty todistamaan? Maailma on täynnä tietoa nykyään, eikä yksittäisen henkilön mielipide ole minkään arvoinen tällaisessa kysymyksessä varsinkaan. Pidä uskomuksesi itselläsi, niin ongelmia ei synny.
- Ei se ole koskaan ollut
Muotia, sain jo opiskeluaikaan, uskosta puhuessani ja sen tunnustaessani leiman, joka on muistissa vieläkin. Usko ei ole ollut koskaan muodissa, olen tämän mainitun syyn vuoksi edelleen yli 20 vuoden jälkeenikin eräiden ihmisten epäsuosiossa. Mielestäni tämä jos mikä kertoo ihmisten rajoittuneesta asenteesta uskovia kohtaan. Jeesus sanoi: Joka kadottaa itsensä minun (uskonsa) tähden saa sen takaisin ja tähän tekisi mieli laittaa toinen kohta satakertaisena. Itse kyllä olen kadottanut itseni ja tietyt mahdollisuudet uskon vuoksi.
- .-.-.-.
Kaikki Suomessa on tietoisia kristinuskosta ja ottavat itse selvää, jos haluavat. Ventovieraille asian tuputtaminen ei kuulu.
- yksityisasia
Tosi ikävää on, kun haukutaan pedofiiliksi, sellainen on asiatonta. Ei ihme, että pahoitit mielesi. Mutta ota opiksesi, älä avaudu uskostasi ventovieraille. Se ei ole tarpeen.
Muutenkin ihmiset ärsyyntyvät helposti, jos uskonasioita aletaan tuoda esiin kovin tunnepitoisesti missä hyvänsä. Uskonasioita ja evankeliointia voi harrastaa siihen tarkoitetuissa tilaisuuksissa, joihin ihmiset tulevat juuri uskosta kuullakseen.
Minäkin suutun, jos vieras ihminen puuttuu minun elämääni asiaankuulumattomasti. Usko on hyvin yksityinen asia. Mielestäni toisen yksityisyyttä on kunnioitettava.- Jeesuksen nimessä...
Varmaankin on, ja tulee lisääntymäänkin niitä, vähän jotenkin pettävästi ja eksyttävästi vain nimeksi krist. lahkohenkisia / uskonnollisia kohtaan, niitä; Ei Oikeasti Kristillisesti, = Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa Totuuteen perustuvien ja mukaisten / kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaiseten opetusten ja ohjeiden mukaisesti, Hänen apostolista seurakuntaa ja seurakuntiaan, jokaista jäsentään myöden YHTÄ olevasti ja kaikessa YHTÄ pitävästi, Totuudessa YKSI mielisesti, Keskinäisessä rakkaudessa ja huolenpitoto yhteydessä elävästi ja toimivasti rakentavia.
Jeesuksen nimessä... kirjoitti:
Varmaankin on, ja tulee lisääntymäänkin niitä, vähän jotenkin pettävästi ja eksyttävästi vain nimeksi krist. lahkohenkisia / uskonnollisia kohtaan, niitä; Ei Oikeasti Kristillisesti, = Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa Totuuteen perustuvien ja mukaisten / kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaiseten opetusten ja ohjeiden mukaisesti, Hänen apostolista seurakuntaa ja seurakuntiaan, jokaista jäsentään myöden YHTÄ olevasti ja kaikessa YHTÄ pitävästi, Totuudessa YKSI mielisesti, Keskinäisessä rakkaudessa ja huolenpitoto yhteydessä elävästi ja toimivasti rakentavia.
Itsekkin juuri loukkasit monia kristtyttyjä tuolla ulostulemisellasi.
- Jeesuksen nimessä
satan kirjoitti:
Itsekkin juuri loukkasit monia kristtyttyjä tuolla ulostulemisellasi.
Niin niille vähän jotenkin, pettävästi / eksyttävästi vain, nimeksi krist. uskoville herätykseksi. Niinkuin Raamatun UT mukaan kuuluukin, Oikeasti Krist. vastuuta kantaville, Totuuden ja sen, kaikille hyväksi, Itse lähteen tunteville.
Jeesuksen nimessä kirjoitti:
Niin niille vähän jotenkin, pettävästi / eksyttävästi vain, nimeksi krist. uskoville herätykseksi. Niinkuin Raamatun UT mukaan kuuluukin, Oikeasti Krist. vastuuta kantaville, Totuuden ja sen, kaikille hyväksi, Itse lähteen tunteville.
Ihan kuin sinä olisit asemassa kertoa ketkä ovat eksyttäjiä ja nimellisiä kristittyjä.
Ehkä sinä olet se eksyttäjä tai nimellinen kristitty?
- Uskonnot saastuttaa
Uskonnot saastuttaa aivotoiminnot ja siksi uskonnot pitäisi KRIMINALISOIDA.
- Jeesuksen nimessä...
"Totisesti" kaikki ne pimeyden puolen ruhtinasta palvelevat uskomukset / uskonnot. Jota kaiken välheellisuuden, vääryyden ja pahuuden isää saatanaa, lähes kaikki mailman ihmiset kaikellaan ja kaikineen palvelee, mutta kukin tuomiokseen.
Joista SYYSTÄ (kaikki vääryys) kaikille hyväksi Jumalan Sanan, Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa Totuuteen perustuvien ja mukaisten / kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaisten opetusten ja ohjeiden vastaisesti touhuista ja politiikasta pahaksi / kärsimyksiksi ja valtaviksi turhiksi menetyksiksi seuraamuksita, tiedotusvälineet kautta maailman päivittäin useista erilaisista pahaksi / kärsimyksiksi asioista ja tapahtumista todisteeksi / herätykseksi uutisoi.
Ihmiskunta elää TAAS niinkuin Nooan aikaiset, jotka siavat sen syystä seuraamus, lopullisen tuomionsa siinä, josta Nooa koko sen arkin rakentamisen ajan (120 vuotta) ennalta tiedoksi valisti ja päivittäin muistutteli silloista ihmiskuntaa. Mutta eivä olleet niistä kiinnostuneita kuin vasta sitten kun se olis liian myöhäistä. Eivät voineet enää päästä mukaan siihen Pelastukseksi Nooan arkiin. Siksi SYYSTÄÄN siitä kaikille hyväksi, kaiken Luoja ja Omistaja, kaiken elämän Antaja ja Ylläpitäjä Jumalan Sanan ja tahdon vastaisuudesta tuomionsa siinä, silloiselle pahan valtaan, satanaa tuomiokseen palvelemaan anautuneellie ja taipuneelle ihmiskunnalle LOPUKSI, vedenpaisumuksessa. Josta vain se pelastukseksi vaihtoehdon, Nooan arkin rakentajan perekunta pelastui.
Ihmiskunta elää ja toimii jäleen samanlaisessa ajassa ja vastaavalla, saatanan hyväksi ja puolesta tavalla, kukin näin VÄÄRIN, = Totuuden / kaikkia kohtaan Oikeuden vastaisesti elävä ja toimiva siksi hirmuiseksi maailman lopukseen / kadotukseen tuomiota ylleen vetävästi, = sen puolesta! Ja vielä ihan omasta vapaasta tarhdostaan.
"Olen itse huomannut muutamia muutoksia tilanteissa, joissa uskoni Jeeesukseen Kristukseen on tullut esille. Yleensä tuon sen esille kysymättä, sillä haluan evankelioida aikka muutamalla sanalla mahdollisimman monia."
Ihmiset eivät tykkää käännytyksistä millään tasolla, kun rupeat käännyttämään teet väärin.
"Vanhaksi pedofiiliksi haukkui eilen eräs. Pahastuin niin että päätin ettn kerro enää uskostani yhtä avoimesti. Unenpuutetta oli eilen kertynyt sen verran että mylnnän olleeni erityisen herjin mielin. Jos asia sattuisi tänään niin minulla oliis uskon kilpi käyttövalmiina. Eilen en sitä väsynenä muistanut käyttää."
Tästä asiasta voit pitää syyllisiä niitä tahoja jotka ovat vuosikausia harrastaneet pedofiliaa seurakunnissa ja se on porukassa hyssytelty hiljaiseksi, ihmiset kokee että kristityt ovat pettäneet heidät.
"
Minulla ei ole uskovien yhteyskontaktia joten kysyn täällä muilta uskovilta otsikossa olevan kysymyksen. Mainittkoon että on ollut lämminhenkisiäkin kohtaamisia ihmisten kanssa kun olen evankeliumin kanssa mennyt kohtaamaan. "
Itse en ole uskossa mutta luulen että tilanteesi syylliset ovat ne jotka viimeaikoina ovat käyttäneet kristinuskansa väärin kuten P.Jalovaara sun muut jotka ovat huijanneet köyhiä, sairaita ja vanhoja omaksi hyödykseen ja kirkkokin on paljastunut rahantekokoneeksi papeille ja piispoille.
Liian monta huonoa kristtyä on lokannut kristinuskon maineen ja aina kun ilmoitat olevasi kristitty vedät itsellesi sen loantuneen viitan yllesi.- siesta
Jos ei käännytys kelpaa niin helevettiin päätyy perkeleen omana.
- kymysys tämäkin
siesta kirjoitti:
Jos ei käännytys kelpaa niin helevettiin päätyy perkeleen omana.
Minkä porukan käännytys on lähinnä mielessäsi kun näitä hel-vettiin passittajia on vääräuskoisiakin kohtaan niin että olisi hyvä tietää mikä on se oikea porukka?
siesta kirjoitti:
Jos ei käännytys kelpaa niin helevettiin päätyy perkeleen omana.
"Jos ei käännytys kelpaa niin helevettiin päätyy perkeleen omana. "
Ota Jumala vastaan sitten.
www.jw.org/fi/
Ai ei kelpää, omapa on juttusi sitten. :D
- hyväneuvo
"sillä haluan evankelioida aikka muutamalla sanalla mahdollisimman monia."
Sinä haluat evankelioida monia. Ei kai voi olla niin, että sinä teet, mitä haluat ottamatta huomioon, mitä muut haluavat. Kyllä sinun täytyy kysyä lupa evankelioimiseen, ei se muuten hedelmää kanna. Saat vain ihmiset harmistumaan ja pahan mielen itsellesi, kun ihmiset antavat ikävää palautetta.- Helvetin tuleen
Jeesukselta on evankelioimiseen saatu jo kauan sitten lupa ka velvoituskin evankelioida sopimattomaan aikaan sopimatomissakin paikoissa. Taidat olla uskossa, joten mietipä noita sanoja. En hyväksy muunlaisia ohjeita kuten että pitäisi kysyä joltakin lupaa saanko kertoa Jeesuksesta. Eivät perkeleen omatkaan kysy saavatko saastaisuuksistaan kertoa. Jumalattomia en muutn lähestyisikään ellei olisi velvopitetta lähestyä sitä sakkia. Pelastumista heille toivon mutta jos helevettiin menevät niin lupaan olla asian takia parkumattt kun asia realisoituu ja jumalattomat syöstään helevetin kuiluun. Oikean tuomion he saavat, juuri sopivan. Ankarahan se on mutta sen he tietävät ja ovat siihen uskomatta.
Jumalaton on perkeleen kätyri siinä missä kaikki epäjumalan palvelija eli nk. uskontojen harrastajat. Vain Raamatun Jumala on oikea Jumala. Muut uskonnot ovat epäjumalanpalvontaa.
- pitkätjesselle
Hohhoijaa. Minä olen tässä muutaman kuukauden oikein etsimällä etsinyt edes yhtä ihmistä joka levittäisi sitä "hyvää sanomaa" ja ihan kourasta pitäen selittäisi että miten se käytännössä muutaa ihmisen elämää ei siellä tuonpuoleisessa vaan justiinsa tässä ja nyt. Ja mitä on löytynyt? Tätä pahaa sanomaa suut silimät täyteen; verta ja siunattuja sisälmyksiä, maalimanloppua, ahneita perkeleitä jotka myy kuka huivia, kuka krusifiksia, ja raamattua sen seihtämää sorttia. Joka ukko ja akka odottelee ylöstempauksia ja syytää ****** muitten silmille. Apua hamutaan ambomaalle ja etelänavan pingviineille ja sitten istuskellaan putkassa ja linnassa kun apurahat menikin omaan apuun ja israelin matkaan. Naamat rasvassa huudetaan että hukka perii jos ei ole uskossa, mutta jos on uskossa voi rauhassa jatkaa vaikka paritustoimintaa kun "kaikki on annettu köntissä antiiks". Ja toisaalta sitten mitään ei olekkaan annettu anteeks vaan kaikki aretpyhät pitää köntätä pitkin lattioita ulvomassa armoa tältä rakkauden maksimilta joka uhkaa mättää pannuhuoneeseen joka sorkan. Ja kukaan ei pelastu, paitsi tietysti juutalaiset joita täytyy rakastaa vaikka suolet sylissä, koskapa nämät sontiaiset on Herran silmäterä. Että eipä puhuttele ei, ei tämä eikä mikään muukaan valitut raamatun palat. Koko touhu on alusta loppuun joutavan aikaista rähinää ja tappelua ja homostelusta puhumista. Jos ihan kirkkaasti ajatellaan näin tämän arkisen elämän tappelun tasalta niin ei teillä ole mitään annettavaa, ei totuutta, ei "rakkautta" (mitä se nyt sitten lieneekään), ei toivoa, ei edes sitä uskoa kun ette itsekkään ole samaa mieltä mistään. Pelkkiä halunkkeja koko sakki. (Levitän tämän oman "evankeljumini" vähän sinne sun tänne ihan vaan siks että minua suoraan sanoen ******** tuommoset hiipparit jotka ei muuta tee kun sönköttää.)
Lk.5:22-23: "Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin. Iloitkaa silloin, hyppikää riemusta, sillä palkka, jonka te taivaassa saatte, on suuri. Samoinhan tekivät heidän isänsä profeetoille."
Joku tuolla alempana sanoi, että pitää pyytää evankelioimiseen lupa. Emme saisi sitä koskaan, ja maailma pitää silti Jeesuksen mukaan evankelioida.
Meitä loukataan pahasti, mutta vastuksista pitää vain terästäytyä. Paksumpaa nahkaa rukoilen meille kaikille uskoville.Niin ja kysymykseesi vastaus: mielestäni asenteet ovat 30 vuodessa muuttuneet. Ei välttämättä kielteisempään, vaan omituisempaan suuntaan. Sallitaan kaikenlaiset uudet, ihmeelliset opit, eikä sanan vanha ruisleipä enää maistu.
Poikkeuksena nuo ääriloukkaamiset, joita on ollut aina.- Lopeta huolehtiminen
Ei tarvitse enää evankelioida. Lähetyskäsky oli annettu aposteleille heidän omana aikanaan toteutettavaksi. Ne jotka nykyäänkin käännyttävät ja tuputtavat, tekevät vain kristilliselle kirkolle karhunpalvelusta luomalla siitä ja sen kannattajista huonoa ja tavattoman rasittavaa kuvaa.
keskustelu.suomi24.fi/node/12404942#comment-70846811
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12404942#comment-70847540
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 666432
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap274153Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2702567Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei262000MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna301518- 971377
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041107Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541090Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.771026Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..391011