Ruotsalaiset säästyvät sydänkohtaukselta hyvillä hiilareilla

"Toimisikohan sama Suomessa ;)? "

Juu on ne Pohjois-Karjalan opit pelastaneet myös??

PK-projekti on kansainvälisesti tunnettu esimerkki siitä kuinka tieteellistä tutkimusta EI tule tehdä.

Tutkimuksesta ei ollut mitään hyötyä. Sen on tunnustanut jopa Pekka Puska Suomen televisiossa.

Kyllä varmasti tuo meillä suomessakin toimisi, sillä se on täysin järjellä ymmärrettävää toimintaa, kiitos vinkistä.

Meillä tulisi vain ensin kumota tuo "virallinen ravintosuositus" Irtisanoa 80 % THL:N henkilökunnasta ja sitten antaa terveydenhuollon henkilöstölle vapaa järjen käyttömahdollisuus, ilman lääketeollisuuden ohjausta.

Meillä kun on vielä käytössä tuo Neuvostoliiton aikainen suunnitelmatalousmalli jossa kansaa ohjataan syömään "liepuskaa" että mahan ympärys kasvaisi.

Ruotsalaisilla on ollut käytössä tuo ajattelun vapaus vuosisatoja pitempään kun meillä.

"Suositusten mukainen syöminen kannattaa:"

Ei kannate, eihän nuokaan ole syöneet suositusten mukaisesti, esim. eivät ole syöneet leipää puhumattakaan höttöhiilreista. Siis missä ovat pastat, leivät, riisit jne.. Heillä on ollut lähes karppiruokavalio.

Minä allekirjoitan karppaajana tuon ruokavalion terveellisyyden, noin minäkin pääosin syön, mutta syön lisäksi myös kakenlaisia rasvoja, ne antaa voimaa. Ero oli 35% joka ei ollut kuitenkaan niin suuri kuin olisi voinut olettaa. Johtuen varmaan terveellisen tyydyttyneen rasvan puutteesta joa vähentää pieni LDL kolestorolihiukkasia ja veren rasvoja jotka ovat tulehtusten ja sydän ongelmien perimmäinen syy.

"Esimerkiksi terveellinen ruokavalio yhdistettynä alkoholin kohtuukäyttöön laski sydänkohtausriskiä 35 prosenttia pienempi kuin riskiryhmällä, joka ei noudattanut yhtäkään mainituista vinkeistä."

Viimeksi mainittu ryhmä joka ei noudattanut yhtään noista suosistuksista on höttöhiilari ryhmä, joka syö suositusten mukaisesti kevyt tuotteita.

Siinä sinulle uudet ravitsemussuositukset:

http://www.ravitsemusneuvottelukunta.fi/files/attachments/fi/vrn/ravitsemussuositukset_2014_fi_web.3.pdf

Ei löydy höttöhiilareita, vain hyviä hiilihydraattteja. Uusien ravitsemussuositusten sisälle mahtuu myös terveellinen VHH. Ei kuitenkaan LCHF-rasvaus.

"Uusien ravitsemussuositusten sisälle mahtuu myös terveellinen VHH. Ei kuitenkaan LCHF-rasvaus."

VHH-liikkuja

Ja päähäsi ei tunnu , kuten tavallista , mahtuvan yhtään mitään. Sinänsä kummallista koska jatkuvasti osositat sen olevan tyhjä.

Kun THL:n hiilihydraattipommiin tehtiin mitättömiä muutoksia niin sinä alat luulla sitä VHH:ksi. Pateettista.

VHH-Liikkujalla on tuo "valikoiva laskutikku" joka erottaa "hyvät hiilarit pahasta ja taas painvastoin" Hyvät löytyy tietysti vihreän ravinnon puolella ja pahat ovat sitten sitä viljaa eri muodoissaan.

Nyt teollisuus hoksasi, että nuo lajittelujätteet olivatkin "terveysruokaa" ja sitä kautta sitten sitä "täysviljaa".

Seuraavaksi tietysti teollisuus huomaa, että oljenkorretkin on terveellistä syötävää ja saamme uusia tuotteita valikoimaan. Tuleeko sitten "koko korsi leipää".

Kyllä vain tuo "huumorin kukka on kaunein kukka" ja nauru pidentää ikää.

VHH-liikkuja

Hyvä yritys paikkailla tyhmyyttäsi.

Kun et tiedä jotainkysy kuten minäkin vaikka et ole onnistunut vastaamaan:

Onko tyydytetty rasva todistettavasti terveydelle vahingollista vai ei?

Jos vastaus on kyllä, niin THL ja Diabetesliitto ovat oikealla tiellä.
Jos vastaus on ei, niin kyseessä on vuosikymmenien suurin terveyshoidon skandaali.

Voit mielellään ottaa yhteyttä THL:ään ja Diabetesliittin jopa Sydänliittonkin ja kysäistä jospa joku niistä tuhansista tutkimusraporteista jotka osoittavat tyydytetyn rasvan olevan vaarallista löytyisi luettavaksi.

Voita ei voita mikään ja THL voitaisiin lakkauttaa säästyisi monen rofessorin palkkakulut ja muutkin väärän tiedon levittämisen aiheuttamat,terveys haitat .
Terveyskeskukkissa ei olisi jonoja jotka eiheutuvat hiilareiden ja kevyttuotteiden syönnistä.

tieto ei tapa

Ehkä sama lausunto koskee suositusten tarkastuksen jälkeen THL:llää kuin Ruotsin Elintarvikelaitosta.

"Elintarvikelaitos on syytä lopettaa koska sieltä ei löydy tietoa eikä kliinistä osaamista".

THL:ään soveltunee tuo 20/80 sääntö, eli 1000 henkilön väestä voitaisiin poistaa 80 % eikä asiatieto vähenisi yhtään. Nyt suunnitelmissa on vähentää vain 150 henkilöä niin ei tuosta parane kuin hieman kustannukset joka käytännössä hassaantuu terveydenhuollossa väärien suositusten johdosta.