ubuntu12.04

12.04 on tuettu vielä pitkään eikä 14.04 tuo mitään oleellista uutta useimmille käyttäjille eli ei mitään kiirettä päivittää vielä.

Ubuntu 12.04LTS on tuettu vuoteen 2017 asti.

No sinulla ei ole kokemusta minkään Linux jakelun käytöstä (Lubuntu sinulla on joskus ollut ja puhelimesssa Android)

Miten huononnus on parannus?

Eipä noissa käyttöliittymissä merkittävää ero ole. Ei kannata sen vuoksi alkaa päivittämään.

Eipä tuossa käyttöliittymässä mitään sellaista parannusta ole minkävuoksi olisi kiirettä tai edes tarvetta päivittää. Pieniä muutoksia on tottakai tullut mutta ei mitään sellaista merkittävää tai mullistavaa jonka takia tarvitsisi päivittää. Muutama yksityiskohta itseasiassa huonontunut tuossa 14.04 versiossa eli ainakin itse pysyn 12.04 versiossa siihen asti kunnes nuo muutamat yksityiskohdat on korjattu (tai niihin löytyy joku helppo ratkaisu korjata ne itse).

PWxYFc kirjoitti:

Miten huononnus on parannus?

Nopeudessa ja käytettävyydestä.

vapunen kirjoitti:

Nopeudessa ja käytettävyydestä.

Eipä nopeudessa ole havaittavaa eroa. Eikä käytettävyydessäkään mitään sellaisia muutoksia joiden takia olisi kiire päivittää, joitain parannuksia ja joitain huononnuksia mutta kokonaisuutena ei merkittävää muutosta.

Ai niin, jos omalla kohdallasi huomasit eroa nopeudessa niin kyse on ollut siitä että olet sotkenut 12.04:n jonkatakia se on hidastunut, päivitys korjaa noita sotkujasi jolloin se aiheuttamasi hidastuminen poistuu toistaiseksi (kunnes taas sotket sen).

Selittely jatkuu... kirjoitti:

Eipä nopeudessa ole havaittavaa eroa. Eikä käytettävyydessäkään mitään sellaisia muutoksia joiden takia olisi kiire päivittää, joitain parannuksia ja joitain huononnuksia mutta kokonaisuutena ei merkittävää muutosta.

Ai niin, jos omalla kohdallasi huomasit eroa nopeudessa niin kyse on ollut siitä että olet sotkenut 12.04:n jonkatakia se on hidastunut, päivitys korjaa noita sotkujasi jolloin se aiheuttamasi hidastuminen poistuu toistaiseksi (kunnes taas sotket sen).

Lue lisää

Miten hän olisi huomannut semmoista asiaa, kun hänellä ei ole mitään Linuxia tietokoneella.

Selittely jatkuu... kirjoitti:

Eipä nopeudessa ole havaittavaa eroa. Eikä käytettävyydessäkään mitään sellaisia muutoksia joiden takia olisi kiire päivittää, joitain parannuksia ja joitain huononnuksia mutta kokonaisuutena ei merkittävää muutosta.

Ai niin, jos omalla kohdallasi huomasit eroa nopeudessa niin kyse on ollut siitä että olet sotkenut 12.04:n jonkatakia se on hidastunut, päivitys korjaa noita sotkujasi jolloin se aiheuttamasi hidastuminen poistuu toistaiseksi (kunnes taas sotket sen).

Lue lisää

Kyllä
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/ilmainen_vaihtoehto_windowsille

vapunen kirjoitti:

Kyllä
http://www.mbnet.fi/artikkeli/tietokoneet/ilmainen_vaihtoehto_windowsille

Lue lisää

Miten tuo liittyy asiaan ? Artikkelissa ei kerrotty mitään oleellista 12.04:n ja 14.04:n eroista tai "parannuksista". Ja tuon MikroBiltin asiantuntemus ei koskaan ole ollut kehuttava, lähinnä sellaisten vaippaikäisten hupilukemistoa (ehkä siksi sinulle sopivaa?).

Pelkän turhan linkin sijaan olisit voinut kertoa jotain faktaa. Tai edes lainata tuosta artikkelista kohdan joka mielestäsi liittyy jotenkin asiaan.

väpäväpävapu kirjoitti:

Eipä tuossa käyttöliittymässä mitään sellaista parannusta ole minkävuoksi olisi kiirettä tai edes tarvetta päivittää. Pieniä muutoksia on tottakai tullut mutta ei mitään sellaista merkittävää tai mullistavaa jonka takia tarvitsisi päivittää. Muutama yksityiskohta itseasiassa huonontunut tuossa 14.04 versiossa eli ainakin itse pysyn 12.04 versiossa siihen asti kunnes nuo muutamat yksityiskohdat on korjattu (tai niihin löytyy joku helppo ratkaisu korjata ne itse).

Lue lisää

"Eipä tuossa käyttöliittymässä mitään sellaista parannusta ole minkävuoksi olisi kiirettä tai edes tarvetta päivittää"

Niin, tosin kuin vaikka Windows 7 -> 8 päivityksessä saa merkittävän parannuksen käyttöliittymään mutta tämä ei kuitenkaan vapuselle käy.

PilttiVapuselle kirjoitti:

Miten tuo liittyy asiaan ? Artikkelissa ei kerrotty mitään oleellista 12.04:n ja 14.04:n eroista tai "parannuksista". Ja tuon MikroBiltin asiantuntemus ei koskaan ole ollut kehuttava, lähinnä sellaisten vaippaikäisten hupilukemistoa (ehkä siksi sinulle sopivaa?).

Pelkän turhan linkin sijaan olisit voinut kertoa jotain faktaa. Tai edes lainata tuosta artikkelista kohdan joka mielestäsi liittyy jotenkin asiaan.

Lue lisää

Kerrottiihan siinä.

M-Kar kirjoitti:

"Eipä tuossa käyttöliittymässä mitään sellaista parannusta ole minkävuoksi olisi kiirettä tai edes tarvetta päivittää"

Niin, tosin kuin vaikka Windows 7 -> 8 päivityksessä saa merkittävän parannuksen käyttöliittymään mutta tämä ei kuitenkaan vapuselle käy.

Lue lisää

Windows 7 -> Windows 8 päivityksessä saa merkittävän huononnuksen käyttöliittymään ja siksi sitä ei missään tapauksessa kannata tehdä. Järkevämpää on odottaa kunnes Windows 9:n lopullinen versio on saatavilla ja harkita siinävaiheessa Windows 7 -> Windows 9 vai Windows 7 -> joku muu käyttöjärjestelmä (Mac-koneet tai linux esimerkiksi).

Mutukarvaperseelle kirjoitti:

Windows 7 -> Windows 8 päivityksessä saa merkittävän huononnuksen käyttöliittymään ja siksi sitä ei missään tapauksessa kannata tehdä. Järkevämpää on odottaa kunnes Windows 9:n lopullinen versio on saatavilla ja harkita siinävaiheessa Windows 7 -> Windows 9 vai Windows 7 -> joku muu käyttöjärjestelmä (Mac-koneet tai linux esimerkiksi).

Lue lisää

Kone hieman nopeutuu mutta tosiaan muuta hyvää puolta ei siinä ole.

PilttiVapuselle kirjoitti:

Miten tuo liittyy asiaan ? Artikkelissa ei kerrotty mitään oleellista 12.04:n ja 14.04:n eroista tai "parannuksista". Ja tuon MikroBiltin asiantuntemus ei koskaan ole ollut kehuttava, lähinnä sellaisten vaippaikäisten hupilukemistoa (ehkä siksi sinulle sopivaa?).

Pelkän turhan linkin sijaan olisit voinut kertoa jotain faktaa. Tai edes lainata tuosta artikkelista kohdan joka mielestäsi liittyy jotenkin asiaan.

Lue lisää

On tässä 14.04 versiossa ainakin yksi merkittävä parannus(tuli tässä heti mieleen), että ohjelmien valikot saa ikkunan kehykseen.
Lisäksi on parempi tuki uusille laitteille. Toki mitä sitä turhaan vielä mennä päivittämään, kun 12.04 on tuettu vuodelle 2017. Itselläni on molemmat samalla tietokoneella dual-boottina, niin että ei tarvitse päivittää :)

ubuja käytän kirjoitti:

On tässä 14.04 versiossa ainakin yksi merkittävä parannus(tuli tässä heti mieleen), että ohjelmien valikot saa ikkunan kehykseen.
Lisäksi on parempi tuki uusille laitteille. Toki mitä sitä turhaan vielä mennä päivittämään, kun 12.04 on tuettu vuodelle 2017. Itselläni on molemmat samalla tietokoneella dual-boottina, niin että ei tarvitse päivittää :)

Lue lisää

Kannattaa päivittää kun päivitys on ilmainen.

vapunen kirjoitti:

Kannattaa päivittää kun päivitys on ilmainen.

Ilmainen on myös asentaminen rinnalle :) Tekee vain tyhjän osion ja siihen pläjäyttää. Paremman lopputuloksenkin saat asentamalla puhtaasti uuden version ;)

ubuja käytän kirjoitti:

Ilmainen on myös asentaminen rinnalle :) Tekee vain tyhjän osion ja siihen pläjäyttää. Paremman lopputuloksenkin saat asentamalla puhtaasti uuden version ;)

Silloin sitä aikaa vasta meneekin.

vapunen kirjoitti:

Silloin sitä aikaa vasta meneekin.

Päivittäminen kestää kauemmin, kuin puhdas asennus.

ubuja käytän kirjoitti:

Päivittäminen kestää kauemmin, kuin puhdas asennus.

Riippuu tiedostojen määrästä. Jos joutuu ottaa varmuuskopioita niin aikaa menee.

vapunen kirjoitti:

Riippuu tiedostojen määrästä. Jos joutuu ottaa varmuuskopioita niin aikaa menee.

Varmuuskopiothan otetaan vaikka et päivittäisi taikka asentaisi, koska ei sitä tiedä milloin kiintolevy poksahtaa. Ubuntussa on valmiina ohjelma, jolla voit ottaa varmuuskopiot vaikkapa usb-tikulle.

Mutukarvaperseelle kirjoitti:

Windows 7 -> Windows 8 päivityksessä saa merkittävän huononnuksen käyttöliittymään ja siksi sitä ei missään tapauksessa kannata tehdä. Järkevämpää on odottaa kunnes Windows 9:n lopullinen versio on saatavilla ja harkita siinävaiheessa Windows 7 -> Windows 9 vai Windows 7 -> joku muu käyttöjärjestelmä (Mac-koneet tai linux esimerkiksi).

Lue lisää

"Windows 7 -> Windows 8 päivityksessä saa merkittävän huononnuksen käyttöliittymään ja siksi sitä ei missään tapauksessa kannata tehdä."

Tuki korkeille resoluutioille, parempi tuki kosketukselle, automaattiset päivitykset asennetuille sovelluksille, paljon turvallisempi, paljon yksinkertaisempi..

Jostain syystä se vapunen vaan selittää kuinka Ubuntu 12.04 LTS kannattaisi päivittää 14.04 LTS:ksi mutta Windows 7:aa ei Windows 8:ksi.

Minulla on käytössä Windows 7 sekä Ubuntu 12.04 LTS enkä ajatellut päivittää kumpaakaan uudempaan julkaisuun.

M-Kar kirjoitti:

"Windows 7 -> Windows 8 päivityksessä saa merkittävän huononnuksen käyttöliittymään ja siksi sitä ei missään tapauksessa kannata tehdä."

Tuki korkeille resoluutioille, parempi tuki kosketukselle, automaattiset päivitykset asennetuille sovelluksille, paljon turvallisempi, paljon yksinkertaisempi..

Jostain syystä se vapunen vaan selittää kuinka Ubuntu 12.04 LTS kannattaisi päivittää 14.04 LTS:ksi mutta Windows 7:aa ei Windows 8:ksi.

Minulla on käytössä Windows 7 sekä Ubuntu 12.04 LTS enkä ajatellut päivittää kumpaakaan uudempaan julkaisuun.

Lue lisää

Tuki korkeille resoluutioille? Ainakin itselläni Windows 7 tukee kaikkia tarvittavia resoluutioita, kerrohan mistä kaupasta saat hankittua edes jokseenkin järjelliseen hintaan kotikäyttöön soveltuvan monitorin jonka resoluutio on liian suuri Windows 7:lle ?

Parempi tuki kosketukselle? Kosketusnäyttö ei ole oikein luonteva tietokoneelle, joillain pienillä läppäreillä voi toimia jotenkin mutta pöytäkoneella kunnon näytöllä todella epäergonominen ja hankala.

Automaattiset päivitykset asennetuille sovelluksille? Ai, päivittyisikö koneelleni asennettu SolidWorks automaattisesti jos olisi Windows 8 ? Tuskin, eikä päivittyisi mikään muukaan ohjelma muutamaa onnetonta Microsoftin leluohjelmaa lukuunottamatta.

Paljon turvallisempi? No jaa, ehkä jos uskoo Microsoftin propagandaa mutta todellisuudessa ero on marginaalinen ja Windows 7:sta saa yhtä turvallisen.

Paljon yksinkertaisempi? Todellisuudessa paljon sekavampi kun on koitettu sotkea 2 eri laitetyypin käyttöliittymää samaan ja sekin toteutettu erittäin huonosti.

Mutukarvaperseelle kirjoitti:

Tuki korkeille resoluutioille? Ainakin itselläni Windows 7 tukee kaikkia tarvittavia resoluutioita, kerrohan mistä kaupasta saat hankittua edes jokseenkin järjelliseen hintaan kotikäyttöön soveltuvan monitorin jonka resoluutio on liian suuri Windows 7:lle ?

Parempi tuki kosketukselle? Kosketusnäyttö ei ole oikein luonteva tietokoneelle, joillain pienillä läppäreillä voi toimia jotenkin mutta pöytäkoneella kunnon näytöllä todella epäergonominen ja hankala.

Automaattiset päivitykset asennetuille sovelluksille? Ai, päivittyisikö koneelleni asennettu SolidWorks automaattisesti jos olisi Windows 8 ? Tuskin, eikä päivittyisi mikään muukaan ohjelma muutamaa onnetonta Microsoftin leluohjelmaa lukuunottamatta.

Paljon turvallisempi? No jaa, ehkä jos uskoo Microsoftin propagandaa mutta todellisuudessa ero on marginaalinen ja Windows 7:sta saa yhtä turvallisen.

Paljon yksinkertaisempi? Todellisuudessa paljon sekavampi kun on koitettu sotkea 2 eri laitetyypin käyttöliittymää samaan ja sekin toteutettu erittäin huonosti.

Lue lisää

Ei ole kasi vielä sopiva käyttöön, mutta pakko sanoa noista parista ominaisuudesta..

"monitorin jonka resoluutio on liian suuri Windows 7:lle ?"

Mutta entäs kun laittaa useamman monitorin vaikka lentosimua varten.

"Parempi tuki kosketukselle? Kosketusnäyttö ei ole oikein luonteva tietokoneelle"

Ei, mutta taaskin lentosimulaattorissa nimenomaan on. Kun voi suoraan kädellä näpytellä ohjaamon vipuja ei tarvitse ostaa satasien arvoisia ohjaimia pöytää täyteen taikka rakentaa omaa.

Mutukarvaperseelle kirjoitti:

Tuki korkeille resoluutioille? Ainakin itselläni Windows 7 tukee kaikkia tarvittavia resoluutioita, kerrohan mistä kaupasta saat hankittua edes jokseenkin järjelliseen hintaan kotikäyttöön soveltuvan monitorin jonka resoluutio on liian suuri Windows 7:lle ?

Parempi tuki kosketukselle? Kosketusnäyttö ei ole oikein luonteva tietokoneelle, joillain pienillä läppäreillä voi toimia jotenkin mutta pöytäkoneella kunnon näytöllä todella epäergonominen ja hankala.

Automaattiset päivitykset asennetuille sovelluksille? Ai, päivittyisikö koneelleni asennettu SolidWorks automaattisesti jos olisi Windows 8 ? Tuskin, eikä päivittyisi mikään muukaan ohjelma muutamaa onnetonta Microsoftin leluohjelmaa lukuunottamatta.

Paljon turvallisempi? No jaa, ehkä jos uskoo Microsoftin propagandaa mutta todellisuudessa ero on marginaalinen ja Windows 7:sta saa yhtä turvallisen.

Paljon yksinkertaisempi? Todellisuudessa paljon sekavampi kun on koitettu sotkea 2 eri laitetyypin käyttöliittymää samaan ja sekin toteutettu erittäin huonosti.

Lue lisää

"Tuki korkeille resoluutioille?"

Windows 7:lle tehdyt antiikkiset natiiviohjelmat eivät oikein skaalaudu 4K tai 8K tarkkuuksille.

"Automaattiset päivitykset asennetuille sovelluksille? Ai, päivittyisikö koneelleni asennettu SolidWorks automaattisesti jos olisi Windows 8 ?"

Koskee tietysti uusia Windows 8 ja Windows 9 sovelluksia. Selainsovellukset ovat olleet aina tällaisia.

"Paljon yksinkertaisempi? Todellisuudessa paljon sekavampi kun on koitettu sotkea 2 eri laitetyypin käyttöliittymää samaan ja sekin toteutettu erittäin huonosti. "

Ei siinä ole kuin se yksi käyttöliittymä kun poistaa työpöydän pois sotkemasta. Silloin siitä tulee kauhea kun käyttöliittymä vaihtelee johonkin antiikkiseen työpöytään välillä.

M-Kar kirjoitti:

"Tuki korkeille resoluutioille?"

Windows 7:lle tehdyt antiikkiset natiiviohjelmat eivät oikein skaalaudu 4K tai 8K tarkkuuksille.

"Automaattiset päivitykset asennetuille sovelluksille? Ai, päivittyisikö koneelleni asennettu SolidWorks automaattisesti jos olisi Windows 8 ?"

Koskee tietysti uusia Windows 8 ja Windows 9 sovelluksia. Selainsovellukset ovat olleet aina tällaisia.

"Paljon yksinkertaisempi? Todellisuudessa paljon sekavampi kun on koitettu sotkea 2 eri laitetyypin käyttöliittymää samaan ja sekin toteutettu erittäin huonosti. "

Ei siinä ole kuin se yksi käyttöliittymä kun poistaa työpöydän pois sotkemasta. Silloin siitä tulee kauhea kun käyttöliittymä vaihtelee johonkin antiikkiseen työpöytään välillä.

Lue lisää

"Windows 7:lle tehdyt antiikkiset natiiviohjelmat eivät oikein skaalaudu 4K tai 8K tarkkuuksille."

Koska noita tulee saataville kotikäyttöön järkevillä hinnoilla ? Tällä vuosikymmenellä ? Ensi vuosikymmenellä ?

"Koskee tietysti uusia Windows 8 ja Windows 9 sovelluksia. Selainsovellukset ovat olleet aina tällaisia."

Eli siis koskee pientä määrää lelusovelluksia, entä ne oikeat sovellukset ? Ja älä jauha sontaa siitä että maailma on siirtymässä selainpohjaisiin, ne lelusovellukset siirtyvät selaimessa ajettavaksi mutta kunnolliset oikeat sovellukset pysyvät natiivisovelluksina koska selaintekniikka ei riitä niiden käyttöön eikä noita oikeita sovelluksia tule olemaan missään Microsoftin lelusovelluskaupassa saatavilla. Jos et tunne ohjelmistomaailmaa kuin lelusovellsuten osalta niin se on sinun ongelmasi.

"Ei siinä ole kuin se yksi käyttöliittymä kun poistaa työpöydän pois sotkemasta. Silloin siitä tulee kauhea kun käyttöliittymä vaihtelee johonkin antiikkiseen työpöytään välillä."

Siinä on se yksi surkeasti toteutettu sekava käyttöliittymä jota on yritetty vääntää sopimaan erilaisiin laitteisiin ja erilaisiin käyttötapoihin, lopputulosta ei voi kuvata juuri muulla kuin "katastrofaalinen epäonnistunut sekamelska". Kännykän ja tabletin käyttö poikkeaa tietokoneista laitteiden fyysisen erilaisuuden takia huomattavasti ja tuo ero pitää huomioida käyttöliittymässä, molemmissa laitetyypeissä kunnollatoimivan käyttöliittymän tekeminen on lähes mahdotonta ja Microsoftin yritys on surkein kyhäelmä aiheesta.

Mutukarvaperseelle kirjoitti:

"Windows 7:lle tehdyt antiikkiset natiiviohjelmat eivät oikein skaalaudu 4K tai 8K tarkkuuksille."

Koska noita tulee saataville kotikäyttöön järkevillä hinnoilla ? Tällä vuosikymmenellä ? Ensi vuosikymmenellä ?

"Koskee tietysti uusia Windows 8 ja Windows 9 sovelluksia. Selainsovellukset ovat olleet aina tällaisia."

Eli siis koskee pientä määrää lelusovelluksia, entä ne oikeat sovellukset ? Ja älä jauha sontaa siitä että maailma on siirtymässä selainpohjaisiin, ne lelusovellukset siirtyvät selaimessa ajettavaksi mutta kunnolliset oikeat sovellukset pysyvät natiivisovelluksina koska selaintekniikka ei riitä niiden käyttöön eikä noita oikeita sovelluksia tule olemaan missään Microsoftin lelusovelluskaupassa saatavilla. Jos et tunne ohjelmistomaailmaa kuin lelusovellsuten osalta niin se on sinun ongelmasi.

"Ei siinä ole kuin se yksi käyttöliittymä kun poistaa työpöydän pois sotkemasta. Silloin siitä tulee kauhea kun käyttöliittymä vaihtelee johonkin antiikkiseen työpöytään välillä."

Siinä on se yksi surkeasti toteutettu sekava käyttöliittymä jota on yritetty vääntää sopimaan erilaisiin laitteisiin ja erilaisiin käyttötapoihin, lopputulosta ei voi kuvata juuri muulla kuin "katastrofaalinen epäonnistunut sekamelska". Kännykän ja tabletin käyttö poikkeaa tietokoneista laitteiden fyysisen erilaisuuden takia huomattavasti ja tuo ero pitää huomioida käyttöliittymässä, molemmissa laitetyypeissä kunnollatoimivan käyttöliittymän tekeminen on lähes mahdotonta ja Microsoftin yritys on surkein kyhäelmä aiheesta.

Lue lisää

"Koska noita tulee saataville kotikäyttöön järkevillä hinnoilla ? Tällä vuosikymmenellä ? Ensi vuosikymmenellä ?"

Saa kun laittaa rahaa tiskiin. Köyhät on erikoisryhmä. Hinnat tippuu kokoajan alas ja Windows 7:lla ei ole mitään tulevaisuutta eikä myöskään Windows 7:lle tehdyillä antiikkisovelluksilla.

"Ja älä jauha sontaa siitä että maailma on siirtymässä selainpohjaisiin,"

On siirtynyt jo.

"mutta kunnolliset oikeat sovellukset pysyvät natiivisovelluksina koska selaintekniikka ei riitä niiden käyttöön"

Selaintekniikka riittää käytännössä kaikkeen, ne ovat vain harvinaisia poikkeuksia missä ei riitä. Ja vaikka riittääkin niin natiivisovelluksia voidaan käyttää esim. parantamaan integraatiota. Sitä varten siitä Facebookistakin on ne natiivisovellukset mutta hyvin toimii selaintekniikalla. Tämä on ehkä eniten kotikäytössä käytetty sovellus.