Muutto ja ulosotto

Luultavimmatusti kevääseen mennessä voudinkonttuurit eivät ole edes muuttoasi noteeranneet

Suoosittelen aloittajaa olemaan asiassa itse aktiivinen ja olemaan yhteydessä uuteen uo-virastoon ennen muuttoa tai ainakin heti kun on tapahtunut.

menikö oikein.kun ulosotto myi autoni joka oikeuden päätöksessä määrättiin pidettäväksi vakuutena niin kauan kunnes saatava on kokonaisuudesaan suoritettu,,sitä paitsi ulos otto ukko ei toimittanut minkäälaista kuittiakaan auton kauppa hinnasta,eikäö sitä selviä edes ulostto kuiteistakaan,,makselen uslottoa joka kuukausi säädetyn kolmaneksen tuloistani.menikö oikein?

syy ulos ottoo oli,että eräs henkilö koki mielestään vääryyttä ja kertoi poliislle täysin perättömiä väittämiä ja höperö polisi uskoi,kun halusi..asiasta on hankittu ulkopuolinen selvistys josta käy ilmi nuo perättömät puheet poliisisa ja oikeudesa.mutta espoon poliisi ei ole kiinostunut suoritaan mitään tutkintaa..ja syyttäjä siunaa polisi rikoliset toimet koska ei tutki..ja vastuita pakoillaan..no tämähän on kansan tahto kuten rik,yl,komi lamminaho väitti.kertoen etti hän ole väärentänyt vaan toinen komisaario..jne,yms,,tms..seli seli..mut toi perus kysymys vaatia asilisen vastuksen..

Katso että et velkaannu enempää ja omista yhtään mitään ja laita toisen nimiin ja olet vain haltijana vaikka auto kauppias omistaja ja sinä haltija tai verisukulainen omistaja ja sinä haltija. Älä ota velkaa ja maksa enemmän ulosottoon jos pystyt. Tai laita osoite poste restante ja pysy siinä osoitteessa.

Mitenhän mahtaakaan olla jos tuota epälemättä todelista rikos asiaa oltaiisn käsitelty jo alun alkaen lain vaatimalla tavalla niin moista kiusalista tilanetta ei olsi päässyt edes syntymään,eli vaikuttaa siltä kuin asiaa aikoinaan tutkineet poliisit olsivat tieten tahtoen halunneetkin tehdä rikoksia rikomalla lakia jonka hyvin ammatinsa puolesta tuntevat,mutta koska mitätön kiinni jäämis mahdollisti harkitun rikoksen suorittamisen taholtaan.eikä koira perään hauku ja koskee myöskin jutun syyttäjää.on juttu kokonaisuutta pidettävä näyttönä paitsi törkeistä virkarikoksista niin myöskin suomen kroputuniesta oikeus järjestelmän vaalijoista.poliishan ei asiassa rahaliseti rikastunut.joten sadismista on yksilötasolla oltva kysymys.samoin syyttäjänkin kohdalla.joten molemmat on kykenemättömiä luonteen laatunsa puolesta hoitamaan heille uskottua tehtävää ja korvaus velvollisia..mutta etpä taida asialle mahtaa mitään koska nuo samat tahot on estäneet asiliset virka toimet jos nyt suomessakaan niitä olisi enää..

Eivät pysy ulosottoasiat siinä virastossa, missä ne on pantu vireille. Olin tänään sähköposti ja puhelinyhteydessä Itä ja Länsi-uudenmaan virastoihin. Itä-Uudenmaan virastossa sanoivat, että siirtävät tietoni Länsi-uudenmaan uo:lle. Ja Länsi-uudenmaan uo-miehen kanssa on sovittu maksusuunnitelman jatkumisesta.