Jos evoluutio olisi totta olisi vain liukumoa kasveissa ja eläinkunnassa, sillä mitään lajittumista ei tietysti olisi tapahtunut lainkaan vaan epämääräinen massa elämää ja kasvit ja eläimet ja ihminen aivan sekoittuneena kuin vihreäksi limamassaksi.
Tietenkään ei eri lajeja voi syntyä jostain alkuliemestä, ja tämän nyt tulisi olla selvää jokaiselle järjelliselle ihmiselle, ja onkin kun totuus saa sijaa ihmisen sydämessä. Jeesuksen nimessä kannattaa totuutta anoa ja Raamatusta sen saamme vastaanottaa. Tässä on hyvä opetus jokaiselle ihmiselle varmuudella. Jeesus pelastaa ja maailman erilaiset teoriat eivät ketään pelasta Jumalan valtakuntaan vaan turhistavat ihmisiä näennäistiedolla ja valhetietoa eli gnostisuutta paljolti tietysti.
Jokainen ymmärtää lajit lajillensa ja tämä todistaa Jumalan ...
luomistyön totuuden!
74
87
Vastaukset
>Jos evoluutio olisi totta olisi vain liukumoa kasveissa ja eläinkunnassa, sillä mitään lajittumista ei tietysti olisi tapahtunut lainkaan vaan epämääräinen massa elämää ja kasvit ja eläimet ja ihminen aivan sekoittuneena kuin vihreäksi limamassaksi.
Jos olisi totta että olisit oppinut koulussa jotain ja jättänyt lankeamatta lahkouskontojen houreisiin, et kirjoittelisi tällaisia typeryyksiä.
Totisesti olet onnistunut pelastamaan itsesi sekä järjeltä että tiedolta. Jos lisäksi vielä luulet että joku täyspäinen haluaisi taantua kaltaiseksesi, olet ikävä kyllä vielä tyhmempi kuin umpityhmästä viestistäsi voi päätellä.- tieteenharrastaja
Pitäsikohän tuota tarjota Guinnessin kirjaan maailman omituisimpana evoluutiokuvitelmana?
- söin hänet
tieteenharrastaja kirjoitti:
Pitäsikohän tuota tarjota Guinnessin kirjaan maailman omituisimpana evoluutiokuvitelmana?
Toinen ja yleisempi vaihtoehtohan on se, että jos evoluutio olisi totta, maailma olisi tulvillaan sattumanvaraisia eliöitä - esimerkiksi ihmisiä joilla on käsivarsien paikalla kuusenoksat ja pariton määrä nännejä joista valuisi satunnaisesti colaa ja teetä ja joskus jopa maitoa. Olisi myös valtava määrä eliöitä, joilla olisi osittain kehittyneitä elimiä - vaikkapa kaniini jolla on vielä sammakon eturaajat. :-D
- tieteenharrastaja
söin hänet kirjoitti:
Toinen ja yleisempi vaihtoehtohan on se, että jos evoluutio olisi totta, maailma olisi tulvillaan sattumanvaraisia eliöitä - esimerkiksi ihmisiä joilla on käsivarsien paikalla kuusenoksat ja pariton määrä nännejä joista valuisi satunnaisesti colaa ja teetä ja joskus jopa maitoa. Olisi myös valtava määrä eliöitä, joilla olisi osittain kehittyneitä elimiä - vaikkapa kaniini jolla on vielä sammakon eturaajat. :-D
Ja kaiken sen - ihan oikein menneen - inttämisen jälkeen keskeneräisinä käyttökelvottomien elinten mahdottomuudesta evoluutiossa.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Pitäsikohän tuota tarjota Guinnessin kirjaan maailman omituisimpana evoluutiokuvitelmana?
>Pitäisikohän tuota tarjota Guinnessin kirjaan maailman omituisimpana evoluutiokuvitelmana?
Muuten kyllä, mutta kun ei ole soveltuvaa mittaria niin taitaapa jäädä vain meidän hämmästeltäväksemme.- S.W. Siren
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ja kaiken sen - ihan oikein menneen - inttämisen jälkeen keskeneräisinä käyttökelvottomien elinten mahdottomuudesta evoluutiossa.
Ei täältä teiltä kuitenkaan tietoa etsitä jos joku asia "EVOLUUTIOSSA"
erättää kiinnostusta.
Tässä mielessä teidän viestienne sisltö ja todistelunne
näyttävät sivusta seuraavan mielöestä koomiselle. - Missäs ne kaikki
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Pitäisikohän tuota tarjota Guinnessin kirjaan maailman omituisimpana evoluutiokuvitelmana?
Muuten kyllä, mutta kun ei ole soveltuvaa mittaria niin taitaapa jäädä vain meidän hämmästeltäväksemme.lajien välimuodot on, kun täysin vapaata on ollut kehittyminen kaikessa. Jos taas luullaan että vapaasti kehittyessään lajit syntyy itsestään, on se ihan täysin mieletön ajatus. Todellisuudessa lajit ovat lajilleen luodut ja lisääntyvät ja vain sukupuuttoon voi lajeja kuolla, kun elinolosuhteet huonontuvat.
Myös geenistössä on vain huononemista havaittavissa eikä suinkaan paranemista tai uusien lajien syntymisiä. Tietenkään ei tyhmät ymmärrä näitä perusasioita, sillä itsestään selvyytenä pitävät kaikkea näkemäänsä, mutta todellisuudesa eivät ole lainkaan voineet nykyiseen kehittyä vähitellen vaan on täytynyt olla tämä kun on nämä lajit luodut tähän ympäristöön.
Taaskin on ihan turha odottaa että voi ymmärtää tyhmät tätä mitä kerron faktana. Missäs ne kaikki kirjoitti:
lajien välimuodot on, kun täysin vapaata on ollut kehittyminen kaikessa. Jos taas luullaan että vapaasti kehittyessään lajit syntyy itsestään, on se ihan täysin mieletön ajatus. Todellisuudessa lajit ovat lajilleen luodut ja lisääntyvät ja vain sukupuuttoon voi lajeja kuolla, kun elinolosuhteet huonontuvat.
Myös geenistössä on vain huononemista havaittavissa eikä suinkaan paranemista tai uusien lajien syntymisiä. Tietenkään ei tyhmät ymmärrä näitä perusasioita, sillä itsestään selvyytenä pitävät kaikkea näkemäänsä, mutta todellisuudesa eivät ole lainkaan voineet nykyiseen kehittyä vähitellen vaan on täytynyt olla tämä kun on nämä lajit luodut tähän ympäristöön.
Taaskin on ihan turha odottaa että voi ymmärtää tyhmät tätä mitä kerron faktana.Niinpä niin, jokseenkin kaikki maailman tiedemiehet ovat trollineitiin verrattuna auttamattoman tyhmiä, mutta trollineiti ei raaski nolata heitä opiskelemalla itse tieteilijäksi, vaikka se kävisi helposti.
:D :D :D- Ei se nauru anna
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niinpä niin, jokseenkin kaikki maailman tiedemiehet ovat trollineitiin verrattuna auttamattoman tyhmiä, mutta trollineiti ei raaski nolata heitä opiskelemalla itse tieteilijäksi, vaikka se kävisi helposti.
:D :D :Dmitään järkevää vastausta mutta sopii tyhmyyden merkiksi.
S.W. Siren kirjoitti:
Ei täältä teiltä kuitenkaan tietoa etsitä jos joku asia "EVOLUUTIOSSA"
erättää kiinnostusta.
Tässä mielessä teidän viestienne sisltö ja todistelunne
näyttävät sivusta seuraavan mielöestä koomiselle.Miten muuten voit tietää miltä täällä jokin sivusta seuraajan mielestä näyttää, kun olet omin näpyttimin toimittanut palstalle arvioilta kymmeniä tuhansia viestejä ja elät ypöyksin jossain Itä-Hämeen korvessa?
Ei se nauru anna kirjoitti:
mitään järkevää vastausta mutta sopii tyhmyyden merkiksi.
Mutta kenen tyhmyyden merkiksi, siitä varmaan useimmilla on hiukan toinen kuva kuin neidillä...
- Kerro nyt missä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mutta kenen tyhmyyden merkiksi, siitä varmaan useimmilla on hiukan toinen kuva kuin neidillä...
näet vapaan kehityksen lukemattomat välimuodot luonnossa.
- Varsinkin kasvi-
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mutta kenen tyhmyyden merkiksi, siitä varmaan useimmilla on hiukan toinen kuva kuin neidillä...
maailmassa tuulipölytyksen kautta kasviston tulisi olla täysin lajintonta, kun kaikki kehittyy miten sattuu, vai kuinka selität sen että sekalainen kasvikunta olisi järjestynyt epäjärjestyksestä tähän nykyiseen lajikirjoon ja hyvin nähtävissä ja lisääntyy laji lajilleen. Et taida ymmärtää lainkaan mistä sinulle kerron.
- Samoin alkuaineet
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mutta kenen tyhmyyden merkiksi, siitä varmaan useimmilla on hiukan toinen kuva kuin neidillä...
ovat täsmälleen lajilleen sitä mitä ovat, ja jos jostain epämääräisestä räjähdyksestä olisivat muodostuneet tähän tilanteeseen, niin varmasti olisi Jumala ne siihen asettanut. Jälleen tyhmät ajattelee että itsestään selvää on järjestäytyminen mutta ei lainkaan räjähdyksissä vaan ainoastaan luomisessa. Räjähdykset luo epäjärjestystä ja jopa lapsi voi tämän ymmärtää.
- Yhtäkään elektrodia
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mutta kenen tyhmyyden merkiksi, siitä varmaan useimmilla on hiukan toinen kuva kuin neidillä...
ei räjähdyksissä synny protonin ja neutronin ympärille vakaalle kiertoradalleen, mutta kun tämä järjestelmä vapautetaan syntyy räjähdys. Jälleen ei tyhmät voi näitä ymmärtää, mutta totuudelliselle on täysin selvää.
Varsinkin kasvi- kirjoitti:
maailmassa tuulipölytyksen kautta kasviston tulisi olla täysin lajintonta, kun kaikki kehittyy miten sattuu, vai kuinka selität sen että sekalainen kasvikunta olisi järjestynyt epäjärjestyksestä tähän nykyiseen lajikirjoon ja hyvin nähtävissä ja lisääntyy laji lajilleen. Et taida ymmärtää lainkaan mistä sinulle kerron.
>Et taida ymmärtää lainkaan mistä sinulle kerron.
En, koska siinä ei ole päätä eikä häntää, etkä tuttuun tapaan tajua evoluutiosta etkä evoluutioteoriasta yhtään mitään. Lisäksi kömpelö kielesi virheineen todistaa väkevästi kaikkinaisesta sivistymättömyydestäsi.- tieteenharrastaja
Missäs ne kaikki kirjoitti:
lajien välimuodot on, kun täysin vapaata on ollut kehittyminen kaikessa. Jos taas luullaan että vapaasti kehittyessään lajit syntyy itsestään, on se ihan täysin mieletön ajatus. Todellisuudessa lajit ovat lajilleen luodut ja lisääntyvät ja vain sukupuuttoon voi lajeja kuolla, kun elinolosuhteet huonontuvat.
Myös geenistössä on vain huononemista havaittavissa eikä suinkaan paranemista tai uusien lajien syntymisiä. Tietenkään ei tyhmät ymmärrä näitä perusasioita, sillä itsestään selvyytenä pitävät kaikkea näkemäänsä, mutta todellisuudesa eivät ole lainkaan voineet nykyiseen kehittyä vähitellen vaan on täytynyt olla tämä kun on nämä lajit luodut tähän ympäristöön.
Taaskin on ihan turha odottaa että voi ymmärtää tyhmät tätä mitä kerron faktana.Vain sinun kuvitelmissasi:
"..kun täysin vapaata on ollut kehittyminen kaikessa."
Evoluutio on vapaa - ei kuitenkaan läheskään täysin - yrittämään monenlaista uutta, mutta eloon jää vain sellainen, joka menestyy entistä paremmin. Olipa välimuoto tai ei. - Hauku vaan
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Et taida ymmärtää lainkaan mistä sinulle kerron.
En, koska siinä ei ole päätä eikä häntää, etkä tuttuun tapaan tajua evoluutiosta etkä evoluutioteoriasta yhtään mitään. Lisäksi kömpelö kielesi virheineen todistaa väkevästi kaikkinaisesta sivistymättömyydestäsi.sehän sopii evoluutio-näkemykseesi.
- Ja sinä sitten
tieteenharrastaja kirjoitti:
Vain sinun kuvitelmissasi:
"..kun täysin vapaata on ollut kehittyminen kaikessa."
Evoluutio on vapaa - ei kuitenkaan läheskään täysin - yrittämään monenlaista uutta, mutta eloon jää vain sellainen, joka menestyy entistä paremmin. Olipa välimuoto tai ei.olet elossa nyt evoluution tuloksena, uskotko todella noin? Jos uskot olet minusta naivi.
Ja sinä sitten kirjoitti:
olet elossa nyt evoluution tuloksena, uskotko todella noin? Jos uskot olet minusta naivi.
Minäkin arvelen, että th on elossa asiallisten elämäntapojen, kohtuullisen tuurin ja mahdollisesti myös evokkilääketieteen ansiosta. Siis kun on tuota ikääkin hänellä jo 70 .
Hauku vaan kirjoitti:
sehän sopii evoluutio-näkemykseesi.
Ja siihen se vasta sopiikin, että olet näin meidän mielestäsi jumalattomien keskuudessa marttyyri uskosi vuoksi.
Tosin ultra light -versiona, mutta kumminkin.- tieteenharrastaja
Ja sinä sitten kirjoitti:
olet elossa nyt evoluution tuloksena, uskotko todella noin? Jos uskot olet minusta naivi.
Enemmänkin uskon. Takanani on katkeamaton ketju elossa olleita ja jälkeläisiä saaneita esi-isiä aina alkukopioijaan saakka noin 4 miljardin vuoden taakse.
Eikä tarvitse kadehtia. Sinullakin on. - tieteenharrastaja
Yhtäkään elektrodia kirjoitti:
ei räjähdyksissä synny protonin ja neutronin ympärille vakaalle kiertoradalleen, mutta kun tämä järjestelmä vapautetaan syntyy räjähdys. Jälleen ei tyhmät voi näitä ymmärtää, mutta totuudelliselle on täysin selvää.
Yritätkö todistella, ettei atomeja syntynyt alkuräjähdyksessä. Vaivasi on turhaa, koska tieteessä kukaan ei noin luulekaan.
Yhtäkään elektrodia kirjoitti:
ei räjähdyksissä synny protonin ja neutronin ympärille vakaalle kiertoradalleen, mutta kun tämä järjestelmä vapautetaan syntyy räjähdys. Jälleen ei tyhmät voi näitä ymmärtää, mutta totuudelliselle on täysin selvää.
Yhtäkään elektrodia ei räjähdyksissä synny protonin ja neutronin ympärille vakaalle kiertoradalleen
No ei taatusti synny yhtäkään elektrodia minkäänlaisessa räjähdyksessä. :D
http://www.suomisanakirja.fi/elektrodi- cbvcbvcvbvc
tieteenharrastaja kirjoitti:
Enemmänkin uskon. Takanani on katkeamaton ketju elossa olleita ja jälkeläisiä saaneita esi-isiä aina alkukopioijaan saakka noin 4 miljardin vuoden taakse.
Eikä tarvitse kadehtia. Sinullakin on."Takanani on katkeamaton ketju elossa olleita"
Eikö siellä hautausmaalla ole tylsää, noin niikuin pidemmän päälle? - Juma mikä jumala
tieteenharrastaja kirjoitti:
Vain sinun kuvitelmissasi:
"..kun täysin vapaata on ollut kehittyminen kaikessa."
Evoluutio on vapaa - ei kuitenkaan läheskään täysin - yrittämään monenlaista uutta, mutta eloon jää vain sellainen, joka menestyy entistä paremmin. Olipa välimuoto tai ei."on vapaa - ei kuitenkaan läheskään täysin - yrittämään monenlaista uutta, mutta eloon jää vain sellainen, joka menestyy entistä paremmin...."
Markkinatalousjumala on vahva jumala uskovaisilleen.... - Kukaan?
tieteenharrastaja kirjoitti:
Yritätkö todistella, ettei atomeja syntynyt alkuräjähdyksessä. Vaivasi on turhaa, koska tieteessä kukaan ei noin luulekaan.
Tieteessä?
- Evo-Martta
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja siihen se vasta sopiikin, että olet näin meidän mielestäsi jumalattomien keskuudessa marttyyri uskosi vuoksi.
Tosin ultra light -versiona, mutta kumminkin.Evoluutiouskonnon marttyyri sinä et siis ole, kun täällä uhraudut Evojumalasi puolesta päivästä toiseen?
- RuutiRepePöllö
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Et taida ymmärtää lainkaan mistä sinulle kerron.
En, koska siinä ei ole päätä eikä häntää, etkä tuttuun tapaan tajua evoluutiosta etkä evoluutioteoriasta yhtään mitään. Lisäksi kömpelö kielesi virheineen todistaa väkevästi kaikkinaisesta sivistymättömyydestäsi.Sinun kehumanasi sivistymättömyys on kunnia.
Evo-Martta kirjoitti:
Evoluutiouskonnon marttyyri sinä et siis ole, kun täällä uhraudut Evojumalasi puolesta päivästä toiseen?
Niinkö? Kerropa neiti hyvä lisää tuosta Evojumalasta. Mitä hän lupaa, mitä vaatii, millä palkitsee, miten seurakuntansa on järjestäytynyt ja millaiset ovat palvontamenot?
Ja ennen kaikkea, miten Evojumala on onnistunut houkuttelemaan satoja miljoonia kristittyjä palvomaan itseään niin että nämä raukat yhä kuvittelevat olevansa tavallisia kristittyjä?RuutiRepePöllö kirjoitti:
Sinun kehumanasi sivistymättömyys on kunnia.
Oi, kyllä se oli jo palstalle tullessani suuri kunnianne. Tuskin muuten olisin täällä viihtynytkään näin hyvin.
Mutta ole hyvä vaan. Tälä kertaa uskon sinua sataprosenttisesti.Juma mikä jumala kirjoitti:
"on vapaa - ei kuitenkaan läheskään täysin - yrittämään monenlaista uutta, mutta eloon jää vain sellainen, joka menestyy entistä paremmin...."
Markkinatalousjumala on vahva jumala uskovaisilleen....Huomaa että myös uskonveljesi *JC palvoo markkinatalousjumalaa Jahven ohella. Siinäpä meillä moneen taipuva jumala!
- g.moron
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miten muuten voit tietää miltä täällä jokin sivusta seuraajan mielestä näyttää, kun olet omin näpyttimin toimittanut palstalle arvioilta kymmeniä tuhansia viestejä ja elät ypöyksin jossain Itä-Hämeen korvessa?
Nääs NY!
Kun katsomme miten kasvien jalostusta tehdään, on aivan luonnollista olettaa että luonnossakin havaitsisimme samaa kuin jalostettaessakin.
Eli jalostus tapahtuu juuri pienten askelien kautta ja VÄLIMUODOT JÄÄVÄT olemaan välimuotoina mikäli ne eristetään jatkojalostuksen kosketukselta.
Eli välimuotojen löytymisen oletus on looginen seuraus ainakin teoreettisena oletuksena.
JA vieläpä paljon todennäköisempi kuin ne selitykset joita te tarjoilette ILMAN näyttöjäkin.
Monet teidän hypoteettiset kysymyksenasettelunne ovat paljon kauempana realismista kuin aloitusviestin kysymys.. - g.moron
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niinkö? Kerropa neiti hyvä lisää tuosta Evojumalasta. Mitä hän lupaa, mitä vaatii, millä palkitsee, miten seurakuntansa on järjestäytynyt ja millaiset ovat palvontamenot?
Ja ennen kaikkea, miten Evojumala on onnistunut houkuttelemaan satoja miljoonia kristittyjä palvomaan itseään niin että nämä raukat yhä kuvittelevat olevansa tavallisia kristittyjä?Te oletatte sen mutaation jäljellejäämisen joka oli elinkelpoisempi kuin lähtökohdan elinmuoto.
Niimpä olisi perin loogista sen säilyminen kun sen perusmuotokin on monasti vieläkin olemassa huonommin eväinkin.
Ja perustelunne edelleen kehittyneistä muodoista samoin.
Mikä NE sitten teki huonommiksi siten että ne katosivat jos ne olivat välillä kelvokkaampia??
MIETI logiikkasi epäloogisuutta!
Teillä on ogelmaa aivojenne synapsien kytkennöissä. - uskomatonta lö
tieteenharrastaja kirjoitti:
Yritätkö todistella, ettei atomeja syntynyt alkuräjähdyksessä. Vaivasi on turhaa, koska tieteessä kukaan ei noin luulekaan.
Et sinä ole tiede.
Väitteesi eivät ole tiedettä.
Miksi sitten käytät tiedettä kuin ihmiskilpenäsi? - ja sinä se jaksat
tieteenharrastaja kirjoitti:
Enemmänkin uskon. Takanani on katkeamaton ketju elossa olleita ja jälkeläisiä saaneita esi-isiä aina alkukopioijaan saakka noin 4 miljardin vuoden taakse.
Eikä tarvitse kadehtia. Sinullakin on.En kadehdikaan.
En näe mitään syytä siihen.
Mutta et ole elossa nytkään siksi, että olet oikeassa.
Joten evoluutioteoriasi onkin puppua.Sinun. cbvcbvcvbvc kirjoitti:
"Takanani on katkeamaton ketju elossa olleita"
Eikö siellä hautausmaalla ole tylsää, noin niikuin pidemmän päälle?>Eikö siellä hautausmaalla ole tylsää, noin niikuin pidemmän päälle?
Jutuistasi päätellen ei kestä enää kauan, kun voit tehdä itse silminnäkijähavaintoja aiheesta kaikessa rauhassa.uskomatonta lö kirjoitti:
Et sinä ole tiede.
Väitteesi eivät ole tiedettä.
Miksi sitten käytät tiedettä kuin ihmiskilpenäsi?>Väitteesi eivät ole tiedettä.
Vaikka tiedän että vastaat käsittämättömyyksiä, kysyn yhteiseksi riemuksemme:
Mitkä tieteenharrastajan väitteet eivät perustu tieteeseen?g.moron kirjoitti:
Te oletatte sen mutaation jäljellejäämisen joka oli elinkelpoisempi kuin lähtökohdan elinmuoto.
Niimpä olisi perin loogista sen säilyminen kun sen perusmuotokin on monasti vieläkin olemassa huonommin eväinkin.
Ja perustelunne edelleen kehittyneistä muodoista samoin.
Mikä NE sitten teki huonommiksi siten että ne katosivat jos ne olivat välillä kelvokkaampia??
MIETI logiikkasi epäloogisuutta!
Teillä on ogelmaa aivojenne synapsien kytkennöissä.Ihan kiva noin, mutta meneillään oli keskustelu marttyyriudesta ja Evojumalasta. No, odotellaan.
Yhtäkään elektrodia kirjoitti:
ei räjähdyksissä synny protonin ja neutronin ympärille vakaalle kiertoradalleen, mutta kun tämä järjestelmä vapautetaan syntyy räjähdys. Jälleen ei tyhmät voi näitä ymmärtää, mutta totuudelliselle on täysin selvää.
Kiertoradalle? Onko atomilla kiertorata? Se "kiertorata" minkä näet kirjoissa piirrettynä atomille, on tarkotettu niille, jotka ovat kykenemättömiä hahmottamaan kolmiulotteisia rakenteita ja ymmärtämättömiä epätarkkuusperiaatteesta. Elektronin liike ytimen ympärillä ei ole kaksiulotteista. En sitten tiedä "elektroideista" :D
g.moron kirjoitti:
Nääs NY!
Kun katsomme miten kasvien jalostusta tehdään, on aivan luonnollista olettaa että luonnossakin havaitsisimme samaa kuin jalostettaessakin.
Eli jalostus tapahtuu juuri pienten askelien kautta ja VÄLIMUODOT JÄÄVÄT olemaan välimuotoina mikäli ne eristetään jatkojalostuksen kosketukselta.
Eli välimuotojen löytymisen oletus on looginen seuraus ainakin teoreettisena oletuksena.
JA vieläpä paljon todennäköisempi kuin ne selitykset joita te tarjoilette ILMAN näyttöjäkin.
Monet teidän hypoteettiset kysymyksenasettelunne ovat paljon kauempana realismista kuin aloitusviestin kysymys.."Eli jalostus tapahtuu juuri pienten askelien kautta ja VÄLIMUODOT JÄÄVÄT olemaan välimuotoina mikäli ne eristetään jatkojalostuksen kosketukselta."
Huomaatko itse: "mikäli ne eristetään jatkojalostuksen kosketukselta"?
Eristetäänkö ne välimuodot luonnossa jatkojalostuksen kosketukselta? No ei, koska ne ovat luonnossa koko ajan ympäristövaikutusten alaisina.
"Eli välimuotojen löytymisen oletus on looginen seuraus ainakin teoreettisena oletuksena."
Toki. Mietihän nyt sitten vielä askel eteenpäin: miten välimuodot voisivat olla luonnossa eristettyinä?g.moron kirjoitti:
Te oletatte sen mutaation jäljellejäämisen joka oli elinkelpoisempi kuin lähtökohdan elinmuoto.
Niimpä olisi perin loogista sen säilyminen kun sen perusmuotokin on monasti vieläkin olemassa huonommin eväinkin.
Ja perustelunne edelleen kehittyneistä muodoista samoin.
Mikä NE sitten teki huonommiksi siten että ne katosivat jos ne olivat välillä kelvokkaampia??
MIETI logiikkasi epäloogisuutta!
Teillä on ogelmaa aivojenne synapsien kytkennöissä."Mikä NE sitten teki huonommiksi siten että ne katosivat jos ne olivat välillä kelvokkaampia??"
Muutos. Ympäristöolosuhteet.
Ei pysy maailma, ympäristö eikä muutkaan asiat täysin vakioina. Jo eliön omat lajikumppanit ovat osa tuota ympäristöolosuhteita.- värjellä sää
antimytomaani_orig kirjoitti:
"Eli jalostus tapahtuu juuri pienten askelien kautta ja VÄLIMUODOT JÄÄVÄT olemaan välimuotoina mikäli ne eristetään jatkojalostuksen kosketukselta."
Huomaatko itse: "mikäli ne eristetään jatkojalostuksen kosketukselta"?
Eristetäänkö ne välimuodot luonnossa jatkojalostuksen kosketukselta? No ei, koska ne ovat luonnossa koko ajan ympäristövaikutusten alaisina.
"Eli välimuotojen löytymisen oletus on looginen seuraus ainakin teoreettisena oletuksena."
Toki. Mietihän nyt sitten vielä askel eteenpäin: miten välimuodot voisivat olla luonnossa eristettyinä?Kyllä kynniäänsä sää värjellä.
IImän väkyyttämistäkin. - pihkapahkura sent
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ihan kiva noin, mutta meneillään oli keskustelu marttyyriudesta ja Evojumalasta. No, odotellaan.
Sille on parempikin keskustelupaikka?
Oletko kuullut huuhaa-palstasta.
Suosittelen sinua sinne. - potkunyrkkeilyäkö?
antimytomaani_orig kirjoitti:
"Mikä NE sitten teki huonommiksi siten että ne katosivat jos ne olivat välillä kelvokkaampia??"
Muutos. Ympäristöolosuhteet.
Ei pysy maailma, ympäristö eikä muutkaan asiat täysin vakioina. Jo eliön omat lajikumppanit ovat osa tuota ympäristöolosuhteita.Kierrät vastaamaasta suoraan.
Tehän nimenomaan vetoatte eristykseen kun uusi lajin muoto syntyy.
Yleisemmin entinen ekolokerohan jää jäljelle ja uusi sopeutuma siirtyy teorianne mukana uuteen ympäristöön.
Nyt kumoatkin oman uskonkappaleenneko?
Ympäristön muutos tapahtuu varsin usein niin, että "elinympäritö " siirtyy paikasta seuraavaan eikä niin että se katoaa olemasta.
Kaupunkiketut eivät valloita maaseutua. Näinollen maaseudun ketut pärjäävät ihan hyvin entisillä sijoillaan vaikka kaupunkiketut kävelisivät käsillään.
Ja syyt joita selität, kerrot ihan lonkalta ilman yksilöintiä.
Tuo on varsin liki romaanihenkilön luontia keksimääsi yhteiskuntaanne. - olet erehtynyt
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Väitteesi eivät ole tiedettä.
Vaikka tiedän että vastaat käsittämättömyyksiä, kysyn yhteiseksi riemuksemme:
Mitkä tieteenharrastajan väitteet eivät perustu tieteeseen?Olet tollo.
pihkapahkura sent kirjoitti:
Sille on parempikin keskustelupaikka?
Oletko kuullut huuhaa-palstasta.
Suosittelen sinua sinne.Epäilemättä suosituksesi onkin juuri sillä palstalla kova sana.;)
Nyt sait varmaan pahimmat paineesi purettua ja keskustelu Evojumalasta voi jatkua. Kiitos!olet erehtynyt kirjoitti:
Olet tollo.
En muista häneltä juuri tuota väitettä, mutta jos hän on sinulle noin sanonut, se on varmasti totta ja perustuu tieteeseen nimeltä psykologia.
potkunyrkkeilyäkö? kirjoitti:
Kierrät vastaamaasta suoraan.
Tehän nimenomaan vetoatte eristykseen kun uusi lajin muoto syntyy.
Yleisemmin entinen ekolokerohan jää jäljelle ja uusi sopeutuma siirtyy teorianne mukana uuteen ympäristöön.
Nyt kumoatkin oman uskonkappaleenneko?
Ympäristön muutos tapahtuu varsin usein niin, että "elinympäritö " siirtyy paikasta seuraavaan eikä niin että se katoaa olemasta.
Kaupunkiketut eivät valloita maaseutua. Näinollen maaseudun ketut pärjäävät ihan hyvin entisillä sijoillaan vaikka kaupunkiketut kävelisivät käsillään.
Ja syyt joita selität, kerrot ihan lonkalta ilman yksilöintiä.
Tuo on varsin liki romaanihenkilön luontia keksimääsi yhteiskuntaanne."Yleisemmin entinen ekolokerohan jää jäljelle ja uusi sopeutuma siirtyy teorianne mukana uuteen ympäristöön. "
Eipä kun uusi sopeuma syntyy siellä uudessa ympäristössä.
Mitä tapahtuukaan silloin, kun tuo alkuperäinen ympäristö muuttuu?
- Jokainen vähänkään
ymmärrystä omaava ymmärtää että maapallomme ja vesistöt on täytynyt luoda tällaisiksi mitä ovat ja lajit myös juuri siten kuin ovat vaikka vähäistä muutosta voikin tapahtua saman lajin sisällä, mutta ei voi uusia lajeja syntyä eikä välimuotoja ole olemassa kuin vain tyhmien valheellisten ihmisten mielikuvituksessa, ei fossiileissa eikä missään luomakunnassa. Jokainen vähänkään ymmärrystä omaava voi ymmärtää tämän, mutta tyhmät pitää itsestään selvyytenä täysin mahdottomia kehityskulkuja ja myös itsestään syntymisiä.
Nykyään tiedetään myös ettei tiettyjä alkuaineita voi syntyä itsestään, ja samoin ei kuukaan voinut maan ympärille voinut jäädä kiertämään jostain alkuräjähdyksestä vaan on täytynyt se asettaa täysin suunnitelmallisesti siihen, samoin planeetat auringon ympärille ja Saturnuksen jäävyö erittäin tarkasti asennettuna, mutta eihän tyhmät tätä ymmärrä, sillä sydämessään ei ole totuuden valoa näissä asioissa."vähäistä muutosta voikin tapahtua saman lajin sisällä, mutta ei voi uusia lajeja syntyä eikä välimuotoja ole olemassa kuin vain tyhmien valheellisten ihmisten mielikuvituksessa,"
Voihan sentään kun ei koulussa kuunneltu pätkääkään..
Ne "pienet" muutokset kun miljoonien vuosien jälkeen ja tuhansien "pienten" muutosten jälkeen antavat maailmalle uuden lajin.
Ja ettei ole välimuotoja? Kaikki ovat potentiaalisia välimuotoja. Sepäs siinä onkin se syy ettei niitä muka löydy.- Copy error
"vähäistä muutosta voikin tapahtua saman lajin sisällä, mutta ei voi uusia lajeja syntyä eikä välimuotoja ole olemassa kuin vain tyhmien valheellisten ihmisten mielikuvituksessa"
Oletko sinä vain vähäinen muutos verrattuna isäsi kopioon? - g.moron
Copy error kirjoitti:
"vähäistä muutosta voikin tapahtua saman lajin sisällä, mutta ei voi uusia lajeja syntyä eikä välimuotoja ole olemassa kuin vain tyhmien valheellisten ihmisten mielikuvituksessa"
Oletko sinä vain vähäinen muutos verrattuna isäsi kopioon?Hölmö?
kuka meistä on se sinun esilläpitämäsi ihmislajia edustava välimuoto kun olemme kaikki erilaisia.?
Meistä ei löydy lajinmäärittelyssä tarkoitettavaa välimuotoa lainkaan. Näinollen esimerkkisi ei ole pätevä.
Ja jos jatkamme sinun logiikallasi= IISÄ ÄITI= lapsi on välimuoto.
Logiikkasi sortuu jo heti seuraavien lasten synnyttyä. Onko hekin välimuotoja kun ovat erilaisia kuin veljensä? Kenen välimuotoja he sitten ovat?
Logiikkasi sanoo että välimuoto voi olla mitä tahansa vaikkei olisikaan välimuoto.
Välimoudossasi kun ei ole mitään kriteeriä joka ei siirtyisi samoin kuin sinun maalitolppasikin. g.moron kirjoitti:
Hölmö?
kuka meistä on se sinun esilläpitämäsi ihmislajia edustava välimuoto kun olemme kaikki erilaisia.?
Meistä ei löydy lajinmäärittelyssä tarkoitettavaa välimuotoa lainkaan. Näinollen esimerkkisi ei ole pätevä.
Ja jos jatkamme sinun logiikallasi= IISÄ ÄITI= lapsi on välimuoto.
Logiikkasi sortuu jo heti seuraavien lasten synnyttyä. Onko hekin välimuotoja kun ovat erilaisia kuin veljensä? Kenen välimuotoja he sitten ovat?
Logiikkasi sanoo että välimuoto voi olla mitä tahansa vaikkei olisikaan välimuoto.
Välimoudossasi kun ei ole mitään kriteeriä joka ei siirtyisi samoin kuin sinun maalitolppasikin."Onko hekin välimuotoja kun ovat erilaisia kuin veljensä? Kenen välimuotoja he sitten ovat?"
Vanhempiensa ja mahdollisten lastensa välimuotoja. Sukulinjassaan he ovat kaikki välimuotoja menneen ja tulevan muodon välillä.
- Kun luotiin materia
eli atomit niihin sidottiin valtavasti energiaa ja räjähdyksissä sitä energiaa vapautetaan alkuaineista, ja jokainen edes vähän ymmärrystä omaava tämän ymmärtää, mutta ei tyhmät valheellisten teorioiden puolustajat sillä eivät ymmärrä ihan perusasioita näistä asioista.
Ihminen ei voi rakentaa yhtään atomia, mutta voi räjäyttää ja energiaa vapautta ja myös koko elämän maapallolta tuhota viisaudessaan, mikä todellisuudessa on täydellistä tyhmyyttä ollut vaikka viisaina itseään pitävät. - Mitään tietoa ei
voi syntyä missään ilman tiedon käsittelijää ja jokaisessa elollisessa ja myös elottomassa on tietoa ja elollisessa myös elämä itsessään eikä tällaisia voi syntyä itsestään vaan ainoastaan luomalla otolliset olosuhteet ja asettamalla myös tiedolle sopivat olosuhteen kuten DNA on juuri sitä ja paljon nerokkaampi tähtitieteellisesti kuin ihmisen kyhäelmät tietokoneissa. Jälleen ehkä ihan turha odottaa että ymmärtäisi itsestään selvyyksiin tottuneet tyhmät, jotka oppikirjoista lukevat ja luulevat ymmärtävänsä sitten asiat.
- Jokainen ihminen
toivottavasti ymmärtää ihmisen syntymisen ja aikuistumisen ja vanhenemisen ja kuolemisen, eikä mikään epämääräinen luonnonvalinta voi tällaisia tehdä jostain epämääräisestä täydellisen valheellisesta luonnonvalinnasta vaan ainoastaan Luoja voi rakentaa ihmisen kuvakseen ja antaa tiedon, kuten se meidät erottaa eläimistä ja kirjoitustaito ja lukutaito, toki eläimet voivat oppia asioita myös, mutta eivät käsitellä tietoa kuten ihminen tekee, mutta ihminen ei voi ymmärtää vielä lähellekkään kaikkea sitä tietoa joka on meihin pistetty ja myös sitä luetaan ja kirjoitetaan ja korjataan ja sen mukaan ihminen on rakentunut kokonaan ihan siittiöstä ja munasolusta, mutta tyhmät luulee että itsestään voi tällainen syntyä jostain alkuräjähdyksestä ja sattumien summasta. Täytyy sanoa, että pilkkopimeyttä on evoluutioteorioihin uskovien ihmisten sydämessä. Jeesuksessa voivat saada hyvää ja alkaa elämään myös sen Pyhän Jumalan tahdon mukaan ja tätä on parannus. Tietysti tyhmät voi jälleen nauraa, sillä eivät pysty parempaan lainkaan.
Jos tuo todistaisi "Jumalan ...", niin mitä todistaisi se, ettei oikein kukaan voi ymmärtää esimerkiksi muulia "lajina lajillensa".
No jaa, tietenkään tuo ei todista mitään. Kyse on vain ajatteluvirheestä. Mutta älä välitä siitä, samaan virheeseen on syyllistynyt moni sinua älykkäämpikin, Platonista alkaen.- Muuli on lisääntymis
kyvytön ja todistaa luomisen eikä evoluutiota.
Muuli on lisääntymis kirjoitti:
kyvytön ja todistaa luomisen eikä evoluutiota.
Mutta mitä lajia se muuli on? Vinkkinä: muuli ei ole laji...
- Huomioi tämä
Muuli on lisääntymis kirjoitti:
kyvytön ja todistaa luomisen eikä evoluutiota.
Valtaosaltaan kyllä lisääntymiskyvyttömiä, mutta eivät aina ja kaikkialla.
Muuli on lisääntymis kirjoitti:
kyvytön ja todistaa luomisen eikä evoluutiota.
Vai olette te Luomisen todistajat muuleja? Poliisia saattaisi kiinnostaa tuo puuhailunne. Annanpa virkavallalle vinkin tarkkailla toiviomatkalaisten lasteja.
- Poliisi kiittää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vai olette te Luomisen todistajat muuleja? Poliisia saattaisi kiinnostaa tuo puuhailunne. Annanpa virkavallalle vinkin tarkkailla toiviomatkalaisten lasteja.
Kiitokset vinkistänne. Olemme käynnistäneet tutkintakoneiston ja asia käsitellään aikanaan oikeudessa.
Poliisi kiittää kirjoitti:
Kiitokset vinkistänne. Olemme käynnistäneet tutkintakoneiston ja asia käsitellään aikanaan oikeudessa.
Vankiloissa on ennestään paljon uskoon tulleita, joten sehän on muuleilemme sitten kuin kotiinsa saapuisivat.
- umero
Huomioi tämä kirjoitti:
Valtaosaltaan kyllä lisääntymiskyvyttömiä, mutta eivät aina ja kaikkialla.
Suurimmassa osassa universumiamme muulit ovat lisääntymiskyvyttömiä.
Jo se todistaa että olet väärässä. - muulikkoon menee
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vankiloissa on ennestään paljon uskoon tulleita, joten sehän on muuleilemme sitten kuin kotiinsa saapuisivat.
"Vasikkaa liemessä" - päivällistä odotellaan kaikissa vankiloissa kieli pitkällä.
Onnea poliisimuulille...
- Totuuden tunteminen
luomisesta ei ole älykkyyttä vaan Jumalan armoa Pyhän Hengen kautta tai sitten asioiden tietämistä omakohtaisesti oman historiansa kautta. Tosiasia on se ettei pimeys voi ymmärtää valkeutta, mutta valkeus ymmärtää pimeyden tekoja hyvinkin. Luominen on valkeutta ja Jumalasta, ja evoluutio on valheen isästä ja pimeyttä vaikka ihmiset sitä voivatkin uskoa kuten valheita muutenkin.
- Väärinpäin jälleen
satan kirjoitti:
Evoluution päämäärä on lajin eloonjääminen.
Kristinskon tavoite on kuolema.esität: Juutalaisuudessa tavoite on elämä, ja evoluution päämäärä on valheellinen maailmankatsomus.
- dgdrgdrdyhd
Väärinpäin jälleen kirjoitti:
esität: Juutalaisuudessa tavoite on elämä, ja evoluution päämäärä on valheellinen maailmankatsomus.
Juutalaisuudessa tapettiin ja uhrattiin jopa lapsia jumalan puolesta joten väitteesi on väärä.
Väärinpäin jälleen kirjoitti:
esität: Juutalaisuudessa tavoite on elämä, ja evoluution päämäärä on valheellinen maailmankatsomus.
>evoluution päämäärä on valheellinen maailmankatsomus.
Kiinnostava näkemys, mutta evoluutiolla voi olla päämäärä vain jos on jumala joka niin tahtoo. Tästä taas seuraa että... no enpä rasita neidin pieniä marttyyrinaivoja liian hankalilla jutuilla.- satanakki
satan kirjoitti:
Evoluution päämäärä on lajin eloonjääminen.
Kristinskon tavoite on kuolema.Hui! Saatana saapui palstailemaan.
Onko sinun seinälläsi risti ylösalaisin, kämppäsi täynnä muovisia pääkalloja, autosi karvanopassa sarvipään kuvia ja rohkeana väännät sätkiä virsikirjan sivuista?
Et kai suutu kun uskallan vastata dogmiseen uskonlevittämiskommenttiisi? - takaperin saunaan
dgdrgdrdyhd kirjoitti:
Juutalaisuudessa tapettiin ja uhrattiin jopa lapsia jumalan puolesta joten väitteesi on väärä.
Juutalaisuus on kansaan kuulumista.
EN tiedä mihin väitteesi liittyy.
- jjkkjhkjjkh
"Tietenkään ei eri lajeja voi syntyä jostain alkuliemestä"
Ihmisen alkuliemestä syntyy vain ihmisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä522834Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5272676- 481855
- 321807
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1191738SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3011679Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91302Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.881126Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,591115Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221092