Eläke

Ilmeisesti pitää mennä lukioon jo päiväkodissa ja sen jälkeen hankkia jokin ammatti että kerkiäis töihin 17 vuotiaana jos sattuis olemaan töitä ja hautaankin pääsee ennenkuin eläkkeelle. Eikö se ois ollu parempi että vanhemmat ois päässet eläkkeelle kun ovat tehneet pitkän työuran ja nuoret pääsisivät työelämäänmukaan eivätkä syrjäytyisi. Isot pomot vain hakivat omaa etua että saavat paremmat eläkkeet. Iso tuloisten eläkkeistä ois joutanut säästää ja kansanedustajien eläkkeistä luopua. Ei mitään järkeä jos Karpelakin saa muutaman vuoden edustamisesta muutaman tonnin eläketä ja muut tulot päälle, kun normi kansalainen ei saa kokopäivä töistäkään tuollaisia palkkoja. Omia etuja ne on vain siellä edustaneet.

Ehkä silloin joskus on päässyt töihin 17 vuotiaana mutta nykyään pitäs olla nuori, hyvin koulutettu ja pitkä työ ura että pääsis ehkä töihin. Utopiaa kun ei ole kohta töitä kellään.

kyllähän sitä työstä nauttis jos sitä sattus olemaan.

Riippuu tietysti työstä voiko siitä nauttia. Jos työ on pakkotahtista liukuhihnahommaa, niin harvempi siitä nauttii. Tai jos työ on ruumiillisesti raskasta ja sitä tehdään suoriutumiskyvyn rajamailla, enpä usko kenenkään siitä nauttivan.

Yhteenvetona voitaneen todeta, että suurin osa töistä tehdään pelkästään toimeentulon hankkimiseksi.

Toki joitakin onnellisiakin löytyy joissa harrastuksesta on saatu tehtyä työ. Niitä on vain kovin harvassa.

Eläkettä odottaessa kirjoitti:

Riippuu tietysti työstä voiko siitä nauttia. Jos työ on pakkotahtista liukuhihnahommaa, niin harvempi siitä nauttii. Tai jos työ on ruumiillisesti raskasta ja sitä tehdään suoriutumiskyvyn rajamailla, enpä usko kenenkään siitä nauttivan.

Yhteenvetona voitaneen todeta, että suurin osa töistä tehdään pelkästään toimeentulon hankkimiseksi.

Toki joitakin onnellisiakin löytyy joissa harrastuksesta on saatu tehtyä työ. Niitä on vain kovin harvassa.

Lue lisää

Kovin on kyyninen näkemys tuo, että suurin osa töistä tehdään vain siitä saatavan palkan takia. Kuitenkin ihminen työskentelee vuosikymmenet. Kyllä siinä joutuu jo koulussa miettimään mitä työtä elämässä haluaa tehdä, ja sen mukaan sitten kouluja käydä. Ei voi olla niin, että suurin osa ihmisitä vain joten kuten käy pakollisen peruskoulun ja hakeutuu hanttihommiin lopun elämäksi.
Jos noin olisi, niin mitä se kertoo suurimmasta osasta meistä ihmisiä ? Totta osalla on olosuhteet elämän alussa tosi huonot, eikä niistä kouluja pääse käymään, mutta ei se pidä paikkaansa valtaosalla ihmisistä. Monilla jo lapsuuden kodissa vanhemmat ovat sen verta valveutuneita, osatakseen ohjata lapsia paremman elämän tielle.
Pieni osa meistä on saanut heikot lahjat, tai ei ole muuten kykeneviä ammattia opiskelemaan, valtaosa kuitenkin sen pystyy tekemään, koska koulutus on laadittu keskiverto ihmisen läpäistäväksi.
Kemijärvi on toki paikkakunta jossa töitä ei ole ennenkään ollut valittavaksi asti, mutta silloin lähdettiin muualle hommiin, koska siitä se elämä koostuu. Minulle ei työnteko ole koskaan ollut pakkopullaa, oli kyseessä ne opiskeluajan hanttihommat, tai sen jälkeiset "oikeat" työt.

Rekat ei tahdo nykyään pysyä tiellä.

Mitä pirun järkeä kaikkien on kouluttautua lääkäriksi kun ei kaikille riittäis töitä ja kuka ne oikeat työt tekis. Pienipalkkaiset ne raskaimmat työt tekee jota ei arvosteta. Paskahan sitä hukuttais jos esim. roskakuskeja , siivoojia yms ei saatais töihin. Isopalkkaisilta sitä on varaa ottaa ja rokottaa.

Tässä mentiin pelkästään SAK:n ja EK:n tahtotilojen mukaan karttumaprosentin osalta. Porkkanana oli, että nyt eläke alkaa karttua jo 17 vuotiaasta alkaen joten karttumavuosia tulee niin paljon lisää, että karttuma voidaan pitää 1,5 % koko työuran ajan.
Tässä kuitenkin unohdettiin, että hyvin harvoilla alkaa työsuhde 17 vuotiaana. Enää ei käytännössä pääse mihinkään töihin, jos ei ole alalle käytynä ammattikoulua. Ammattikoulut ovat nykyään 3 vuotisia joten käytännössä työntekijätöihin mennään aikaisintaan 20 vuotiaina.
Toisaalta tässä unohdettiin kaikki vähänkin kouluja käyneet ihmiset. Nämä tulevat työelämään yleensä 23-28 vuotiaina alasta ja koulutuksesta riippuen. Heidän palkkansa on työuran alussa varsin olematon, ja nykykäytännön mukaan pysyykin huonona koska työnantajat eivät halua maksaa kunnon palkkoja. Nykyään on melkeinpä pakko vaihtaa työnantajaa jos meinaa korottaa palkkaansa. Tämä tietenkin edellyttää muuttohalukkuutta paikkakunnalta toiselle.
Koulutetut ihmiset häviävät tässä ratkaisussa kaikilla tavoin. Aluksi he opiskelun takia jäävät ilman palkkatuloa ja kuinkas muuten, ilman eläkekertymää. Sitten kun he työuransa loppumetreillä ovat, toivottavasti, saaneet palkkansa johonkin kuosiin, jatkuukin kertymä edelleen paskaprosenteilla.
Toinen porukka joka häviää kovasti, on juuri nyt yli viisikymppiset. He eivät ole saaneet kertymiä 17 vuotiaasta alkaen. Ja silti heidän prosenttinsa tippuu radikaalisti.

Lopputulemana siis on TORSO!

Torso mikä torso. Piti lyhentää työuria jotta vastaavasti aikaisemmin työläiset vanhemmassa päässä pääsevät vapaalle, ja nuoret vastaavasti työelämään työttömyyden-, ja syrjäyttämisen asemasta. Aluksi perusteluksi.

siten niin kirjoitti:

Torso mikä torso. Piti lyhentää työuria jotta vastaavasti aikaisemmin työläiset vanhemmassa päässä pääsevät vapaalle, ja nuoret vastaavasti työelämään työttömyyden-, ja syrjäyttämisen asemasta. Aluksi perusteluksi.

Lue lisää

Ei lyhentää vaan pidentää niin, ettei tule oikeusmurhaa millekkään ikäryhmälle niinkuin tässä nyt EK:n johdolla tehtiin.

Eevertti Eläkeukko kirjoitti:

Ei lyhentää vaan pidentää niin, ettei tule oikeusmurhaa millekkään ikäryhmälle niinkuin tässä nyt EK:n johdolla tehtiin.

Perustelisit tarkemmin, miksi pidentää pitää työuraa, ja kenelle muuten tulee mainitsemasi oikeusmurha, jos ei pidennetä, kun oikeasti tulisi lyhentää 55 v. raskaissa töissä ja keveissä 60 v. eläkkeelle siirtymiseen täysin palvelleena.

täsmennä eevertti kirjoitti:

Perustelisit tarkemmin, miksi pidentää pitää työuraa, ja kenelle muuten tulee mainitsemasi oikeusmurha, jos ei pidennetä, kun oikeasti tulisi lyhentää 55 v. raskaissa töissä ja keveissä 60 v. eläkkeelle siirtymiseen täysin palvelleena.

Lue lisää

Koko eläkeuudistuksen perusteena oli pidentää työuria jotta huoltosuhde ja julkinen talous saadaan kestävälle pohjalle.
EK:n tavoite, joka on jäänyt vähemmälle huomiolle, on työnantajien eläkemaksujen pitäminen ennallaan tai pienentäminen. Tämä olikin varmaan ainoa tavoite joka toteutui täysimääräisinä.
Oikeusmurha tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että nämä nyt viisikymppiset jäävät ilman alkupään eläkekarttumaa ja loppupään karttuvat leikataan. Jos verrataan nyt voimassaolevaa eläkejärjestelmää ja tätä tulevaa, alenee eläkkeitten taso 300-500 € kuukaudessa.

Olisi helvetin kivaa jäädä eläkkeelle 55 tai 60 vuotiaana. Myös nuoret tulisivat mielellään töihin pois syrjäytymästä. Tähän ei vain ole varaa.

Eevertti Eläkeukko kirjoitti:

Koko eläkeuudistuksen perusteena oli pidentää työuria jotta huoltosuhde ja julkinen talous saadaan kestävälle pohjalle.
EK:n tavoite, joka on jäänyt vähemmälle huomiolle, on työnantajien eläkemaksujen pitäminen ennallaan tai pienentäminen. Tämä olikin varmaan ainoa tavoite joka toteutui täysimääräisinä.
Oikeusmurha tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että nämä nyt viisikymppiset jäävät ilman alkupään eläkekarttumaa ja loppupään karttuvat leikataan. Jos verrataan nyt voimassaolevaa eläkejärjestelmää ja tätä tulevaa, alenee eläkkeitten taso 300-500 € kuukaudessa.

Olisi helvetin kivaa jäädä eläkkeelle 55 tai 60 vuotiaana. Myös nuoret tulisivat mielellään töihin pois syrjäytymästä. Tähän ei vain ole varaa.

Lue lisää

Varojen puutetta ei ole, on vain yhteiskunta- talousjärjestelmä jo ylikypsynyttä imperialismia, monopolikapitalismia, -minkä puolesta oikeistolaiset porvaristo voimat johtavat maan ns. tavallisen kansan kurjuuteen, -sanoi aikanaan Marx: -"Rikkaus
kasaantuu yhtäälle ja kurjuus toisaalle", .-eli kasaantuneet pääomat kasaantuvat vähäiselle kansan osalle ja kurjuus lisääntyy suurelle kansan osalle.., ja vain siksi
kun Eduskunnan ns. "vasemisto" 0n yhdentynyt porvarillisen politiikan tukivoimaksi ja EU - myönteiseksi, -mistä nykyajan kärjistyvät ristiriidat syvenevät,

Näissä oloissa kasvaa pääomien keskittyminen yhä harvempien omistukseen, ja vastaavasti varattomuus kurjistaa yhä suuremppaa kansanjoukkoa, -jolle valehtelevat, ettei muka ole varoja, -no mistä niitä riittää maasta poisvientiin? Eiköhän ne työtätekevä työläiskansa luo tuotannossa, mutta tekijät jäävät entistä tulonjaossa pienemmän tulon ansaitsijaksi.

-Työttömyys on paha kapitalistinen vitsaus, ja modernit tuotantovälineet osana pääomana syrjäyttää työläisiä työttömäksi...
-Heidät kun työllistetään ja nuoret voimat pääsevät tuottamaan kansantuloa, .mitä jaetaan oikeudenmukaisemmin pääomalta työlle ja verotusta työltä pääomalle, -niin eikö ne eläkeiät voisi hyvin alentaa 55 ja 60 vuotiaille oikeudeksi nauttia työnsä tuloksistaan---... ?
Työttömiä oikeasti on EU - Suomessa jo yli puolimiljoonaa ihmistä, ja päivisin yhä uusia syrjäyttävät työvoimareserviin. -siinä on se oikeusmurha tuomita kasvavat joukot ilman työstä saatavaa toimeen tuloa, -ja jo reilusti yli miljoona suomalaista kärsii tästä ehdottomasta kurjuudesta, mainitsemassanne oikeusmurhassa , -vailla ihmisoikeuksia. Työ on ensimmäinen elämäntarve, ja jokaiselle oikeus säännölliseen työhön, oikeudenmukaisella palkalla, -mikä ei ole palkka työstä, vaan työläiselle maksu työvoiman kuluttamisesta kapitalistien riistosuhteissa.

Nykyinen eläkereformi, -uudistut on torsoista torsoin.

Väittää 1.10 2014 Kemijärvellä Kaarlo Nurmikumpu.

P: S,-piti välttämättä kirjoittaa...(k. n).

No kyllä on aivan turha valittaa, jos asenne on se, että ei halu riitä opiskeluun. Ei siinä älyn jättiläinen tarvitse olla, kun tietää ansiotason jäävän verrattaen matalaksi.
Se on ollut sitten oma valinta, ja se on sitten kärsittävä, mitä siitä enää vaikertaa.

turha sitte valittaa kirjoitti:

No kyllä on aivan turha valittaa, jos asenne on se, että ei halu riitä opiskeluun. Ei siinä älyn jättiläinen tarvitse olla, kun tietää ansiotason jäävän verrattaen matalaksi.
Se on ollut sitten oma valinta, ja se on sitten kärsittävä, mitä siitä enää vaikertaa.

Lue lisää

Se on hieno asia että joillekin ihmisille tämä elämä on niin selkeää ja helppoa. On vain tehtävä muutama oikea valinta. Sitten uurastetaan opiskelun ja työn parissa niin kohta jo onkin kaikki pankkitilit täynnä rahaa eikä enää eläkkeistä tarvitse huolehtia!

Näin se menee! Kun vain tekee oikeat valinnat ja on ahkera.

Uskoo ken tahtoo. Kokkareiden päiväunia ellei sitten isipappa tunne oikeita kamuja joiden avulla homma luistaa!

Juuri sitä yritin kertoa. Kun odotettavissa oleva elinaika pitenee, tulee työssä olla pitempään saadakseen saman eläkkeen. Ellei ole, elinaikakerroin toimii ja leikkaa eläkettä.
Jotta itse saisin täyden eläkkeen on minun oltava töissä 65 vuotta ja 7 kuukautta. Jos jään aiemmin, leikkuri toimii. Tämä ei muuta mihinkään sitä tosiasiaa että kertymä tässä uudessa mallissa on persiistä. Tässä toimii kaikki itun leikkurit vaikka olis satavuotiaaksi töissä!

Me elämme Suomessa. Meillä on vallalla demokratia. Tässä yhteydessä sillä tarkoitetaan kansalaisten mahdollisuutta vaikuttaa päätöksen tekoon niin kunnallisessa kuin valtakunnankin tasolla.
Kun arvioidaan kansalaisten halua kannattaa ja tukea Marksin ja Leninin sekä muiden kommunistien oppeja, ei voi tulla muuhun tulokseen kuin, että sitä halua ei ole. Suomessa ei siis kannateta KTP:a ja yleisestiottaen myös muun vasemmiston kannatus on hiipunut hiljalleen ja hiipuu edelleenkin.
On siis turha höpötellä niitä Stalinin, Leninin ja Marxin oppeja kun niitä ei kukaan nykypäivänä enää vakavasti ota.
Saat toki Kaarlo touhuta KTP: n kanssa niinkuin haluat sillä Suomi on vapaa maa toisin kuin nykyinen Venäjä tai entinen Neuvostoliitto. Siellä vielä nykypäivänäkin vallassa olivat voivat häivyttää kansalaisia jos heidän toimintansa on vallanpitäjien mielestä haitallista.