Jos lääkäri tekee virheen potilaan hoidossa niin et ihminen kuol

jannne.-.-.-.

ee, niin miksi
siitä
ei koskaan puhuta mitään, mutta jos joku muu ammatinharjoittaja vaikka rekan kuljettaja tai kuka muu vaan aiheuttaa teollaan toisen kuoleman niin siitä tulee kunnon rankku. Lääkärille ei tietääkseni koskaan tule rangaistusta.

18

197

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Näin mennään

      Lääkäreillä edunvalvonta toimii. Muilla ammattiryhmillä ei toimi. Lääkärit poislukien on periaatteessa pieni ihme että edes akateemiset eivät ole saaneet edunvalvontaa millään lailla toimivaksi. Ammaattiliitot ja edunvalvontajärjestöt lähinnä siunaavat vierasmaalaisen halpatyövoiman käytön, TES-vaatimusten polkemiset, eläkeiän noston, palkkojen alentamiset. Esim ylityökorvauiksia ei makseta enää kuin valtiolla. Kun ammattiliiton jäsen pyytää liittoaan puuttumaan jäsenen osakseen saamaan lainvastaiseen kohteluun, ammattiliitto ei reagoi asiassa. Meikäläisen liittojäsenyys katkeaa just eikä melkein heti kun saan "otettua omani pois".

      • uiuiui7887787878

        Kuinka otat omasi pois?

      • tarrmmoo

        Sehän nyt on erinomaista edunvalvontaa että ei tarvi toisen hengen menemisestä vastat, vaikka itse sen aiheuttanut, siis joku lääkäri.

      • srtavala
      • Näin mennään
        uiuiui7887787878 kirjoitti:

        Kuinka otat omasi pois?

        Jättäydyn työttömäksi ja nautin ansiosidonnaista lisineen. Lommoilen sopivaksi katsomakseni ajan, kuitenkin enintään ansiosidonnaisen keston ajan. Jatkan sitten työntekoa, eroan liitosta ja liiton kassasta, liityn erään toisen kassan jäseneksi.

    • myös kysyjä.-

      Mikä muuten on nimike silloin hommassa, jos lääkäri antaa jonkin väärän hoidon, ja hokaa sitten, ett hups, olikin väärä hoito ja potilas kuolikin myöhemmin sen takia.Lääkärillä ei ollut tarpeeksi osaamista ja kokemusta hoidossa tai hän jätti hoitamatta, vaikka olisi pitänyt tietyllä lailla hoitaa.. Ei sillä, älyttömän vaikee ammatti, minusta eikä monesta muustakaan olisi ikinä.

    • ziipf

      Väärin. Kyllä lääkäreitä on hoitovirheistä tuomittu rangaistukseen.

      • Faktaaa

        Totta, ehkä jopa promillessa tapauksista lääkäri saa sakon. Suomessa ihmisiä on kuollut sairaalan päivytysjonossa kun ei joudeta hoitamaan kun ei ole henkilökuntaa. Kukaan ei saa rangaistusta kun potilaita jätetään hoitamatta.

      • Tekevät mokia
        Faktaaa kirjoitti:

        Totta, ehkä jopa promillessa tapauksista lääkäri saa sakon. Suomessa ihmisiä on kuollut sairaalan päivytysjonossa kun ei joudeta hoitamaan kun ei ole henkilökuntaa. Kukaan ei saa rangaistusta kun potilaita jätetään hoitamatta.

        Eräs ambulanssin ensihoitaja (sairaanhoitaja) kauhisteli kuinka kamalia perushoidon virheitä lääkärit nykyään tekevät. Kokeneet ensihoitajat tietävät hätätapausten hoidoista jo paljon ja näkevät sitten lääkärien puuhat. Kamalia mokia kuulemma tapahtuu. Ennen vanhaan nuoret lääkärit, kun ensiapuun tuli potilas, pyysi vanhan hoitajan kulman taakse ja kysyi miten menetllään tässä tapauksessa. Nyt lääkärit (harjoittelijat, kandit, ym...) ovat niin viisaita, etteivät kysele.
        Potilaan väärän hoidon näyttäminen käytännössä vaikeaa. Tarvitaan kuolleita, että oikeuslääkäri avaa ja löytää - jos löytää jälkiä mokahoidoista. Valviran seula ja tutkinta on löysää. Johan valelääkäritapaukset sen osoittivat, ettei Valvira olllut hereillä. Onneksi oli ILta-Sanomat ja sen kielitaitoinen huipputoimittaja! Sillee...

      • Ketkut saatana
        Tekevät mokia kirjoitti:

        Eräs ambulanssin ensihoitaja (sairaanhoitaja) kauhisteli kuinka kamalia perushoidon virheitä lääkärit nykyään tekevät. Kokeneet ensihoitajat tietävät hätätapausten hoidoista jo paljon ja näkevät sitten lääkärien puuhat. Kamalia mokia kuulemma tapahtuu. Ennen vanhaan nuoret lääkärit, kun ensiapuun tuli potilas, pyysi vanhan hoitajan kulman taakse ja kysyi miten menetllään tässä tapauksessa. Nyt lääkärit (harjoittelijat, kandit, ym...) ovat niin viisaita, etteivät kysele.
        Potilaan väärän hoidon näyttäminen käytännössä vaikeaa. Tarvitaan kuolleita, että oikeuslääkäri avaa ja löytää - jos löytää jälkiä mokahoidoista. Valviran seula ja tutkinta on löysää. Johan valelääkäritapaukset sen osoittivat, ettei Valvira olllut hereillä. Onneksi oli ILta-Sanomat ja sen kielitaitoinen huipputoimittaja! Sillee...

        Lääkäreillä on uudet koiruudet sairaaloissa ja arvauskeskuksissa. Eivät kerro potilalle mitä operaatioita heille tehdään, jotta potilas ei pysty ottamaan kantaa saamansa hoitoon. Kysyttäessä lääkärit eivät kerro mitä aikovat, tehdä, tai ovat tehneet. Siis ihan kohtuu tavanomaisissa operaatioissa.

        Potilaalla on oikeus saada tietää mitä minkälainen leikkaus hänelle on tehty/tehdään, mutta läkärit eivät kerro. Ihan yliopistokaupungin isosta sairaalsta puhutaan.

      • ,.,..-.-.-.--.
        Tekevät mokia kirjoitti:

        Eräs ambulanssin ensihoitaja (sairaanhoitaja) kauhisteli kuinka kamalia perushoidon virheitä lääkärit nykyään tekevät. Kokeneet ensihoitajat tietävät hätätapausten hoidoista jo paljon ja näkevät sitten lääkärien puuhat. Kamalia mokia kuulemma tapahtuu. Ennen vanhaan nuoret lääkärit, kun ensiapuun tuli potilas, pyysi vanhan hoitajan kulman taakse ja kysyi miten menetllään tässä tapauksessa. Nyt lääkärit (harjoittelijat, kandit, ym...) ovat niin viisaita, etteivät kysele.
        Potilaan väärän hoidon näyttäminen käytännössä vaikeaa. Tarvitaan kuolleita, että oikeuslääkäri avaa ja löytää - jos löytää jälkiä mokahoidoista. Valviran seula ja tutkinta on löysää. Johan valelääkäritapaukset sen osoittivat, ettei Valvira olllut hereillä. Onneksi oli ILta-Sanomat ja sen kielitaitoinen huipputoimittaja! Sillee...

        sinä sanot noin, kukaan ei todista väitteitäsi tosiksi.

      • Rollo76
        Faktaaa kirjoitti:

        Totta, ehkä jopa promillessa tapauksista lääkäri saa sakon. Suomessa ihmisiä on kuollut sairaalan päivytysjonossa kun ei joudeta hoitamaan kun ei ole henkilökuntaa. Kukaan ei saa rangaistusta kun potilaita jätetään hoitamatta.

        Onko se lääkärin syy, että ei ole henkilökuntaa?
        Eiköhän se ole ihan muut tahot, jotka henkilökunnan tasoista päättää eivätkä ne taatusti joudu vastuuseen.
        Kuka on vastuussa, kun sijaista ei ole säästöjen takia saatu ja hoitaja tai lääkäri on rättiväsyneenä töissä ja siksi tekee virheen?

      • 12+8
        Ketkut saatana kirjoitti:

        Lääkäreillä on uudet koiruudet sairaaloissa ja arvauskeskuksissa. Eivät kerro potilalle mitä operaatioita heille tehdään, jotta potilas ei pysty ottamaan kantaa saamansa hoitoon. Kysyttäessä lääkärit eivät kerro mitä aikovat, tehdä, tai ovat tehneet. Siis ihan kohtuu tavanomaisissa operaatioissa.

        Potilaalla on oikeus saada tietää mitä minkälainen leikkaus hänelle on tehty/tehdään, mutta läkärit eivät kerro. Ihan yliopistokaupungin isosta sairaalsta puhutaan.

        Ei niitä hoitoja anneta väkisin, niistä voit aina kieltäytyä.

      • Ketkut saatana
        12+8 kirjoitti:

        Ei niitä hoitoja anneta väkisin, niistä voit aina kieltäytyä.

        Ei ole kysymys hoidosta kieltäytymisestä vaan siitä että lääkäri ei kysyttäessäkään kerro minkä monista mahdollista toimenpiteistä aikovat tehdä ja leikkauksen jälkeen ovat tehneet. Ennen leikkausta ei vielä tiedetä mihin päädytään ja leikkauksen jälkeen lääkäri ei kerro mikä ja miten operatio tehtiin. Seurauksena leikkauksesta oli paljon ja hankalia ongelmia. Näitä ongelmia korjattiin uusintaleikkauksella.

      • Ketkut saatana
        Rollo76 kirjoitti:

        Onko se lääkärin syy, että ei ole henkilökuntaa?
        Eiköhän se ole ihan muut tahot, jotka henkilökunnan tasoista päättää eivätkä ne taatusti joudu vastuuseen.
        Kuka on vastuussa, kun sijaista ei ole säästöjen takia saatu ja hoitaja tai lääkäri on rättiväsyneenä töissä ja siksi tekee virheen?

        Lääkärit eivät hyväksy johtajakseen minkään muun koulutuksen hankkinutta kuin toista lääkäriä. Niin että kyllä se on lääkäreiden vika ja syy. Asiasta on ollut juttua medioissa mm silloin kun lääkäreitä ei kelvannut johtamaan ylihoitaja.

    • Virheelli nen
    • jjannne,

      olisiko muilla kommentoitavaa aiheesta.

    • bbbdd

      Se on laissa säädetty siten, että väärää diagnoosia ei katsota virheeksi saati rikokseksi, jos sen tekijällä on vaadittu ammattitaito ja virheelliseen lopputulemaan johtaneet päätökset perusteltavissa yleisesti hyväksyttävällä tavalla.

      Potilaan asia on valita itselleen sopiva lääkäri, koska menemällä johonkin aö terveyskeskukseen hyväksyy samalla siellä työskentelevien lääkärien ja muun hoitohenkilökunnan ammmattitaidon riittäväksi. Toisaalta mikään ei estä potilasta hankkimasta sairaudestaan yksityiseltä puolelta vaikka useamman lääkärin lausuntoa ja näinhän monet joutuvat tekemään silloinkun alkaa olla ongelmia parantumisen kanssa.

      Lääkäri ei ole virkavastuussa diagnooseistaan, koska potilaan hoito kuuluu ns. tosiasiallisen toiminnan piiriin ja siltä osin rikosvastuun ulkopuolella. Esimerkiksi hammaslääkäri ei syyllisty pahoinpitelyyn vaikka murjoisi naaman mustelmille ja ihan yhtä hyvin sitä voi tehdä sopimuksen kaverin kanssa, että se saa täryttää päin pläsiä ja ei vaan sekään ole sitten enää rikos.

      Sattui silmään yksi selvitys, jossa käsitelty keikkalääkärien oikeudellista asemaa, mutta siitä selviää tämänkin ko. kysymyksen taustaa.
      http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/ratkaisut/paatokset-2010.htx
      4.3.2010
      Keikkalääkäreiden oikeudellinen asema on epäselvä
      Dnro 711/2/09

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1565

    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1204

    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1127

    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1036

    5. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      580
      985

    6. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      967

    7. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      892

    8. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      20
      880

    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      9
      724

    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      670
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt