Viime kuussa sain ttt:a. Sossu pyysi kelan kuntoutuspäätöstä uuden hakemuksen ohessa. Odottelin päätöstä (joka ei vieläkään ole tullut), minkä vuoksi ttt-hakemukseni viivästyi kuun puoleenväliin. Nyt en saanutkaan tukea, vaan lisäselvityspyynnön. Tässä kysytään jotain todella ihmeellisiä tiliotteita tileistä, jotka olivat tyhjillään ja sitten lopetin ne. Olen jo ilmoittanut tilien lopettamisesta. Lisäksi pyydetään tämän kuun tilitiedot.
Olen siis kituuttanut nyt asumistuella koko kuun ja lainannut rahaa vuokraan ja elämiseen. Onko normaalia sossulta?
Onko normaalia sossulta?
Laiton selvityspynt?
9
127
Vastaukset
- awsfedgrfdg
Normaalia, että sinulta kysytään todisteet lopetetuista tileistä? Koska eihän kukaan valehtelisi ja sanoisi lopettaneensa tilejä, joita ei sitten todellisuudessa olekaan lopettanut, vaan jemmaa rahansa sinne, eihän?
Normaalia, että sinulta kysytään olemassa olevan tilin tiedot? Koska eihän kukaan sanoisi, että tarvitsee toimeentulotukea, vaikka tilillä rahaa riittävästi on, eihän?
Millä logiikalla ajattelit olevasi erityistapaus, jonka ei tarvitse todistaa mitään?- Laiton selvityspynt?
Et nyt tainnut ihan ymmärtää. Olen siis ilmoittanut tilien lopettamisesta. Ja annoin viime kuun tiliotteen kuten pyydetty. Hain tukea siis tälle kuulle, jolle pyydetään aina edellisen kuun tiliote. Nyt kysytään tämän SAMAN kuun tilitietoja.
Näin ei ole ennen toimittu, siis miksi nyt?
- sosulle "pataan"
Normaalia mutta laitonta.
Laillisesti ei voi pyytää sellaisia liitteitä mitä ei ole hakemuksen tekohetkellä olemassa (kuntoutuspäätös) ja/tai sellaisia jotka on jo aikasemmin toimitettu sossuun (tilinlopettamistositteet). Näyttää ihan siltä että yrittävät väkisin tehdä "laillisen" hylkypäätöksen. Pelkkä lisäselvityspyynnössä vaadittujen tositteiden toimittamatta jättäminen ei ole LAILLINEN hylkyperuste.
Minulle yrittivät samanlaista "källiä" tehdä elokuussa, ei onnistunut. Vastasin selvällä suomen kielellä lisäselvityspyyntöön etten voi toimittaa mitään sellaista jota minulla ei ole ja mitä on mahdoton saada ainakaan siihen mennessä jota sossu vaatii. Silti tuli hylkäävä päätös osittain ilman perusteluja, lisäksi vastaukseni lisäselvityspyyntöön on "kadonnut" vaikka sitä päätöksessä mainitaankin. Sossulle epämieluisten asiakirjojen "katoamisprosentti" on melkoinen.
Hylkypäätöksen saatuani tein heti uuden hakemuksen muuttaen hieman perustelujen sanamuotoa ja oikaisuvaatimuksen "perslautakunnalle" tuosta hylätystä hakemuksesta jossa en totuutta säästellyt. Tuohon uuteen hakemukseen tuli myönteinen päätös jolla kumottiin tuo hylätty päätös. En kuitenkaan peruuttanut oikaisuvaatimustani enkä tule sitä tekemään ja nyt on sossu sosiaalijohtajaa myöten kushessa josta yrittävät luovia kuiville mykkää leikkimällä mutta se ei tule onnistumaan. - ghghgh
Olisi mukava tietää aina kaupunki missä mitäkin tapahtuu..
Itse näen hakevani jossain vaiheessa toimeentulotukea. Tilejä on kolme, joista yksi käytössä ja muilla jotain centtejä. Taidan ainkin yhden tileistä lopettaa ennen toimeentulohakua rumban helpottamiseksi vai käykö että tulostelee tilistä netin kautta saldo tms todistuksen.
Pitäkö kuitenkin lopetetusta tilistä olla joku lopetustodistus vaikka tiliä ei olisi toimeentulon hakuhetkellä? Minusta on älytöntä tämä ettei sanaan uskota kun ymmärtääkseni jos epäilevät jotain niin oikeus on pyytää tutkinta tileistä..- no hei
"Minusta on älytöntä tämä ettei sanaan uskota"
Minusta taas olisi älytöntä mennä uskomaan ihmisten puheita ilman todisteita. Kyllä sossuun jokainen menisi väittämään, että rahat on loppu eikä rahaa ole paljon ollutkaan, jos se riittäisi rahan saamiseen.
Vaikka itse tietää tilanteensa, toinen ei voi tietää kuka valehtelee ja kuka ei. Siksi tarvitaan dokumentit. - sossulle "pataan"
no hei kirjoitti:
"Minusta on älytöntä tämä ettei sanaan uskota"
Minusta taas olisi älytöntä mennä uskomaan ihmisten puheita ilman todisteita. Kyllä sossuun jokainen menisi väittämään, että rahat on loppu eikä rahaa ole paljon ollutkaan, jos se riittäisi rahan saamiseen.
Vaikka itse tietää tilanteensa, toinen ei voi tietää kuka valehtelee ja kuka ei. Siksi tarvitaan dokumentit."Kyllä sossuun jokainen menisi väittämään, että rahat on loppu eikä rahaa ole... "
Sinä et ole JOKAINEN. Jos sinä menisit niin jokainen ei menisi.
Tottakai dokumentit tarvitaan mutta vain sellaiset jotka ovat olemassa, ei sossun mielivaltaisissa lisäselvityspyynnöissä ole mitään tolkkua. Kohta ne pyytää lisässelvityskseksi kuun taivaalta vaikka eivät sitä tarvitse eivätkä kyllä saakkaan ja hylkäävät sillä perusteella hakemuksen.
Sossun laittomuudet ja mielivaltaisuudet ovat kovassa kasvussa joka puolella Suomea. Kun laittomuuksista sitten jäädään kiinni niin näytellään mykkää ja hölmöä (jota ei paljon tarvitse näytellä). Jotenkin vaikuttaa siltä että melko ylhäältä tuo köyhienpotkimiskäsky ja sitä kautta syytesuoja on sossuille annettu, tosin tuota ei misssään nimessä saa paljastaa ja kaikki kiistetään joten näyttöä tuosta on hankala saada.
- sossulle "pataan"
"jos epäilevät jotain niin oikeus on pyytää tutkinta tileistä"
Niin pitäisi tehdä mutta sossu leikkii tuomaria ilman valtaa ja katkaisee usein mielivaltaisesti tuet vaikka se on täysin lain vastaista ja todella törkeää kun kyseessä on viimesijainen tuki. - Petu...
Itse en ole aikoihin suostunut toimittamaan tiliotteita lainkaan. Olen viitannut mm. KHO:n päätökseen: http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/tilitiedot.php
Syyskuun hakemukseen koittivat tiliotteita minulta vaatia. Ilmoitin, että tekevät valituskelpoisen päätöksen pyytää niitä pankista jos sellaisia tarvitsevat. Tuki viivästyi kaksi viikkoa (89€), josta tein kantelun laillisuusvalvojalle. Päätöksenteko onnistui ilman tiliotteita!
Harkitsen nyt vahingonkorvausvaatimusta siitä, että tuen lainvastainen viivästyminen johti 10 euron viivästyskuluun eräässä laskussa.
Tampereen kaupunki maksoi vuonna 2011 5 euron viivästysmaksun vapaaehtoisesti kun heidän päätöksentekonsa kesti yli laissa säädetyn ajan ja siksi erään laskun maksaminen oli myöhästynyt.- sossulle "pataan"
Minulle maksoivat myös viivästysseuraamukset kun sähkölasku jostain syystä jäi sossulta maksamatta, siihen aikaan "katosi" muitakin tärkeitä asiakirjoja tekijänä yksi ja sama etuuskäsittelijä, tein kantelun oikeusasiamiehelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1492339- 271958
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231928Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851730Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671520Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201296Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371183- 111178
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157