tasa-arvoisuus ei tuu koskaan toteuttumaan

Alun alkaen mies on ollut perheen pää kaikissa vakavasti otettavissa kulttuureissa.Nykyisenä lopun aikana naiset ja miehet ovat menettäneet otteen elämään näiden uusien tuulien myötä.Naiset ovat kuin miehet ja miehet ovat kuin naiset.Senhän näkee jo ulkoasusta ja pukeutumisesta.Miehillä on korvanappeja ja ponnareita ja kimittävät kuin homopojat.Naiset kiroilevat ja vetävät viinaa ja tupakkaa kuin merimiehet!Minua puistattaa nykyiset suomalaiset naiset,siitä on luonnonmukainen naiseus kaukana!

mahbell kirjoitti:

Alun alkaen mies on ollut perheen pää kaikissa vakavasti otettavissa kulttuureissa.Nykyisenä lopun aikana naiset ja miehet ovat menettäneet otteen elämään näiden uusien tuulien myötä.Naiset ovat kuin miehet ja miehet ovat kuin naiset.Senhän näkee jo ulkoasusta ja pukeutumisesta.Miehillä on korvanappeja ja ponnareita ja kimittävät kuin homopojat.Naiset kiroilevat ja vetävät viinaa ja tupakkaa kuin merimiehet!Minua puistattaa nykyiset suomalaiset naiset,siitä on luonnonmukainen naiseus kaukana!

Lue lisää

Tässä on nyt vähän liian montaa asiaa johon voisi tarttua, mutta otetaan pelkästään tuo ensimmäinen.

Miehet ovat yleensä olleet perheen vastuun kantajia ja elättäjiä, mutta on hyvin vähän todisteita siitä, että kotona olisi aina ollut miehen määräysvalta. Itseasiassa se olisi hyvin absurdia, koska riippumatta sukupuolesta meidän persoonallisuustyyppimme vaihtelevat suuresti.

On paljon todennäköisempää, että hyvin useissa tapauksissa ns. perheen nainen on päättänyt mitä perheen pää on mieltä ja käytännössä määrännyt kaapin paikan. Ja näin on todennäköisesti myös lähi-idässä, jossa naisia oikeastikin sorretaan ja vastavuoroisesti miehen vastuutaakka on myös paljon suurempi, on se tilanne, että kotona kun muut eivät nää vaimo hallitsee enemmän kuin uskommekaan.

Se miksi meidän on niin vaikea havaita tätä, ei johdu pelkästään siitä, että se tapahtuu kotiovien takana, mutta myös siksi, että myös naiset siellä ajattelevat eri tavalla kuin täällä. He saattavat suvaita ja suorastaan kannustaa moniin sellaisiin typeryyksiin miehiänsä, joista feministit länsimaissa miehiä haukkuvat.

Esim. tämä ei liity miehiin, mutta tyttöjen ympärileikkaus on usein äitien tyttärillensä vaatima toimenpide, eikä niinkään isien tahto. Voipi olla jopa niin, että isät eivät ota kantaa tähän naistenjuttuun.

mahbell kirjoitti:

Alun alkaen mies on ollut perheen pää kaikissa vakavasti otettavissa kulttuureissa.Nykyisenä lopun aikana naiset ja miehet ovat menettäneet otteen elämään näiden uusien tuulien myötä.Naiset ovat kuin miehet ja miehet ovat kuin naiset.Senhän näkee jo ulkoasusta ja pukeutumisesta.Miehillä on korvanappeja ja ponnareita ja kimittävät kuin homopojat.Naiset kiroilevat ja vetävät viinaa ja tupakkaa kuin merimiehet!Minua puistattaa nykyiset suomalaiset naiset,siitä on luonnonmukainen naiseus kaukana!

Lue lisää

"Mahbell": Ensimmäisenä tuli mieleen että mitähän mahtaa olla tuo "luonnonmukainen naiseus"? Ettet vaan tarkoita jotain tv:stä napattua mallia eli päästä varpaisiin mikään ei ole omaa. Hiukset on värjätty ja kulmat, tekoripset, tekorusketus, meikki, ehkä silikonirinnat tai muuten leikattu, rintaliivit topattu ja muutenkin vaatteet viimeisen muodin mukaan vaikka olisivat kuinka epämukavat todellisuudessa, kaikki ns. normaalit tummemmat ihokarvat ajeltu, kengät joilla normaali ihminen ei pystyisi kävelemään, koruja, hammaskoruja ja litratolkulla hajuvettä ja hiuslakkaa. Luulenpa että suurin osa miehistä ei tunnista näitä kaikkia ja pitää naista luonnonkauniina. Haastankin kaikki naiset pitämään luomupäivän tai vaikka viikon. Antakaa karvojen kasvaa ja ihon hengittää ilman meikkiä ja hiuksissa olla oma väri. Laittakaa päälle verkkarit/collarit ja mukavat kengät. Unohtakaa miesten katseet ja puheet ja ottakaa rennosti! Ei se tarkoita että nainen haluaa olla mies jos ei jaksa/halua laittautua.

relax2014 kirjoitti:

"Mahbell": Ensimmäisenä tuli mieleen että mitähän mahtaa olla tuo "luonnonmukainen naiseus"? Ettet vaan tarkoita jotain tv:stä napattua mallia eli päästä varpaisiin mikään ei ole omaa. Hiukset on värjätty ja kulmat, tekoripset, tekorusketus, meikki, ehkä silikonirinnat tai muuten leikattu, rintaliivit topattu ja muutenkin vaatteet viimeisen muodin mukaan vaikka olisivat kuinka epämukavat todellisuudessa, kaikki ns. normaalit tummemmat ihokarvat ajeltu, kengät joilla normaali ihminen ei pystyisi kävelemään, koruja, hammaskoruja ja litratolkulla hajuvettä ja hiuslakkaa. Luulenpa että suurin osa miehistä ei tunnista näitä kaikkia ja pitää naista luonnonkauniina. Haastankin kaikki naiset pitämään luomupäivän tai vaikka viikon. Antakaa karvojen kasvaa ja ihon hengittää ilman meikkiä ja hiuksissa olla oma väri. Laittakaa päälle verkkarit/collarit ja mukavat kengät. Unohtakaa miesten katseet ja puheet ja ottakaa rennosti! Ei se tarkoita että nainen haluaa olla mies jos ei jaksa/halua laittautua.

Lue lisää

Ja vielä siitä että miehet ovat psyykkisesti vahvempia.. Niinkuin joku jo totesikin itsemurhatilastot puhuvat toista. Samoin päihde- ja väkivaltatilastot.

relax2104 kirjoitti:

Ja vielä siitä että miehet ovat psyykkisesti vahvempia.. Niinkuin joku jo totesikin itsemurhatilastot puhuvat toista. Samoin päihde- ja väkivaltatilastot.

Mies tappaa mieluummin itsensä, akat tappaa lapset ja kuinka monen teini-ikäisen pojan itsemurhaan onkaan syynä femakko yh-äiti. Lähes kaikki itsemurhan tehneet pojat ovat yh-äitien poikia.

Kuinkahan paljon akat tappaisi itsensä jos oikeuslaitos, poliisi ja sosiaalitantat olsivat pääsääntöisesti miehen puolella ja esim. lasten huoltajuus määrättäisiin 98% isälle, akat maksaisi elatusmaksut. Akat saa väittää mitä p-skaa tahansa seuraamuksitta ja usein jopa uskotaan. Akat ovat väkivaltaisempia ja aloittavat tappelut, silti aina mies viedään putkaan, miehet joutuu käymään armeijan...Miehillä velvollisuuksia, akoilla vain oikeuksia.

mahbell kirjoitti:

Alun alkaen mies on ollut perheen pää kaikissa vakavasti otettavissa kulttuureissa.Nykyisenä lopun aikana naiset ja miehet ovat menettäneet otteen elämään näiden uusien tuulien myötä.Naiset ovat kuin miehet ja miehet ovat kuin naiset.Senhän näkee jo ulkoasusta ja pukeutumisesta.Miehillä on korvanappeja ja ponnareita ja kimittävät kuin homopojat.Naiset kiroilevat ja vetävät viinaa ja tupakkaa kuin merimiehet!Minua puistattaa nykyiset suomalaiset naiset,siitä on luonnonmukainen naiseus kaukana!

Lue lisää

Yh-äidit opettaa pojat vihaamaan isäänsä ja miehisyyttä, eikä ole sitä ainoaa oikeaa miehen mallia, omaa isää. Yh-äitien pojilla todella paljon ongelmia verrattuna muihin. Erossa pitäisi pojat antaa aina isälle, tytöt äidille.

relax2104 kirjoitti:

Ja vielä siitä että miehet ovat psyykkisesti vahvempia.. Niinkuin joku jo totesikin itsemurhatilastot puhuvat toista. Samoin päihde- ja väkivaltatilastot.

Mies tekee itsemurhan, jos on niin päättänyt. Nainen popsii pillereitä ja viedään vatsahuuhteluun, kun ei osaa elää eikä kuolla.

Mies ryyppää omasta tahdostaan, nainen sen sijaan on onnettomien olosuhteiden apua tarvitseva uhri.

Tai ainakin kuvittelee olevansa.

Nyt en kyllä ymmärtänyt taas oikein (johtuu tietenkin siitä että olen nainen).. Eivät kaikki naiset todellakaan "hösötä kaiken söpön perässä" koska naisia on myös ihan vakavasti otettavissa ammateissa kuten vaikka kirurgeina tai poliiseina. Itsekään en mielestäni kuulu niihin hösöttäjiin koska ei tärkeysjärjestyksessäni ole ensimmäisenä marimekko tai muumimukit. On varmasti paljon naisia joilla tunteet ja järki ovat sopivasti tasapainossa. Joillakin voi olla pms-oireina äreyttä tai itkuisuutta mutta se johtuu hormoneista eikä luonteesta ja siihen on saatavilla halutessa hoitoa. Miehiä on ihan yhtälailla sellaisia joilla mielialat vaihtelevat ja on esim. masennusta ja alkoholismia eikä heidän kanssaan ole helppo tulla toimeen. Miksi heitä ei syytetä liiasta tunteellisuudesta? Ja miten luonto muka sanoo että mies on vahvempi ja perheen pää vaikka naiselle on annettu yksi maailman rankimmista hommista eli synnyttäminen?

Erkki Eikelä. Sun teksti antoi mulle syövän. Mä olen lähes sanaton, että joku voi aidosti, oikeasti olla tuota mieltä. Mä olen sanaton, miten kukaan voi olla noin yleissivistymätön ja yksinkertaisesti - vítun tyhmä ja idiootti.

Me naiset hössötetään tasa-arvosta, koska me haluamme saada samat oikeudet kuten miehillä. Jos me olemme hiljaa, me emme saa haluamaamme. Jos olemme hiljaa, me ei koskaan olla saman arvoisia miesten kanssa.
Ja mitä taas tulee 'homoavioliittolakiin' (se on ihan pelkkä avioliitto ilman mitään etuliitteitä), mä en esimerkiksi kannata ja allekirjoittanut sitä koska mun mielestä homot olisivat suloisia. Tai mikä víttu on mennyt edes pieleen jos sun mielestä joku kannattaa tasa-arvoo sillä perusteella et toinen o söpö? Ehkä sitä kannatetaan yksinkertaisesti vaan sen takia, että kukaan ei ole toista parempi. Ehkä me kaikki ollaan saman arvoisia ja ehkä meillä kaikilla pitäisi olla samat oikeudet.

Ennen tummaihoiset eivät saaneet käydä koulua. Ennen naiset eivät saaneet äänestää. Ja minkä takia? Koska joku idiootti keksi että me kaikki ollaan eriarvoisia. Jos on syntynyt tietyn näköiseksi tai laiseksi on toista parempi. Siis voi juma vitu lauta.

feministi95 kirjoitti:

Erkki Eikelä. Sun teksti antoi mulle syövän. Mä olen lähes sanaton, että joku voi aidosti, oikeasti olla tuota mieltä. Mä olen sanaton, miten kukaan voi olla noin yleissivistymätön ja yksinkertaisesti - vítun tyhmä ja idiootti.

Me naiset hössötetään tasa-arvosta, koska me haluamme saada samat oikeudet kuten miehillä. Jos me olemme hiljaa, me emme saa haluamaamme. Jos olemme hiljaa, me ei koskaan olla saman arvoisia miesten kanssa.
Ja mitä taas tulee 'homoavioliittolakiin' (se on ihan pelkkä avioliitto ilman mitään etuliitteitä), mä en esimerkiksi kannata ja allekirjoittanut sitä koska mun mielestä homot olisivat suloisia. Tai mikä víttu on mennyt edes pieleen jos sun mielestä joku kannattaa tasa-arvoo sillä perusteella et toinen o söpö? Ehkä sitä kannatetaan yksinkertaisesti vaan sen takia, että kukaan ei ole toista parempi. Ehkä me kaikki ollaan saman arvoisia ja ehkä meillä kaikilla pitäisi olla samat oikeudet.

Ennen tummaihoiset eivät saaneet käydä koulua. Ennen naiset eivät saaneet äänestää. Ja minkä takia? Koska joku idiootti keksi että me kaikki ollaan eriarvoisia. Jos on syntynyt tietyn näköiseksi tai laiseksi on toista parempi. Siis voi juma vitu lauta.

Lue lisää

Mitä oikeuksia sinulta puuttuu?

Naisilla on oikeuksia ja miehillä velvollisuuksia. Miesten tasa-arvoa tulisi edistää, koska naisilla on enemmän etuuksia.

Täällä kirjoittavilla miehillä taitaa vain olla henkilökohtaisia huonoja kokemuksia naisista (äiti, vaimo, pomo jne) ja sitten yleistetään että kaikki naiset ovat samanlaisia ja haluavat vain pomottaa miehiä. Tiedän kyllä itsekkin naisia jotka ovat hankalia ja kontrolloivia mutta en nyt sentään yleistäisi että kaikki tasa-arvoa haluavat naiset ovat sellaisia. Ja perheessä on hyvä jos naisen ja miehen roolit sekoittuvat niin ettei oleteta että toinen käy töissä 8h ja toinen on 24h orja. Yksinelävän "hyviä" puolia on se ettei tarvitse riidellä kotitöistä tai muista asioitten hoidosta kun kaikki pitää tehdä itse. Parisuhteessa eläneenä on kyllä toisaalta helpottavaa kun ei tarvitse ajatella kuin itseään eikä passata ketään.

Oletko idiootti? Feminismi tarkoittaa tasa-arvoa, tarkemmin määriteltynä aate pyrkii saamaan naiset tasa-arvoiseksi miesten kanssa. Ja sun mielestä tasa-arvo on 'aikamme pahimpia syöpiä'? Tää saattaa tulla sul yllätyksenä, mut me eletään 2014-luvulla.

voi jeesussss kirjoitti:

Oletko idiootti? Feminismi tarkoittaa tasa-arvoa, tarkemmin määriteltynä aate pyrkii saamaan naiset tasa-arvoiseksi miesten kanssa. Ja sun mielestä tasa-arvo on 'aikamme pahimpia syöpiä'? Tää saattaa tulla sul yllätyksenä, mut me eletään 2014-luvulla.

Lue lisää

No jos ihan tarkkoja ollaan niin feminismi tarkoittaa kyllä nimenomaan naisten oikeuksien ajamista eli naisten aseman parantamista niissä asioissa joissa naiset ovat miehiä huonommassa asiassa. Tämä ei kuitenkaan ole täysi synonyymi tasa-arvolle koska on myös asioita joissa miehet ovat naisia huonommassa asiassa. Lisäksi feminismi on nimenomaan sukupuoliin keskittyvä aate ja ajaa siksi nimenomaan sukupuoleen perustuvan alistamisen poistoa. Sukupuoli ei kuitenkaan ole ollenkaan ainoa seikka jonka takia ihmiset, niin naiset kuin miehetkin, voivat olla huonommassa asemassa kuin muut (uskonto, seksuaalinen suuntautuminen yms.). Ja näihin ei feminismi keskity.
Feminismi (niin tärkeää kuin se onkin) on "vain" tasa-arvon ajamista naissukupuolen näkökulmasta, ei tasa-arvon ajamista kaikille ja kaikissa asioissa.

voi jeesussss kirjoitti:

Oletko idiootti? Feminismi tarkoittaa tasa-arvoa, tarkemmin määriteltynä aate pyrkii saamaan naiset tasa-arvoiseksi miesten kanssa. Ja sun mielestä tasa-arvo on 'aikamme pahimpia syöpiä'? Tää saattaa tulla sul yllätyksenä, mut me eletään 2014-luvulla.

Lue lisää

Mitä oikeuksia sinulta puuttuu?

Miksi femakot eivät ole vaatimassa tuosta tasa-arvoa Suomeen?

Allekirjoitettavat adressit / tasa-arvoinen l. sukupuolineutraali avioliittolaki.
1) Avioliittolain kansanäänestys ja 2) Kari Mäkisen erottaminen :

http://www.adressit.com/avioliittolaista_suoritettava_kansanaanestys
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kari_makisen_erottava/start/2490

- K i i t o s !

"Joissain kalaparvissa tai hyönteislaumoissa voi nähdä todellista "tasa-arvoa", sillä yksikään yksilö ei ole sen tärkeämpi kuin toinen vaan kaikki yksilöt toimivat yhteisön hyväksi."
Tuo olisi mahdollista ihmisillekin. Kaikkien kannattaa lukea psykologiaa.

Kyllä, niin kauan kun joku huomaa olevansa ahkerampi ja kaikin tavoin parempi, kuin kuin toiset. Tai sitten hän huomaa että pystyy manipuloimaan muita ja saa heidät tottelemaan. Tai sitten hän on huomattavasti voimakkaanpi kuin toiset.
Tai sitten muut yhteisön jäsenet tekevät jostain jäsenestä päällikön tuntiessaan olonsa turvattomaksi, koska ei ole ketään johtamassa yhteisöä, johonka voisi turvautua hädän hetkellä tai vierittää vastuuta.

Ei minullakaan olisi mitään tuollaista utopistista yhteisön hyväksi työskentelyä vastaan, mutta kun siellä on aina niitä jotka haluaa olla osana yhteisöä, muttei halua tehdä mitään yhteisön hyväksi. Siellä on aina myös niitä innovatiivisiä ihmisiä jotka tietävät pystyvänsä parempaan, eivätkä halua lahjojensa menevän hukkaan arkisessa aherruksessa.

"Jotenkin huvittaa tämä homppeleiden hinku pyrkiä instituaalisiin rakenteisiin muka tasa-arvon takia - lähinnä kyse on pakkomielteestä tuoda itseään framille vaikka jokainen tietää avioliiton keston olevan noin 5 vuotta."

Joskus viime vuosikymmenen alussa oli juttua maailman laajalevikkisemmässä homojulkaisussa, kuinka vanhemmat homosmiehet ihmettelivät nykyhinujen hinkua päästä avioon. He muistivat, kuinka 60-luvulla seksi vapautui ja he olivat mukana vastustamassa konservatiivisia arvoja, jotka näkivät vain miehen ja naisen liiton. Tämän vapautusliikkeen pohjalta syntyi myös homoliike, jota taas voi kiittää nykyhinureiden paremmasta asemasta. Nyt sitten homot haikailevatkin niiden konservatiivisten arvojen perään, joista vapautumisesta alkoi homojen aseman parantaminen. Vaan asiat taitavat olla vähän liiankin hyvin, kun ei tunneta oman kulttuurinsa lähtökohtia ja kinutaan sitä, mikä alkujaan oli homovastaista.