Tervehdys kaikille,
Minä Herrassa Kristuksessa teitä kehoitan, että älkää lietsoko vihaa ketään kohtaan, edes pakanoita.
Puhukaa, että pakanuutta tulee karttaa, kuten tuleekin, mutta älkää vihaa lietsoko, sillä se ei kuulu Kristukseen.
Ketään ei tule siis vihata, vaan kaikkien halutaan kääntyvän parannukseen, tulee siis rakastaa, ja jos te tämän viisauden jätätte, niin te tulette jättäneeksi viisauksista suurimman.
Eläkää sovussa kaikkien kanssa, jos se vain on teistä kiinni.
Ystävällisesti
Mikko Ainasoja
Herran Jeesuksen Kristuksen, sekä Isän Jumalan palvelija ja valittu opettaja
http://hengensanaa.omablogi.fi/
Pakanuus
69
121
Vastaukset
- -jarmo-
Kiitos hyvästä sanasta ja kehoituksesta. Kyllä me kovasti yritämme, vaikka vanhan aatamin liha ja veri onkin vahvana läsnä joka päivä tekemässä omaa taustatyötään kuolevassa ihmislihassa.
Hyvä herra Ainasjoja, kysyn ihan hyvässä hengessä seuraavaa:
Meistä muutama on ihmetellyt että mihin katoaa sinun vanhat viestisi. Käsitykseni mukaan koko ketjua poistaessa jälkeä ei jää ja sen voi tehdä vain rekisteröitynyt käyttäjä tai ylläpito. Ylläpidon poistot taas eivät tule kysymykseen, koska sinun ketjujesi sisältö ei ylitä ylläpidollista postokynnystä. Näin ollen poistat ne itse.
Näin maallikon silmin katsottuna kuitenkin olet poistanut itsellesi hankalia ketjuja, joissa sinulta on kyselty asioita ja jopa kritisoitu jossain määrin. Jos kutsuu itseään opettajaksi, täytyy osata varautua kritiikkiinkin.
Kysymys siis kuuluu miksi poistat ketjuja ja sanomisiasi?
Omien hankalaksi käyneiden ketjujen poistaminen ja vuorovaikutuksettomaksi jättäytyminen taustalle on kuin teflonpinnoituksen muodostamista ympärilleen.
Jos ihailet Paavalia, kuten olemme kaikki huomanneet, niin sekä Paavali, niin Pietari kuin Jeesuskin, he kaikki olivat ihmisten keskellä ja lukemattomat kerrat vastailivat viisaasti "meidän" fariseusten ja publikaanien typeriin kysymyksiin.
Kiitos ja anteeksi suoruuteni.- Etkö tiedä?
Se että kutsuu itseään opettajaksi todistaa sen että juuri sitä ei ole.
Kuka hänestä olisi tehnytkään opettajan, ei kukaan. Näitä itsensä ylentäjiä on pilvin pimein kaikilla palstoilla jotka vähänkin viittaavaat johonkin yliluonnolliseen.
Jo se että hän yrittää poistaa omia ketjujaan jossa hän paljastuu vain tavalliseksi mielisairaaksi, osoittaa sen selvästi. Etkö sinä ole saanut henkien erottamislahjaa? Minulla on sellainen ja luin vain muutaman tekstin aikoinaan hänen kirjoituksestaan niin huomasin miltei heti mikä hän on. Olen vuosien aikana joutunut paljastamaan useankin henkilön koska minulle on annettu sellainen lahja ja selvä käsky paljastaa heidät. - -jarmo-
Etkö tiedä? kirjoitti:
Se että kutsuu itseään opettajaksi todistaa sen että juuri sitä ei ole.
Kuka hänestä olisi tehnytkään opettajan, ei kukaan. Näitä itsensä ylentäjiä on pilvin pimein kaikilla palstoilla jotka vähänkin viittaavaat johonkin yliluonnolliseen.
Jo se että hän yrittää poistaa omia ketjujaan jossa hän paljastuu vain tavalliseksi mielisairaaksi, osoittaa sen selvästi. Etkö sinä ole saanut henkien erottamislahjaa? Minulla on sellainen ja luin vain muutaman tekstin aikoinaan hänen kirjoituksestaan niin huomasin miltei heti mikä hän on. Olen vuosien aikana joutunut paljastamaan useankin henkilön koska minulle on annettu sellainen lahja ja selvä käsky paljastaa heidät.Oli niin tai näin, en lähde tuomitsemaan enkä kiistämäänkään Ainasojan kutsumusta, koska jos hän todella on Jumalan valinta, niin teen itsestäni varsin hölmön jos väitän omassa voimassani asian olevan kuten itse olen mieltä.
Parempi tietää vain sen minkä Pyhä Henki on itselleen asettanut ja pitämään kynsin hampain omasta kruunusta kiinni.
Se on sitten eri asia mitä tulevaisuus näyttää Ainasojan puheista. Olkaamme hereillä ja punnitkaamme kaikki mitä täällä joku kertoo. -jarmo- kirjoitti:
Oli niin tai näin, en lähde tuomitsemaan enkä kiistämäänkään Ainasojan kutsumusta, koska jos hän todella on Jumalan valinta, niin teen itsestäni varsin hölmön jos väitän omassa voimassani asian olevan kuten itse olen mieltä.
Parempi tietää vain sen minkä Pyhä Henki on itselleen asettanut ja pitämään kynsin hampain omasta kruunusta kiinni.
Se on sitten eri asia mitä tulevaisuus näyttää Ainasojan puheista. Olkaamme hereillä ja punnitkaamme kaikki mitä täällä joku kertoo.Minusta olisi hyvä, että Raamattua siteerattaisiin. Siksikin, että tämä on kaikille avoin forumi. Kaikilla lukijoilla ei ole Raamattu-tuntemusta. Itsekin kaipaan kirjoitettua sanaa, koska en ole profeetta.
Luuk. 4:4
Jeesus vastasi hänelle: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä.'"- -jarmo-
yurki1000js kirjoitti:
Minusta olisi hyvä, että Raamattua siteerattaisiin. Siksikin, että tämä on kaikille avoin forumi. Kaikilla lukijoilla ei ole Raamattu-tuntemusta. Itsekin kaipaan kirjoitettua sanaa, koska en ole profeetta.
Luuk. 4:4
Jeesus vastasi hänelle: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä.'"Tää on just näin... Hyvä Jykke!
-jarmo- kirjoitti:
Tää on just näin... Hyvä Jykke!
Lohtu. Pian Luojamme lopettaa pahan aikamme ja perustaa 1000-vuotisen rauhan maan päälle. Iloitkaamme:)
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&kirjat=kr&hakuehto=iloitkaa
Maranatha!
http://www.youtube.com/watch?v=03vhhbdwH6EHei Mikko Ainasoja! Tulin tämän melkein pitkän hänniltä tähän etuilemaan ja toteamaan aloitukseesi: Jeesus on rakkaasi ja hän jatkuvasti päivittää Jumalan valtakunnan tehtävääsi. Olemme kaikki jäseniä Herramme ruumiissa ja jokaisella on elintoimintoihin nähden tärkeä paikkansa. Ruumiinjäsenet tarvitsevat toisiaan hermoston ja suoniston välityksellä. Meissä virtaa sama veri ja siten tunnemme toisemme, vaikka emme olisi läheisissä väleissä.
Jeesus on antanut vertauskuvia joita saamme Pyhän Hengen antamassa ymmärryksessä syventää.
Jumalan siunausta sinulle!
Jumala on Pyhä ja Hän toteuttaa vihansa ja tuomionsa oikeudenmukaisesti. Se on Hänen työnsä. Jeesuksen omilla on velvollisuus varoittaa ja kehoittaa veljiämme ja sisariamme karttamaan selkeästi pahantahtoisia ihmisiä. Mutta emme vihassa.
Tiit. 3 : 10, 11. " Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti, sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut. "
Snl. 2 : 10 - 15. " sillä viisaus tulee sydämeesi, ja tieto tulee sielullesi suloiseksi, taidollisuus on sinua varjeleva ja ymmärrys suojeleva sinut. Se pelastaa sinut pahojen tiestä, miehestä joka kavalasti puhuu; niistä jotka ovat hyljänneet oikeat polut vaeltaakseensa pimeyden teitä; niistä, jotka iloitsevat pahanteosta, riemuitsevat häijystä kavaluudesta, joiden polut ovat mutkaiset ja jotka joutuvat väärään teillänsä. "- lukija1
Toistaiseksi kirjoituksesi ovat olleet hyviä ja rakentavia. Toivottavasti pysyt tällä linjalla. Kiitos!
En oo varma tarkoitiko mua, mutta kiitos kiitokset! Jeesusta saamme kaikesta kaikki kiittää! Jumala joutuu sanomaan myös asioita jotka eivät miellytä lihaamme ja joskus vasta jälkikäteen huomaamme kuinka asiat olivat kuitenkin vain yhteiseksi parhaaksemme.
Tärkeä muistutus uskoville on, ettemme tee pimeydestä valkeutta tai valkeudesta pimeyttä. Ollaan nöyriä tämän asian edessä. Jumala voi tehdä jotain mitä emme heti ymmärrä.
Näin Pekan jumala toteuttaa vihansa ja tuomionsa oikeudenmukaisesti valtuuttamalla kansanmurhan. Tällainne jumala moraalisesti ala-arvoinen pas.ki.ainen, joka ei missään olosuhteissa ansaitse jumalan titteliä:
"Ja jos Herra, sinun Jumalasi, antaa sen sinun käsiisi, niin surmaa kaikki sen miesväki miekan terällä. Mutta naiset, lapset ja karja ja kaikki, mitä kaupungissa on, kaikki, mitä sieltä on saatavana saalista, ryöstä itsellesi, ja NAUTI vihollisiltasi saatu saalis, minkä Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa. Tee näin kaikille niille kaupungeille, jotka ovat sinusta hyvin kaukana, jotka eivät ole näiden kansojen kaupunkeja. Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, älä jätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset, hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt" - 5. Moos. 20:10-17Tähän ketjuun; Pakanuus; sopii että vastaan tämän miehen raivoon. Hän ei yllättäen jatkanut yhdellä jakeella eli jatkuen: 5 Moos. 20 : 18. " etteivät he opettaisi heitä tekemään kaikkia niitä kauhistavia tekoja, joita he ovat tehneet palvellessaan jumaliansa, ja ettette te rikkoisi Herraa, teidän Jumalaanne, vastaan. "
Tätä asiaa täydentävät ja selventävät seuraavat raamatunkohdat: 5 Moos. 18 : 9 - 12. " Kun tulet siihen maahan, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa, niin älä opettele jäljittelemään niiden kansojen kauhistuttavia tekoja. Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta, joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen. Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi. " Ja tähän samaan vielä: 2 Aik. 28 : 1 - 4. " Aahas oli kahdenkymmenen vuoden vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kuusitoista vuotta. Hän ei tehnyt sitä, mikä on oikein Herran silmissä, niinkuin hänen isänsä Daavid, vaan vaelsi Israelin kuningasten teitä; jopa hän teki valettuja kuvia baaleille. Ja hän poltti uhreja Ben - Hinnomin laaksossa ja poltti poikansa tulessa, niiden kansain kauhistavien tekojen mukaan, jotka Herra oli karkoittanut israelilaisten tieltä. Ja hän teurasti ja poltti uhreja uhrikukkuloilla ja kummuilla ja jokaisen viheriäisen puun alla. " Ja kaikki seuraavat jakeet kuuluvat samaan sarjaan: Esra 9. 2 Aik. 33 : 1 - 7. 1 Kun. 14 : 22 - 24. 2 Kun. 16 : 2 - 4. 2 Kun. 21 : 2 - 6.
Pimeyden henkivaltojen etsimiseen ja lasten polttamiseen Jumalan piti puuttua. Sekä pyhän siemenen varjeltuminen. Pahuus täytyy lopettaa kun parannusta ei näy olevan ja kaikki maa saastuisi.Pekan lisäykset vain vahvistavat käsitystä siitä, että Pekan jumala on sadistinen pas.ki.ainen:
-Jahve sallii kuvatun tapahtuman ->jahve on psykopaatti sadisti.
- Pekan jumala ja saa.tana pitävät ihmisiä raamatussa pelinappuloinaan, mutta reaalimaailmassa ihmiset pitävät Pekan jumalia ja saa.ta.noita omina pelinappuloinaan; so. Pekan ja kumppanien luulottelevaa ja harhaista laumaa ohjaavat ihmiset, jotka ovat kirjoittaneet raamatun. Nämä jumalat ja saatanat on kirjoitettu niin, että pronssikauden ihmisiin upposi. Sitä nämä fundamentalistiset "järjenjättiläiset" pitävät "totuutena" ja kaikenkattava opaskirjana vieläkin. Onneksi on välkkyjä, jotka ovat onnistuneet murtamaan Pekan fundamentalistisen hegemonian. Pekka saa hortoilla siellä erämaassa Mooseksen kanssa
-Evankelioimalla Pekka levittää raamatun jumalan pahuutta ja moraalittomuutta. (Jahve sallii kannibalismin, sukurutsan, kansanmurhan, raiskauksen ja orjuuden)
-Edelleen Aahabin tapaksessa jahve oli väkivaltainen, mustasukkainen sadisti.
-Pekka näyttää seurustelevan ja olevan kovin kiinnostunut henkivalloista. Tästä raamattu varoittaa ja toisinaan kieltää.
Pekka, voin lohduttaa sinua: henkivalloista ei edelleenkaan mitään näyttöä muuta kuin psykoottisessa mielessäsi. Uskonnolliset psykoosit ovat hoidettavissa, mutta siihen ei kyllä auta rukous. Tarvitaan oikeaa lääketiedettä
Ja kaiken huippu: jumala joka edes leikittelee ihmisuhrin ajatuksella tai sallii sellaisen missään olosuhteissa kennekään toimesta, on niin moraaliton mulk.ku ,ettei ansaitse jumalan titteliä.
Kun pekat, jyrkit ja jarmot, sinetit ja seurailijat pääsevät toteuttamaan fiktiivisen jumalansa mielihaluja, niin siinä ei verta säästellä.
Sekulaarit lait onneksi estävät fundisten väkivaltaa ainakin Suomessa.( Paitsi tietenkin ne pedofiilit herätysliikkeeiden piirissä)
Koko Pekan mainostamaa kristinuskoa on pidettävä niin vastenmielisenä tyranniana, että se tekee Pekastakin uskonnollista diktaturia kannattavan mul.ke.ron.
Pekka kuulut paaria luokkaan palkkasotilaiden kanssa, niin pas.ka on moraalisia
Onneksi meidän uskonnottomien maailma enimmäkseen hyvä. Nämä mörköoopperan kuorolaiset ovat vain mörköoopperan vinkujiaAina ei tiedä itkeäkö vai nauraa tämän valheella pimennetyn maailman menoa. Vakavoitunein mielin kuitenkin koska jumalattomat näkevät uskonnottomien maailman olevan enimmäkseen hyvällä tolalla. Se harha missä he elävät ja luulevat näkevänsä selkeästi. Jumala kun on antanut ihmiskunnalle vapaan tahdon rakentaa yheiskuntaa valtioina ja puhtaan kristillisen etiikan mukaisesti se olisi ihanne. Täysin siihen ei historiassa olla koskaan onnistuttu vaan stanan fantasioiden harhauttamana kansat ovat enemmän tai vähemmän eksyneet. Ja ihmiset ovat antaneet stanan täyttää maa pelolla, väkivallalla, perversioilla ja syyttävät siitä Jumalaa kun Jumala ei puutu asioihin vaikka hän odottaa kääntymistä puoleensa jotta voi auttaa. Vapaa tahto ja oman itsensä löytäminen Jeesuksessa. Jumalattomat elävät diktatuurissa, ensin yksilönä stanan kahleissa, ruumis kahlittuna pakonomaisen seksuaalisuuden toteuttamiseen josta vain Jeesus voi vapauttaa ja sitä kautta ihminen vapauttaa mielen tutkimaan ja toteuttamaan asioita häiriytymättä.
Juuri näin Pekka. Lohikäärmeen kenties petollisin juoni oli, että se teki itsestään olemattoman. Se vetosi ihmisten itseriittoisuuteen. Toki on niin, että Jumala ohjaa kaikkea. Jumala antoi ihmisille hyvät ajat ja mahdollisti sen, että ihmiset alkoivat itseänsä kehua.
"Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut."
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Hes.16.html- ...
yurki1000js kirjoitti:
Juuri näin Pekka. Lohikäärmeen kenties petollisin juoni oli, että se teki itsestään olemattoman. Se vetosi ihmisten itseriittoisuuteen. Toki on niin, että Jumala ohjaa kaikkea. Jumala antoi ihmisille hyvät ajat ja mahdollisti sen, että ihmiset alkoivat itseänsä kehua.
"Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut."
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Hes.16.htmlHei Yurki.
Lohikäärme ei ole paholainen raamatussa. ... kirjoitti:
Hei Yurki.
Lohikäärme ei ole paholainen raamatussa..... Hyvä. Teit satanasta hyväläisen:) (Ja maailma pelastuu.) Olemmeko valmiit? Pian vanha käärme sidotaan. Kiittäkäämme Herraa:)
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&kirjat=kr&hakuehto=kiitt%E4k%E4%E4
Ilmestyskirja:
20:1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.
20:4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut (mestatut) Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.
Merkillepantavaa. Pian alkavan maailmanhallituksen teloitusväline on giljotiini.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=fema guillotines
En tiedä miksi Raamattumme sanoo "teloitetut" eikä "mestatut" (beheaded).
http://www.kingjamesbibleonline.org/Revelation-20-4/
Pekka.
1. Jos ihmisillä on vapaa tahto, niin jumalasi ei voi olla kaikkivoipa, koska hän ei pysty lopettamaan ihmisten vapaan tahdon käyttöä.
2. Jos ihmisellä on vapaa tahto, niin jumalasi ei voi olla kaikkivoipa, kun ei estä pedofiilien toimintaa, vaan antaa hyväksikäytön jatkua. Pedofiilit voivat perustella pedofiliaansa aivan hyvin jumalan antamalla vapaalla tahdolla.
3. Jumalasi rikkoo antamaansa vapaata tahtoa määräämällä Eevalle kivuliaan synnytyksen mahdollisesti tämän tahdon vastaisesti.
4. Tahtoivatko kaikki hukkua (paitsi 8 henkilöä) vedenpaisumuksen seurauksena?
5. Tahtoivatko kaikki esikoiset Egyptissä tulla tapetuiksi?
6. Jahven masinoivat ja Joosuan toimeenpanemien kansanmurhien uhrit tuskin tahtoivat tulla tapetuiksi vapaan tahdon prinsiipin mukaan.
7. Ananiaan ja Safiran murhaa on jo käsitelty. Jahvella ei ollut vapaata tahtoa estää nämä murhat.
8. Valitsivatko juutalaiset vapaasti holokaustin? Jumalasi ei voi olla kaikkivoipa salliessaan 6 miljoonaa tapettua.
9. Vanhassa testamentissa on paljon jumalan antaman vapaan tahdon ilmauksia murhien, sotien, raiskauksien, kansanmurhien, kannibalismin ja kaikenlaisen moraalittomuuden muodossa. Onko ihmisellä vapaataa tahtoa, kun jumala on käskenyt ihmiset toimimaan näin moraalittomalla tavalla.
Sinäkin varmasti murhaisit minut, jos jumalasi näin käskisi. Onko sinulla silloin vapaa tahtoa kieltäytyä moraalittomasta teosta?
10.Vapaa tahto on teidän piireissänne tekosyy jumalanne laiminlyönneille, kyvyttömyydelle, taitamattomuudelle, mielivallalle ja sadismille
Kaiken pahan yritätte vierittää vapaalle tahdolla ja saa.ta.nalle; varsinkin silloin kun jumalanne itse on kaiken pahan ja julmuuden alku.
Sinä Pekka ja kaltaisesi "saarnaajat" pyritte hallitsemaan ihmisä - ja menneinä vuosisatoina siinä onnistuittekin - pelolla, kiristyksellä, korruptiolla ja kaupankäynnillä, julmalla sadismilla, uhkailulla, väkivallalla aina murhiin asti.
Kaiken tämän teitte jumalan nimissä muka toteuttamalla vapaata tahtoa, jonka jumalanne teille oli antanut. Olette vain sadistisia marionetteja.
Jos jumalasi jostain syystä alkaisi vaatia sinulta ihmisuhria (vrt. Aabrahan ja Iisak- keissi) niin käyttäysitkö vapaata tahtoasi ja nousisit vastustamaan näin moraalitonta jahvesi määräystä?
Tämän olen sanonut jo ennenkin: Demonisoitte toisinajattelijat erityisesti silloin kun joku osoittaa kuinka ala-arvoinen jumalanne on. Tämähän tekee teistä melkein marttyyreja ja se on titteli, jota ette ansaitse, koska lähtökohtaisesti jumalanne on jo raamatun mukaan sadistinen pas.ki.ainen.
Pekka kirjoitti:
... Ja ihmiset ovat antaneet stanan täyttää maa pelolla, väkivallalla, perversioilla..."
Juuri näin ovat raamatun mukaan toimineet uskovat. Jumalan moraali on niin ala-arvoista, että se on perverssiä.
Pekka kirjoitti:
"... ruumis kahlittuna pakonomaisen seksuaalisuuden toteuttamiseen..."
Tätä olen jo pitkään odottanut Pekalta ja tulihan se sieltä. Onpa pikkumainen jumala, joka kyttää esimerkiksi ihmisten mas.tuboin.tia.
Pekka ja kaltaisesi fundikset ovat niin ihmisvihamielisiä, että ette huomaa kuinka yritys säädellä toisten seksuaalisuutta rikkoo sitä, että myös muilla on vapaa tahtoa.
Jos ruumis olisi niin paha kuin annat ymmärtää, niin siinä tapauksessa jumalasi olisi varmasti luonut ruumiittomia olioita.
Pekka kirjoitti:
"...Jeesus voi vapauttaa ja sitä kautta ihminen vapauttaa mielen tutkimaan ja toteuttamaan asioita häiriytymättä."
Jos näin olisi, niin luonnostieteet eivät olisi kehittyneet, emmekä kirjoittelisi täällä varsinkaan kun luonnontieteet ovat tehneet jumalan konseptin tarpeettomaksi.
Pekka, Faraday tutki sähköä ja oli kristitty, mutta jätti jeesuksen ja jumalan lapboratorion ovelle (näin Faraday omien sanojen mukaan), sillä muuten tutkimuksesta ei olisi tullut mitään.Pyrin siihen että kirjoitan tästedes suoraan uskoville jotka ymmärtävät Pyhän Hengen kirkastamina. Voin täsmentää asiaa myöhemmin, tarvittaessa.
1Tess. 4 : 3 - 5. " Sillä tämä on Jumalan tahto, teidän pyhityksenne, että kartatte haureutta, että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa, ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne. "
Nämä jakeet sisältävät enemmän kuin vain avioparin seksuaalisuuden latausta. Pyhityselämä on yhteydessä seksuaalisuuden käsittämiseen sielun, hengen ja ruumiin tasolla. Alkaen haureuden karttamista näillä kaikilla tasoilla. Tästä voi ja pitää kirjoittaa vielä laajemmin, myös profetioihin liittyen.
Ilm. 18 : 3. " Sillä hänen haureutensa vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet, ja maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet hänen kanssansa, ja maan kauppiaat ovat rikastuneet hänen hekumansa runsaudesta. "
Ilm. 19 : 2. " Sillä totiset ja vanhurskaat ovat hänen tuomionsa; sillä hän tuominnut sen suuren porton, joka turmeli maan haureudellaan, ja on kostanut ja on vaatinut hänen kädestänsä palvelijainsa veren. "
Ilm. 22 : 14. " Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin! "- -jarmo-
Siinähän sen asian ydin tuli hyvin esille muutamalla jakeella!
Eipä tohon voi sanoo ku et Amen!
Pekka on taas lukenut aavikkobarbaarien opaskirjaa.
Tarkastellaanpa taas yhtä Pekan suosikkibarbaarien sitaattia. Tuossa yllä Pekka jättää mainitsematta, että 1Tess4 jakeet 4 ja 5 kuuluvat seuraavasti:
4 Jokaisen teistä on opittava pitämään ruumiinsa* pyhänä ja kunniassa. 5 Älkää antako sitä himon ja kiihkon valtaan, niin kuin tekevät pakanat, jotka eivät tunne Jumalaa.
Vastaava ASV:n kohta kuuluu
4:4 That every one of you should know how to possess his vessel in sanctification and honour;
4:5 Not in the lust of concupiscence, even as the Gentiles which know not God:
Tämä englanninkielinen versio on paljon kuvaavampi. Siinä sentään puhutaan ka.luis.ta tai kyr.vis.tä.
Aavikkobarbaarien jumala kuvitteli, että pakanakansojen äijät uittivat kalujaan kaikissa mahdollisissa "liemissä".
Tässä aavikkobarbaarien jahve on niin tietämätön, että maailmassa on ollut paljon korkeampia kulttuureja jo silloin kun nämä barbaarit rämpivät vielä autiomaassa, joten aavikkobarbaarien olisi ollut syytä ottaa oppia näistä kulttuureista.
Mutta kun ei niin ei. Sen sijaan aavikkobarbaarien jahven väitetään sanelleen kirjan, joka on osoitus tämän olion pikkusieluisuudesta: Kerta toisensa jälkeen jahve on sairaalloisen kiinnostunut aabrahamin jälkeläsiten seksuaalisesta käyttäymisestä. Pekka kollegeoineen pyrkii tekemään aavikkobarbaarien opaskirja universaalin oppaan mitä tulee siihen kuka nai ketä ja miten.
Tässä aavikkobarbaarien jahve aliarvioi ihmisen pahasti. Ehkä aavikkobarbaarien jahve on kateellinen ihmiselle, joka hänet loi. Jahven olisi siis ollut syytä olla hyvin nöyrä ihmisen edessä. Jahven nöyryyden puute on saanut aikaan sen, että jahve koomillisine käsityksineen ihmisen seksuaalisuudesta, on kutistunut hyvin pieneksi, mikä onkin oikea asema mielikuvitusolennolle.
Jahven omat pikku perversiot on kristittyjen toimesta yritetty naaimoitua seksuaalietiikaksi. Jahve nimittäin sallii ja jopa suosii siinä aavikkobarbaarien opaskirjassa sukurutsaa usemapaan kertaan. Tämä ei voi olla muuta kuin osoitus jahven perverssiosta.Kaikille muuten tiedoksi että vuoden 1992 käännös on harhaoppinen käännös, jota tämä siteeraa ja asiasta löytyy paljon selvennystä googlaamal.
Otan nyt puheeksi tämän pilkkaajan koska hän on hyvä esimerkkitapaus siitä miten vähitellen, päivä päivältä, hänen sisällä olevat saastaiset henget yltyvät yhä enemmän rienaamaan Jeesusta Kristusta ja hänen omiaan. Kipupisteitä alkaa olemaan seksuaalisuus, sillä juuri sitä kautta stana saa parhaimman otteen ihmisestä joka ei ole kääntynyt Jeesuksen puoleen ja pyytänyt, huutanut, syntejään anteeksi, jotta Jeesuksen Veri saisi puhdistaa sydämen ja Pyhä Henki tulisi sydämeen. Samalla ajaen ulos mahdolliset pahat henget. Kaikissa syntisissä niitä ei ole sisällä, saaneet asuinsijaa, mutta jokaista ne eksyttävät ulkoapäin.
Haureuden henki on keskeisellä sijalla lopunajan eksytyksessä ja monilta totuus rakkauteen kylmenee.
Ilm. 13 : 4 - 6. " Ja he kumarsivat lohikäärmettä, koska se oli antanut sellaisen vallan pedolle, ja kumarsivat petoa sanoen: " Kuka on pedon vertainen, ja kuka voi sotia sitä vastaan? " Ja sille annettiin suu puhua suuria sanoja ja pilkkapuheita, ja sille annettiin valta tehdä sitä neljäkymmentäkaksi kuukautta. Ja se avasi suunsa Jumalaa pilkkaamaan, pilkatakseen hänen nimeänsä ja hänen majaansa, niitä, jotka taivaassa asuvat. "- -jarmo-
Sen tietää jo siitäkin, että siellä lukee että tämä kirja on Bibliaseuran omaisuutta ja sitä saa käyttää vain sen luvalla.
Pekka alkaa taas mestaroimaan oikeaoppineisuudellaan.
Kaikki käännökset ovat yhtä harhaoppisia, koska alkutekstejä ei ole saatavilla. Varhaisimmatkin saatavilla olevat tekstit ovat nekin jo korruptuneita, joten kenelläkään ei ole mahdollisuutta tarkistaa, mitä alkuteksteissä luki.
Toiseksi kielitiede on osoittanut, että varhaisimipienkin tekstien kielen sanojen merkitykset ovat sen verran epäselviä, että epäselvien merkitysten perusteella ei pystytä tekemään yksi-yhteen käännöstä.
King James Version (KJV) käännöstä pidettiin (jotkut pitävät vieläkin) parhaana käännöksenä. Kuningas Jaakko valtuutti tämän käännöksen ja käännöstä jouduttiin korjaamaan usemapaan kertaan, jotta käännös olisi miellyttänyt em. kuningasta.
Kieli on muuttunut ajan myötä. Shakespearen englannilla ei ole juuri käyttöä nykymaailmassa muuta kuin historiallisena merkkinä kielen muutoksesta. Agrigolan aapinen on nykyisen Suomen kielen kannalta täysin virheellinen.
Johtopäätös. vuoden 1992 raamatun käännös ei ole sen harhaoppisempi kuin mikään aiempi.
Vielä sen verran, että Pekalla ja jahvella näyttää olevan melkoisen neuroottinen suhde seksuaalisuuteen. Pekka, neuroosisi ovat hoidettavissa, mutta siihen ei auta rukous, vaan tarvitaan ihan oikeaa lääketiedettä.- @@@
Höpönhöpö, hyvä netpunkt. Sana vessel suomeksi käännettynä= alus, laiva, suoni, astia, tiehyt. Eikä se, mitä näköjään väitit sen tarkoittavan.
1992 KR on suoranainen väännös. Otetaanpas esimerkki: Ps 22:19
1992:"he jakavat keskenänsä minun vaatteeni ja heittävät HAMEESTANI arpaa".
1933/38: "he jakavat keskenänsä minun vaatteeni ja heittävät PUVUSTANI arpaa."
Vai hameesta heittivät arpaa(1992 väännöksen mukaan)!!! Ei hyvää päivää! Tämä on vain pieni esimerkki, pahempia löytyy, l. sopii itse vertailla.
Nyt heität sen 1992 väännöksen takkaan ja alat tutkia 1933/38 tai Raamattua kansalle(2912)käännöstä, ilman sarvia ja hampaita.
Lopeta hyvä imkeinen, kaikkinainen pilkka ja tee parannus, vielä kun sinulla on annettu siihen aikaa. Älä polje Jumalan tarjoamaa armoa ja pelastusta Jeesuksessa Kristuksessa jalkoihisi. Et turhaan käyskentele tällä foorumilla, Jumala kutsuu sinua. Älä käännä, selkääsi ikuiselle elämälle. Sano sille kyllä, mutta kadotukselle ei. - @@@
@@@ kirjoitti:
Höpönhöpö, hyvä netpunkt. Sana vessel suomeksi käännettynä= alus, laiva, suoni, astia, tiehyt. Eikä se, mitä näköjään väitit sen tarkoittavan.
1992 KR on suoranainen väännös. Otetaanpas esimerkki: Ps 22:19
1992:"he jakavat keskenänsä minun vaatteeni ja heittävät HAMEESTANI arpaa".
1933/38: "he jakavat keskenänsä minun vaatteeni ja heittävät PUVUSTANI arpaa."
Vai hameesta heittivät arpaa(1992 väännöksen mukaan)!!! Ei hyvää päivää! Tämä on vain pieni esimerkki, pahempia löytyy, l. sopii itse vertailla.
Nyt heität sen 1992 väännöksen takkaan ja alat tutkia 1933/38 tai Raamattua kansalle(2912)käännöstä, ilman sarvia ja hampaita.
Lopeta hyvä imkeinen, kaikkinainen pilkka ja tee parannus, vielä kun sinulla on annettu siihen aikaa. Älä polje Jumalan tarjoamaa armoa ja pelastusta Jeesuksessa Kristuksessa jalkoihisi. Et turhaan käyskentele tällä foorumilla, Jumala kutsuu sinua. Älä käännä, selkääsi ikuiselle elämälle. Sano sille kyllä, mutta kadotukselle ei.Hups, painovirhe, piti olla :Raamattua kansalle (2012).
Ateisteille. Te uskotte evoluutioon. Valittakaa siis suoraan evoluutiolle. Ehkä "hän" kuulee ja muuttaa kehityksen mieleeseenne suuntaan. Varautukaa toki siihen, että "hän" on baalien veroinen:)
1.Kun:
18:21 Ja Elia astui kaiken kansan eteen ja sanoi: "Kuinka kauan te onnutte molemmille puolille? Jos Herra on Jumala, seuratkaa häntä; mutta jos Baal on Jumala, seuratkaa häntä." Eikä kansa vastannut hänelle mitään.
18:22 Niin Elia sanoi kansalle: "Minä olen ainoa jäljelle jäänyt Herran profeetta, mutta Baalin profeettoja on neljäsataa viisikymmentä.
18:23 Antakaa meille kaksi mullikkaa, ja valitkoot he itselleen toisen mullikan, paloitelkoot sen ja pankoot kappaleet puiden päälle, mutta älkööt panko tulta; ja minä valmistan toisen mullikan ja asetan sen puiden päälle, mutta en pane tulta.
18:24 Sitten huutakaa te jumalanne nimeä, ja minä huudan Herran nimeä. Se jumala, joka vastaa tulella, on Jumala." Kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Niin on hyvä."
18:25 Ja Elia sanoi Baalin profeetoille: "Valitkaa itsellenne toinen mullikka ja valmistakaa se ensin, sillä teitä on enemmän. Huutakaa sitten jumalanne nimeä, mutta älkää panko tulta."
18:26 Niin he ottivat sen mullikan, jonka hän antoi heille, ja valmistivat sen. Sitten he huusivat Baalin nimeä aamusta puolipäivään asti, sanoen: "Baal, vastaa meille!" Mutta ei ääntä, ei vastausta! Ja he hyppelivät alttarin ääressä, joka oli tehty.
18:27 Puolipäivän aikana Elia pilkkasi heitä ja sanoi: "Huutakaa kovemmin; hän on tosin jumala, mutta hänellä voi olla jotakin toimittamista, tahi hän on poistunut johonkin, tahi on matkalla; kenties hän nukkuu, mutta kyllä hän herää."
18:28 Niin he huusivat vielä kovemmin ja viileksivät itseään tapansa mukaan miekoilla ja keihäillä, niin että heistä vuoti verta.
18:29 Kun puolipäivä oli kulunut, joutuivat he hurmoksiin, aina siihen hetkeen asti, jolloin ruokauhri uhrataan. Mutta ei ääntä, ei vastausta, ei vaarinottoa!
18:30 Niin Elia sanoi kaikelle kansalle: "Astukaa minun luokseni." Ja kaikki kansa astui hänen luoksensa. Niin hän korjasi Herran alttarin, joka oli hajotettu.
18:31 Ja Elia otti kaksitoista kiveä, yhtä monta kuin oli Jaakobin poikien sukukuntia, hänen, jolle oli tullut tämä Herran sana: "Israel on oleva sinun nimesi."
18:32 Ja hän rakensi kivistä alttarin Herran nimeen ja teki alttarin ympärille ojan, johon olisi mahtunut kaksi sea-mittaa jyviä.
18:33 Sitten hän latoi puut, paloitteli mullikan ja pani kappaleet puiden päälle.
18:34 Ja hän sanoi: "Täyttäkää neljä ruukkua vedellä ja vuodattakaa se polttouhrin ja puiden päälle." Ja hän sanoi: "Tehkää se toinen kerta." Ja he tekivät niin toisen kerran. Vielä hän sanoi: "Tehkää se kolmas kerta." Ja he tekivät niin kolmannen kerran.
18:35 Niin vesi juoksi ympäri alttarin; ojankin hän täytti vedellä.
18:36 Ja kun oli tullut hetki, jolloin ruokauhri uhrataan, astui profeetta Elia esille ja sanoi: "Herra, Aabrahamin, Iisakin ja Israelin Jumala, tulkoon tänä päivänä tiettäväksi, että sinä olet Jumala Israelissa ja että minä olen sinun palvelijasi ja että minä olen sinun käskystäsi tehnyt kaiken tämän.
18:37 Vastaa minulle, Herra, vastaa minulle, että tämä kansa tulisi näkemään, että sinä, Herra, olet Jumala ja että sinä käännät heidän sydämensä takaisin."
18:38 Silloin Herran tuli iski alas ja kulutti polttouhrin, puut, kivet ja mullan sekä nuoli veden, joka oli ojassa.
18:39 Kun kaikki kansa näki tämän, lankesivat he kasvoillensa ja sanoivat: "Herra on Jumala! Herra on Jumala!"
http://www.youtube.com/watch?v=CJX43l9-Qx0Jyrki, evoluutiossa ei ole vieläkään mitään valitettavaa. Evoluutio on oikein nasta juttu. Ilman sitä emme mekään kirjoittelisi täällä.
Sinä voit valittaa ainoastaan mykälle jumalallesi.
Jyrki loivatko sinut jumala vai vanhempasi?netpunk kirjoitti:
Jyrki, evoluutiossa ei ole vieläkään mitään valitettavaa. Evoluutio on oikein nasta juttu. Ilman sitä emme mekään kirjoittelisi täällä.
Sinä voit valittaa ainoastaan mykälle jumalallesi.
Jyrki loivatko sinut jumala vai vanhempasi?Pian tempaus. Sitten suuri ahdistus. Silloin voit huutaa: "Auta Jeesus!" Minusta Herra on ollut erittäin hyvä Suomea kohtaan. Käytännössä jokainen on saanut kuulla Vapahtajasta. Olin ateisti. Herra kutsui. Aloin lukea Raamattua. Sain uudestisyntyä Jumalan lapseksi.
http://www.youtube.com/watch?v=R2QOnUhNU2c
Kutsu on tarpeen.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Pelastus on lähellä. Vain viiden sanan päässä.
Luuk. 18:13
Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'yurki1000js kirjoitti:
Pian tempaus. Sitten suuri ahdistus. Silloin voit huutaa: "Auta Jeesus!" Minusta Herra on ollut erittäin hyvä Suomea kohtaan. Käytännössä jokainen on saanut kuulla Vapahtajasta. Olin ateisti. Herra kutsui. Aloin lukea Raamattua. Sain uudestisyntyä Jumalan lapseksi.
http://www.youtube.com/watch?v=R2QOnUhNU2c
Kutsu on tarpeen.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm
Pelastus on lähellä. Vain viiden sanan päässä.
Luuk. 18:13
Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'Jyrki,
Kysymys kuuluu edelleen: Loiko sinut jumala vai vanhempasi?netpunk kirjoitti:
Jyrki,
Kysymys kuuluu edelleen: Loiko sinut jumala vai vanhempasi?Sorry mut ittepähän kerjäsit. Etsi ensin se minkä hukkasit pimeässä yliopistossa, jotta voisit torjua satanan katalat nuolet:)
http://www.toonpool.com/user/707/files/brain_70565.jpgyurki1000js kirjoitti:
Sorry mut ittepähän kerjäsit. Etsi ensin se minkä hukkasit pimeässä yliopistossa, jotta voisit torjua satanan katalat nuolet:)
http://www.toonpool.com/user/707/files/brain_70565.jpgOnpas Jyrki vihamielinen akateemisuutta vastaan. Ei tieteellinen oppi ojaan kaada.
Et siis osaa vastata kumpi sinut loi, jumala vai vanhempasi?
En ole lainkaan yllättänyt, että näin relevantin kysymyksen sinä pistät kyseenalaistamatta vihtahousun piikkiin.
Vastaappa tähän tuohon ylläolevaan kysymykseen sen raamattusi pereusteella.
Mutta jos olet sanut alkusi koeputkihedelmöityksessä, niin silloin sinut loi tiedemies tai - nainen.netpunk kirjoitti:
Onpas Jyrki vihamielinen akateemisuutta vastaan. Ei tieteellinen oppi ojaan kaada.
Et siis osaa vastata kumpi sinut loi, jumala vai vanhempasi?
En ole lainkaan yllättänyt, että näin relevantin kysymyksen sinä pistät kyseenalaistamatta vihtahousun piikkiin.
Vastaappa tähän tuohon ylläolevaan kysymykseen sen raamattusi pereusteella.
Mutta jos olet sanut alkusi koeputkihedelmöityksessä, niin silloin sinut loi tiedemies tai - nainen.Netpunk. Miten todistat? Ellei Luoja luonut.
- Kumpi synnytti kumman, muna vai kana?
- Kumpi solu ekana, eläin- vai kasvisolu?
- Kehittyikö eläinsolusta kasvisolu vai toisinpäin?
- Miten suvullisuus alkoi?
Vessel sana tarkoittaa ko. raamatun kohdassa kuin member toisessa käännöksessä. Nämä sanat viittaavat miehen sukupuolielimeen. Ehkä sinunkin olisi syytä perehtyä kielitieteen alkeisiin. Kieli muuttuu. Perehdypä esimerkiksi vanhan testamentin varhaisimpiin teksteihin kielitieteellisesti. Huomaat kylllä, että tekstit eivät ole mitenkään minkään yliluonnollisen olion sanelemia. Ihan ihmiset ovat ne eri vuosisatoina ennen ajanlaskun alkua kirjoittaneet omista lähtökohdistaan mukaan lukien kulloinkin vallitsevana oleva kieli.
Oletpa sinä herkkänahkainen kun uskosi ei kestä kritiikkiä. Pienikin kritiikki tulkitaan saa.ta.nan tekosiksi.
Voin lohduttaa sinua: Tämä vanha vihtahousu on samanlainen mielikuvitusolento kuin jumalasikin.
Pelastukset sun muut jätän neuroottisille ja psykoottisille ihmisille. Omapa on asianne, kun olette taikauskossanne vieraantuneet reaalimaailmasta.
Tämä maailma on oikein hyvä paikka, paras kaikista mahdollisista maailmoista, koska muita maailmoja ei ole.
Vaikka jumalasi olikin olemassa (ja juuri sellaisena kuin raamattu tämän mul.keron kuvaa), niin sellaiseen ala-arvoiseen ku.si.päähän ei voi suhtautua muuta kuin halveksivasti.Nykykieleen perehtynyt kääntäjä voisi käyttää ilmaisua ´private parts´, joka sekin on hyvin kuvaava.
Jyrki, olet aivan hel.ve.tin tyhmä. Kaikkiin noihin olen vastannut sinulle jo puoli sitten, mutta pääsi on niin täynnä jumalallista pissiä, että teet itsestänu klovnin toistamalla samoja kysymyksiä päivästä toiseen. Aliarvioit ihmisiä todella pahasti, sillä kaikki eivät ole niin hel.vetin tyhmiä kuin sinä.
Kerrataan nyt lyhyesti:
1. Luomisen todistustaakka on sinulla, koska esität jonkin luomistapahtuman sattuneen. Koskeeko tämä kysymyksesi maailmankaikkeuden luomista, vai sitä kuinka vanhempasi loivat sinut? Kysyin sinulta aikoja sitten mikä on täsmällinen jumalan luomismekanmismi matemaattisesti mallinnettuna.
Väistit tämäkin kysymyksen kuten hel.vetin tyhmän kretu-pellen on tapana.
2. Muna oli ennen kanaa, koska muniavia olioita (esimerkiksi dinosaurukset) oli miljoonia vuosia ennen kuin nykyisen kanan varhasimmat muodot ilmaantuivat maapallolle. Vastaus on siis muna.
3. Kasvi- ja eläinsolun ilmaantumisjärjestyksestä ei ole tietoa. Molemmilla on todistettavasti ollut yhteinen alkusolu, josta on erottunut eri linjoja.
4. Suvullisuus alkoi solujen toimintatehtävien eriytymisen seurauksena, josta meillä on evolutiiviset todisteet. Hermafrodiittisuuskin on yksi suvullisuuden muoto, mutta sitähän ei sinun jahvesi samentamaan kus.ta täynnä olevaan päähäsi mahdu.
Jyrki, kun olet niin hel.vetin tyhmä, niin onko liikaa vaadittu, että vastaat seuraaviin kysymyksiin:
a) Kumpi sinut loi vanhempasi vai jumala?
b) Mikä jumalasi luomisprosessin malli matemaattisesti esitettynä?
Nyt Jyrki, älä lipsu vaan vastaa kysymyksiin.
Copy.pastesi ovat niin oireellisia, että olet välittömän sairaalahoidon tarpeessa. Uskonnollinen psykoosi, on hoidettavissa (kuten on Pekankin), mutta siihen ei auta rukous vaan oikea lääketiede.
Onneksi olkoon Jyrki, olet juuri voittanut Suomi24:n tyhmimmän kirjoittajan tittelin ikinä. Jopa kreationismi palstan fundikset ovat sinuun verratttuna järjen jättilaisia (paitsi Jyrtsiboyta eli jyrbaa ei lasketa, sillä hän on samaa tasoa kanssasi elleivät peräti ole alter egojasi)Netpunk. Solu purkautuu kun se puhkaistaan. Miten solu olisi voinut alunperin muodostua, ellei sitä olisi luotu? Miten mikään voisi toimia, ellei Luoja pitäisi luomakuntaansa yllä? Älä enää luule olevasi itsesi herra. Kehosi on täynnä toimintoja, joille et mahda mitään.
yurki1000js kirjoitti:
Netpunk. Solu purkautuu kun se puhkaistaan. Miten solu olisi voinut alunperin muodostua, ellei sitä olisi luotu? Miten mikään voisi toimia, ellei Luoja pitäisi luomakuntaansa yllä? Älä enää luule olevasi itsesi herra. Kehosi on täynnä toimintoja, joille et mahda mitään.
Jyrkin jos kärsit virtsankarkailusta, niin sekinon jumalasi tekosia. Onpa ikävä tyyppi tämä jumala, kun tekee pienista aisoista kiusallisia. Pekka varmaan onnistuu demonisoimaan vrtsankarkailun. Jumalasi suorastaan vit.tui.lee sinulle.
Jyrki, oletko koskaan kuullut itseohjautuvista (ja jopa komleksisista) järjestelmistä? Jos et, niin aloita tuolta (voit ladata koko kirjan ihan ilmaiseksi):
http://arxiv.org/abs/cond-mat/9906077netpunk kirjoitti:
Jyrkin jos kärsit virtsankarkailusta, niin sekinon jumalasi tekosia. Onpa ikävä tyyppi tämä jumala, kun tekee pienista aisoista kiusallisia. Pekka varmaan onnistuu demonisoimaan vrtsankarkailun. Jumalasi suorastaan vit.tui.lee sinulle.
Jyrki, oletko koskaan kuullut itseohjautuvista (ja jopa komleksisista) järjestelmistä? Jos et, niin aloita tuolta (voit ladata koko kirjan ihan ilmaiseksi):
http://arxiv.org/abs/cond-mat/9906077Netpunk. Säästä itseäsi. Ole itsellesi armollinen. Relax.
Vetää hiljaseks välil kun saa nähdä miten Pyhä Henki toimii ja hänen työnsä etenee, hänen viisautensa mukaan, ei meidän ymmärryksemme varassa.
1938 käännös: 1Tess. 4 : 4. " että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa. "
Englannin King James Version: 1 Tess. 4 : 4. " That every one of you should know how to possess his VESSEL in sanctification and honour. "
Sana vessel käännetään myös sanaksi; astia. Suomalainen vuoden 1776 käännös, mikä seurasi tarkkaan KJV: tä, sanoo: " että jokainen tietäis pitää astiansa pyhyydessä ja kunniassa. " Tämä 1776 käännös kuvaa asiaa paremmin, koska Raamatussa vertauskuvallisesti astialla kuvataan ihmisen ruumista. Tämä astia voi olla oma ruumis sekä vaimon ruumis. Koska aviopari ovat yhtä, samaa lihaa, astiaa. Onko astia tyhjä vai täynnä ja millä astia täytetään? Saviastia, särkynyt saviruukku.
Jer. 18 : 3 - 6. " Niin minä menin alas savenvalajan huoneeseen, ja katso, hän teki työtä pyöränsä ääressä. Ja jos astia, jota hän valmisti, meni pilalle, niinkuin savi voi mennä savenvalajan käsissä, niin hän teki siitä taas toisen astian, miten vain savenvalaja näki parhaaksi tehdä. Silloin tuli minulle tämä Herran sana: " Enkö minä voi tehdä teille, te Israelin heimo, niinkuin tekee tuo savenvalaja, sanoo Herra. Katso, niinkuin savi on savenvalajan kädessä, niin te olette minun kädessäni, te Israelin heimo. " Ps. 31 : 13. " Minä olen unhottunut ihmisten mielistä niinkuin kuollut, minä olen kuin rikottu astia. " Room. 9 : 21 - 23. " Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten? Entä jos Jumala, vaikka hän tahtoo näyttää vihansa ja tehdä voimansa tiettäväksi, on suurella pitkämielisyydellä kärsinyt vihan astioita, jotka olivat valmiit häviöön, ja on tehnyt sen saattaakseen kirkkautensa runsauden ilmi laupeuden astioissa, jotka hän on edeltävalmistanut kirkkauteen?Pekka, raamatun tutkimus on osoittanut KJV:n käännöksen korruptoituneeksi. Se heijasti kuningas Jaakon henkilökohtaisia mieltymyksiä. Arkistoista löytyy versioita KJV:hen ehdotetuista käännöksistä, mutta nämä eivät kelvanneet Jaakolle, joten se versio mikä nykyään tunnetaan KJV:nä ei ole sen autenttisempi kuin yksikään muu raamatunkäännös
Ja juuri sinä, iljetys, kyykäärmeitten sikiö. Irvokasta miten sanoit että pientä kritiikkiä vaan annat. Tietoinen jatkuva valehtelusi ja kaiken Pyhän pilkkaaminen, vaikka ei olisi eroittamisen armolahjaa, niin kaikki osoittaa että olet täysin, demonien siteissä.
Minun seksuaalisuudellani ei ole mitään hätää, eikä minun yksinollen tarvitse saada mitään orgasmia. Vapaa kaikista seksuaalisista mielikuvista. Pystyn silloin keskittymään kaikkeen muuhun. Olen jatkuvassa täyttymisen tilassa Jeesuksessa, rauhassa ja levossa. Jos rakastun naiseen ja haluamme yhteen, niin seksuaalisuuteni herää luonnostaan, ei himon kiihkossa niinkuin he jotka eivät Jumalaa tunne. Tätä uskovat myös kilvoittelevat. Ei ole pelastuskysymys, kun ei antaudu haureuden hengelle.
Mutta sinä jumalattomana et pysty hallitsemaan itseäsi, kun kiihoitut. Silloin haureuden henki ohjaa sinua etkä ole silloin itsesi oma. Kontrollin menetys. Se alkaa jäytämään sinua alitajuisesti.
Sanoin tämän ilman mitään kuohuntaa. Aivan viileästi. Silti täynnä Jumalan rakkautta, mutta pimeyttä vastaan annan kylmät.
Voit valehdella ja vääristellä uskovien sanomisia, mutta kaikkiin räpellyksiisi en vaivaudu.Et siis vastannut kysymyksiini.
a) Kumpi sinut loi vanhempasi vai jumala?
b) Mikä jumalasi luomisprosessin malli matemaattisesti esitettynä?
Nyt Jyrki, älä lipsu vaan vastaa kysymyksiin.
Noihin tuossa ylläoleviin kysymyksiisikin on vastattu jo monta kertaa.Mikään ei edellytä luojaa tai jumalaa. Mikäli käytät jumalaa selityksenä, niin joudut tekemään todentamattomia ennakko-oletuksia.
Olet tosiaan aivan hel.ve.tin tyhmä. Onneksi olkoon Jyrki.Pekka, onneksi olkoon. Tietämättömyytesi ja luulosi toi sinulle kakkossijan palstan idioottien joukossa Jyrkin jälkeen.
Pekka, mitä sinulle on sanottu toisinajattelijoiden demonisoimisesta? Maailmassa on 7 miljardia ihmistä, näistä noin 2 miljardia on kristittyjä. Sinun näkökulmastasi maailmassa on 5 miljardia demonisoitua ihmistä.
Eikä tässä vielä kaikki. Kristittyjenkin joukosta sinä vielä löydät demonisoituja ihmisiä. Lopulta jäljelle jää vain yksi oikeauskoinen - Pekka!
Seksuaalisuus on yksi mukavista ihmiselle (ja monelle muulle lajille) tyypillisistä piireteistä. Tämänkin sinä olet aavikkobarbaarien opaskirjan mukaan onnistunut tekemään demoniseksi. Maailman 5 mijardia ei-kristittyä, jotka ei nai aavikkobarbaarien opaskirjan ohjeiden mukaann.
Pekka, sinulla on todella neuroottinen suhtautuminen seksuaalisuuteen. Tämäkin hoidettavissa, mutta siihen ei jumalasi auta vaan taas tarvitaan lääketiedettä.
Pekka, olen sinun ja Jyrkin kanssa käsitellyt kahteen kertaan toisissa kejuissa tiedon ja totuuden kriteerit. Yksikään sinun ja raamatun väitteistä ei ole tosia ja ne eivät representoi tietoa.
Hämmäsyttävää denial-tilaa sinulta. Vieraantumisesi reaalimaailmasta alkaa olemaan jo sairaalloista.
Epätosien väitteiden hyväksyminen tosiksi alkaa olla sinun taholtasi jo sairaalloista.
Pekka voit aloittaa itseesi ja reaalimaailmaan tutustumisen luopumalla valheellisesta maailmankuvastasi samalla luopuen luuloon perustuvasta uskonnollisesta vakaumuksestasi.On lukemattomia yksinäisiä ihmisiä jotka haluavat vapautua itsekseen hoitamisesta. Syystä ja toisesta. Moni urheilija, selkeään ajatteluun pyrkivä. Sitten on seksuaalisesti huonosti kohdeltuneet, parisuhteessa ja rakkaudessa särkyneet, hyväksikäytetyt. Ei heitä kiinnosta, eivätkä saa mielekkyyttä itsensä kanssa hekumoinnista. He haluavat mielenrauhan. Sinä ja hedonismimedia olette vähemmistössä, tässäkin asiassa. Kova meteli ei tarkoita että on enemmistö kyseessä.
Ymmärrä, ettei ole neuroottista vapautua itsetyydytyksestä kun tilalle saa täydellisen rakkauden. Nyt puhuin sulle, ihmiselle, koska tulit esiin, eikä demoni äsken käyttänyt sua. Usko vaan, se on reaalimaailmaa ja Lusifer itse tahtoo pitää itsensä valheena, ihmisiltä joita hän johdattelee, mukamas oikeissa nautinnoissa.- -jarmo-
Aivan niin, ei Lusiferin motiivi tämän eksyttäessä ole enää hänen itsensä jumaluuden korottamisen ympräillä, vaan brutaali koko kosto ihmiskuntaa vastaan.
10-12 Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos. Ja he ovat voittaneet hänet Karitsan veren kautta ja todistuksensa sanan kautta, eivätkä ole henkeänsä rakastaneet, vaan olleet alttiit kuolemaan asti. Sentähden riemuitkaa, taivaat, ja te, jotka niissä asutte! Voi maata ja merta, sillä perkele on astunut alas teidän luoksenne pitäen suurta vihaa, koska hän tietää, että hänellä on vähän aikaa!"
- 999
"Sinä ja hedonismimedia olette vähemmistössä, tässäkin asiassa. Kova meteli ei tarkoita että on enemmistö kyseessä."
Annat väärää todistusta.Sanoin hedonismimedia. En sanonut että kaikki media. On paljon hyvää mediassa. Aiheesta aina korjaan ja täydennän. Hyvä kun laitoit minut täsmentämään.
Totuus ja tieto eivät kuulu uskovien repertuaariin. Heidän uskonsa jo edellyttää totuuden kieltämistä. Tästä ovat Pekka ja Jyrki oivia esimerkkejä.
Lähes jokainen raamatunlause on osoitettu epätodeksi, mutta uskovat kieltäytyvät hyväksymästä tosiasioita, reaalimaailma sellaisena kuin se.
Reaalimaailma on oikein hyvä paikka, koska muuta meillä ei ole.
Hedonistimedia on minulle ihan uusi käsite. Tarkoittaako Pekka Jallua ja Playboyta? Vai peräti Helsingin Sanomia?
P.S. Totuus on jahvelle ihan mahdoton. Kaikki jahve oivallukset ovat osoittautuneet epätosiksi.netpunk kirjoitti:
Totuus ja tieto eivät kuulu uskovien repertuaariin. Heidän uskonsa jo edellyttää totuuden kieltämistä. Tästä ovat Pekka ja Jyrki oivia esimerkkejä.
Lähes jokainen raamatunlause on osoitettu epätodeksi, mutta uskovat kieltäytyvät hyväksymästä tosiasioita, reaalimaailma sellaisena kuin se.
Reaalimaailma on oikein hyvä paikka, koska muuta meillä ei ole.
Hedonistimedia on minulle ihan uusi käsite. Tarkoittaako Pekka Jallua ja Playboyta? Vai peräti Helsingin Sanomia?
P.S. Totuus on jahvelle ihan mahdoton. Kaikki jahve oivallukset ovat osoittautuneet epätosiksi.Pekka jahvesi on niin voimaton, ettei pysty estämään Jallun ilmestymistä. Jallulla ei ole mitään tekemistä demonien kanssa. Ihan ihmiset sitä julkaisevat ihmisille.
Tämäkin on vapaan tahdon ilmaus - ja kysynnän ja tarjonnan.
Pekan mörköoopperra näkee siinäkin taas demoneita.
Tarkoitan ettei demoni käyttänyt sua paljoakaan äsken. Sielusi haukkoi ilmaa ja sait myös omaa ääntäsi äsken tekstiin. Siksi lähestyin sua ihmisenä.
Hoos. 5 : 4. " Heidän tekonsa eivät salli heidän kääntyä Jumalansa puoleen, sillä haureuden henki on heidän sisimmässänsä eivätkä he tunne Herraa. "
Hoos. 4 : 12. " Minun kansani kysyy puultansa, ja sen sauva sille vastaa; sillä haureuden henki on eksyttäväinen: haureudessa he ovat luopuneet tottelemasta Jumalaansa. "Pekka esittää taas todentamattomia väitteitä. Eipä totuudella ole paljon painoa Pekan puheissa. No ei kyllä muuta voi odottakaan, jos mahdollisesti kärsii uskonnollisista neurooseista.
Kansa kysyy puulta ja sauva vastaa? Emmekö juuri eilen keskustelleet kielen muuttumisesta ja raamatun käännöksistä? Faktuaalisesti tuo on todentamatta, metaforisesti kömpelö ilmaisu.netpunk kirjoitti:
Pekka esittää taas todentamattomia väitteitä. Eipä totuudella ole paljon painoa Pekan puheissa. No ei kyllä muuta voi odottakaan, jos mahdollisesti kärsii uskonnollisista neurooseista.
Kansa kysyy puulta ja sauva vastaa? Emmekö juuri eilen keskustelleet kielen muuttumisesta ja raamatun käännöksistä? Faktuaalisesti tuo on todentamatta, metaforisesti kömpelö ilmaisu.Vastailen sulle jatkossa harkinnalla. Eli en paljoakaan, mikä on myös suhteellista. Eilen vastasin kun väärensit jakeen merkitystä. Enkä kaikkiin valheisiisi ole vaivautunut vastaamaan. Samalla yleensä vastaan muillekin samalla kertaa. Raamattu ilmoittaa tärkeimmän, evankeliumin ja kokonaisilmoitus on tiedossa. Sun ei tarvitse siihen uskoa. Sua en ole käännyttämässä, saat odottaa valheen isääsi kaikkitietävyydessäsi. Jeesus sanoo vertauksia jotka ymmärtävät vain pelastuneet, joilla on Pyhä Henki sydämessään.
pekanvuoro kirjoitti:
Vastailen sulle jatkossa harkinnalla. Eli en paljoakaan, mikä on myös suhteellista. Eilen vastasin kun väärensit jakeen merkitystä. Enkä kaikkiin valheisiisi ole vaivautunut vastaamaan. Samalla yleensä vastaan muillekin samalla kertaa. Raamattu ilmoittaa tärkeimmän, evankeliumin ja kokonaisilmoitus on tiedossa. Sun ei tarvitse siihen uskoa. Sua en ole käännyttämässä, saat odottaa valheen isääsi kaikkitietävyydessäsi. Jeesus sanoo vertauksia jotka ymmärtävät vain pelastuneet, joilla on Pyhä Henki sydämessään.
Pekka,
Raamattusi on vain aavikkobarbaarien kömpelösti ja taitamattomasti kirjoittama kertomuskokoelma, ei sen kummempaa.
Ensin sanotte, että raamattua pitää lukea, jotta "ymmärtää" kristinuskoa. Kun sitten sitä lukee, se ei riitäkään, vaan tarvitaan pyhää henkeä. Kun tämäkään ei vielä riitä raamatun "oikein" ymmärtämiseen tarvitaan erityistä ilmoitusta. Lopulta on jäljellä vain Pekan "oikea" raamattukäsitys ( pari miljardia muuta "oikeaa" raamattukäsitystä).
Näin paha älyllinen epärehellisyys kertoo varsin paljon uskovista - totuus ja tieto ovat suorastaan saa.ta.nasta.
Pekan aoplogiat eivät ainakaan ole luottamusta herättäviä.
Pekka, olit paljon uskottavampi kun yritit lyödä minua raamatulla päähän. Käsitellään nyt kuitenkin seksuaalisuutta, kun se sinua niin tuntuu kiinnostavan.
Jumalasikin on sairaalloisen kiinnostunut runk.kaa.misesta.
Aloitetaan vaikka Sexual Health verkkosivulta, missä tohtori Lauta Berman kirjoittaa tiivistetysti seuraavasti:
1) Tilastollisesti 95 prosentti miehistä ja 89 prosenttia naisista on joskus masturboinut. Loput saattavat valehdella.
2) Masturbaatiolla ei ole juuri mitään tekemistä sen kanssa onko henkilöllä seksikumppani. Runk.kaaminen ei tee kenestäkään luuseria
3) Masturbaatio ei aiheuta mitään sairauksia
4) Masturbaatio ei aiheuta ja levitä sukupuolitauteja
5) Myös onnellisessa parisuhteessa elävät masturboivat
6) Masturbaatio ei vahingoita sukupuoli elimiä (ellei niitä pyri vahingoittamaan
7) Kellogin murot kehiteltiin, jotta kiinnostus seksuaalisuuteen vähenisi. (John Harvey Kellogg oli melkoinen sekopää kuten uskovaisille on tyypillistä. Kuulin tämän muro-jutun jotain 50 vuotta sitten ja pidin sitä urbaanilegendana, mutta luettuna Kellogista kertovia artikkeleita, niin taisi äijä olla ihan tosissaan. Tai ehkä Kelloogg vaan vit.tui.li.)
8) Urheilijoiden energisyys ja kestävyys ei vähene masturboinnin takia.
http://www.everydayhealth.com/sexual-health/dr-laura-berman-myths-about-self-stimulation.aspx- -jarmo-
Mä en jaksaisi tällasii ketjuja keskustella kovin pitkään. Johtuu varmaan siitä että olen ollu niin kauan portsasrina ja kuullu tyhjänpäisäistä jankkaamista joka työvuorossa.
Muistan kerran ku tulin Pukinmäen Istuvaan Härkään joskus 2000 luvun alussa taas kerran duuniin launataina klo 18:00 ja paikka oli täynnä narkkeja ja juoppoja. Siitä sitte pikkuhiljaa tyhjentelemään baaria et saa uutta jengii ineen.
Mut sillon lähdin kuunteleen kahden narkin keskustelua. Ne riiteli selvästi ja vakavissaan, aiheesta kuinka pitkä on Pikku Myy. Oikeesti.
Kuuntelin sitä tovin, eikä kumpikaan antanu periksi, toisen mielestä se oli polven korkunen ja toisen mielestä muumipeikot olivat issompia ku ihmiset, joten Myykin oli ainaki napaan saakka, kääpiön kokoa.
Kun jälkeenpäin ajattelee, niin jälkimmäisellä oli paremmat perustelut, eli lähempänä ihmistä oli hieman ihmistä muistuttava, joita oli olemassa, eli kääpiön kokoinen. Kaikki muu olikin sitten vähän niin ja näin ja siksi koko riita oli täysin turha.... he puhuivat sellaisesta, josta kumpikaan eikä kukaan muukaan voinut sanoa mitään, ei edes Tove Jansson itsekään, vaikka oli kirjat kirjoittanut ja kuvituklsetkin tehny.
On aivan turhaa väitellä kun tietää jo valmiiksi ettei kumpikaan koskaan tule antamaan periksi. Molemmat voivat sanoa, että kyllä minä tiedän.
Tunnen paljon paremmin Pekan ja Jyrkin tunteet siitä "tiedosta" koska itsekin tiedän ja tunnen Jeesuksen läsnäolon sisälläni. Sen sijaan Netpunk ei ole sellaista kokenut, joten hän väittää että Pikku Myy on polven korkuinen., vai oletko sä se portsari joka naureskelee näiden "idioottien" jutuille?
No mutta kaikella kunnioituksella.. en ole koskaan ollut kovin innokas todistelemaan Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta olevaiseksi, koska se ei johda mininkään... tämä johtuu yksinomaan siitä, ettet sinä Netpunk, etkä sinä Pekka, etkä sinä Jyrki, enkä minä Jarmo, ole koskaan tehnyt itse valintaamme uskon suhteen, vaan Jeesus valitsi meidät.
Siksi olemme äärimmäisen suuren lottovoiton jo voittaneet. Meidän ei tarvitse väittää että Jumala on, koska meillä on sydämessä tieto sen elävyydestä hengessämme täysipainoisesti. Sinä olet sairaalloisen kiinnostunut runkkaamisesta, en minä, eikä monet muut. Et riippuvaisena pysty irtautumaan tuosta elämääsi pyörittävästä asiasta, koska Jeesus Kristus ei ole päässyt sinua siitä vapauttamaan. Siksi jumalattomat lääkäritkin keksivät noidankehälleen selityksiä. Mutta Kristuksessa ihminen on uusi luomus ja kenet Jeesus on vapauttanut, niin hän on todella vapaa. Sinä joudut hikoilemaan asiasi kanssa. Uskoon tulleet myös kilvoittelevat, siitä ei vapaudu napsauttamalla.
- -jarmo-
-jarmo- kirjoitti:
Mä en jaksaisi tällasii ketjuja keskustella kovin pitkään. Johtuu varmaan siitä että olen ollu niin kauan portsasrina ja kuullu tyhjänpäisäistä jankkaamista joka työvuorossa.
Muistan kerran ku tulin Pukinmäen Istuvaan Härkään joskus 2000 luvun alussa taas kerran duuniin launataina klo 18:00 ja paikka oli täynnä narkkeja ja juoppoja. Siitä sitte pikkuhiljaa tyhjentelemään baaria et saa uutta jengii ineen.
Mut sillon lähdin kuunteleen kahden narkin keskustelua. Ne riiteli selvästi ja vakavissaan, aiheesta kuinka pitkä on Pikku Myy. Oikeesti.
Kuuntelin sitä tovin, eikä kumpikaan antanu periksi, toisen mielestä se oli polven korkunen ja toisen mielestä muumipeikot olivat issompia ku ihmiset, joten Myykin oli ainaki napaan saakka, kääpiön kokoa.
Kun jälkeenpäin ajattelee, niin jälkimmäisellä oli paremmat perustelut, eli lähempänä ihmistä oli hieman ihmistä muistuttava, joita oli olemassa, eli kääpiön kokoinen. Kaikki muu olikin sitten vähän niin ja näin ja siksi koko riita oli täysin turha.... he puhuivat sellaisesta, josta kumpikaan eikä kukaan muukaan voinut sanoa mitään, ei edes Tove Jansson itsekään, vaikka oli kirjat kirjoittanut ja kuvituklsetkin tehny.
On aivan turhaa väitellä kun tietää jo valmiiksi ettei kumpikaan koskaan tule antamaan periksi. Molemmat voivat sanoa, että kyllä minä tiedän.
Tunnen paljon paremmin Pekan ja Jyrkin tunteet siitä "tiedosta" koska itsekin tiedän ja tunnen Jeesuksen läsnäolon sisälläni. Sen sijaan Netpunk ei ole sellaista kokenut, joten hän väittää että Pikku Myy on polven korkuinen., vai oletko sä se portsari joka naureskelee näiden "idioottien" jutuille?
No mutta kaikella kunnioituksella.. en ole koskaan ollut kovin innokas todistelemaan Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta olevaiseksi, koska se ei johda mininkään... tämä johtuu yksinomaan siitä, ettet sinä Netpunk, etkä sinä Pekka, etkä sinä Jyrki, enkä minä Jarmo, ole koskaan tehnyt itse valintaamme uskon suhteen, vaan Jeesus valitsi meidät.
Siksi olemme äärimmäisen suuren lottovoiton jo voittaneet. Meidän ei tarvitse väittää että Jumala on, koska meillä on sydämessä tieto sen elävyydestä hengessämme täysipainoisesti.Lisään vielä että kyllähän ateistien kanssa keskustelu on joskus ihan rattosaa ja moni muu lukija saa siitä irti paljonkin, jolla on koputus käynnissä sydämessä. Mutta ateistin päätä ei käännä kukaan, puhumattakaan että ateisti kääntäisi uskovan pään. Sellaista päivää ei tuu...
- Nyt usko
-jarmo- kirjoitti:
Lisään vielä että kyllähän ateistien kanssa keskustelu on joskus ihan rattosaa ja moni muu lukija saa siitä irti paljonkin, jolla on koputus käynnissä sydämessä. Mutta ateistin päätä ei käännä kukaan, puhumattakaan että ateisti kääntäisi uskovan pään. Sellaista päivää ei tuu...
Jarmo.
Ota joskus huomioon, että palstan aihealue on profetiat. Profetallinen ei tarkoita, että keskustelet rattoisesti ateistin kanssa ja kutsut palstalle heitä ikävissäsi kun muut haluaa pysyä asiallisessa profetallisessa ja raamatullisessa ilmapiirissä palstan aihealueen mukaisesti. Et myöskään voi puhua muiden puolesta, omastasi vaan. Suosimalla ateisteja tuot demonit palstalle ja kuinka kirkastat Jumalaa kun jumasi onkin demonit ja ateistien henki pilkaamiseen ja uskovien halveksimisineen.
Sinulla on omat sivut ja voit tehdä sitä mielestäsi rattoisaa jankuttamista siellä loputtomiin ja kutsua ateistit ja narsistit seuraasi.
Täällä et ole yksin. Ateistit ja muslimi kyllä hoitaa uskovien mitätöimisen, joten jätä se asia heille. Jos nyt edes uskova oletkaan. pekanvuoro kirjoitti:
Sinä olet sairaalloisen kiinnostunut runkkaamisesta, en minä, eikä monet muut. Et riippuvaisena pysty irtautumaan tuosta elämääsi pyörittävästä asiasta, koska Jeesus Kristus ei ole päässyt sinua siitä vapauttamaan. Siksi jumalattomat lääkäritkin keksivät noidankehälleen selityksiä. Mutta Kristuksessa ihminen on uusi luomus ja kenet Jeesus on vapauttanut, niin hän on todella vapaa. Sinä joudut hikoilemaan asiasi kanssa. Uskoon tulleet myös kilvoittelevat, siitä ei vapaudu napsauttamalla.
Voi voi Pekka, sinä olet tuonut tähän ja muutamaan muuhun ketjuun seksuaalisviritteisiä vivahteita. Runk.kai.le rauhassa, ei sinua kukaan siitä tule tuomitsemaan.
Kyllä se jumalasi hikoilee runk.kaa.misen kanssa. Hepussa on selvästi tirkistelijän vikaa, kun näkee niin paljon vaivaa teidän uskovaisten seksuaalisen toimintanne demonisoimisen kanssa. Aika perverssia tomintaa jahvelta ja jeesukselta.
Hoh hoijaa Pekka, oletko tosiaan noin vit.tuun.tunut elämääsi?-jarmo- kirjoitti:
Mä en jaksaisi tällasii ketjuja keskustella kovin pitkään. Johtuu varmaan siitä että olen ollu niin kauan portsasrina ja kuullu tyhjänpäisäistä jankkaamista joka työvuorossa.
Muistan kerran ku tulin Pukinmäen Istuvaan Härkään joskus 2000 luvun alussa taas kerran duuniin launataina klo 18:00 ja paikka oli täynnä narkkeja ja juoppoja. Siitä sitte pikkuhiljaa tyhjentelemään baaria et saa uutta jengii ineen.
Mut sillon lähdin kuunteleen kahden narkin keskustelua. Ne riiteli selvästi ja vakavissaan, aiheesta kuinka pitkä on Pikku Myy. Oikeesti.
Kuuntelin sitä tovin, eikä kumpikaan antanu periksi, toisen mielestä se oli polven korkunen ja toisen mielestä muumipeikot olivat issompia ku ihmiset, joten Myykin oli ainaki napaan saakka, kääpiön kokoa.
Kun jälkeenpäin ajattelee, niin jälkimmäisellä oli paremmat perustelut, eli lähempänä ihmistä oli hieman ihmistä muistuttava, joita oli olemassa, eli kääpiön kokoinen. Kaikki muu olikin sitten vähän niin ja näin ja siksi koko riita oli täysin turha.... he puhuivat sellaisesta, josta kumpikaan eikä kukaan muukaan voinut sanoa mitään, ei edes Tove Jansson itsekään, vaikka oli kirjat kirjoittanut ja kuvituklsetkin tehny.
On aivan turhaa väitellä kun tietää jo valmiiksi ettei kumpikaan koskaan tule antamaan periksi. Molemmat voivat sanoa, että kyllä minä tiedän.
Tunnen paljon paremmin Pekan ja Jyrkin tunteet siitä "tiedosta" koska itsekin tiedän ja tunnen Jeesuksen läsnäolon sisälläni. Sen sijaan Netpunk ei ole sellaista kokenut, joten hän väittää että Pikku Myy on polven korkuinen., vai oletko sä se portsari joka naureskelee näiden "idioottien" jutuille?
No mutta kaikella kunnioituksella.. en ole koskaan ollut kovin innokas todistelemaan Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta olevaiseksi, koska se ei johda mininkään... tämä johtuu yksinomaan siitä, ettet sinä Netpunk, etkä sinä Pekka, etkä sinä Jyrki, enkä minä Jarmo, ole koskaan tehnyt itse valintaamme uskon suhteen, vaan Jeesus valitsi meidät.
Siksi olemme äärimmäisen suuren lottovoiton jo voittaneet. Meidän ei tarvitse väittää että Jumala on, koska meillä on sydämessä tieto sen elävyydestä hengessämme täysipainoisesti.-jarmo-
Tuo Pikku Myy juttu on oikeasti hauska. Saako sen ottaa omaan käyttöön?-jarmo- kirjoitti:
Mä en jaksaisi tällasii ketjuja keskustella kovin pitkään. Johtuu varmaan siitä että olen ollu niin kauan portsasrina ja kuullu tyhjänpäisäistä jankkaamista joka työvuorossa.
Muistan kerran ku tulin Pukinmäen Istuvaan Härkään joskus 2000 luvun alussa taas kerran duuniin launataina klo 18:00 ja paikka oli täynnä narkkeja ja juoppoja. Siitä sitte pikkuhiljaa tyhjentelemään baaria et saa uutta jengii ineen.
Mut sillon lähdin kuunteleen kahden narkin keskustelua. Ne riiteli selvästi ja vakavissaan, aiheesta kuinka pitkä on Pikku Myy. Oikeesti.
Kuuntelin sitä tovin, eikä kumpikaan antanu periksi, toisen mielestä se oli polven korkunen ja toisen mielestä muumipeikot olivat issompia ku ihmiset, joten Myykin oli ainaki napaan saakka, kääpiön kokoa.
Kun jälkeenpäin ajattelee, niin jälkimmäisellä oli paremmat perustelut, eli lähempänä ihmistä oli hieman ihmistä muistuttava, joita oli olemassa, eli kääpiön kokoinen. Kaikki muu olikin sitten vähän niin ja näin ja siksi koko riita oli täysin turha.... he puhuivat sellaisesta, josta kumpikaan eikä kukaan muukaan voinut sanoa mitään, ei edes Tove Jansson itsekään, vaikka oli kirjat kirjoittanut ja kuvituklsetkin tehny.
On aivan turhaa väitellä kun tietää jo valmiiksi ettei kumpikaan koskaan tule antamaan periksi. Molemmat voivat sanoa, että kyllä minä tiedän.
Tunnen paljon paremmin Pekan ja Jyrkin tunteet siitä "tiedosta" koska itsekin tiedän ja tunnen Jeesuksen läsnäolon sisälläni. Sen sijaan Netpunk ei ole sellaista kokenut, joten hän väittää että Pikku Myy on polven korkuinen., vai oletko sä se portsari joka naureskelee näiden "idioottien" jutuille?
No mutta kaikella kunnioituksella.. en ole koskaan ollut kovin innokas todistelemaan Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta olevaiseksi, koska se ei johda mininkään... tämä johtuu yksinomaan siitä, ettet sinä Netpunk, etkä sinä Pekka, etkä sinä Jyrki, enkä minä Jarmo, ole koskaan tehnyt itse valintaamme uskon suhteen, vaan Jeesus valitsi meidät.
Siksi olemme äärimmäisen suuren lottovoiton jo voittaneet. Meidän ei tarvitse väittää että Jumala on, koska meillä on sydämessä tieto sen elävyydestä hengessämme täysipainoisesti.Moi Jarmo! Tarinoiden kautta saa usein asiat paremmin perille! Eikä meitä uskovaisia viedä kuin pässiä narussa, vaikka joku voisi niin luulla. Jotkut jaksavat soutaa aallokoissa ja joku toinen taas ihailee merta rannalla.
Tässä itsekin liikkuvana ja miksi usein ehdin vastailemaan, se on tämän Samsung S vitosen syy mikä kulkee mukana ja se ilmoittaa kun haluamaani viestiketjuun vastataan. Öhöm, en ylpeillyt hienost kapineesta. Joku ois voinut saada otteen että ahaa ja ois tullut lista jakeita ylpeydensynnistä tai jopa epäjumalasta :-) ! Mielestäni voimme ketjujen lomassa olla myös omia itsejämme ja silti välillä antaa taas painavaa sanaa. Vaikka onhan siinäkin omat lainalaisuutensa.- -jarmo-
netpunk kirjoitti:
-jarmo-
Tuo Pikku Myy juttu on oikeasti hauska. Saako sen ottaa omaan käyttöön?Ole hyvä! ...se on totta ja hauska.
- -jarmo-
pekanvuoro kirjoitti:
Moi Jarmo! Tarinoiden kautta saa usein asiat paremmin perille! Eikä meitä uskovaisia viedä kuin pässiä narussa, vaikka joku voisi niin luulla. Jotkut jaksavat soutaa aallokoissa ja joku toinen taas ihailee merta rannalla.
Tässä itsekin liikkuvana ja miksi usein ehdin vastailemaan, se on tämän Samsung S vitosen syy mikä kulkee mukana ja se ilmoittaa kun haluamaani viestiketjuun vastataan. Öhöm, en ylpeillyt hienost kapineesta. Joku ois voinut saada otteen että ahaa ja ois tullut lista jakeita ylpeydensynnistä tai jopa epäjumalasta :-) ! Mielestäni voimme ketjujen lomassa olla myös omia itsejämme ja silti välillä antaa taas painavaa sanaa. Vaikka onhan siinäkin omat lainalaisuutensa.Amen, valiseni!
Wow, onko sellasiaki vemputtimia? Kiva kuulla myös käytännönasioista, eikä aina vaan otsa kurtussa. Itse olen melkoisen verbaali normaalielämässäni, kauhee hölösuu välillä ja läppä lentää koko ajan. Normi "poke small talk". Elämään kuuluu rikkautena huomata maailman humoristinen puoli, jonka Jumala on meihin peilikuvassaan tehnyt. Se näkyy hyvin mm. vanhoissa profeettojen puheissa. Ne olivat joskus erittäin sarkastisia, kuten myös Jessenkin. Raamattu kehoittaa iloitsemaan Herrassa. Arkiset höpötykset kuuluvat siihen. - -jarmo-
Nyt usko kirjoitti:
Jarmo.
Ota joskus huomioon, että palstan aihealue on profetiat. Profetallinen ei tarkoita, että keskustelet rattoisesti ateistin kanssa ja kutsut palstalle heitä ikävissäsi kun muut haluaa pysyä asiallisessa profetallisessa ja raamatullisessa ilmapiirissä palstan aihealueen mukaisesti. Et myöskään voi puhua muiden puolesta, omastasi vaan. Suosimalla ateisteja tuot demonit palstalle ja kuinka kirkastat Jumalaa kun jumasi onkin demonit ja ateistien henki pilkaamiseen ja uskovien halveksimisineen.
Sinulla on omat sivut ja voit tehdä sitä mielestäsi rattoisaa jankuttamista siellä loputtomiin ja kutsua ateistit ja narsistit seuraasi.
Täällä et ole yksin. Ateistit ja muslimi kyllä hoitaa uskovien mitätöimisen, joten jätä se asia heille. Jos nyt edes uskova oletkaan.Otsat kurttuun, sitruunaviipale kitalakeen ja palstalle :(
-jarmo- kirjoitti:
Lisään vielä että kyllähän ateistien kanssa keskustelu on joskus ihan rattosaa ja moni muu lukija saa siitä irti paljonkin, jolla on koputus käynnissä sydämessä. Mutta ateistin päätä ei käännä kukaan, puhumattakaan että ateisti kääntäisi uskovan pään. Sellaista päivää ei tuu...
CIAo Jarmo. Juuri näin. Ihmisellä ei ole kykyä kääntää toista ihmistä. Kääntäminen kuuluu Luojallemme. Viestisi kehoittaa meitä lepäämään Isä/Abban kämmenellä. Hyvä:)
http://www.youtube.com/watch?v=5RgwqPPnvDU
Seksuaalisuus kun on osa elämää niin siitäkin uskovaiset voivat keskustella, sen suhdetta Raamattuun ja Jumalaan. Siitäkin on profetaallista ilmoitusta myös Raamatussa, jos siinä valossa haluaa keskustella. Sua ainakin näyttää mietityttävän.
Olen hyvinkin valoisa elämääni kohtaan :-) !
Sulla on valikoiva lukutaito. Minun ei tarvitse lihaani tyydytellä yksikseni. Kiitos Jumalalle!
Mutta sinua asia vielä ahdistaa.Voi voi Pekka,
Nyt taas esität todentamattomia väitteitä.
Profeetalliset ilmoitukset ovat nekin vain aavikkobarbaarien mytologiaa. Tosin myös monet muut oppijärjestelmät tuntevat ilmiöitä, joita kristityt kutsuvat profetioiksi. Nämäkin ilmiöt on osoitettu yhtä paikkansapitämättömäksi kuin aavikkobarbaarien mytologiat.
Jos minua ahdistaa, niin menen lääkäriin (ei ole tarvinnut). Sinua todella näyttää ahdistavan minun tekemiseni. Näin varsinkin kun kerta toisensa jälkeen ihannoimasi aavikkobarbaarien jahve kutistuu olemattomaksi. Pekka, ahdistustasi voidaan lievittää lääkityksellä ja terapialla. Nämä olisivatkin teille uskovasille tuiki tarpeellisia; niin ahdistuneilta te vaikutatte.
Ihminen on tämän jahven luonut, joten ihminen voi kutistaa jahven lähes olemattomaksi, ja niin että jahvesta tulee vain anekdootti historian kirjoissa.
Pekka, se että kärsit itkupotkuraivareista, kun joku on eri mieltä kanssasi, kertoo psykofyysisestä tilastasi paljon.
Kiva kun tiesit mun itkupotkuista :-) ! No en kyl nyt niitä enää muista, vauvaikää. Itku ja potku... eeei tota.. en ole yhtäaikaa tehnyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2722823En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e751496- 431450
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan341240En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o251177Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471170Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61170Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431099- 211031
Ihan mielenkiinnosta kyselen...
Kun olen huomannut, että omat sähköpostit sakkaavat, puhelut eivät yhdisty jne. että missähän mahtaa olla vika? Osaisko14993