Olemme menossa lastenvalvojalle sopimaan 2 vuotiaan tapaamisista. Äiti on sitä mieltä, että saan tavata kerran viikossa hänen luonaan lasta vain muutaman tunnin. Itse haluaisin joka toinen viikonloppu ja lisäksi 1-2 yötä arkena jokaviikko. Meneekö tuo äidin ehdotus läpi lastenvalvojan luona?
Nyt neuvoja
Epätietoinen2014
59
395
Vastaukset
- hirmekkeli
Lastenvalvojan luona tapaamissopimusta tehtäessä ei ole kyse siitä, mikä menee ja mikä ei mene lastenvalvojan luona läpi. Sopimuksen tekevät lapsen vanhemmat ja sitoutuvat sopimuksen allekirjoittamalla sitä myös noudattamaan. Lastenvalvoja vain vahvistaa vanhempien tekemän sopimuksen omalla allekirjoituksellaan. Lastenvalvoja ei siis päätä tapaamisista, eikä näinollen sopimuksen sisällöstä, vaan niistä päättävät vanhemmat. Toki lastenvalvoja voi tehdä ehdotuksia ja siten yrittää edistää vanhempien sopuu pääsemistä.
Sopiminen edellyttää vanhemmilta aikuisuutta ja kykyä asettaa asiassa lapsen etu etusijalle, ei omaa etua vaan se lapsen etu. Jos jompikumpi vanhemmista ei sopimusta allekirjoita, sitä ei silloin synny. Tämän jälkeen toinen vanhemmista voi tarvittaessa viedä asian käräjille ratkaistavaksi.- Näin se vaan menee..
Ja (tällä kertaa) nimim. hirmekkeli...
Eikö asia menekkin niin että jos vanhemmat eivät pääse jommankumman mielestä yhteisymmärrykseen niin asia menee oikeuden ratkaistavaksi ja oikeus vaatii päätöksensä tueksi aina olosuhdeselvityksen jonka tekee sossutantta-armeija?????
Kerroppas (tällä kertaa nimimerkillä hirmekkeli höpöttävä) että miten lapsen etu ja paras löydetään sellaisten ihmisten henkilökohtaisten näkemysten pohjalta jotka ovat käytännössä aina pääsääntöisesti naispuolisia, suurin osa äitejä itsekkin ja heistä nykykäytännön mukaan puolet eronneita lähiäippiä!?
Kerro vielä se että millainen on henkilökohtainen vastuu seuraamuksista tuollaisella sossutantta-armeijan yksilöllä kun se tekee omiin näkemyksiinsä pohjautuvan olosuhdeselvityksen jonka perusteella käytännössä päätetään lapsen koko loppuelämästä?????
Niimpä! - missä sun elämä :(
Näin se vaan menee.. kirjoitti:
Ja (tällä kertaa) nimim. hirmekkeli...
Eikö asia menekkin niin että jos vanhemmat eivät pääse jommankumman mielestä yhteisymmärrykseen niin asia menee oikeuden ratkaistavaksi ja oikeus vaatii päätöksensä tueksi aina olosuhdeselvityksen jonka tekee sossutantta-armeija?????
Kerroppas (tällä kertaa nimimerkillä hirmekkeli höpöttävä) että miten lapsen etu ja paras löydetään sellaisten ihmisten henkilökohtaisten näkemysten pohjalta jotka ovat käytännössä aina pääsääntöisesti naispuolisia, suurin osa äitejä itsekkin ja heistä nykykäytännön mukaan puolet eronneita lähiäippiä!?
Kerro vielä se että millainen on henkilökohtainen vastuu seuraamuksista tuollaisella sossutantta-armeijan yksilöllä kun se tekee omiin näkemyksiinsä pohjautuvan olosuhdeselvityksen jonka perusteella käytännössä päätetään lapsen koko loppuelämästä?????
Niimpä!Tajuatkohan sinä, että se lastenvalvoja on eri ihminen, kuin sen olosuhdeselvityksen tekijät eli...On aika erikoista, jos ihminen onnistuu olemaan lukuisien eri ihmisten mielestä huono vaihtoehto :o
Lähiäidin tai isän vika ei ole se, että sosiaalityöntekijöiksi päätyy enemmän naisia, kuin miehiä, joten sille ei voi mitään. Onko tehty luotettavaa tutkimusta, että juuri sukupuoli vaikuttaisi päätöksiin. Onhan olemassa myös lähi-isejä ja yh-isejä.
Voit ottaa selvää viranomaisten vastuusta ja mahdollisista seurauksista heidän esimieheltään. Minulla ja ex-miehelläni ei ole tapana riidellä lasten asioista, joten en tiedä valituskanavista mitään. Uskon että löydät haluamasi tiedon netistä tai soittamalla. - Ignore
missä sun elämä :( kirjoitti:
Tajuatkohan sinä, että se lastenvalvoja on eri ihminen, kuin sen olosuhdeselvityksen tekijät eli...On aika erikoista, jos ihminen onnistuu olemaan lukuisien eri ihmisten mielestä huono vaihtoehto :o
Lähiäidin tai isän vika ei ole se, että sosiaalityöntekijöiksi päätyy enemmän naisia, kuin miehiä, joten sille ei voi mitään. Onko tehty luotettavaa tutkimusta, että juuri sukupuoli vaikuttaisi päätöksiin. Onhan olemassa myös lähi-isejä ja yh-isejä.
Voit ottaa selvää viranomaisten vastuusta ja mahdollisista seurauksista heidän esimieheltään. Minulla ja ex-miehelläni ei ole tapana riidellä lasten asioista, joten en tiedä valituskanavista mitään. Uskon että löydät haluamasi tiedon netistä tai soittamalla.Ei se tajua. Tää on vain yksi tään tyypin lukuisista nimimerkeistä, joilla se jauhaa tätä samaa vanhaa rainaa täällä joka keskustelussa.
- Näin se tod menee
missä sun elämä :( kirjoitti:
Tajuatkohan sinä, että se lastenvalvoja on eri ihminen, kuin sen olosuhdeselvityksen tekijät eli...On aika erikoista, jos ihminen onnistuu olemaan lukuisien eri ihmisten mielestä huono vaihtoehto :o
Lähiäidin tai isän vika ei ole se, että sosiaalityöntekijöiksi päätyy enemmän naisia, kuin miehiä, joten sille ei voi mitään. Onko tehty luotettavaa tutkimusta, että juuri sukupuoli vaikuttaisi päätöksiin. Onhan olemassa myös lähi-isejä ja yh-isejä.
Voit ottaa selvää viranomaisten vastuusta ja mahdollisista seurauksista heidän esimieheltään. Minulla ja ex-miehelläni ei ole tapana riidellä lasten asioista, joten en tiedä valituskanavista mitään. Uskon että löydät haluamasi tiedon netistä tai soittamalla.Miten selität sitten sen, että olosuhdeselvityksessä nämä ns. "lastensuojelu- viranomaiset" ovat antaneet tuomioistuimelle perättömän lausuman lapsen olosuhteista; valehdelleet lapsen oma-aloitteisen toiveen ja lausunnon lap-
sen asumisesta osittain isällä ja mistä kaikesta vanhemmat ovat yhdessä lastenvalvojalla sopineet eli yhteishuolto, viikonloppu ja kesätapaamiset ennenkuin lastenvalvoja ja lapsen äiti käänsivät takkinsa lapsen edun ja oikeuksien vastaisesti? Se siitä puolueettomuudesta ja lapsen edusta oi-
keusvaltiossa, Suomessa ns. mafiavaltiossa:) - minä tiedän
Näin se tod menee kirjoitti:
Miten selität sitten sen, että olosuhdeselvityksessä nämä ns. "lastensuojelu- viranomaiset" ovat antaneet tuomioistuimelle perättömän lausuman lapsen olosuhteista; valehdelleet lapsen oma-aloitteisen toiveen ja lausunnon lap-
sen asumisesta osittain isällä ja mistä kaikesta vanhemmat ovat yhdessä lastenvalvojalla sopineet eli yhteishuolto, viikonloppu ja kesätapaamiset ennenkuin lastenvalvoja ja lapsen äiti käänsivät takkinsa lapsen edun ja oikeuksien vastaisesti? Se siitä puolueettomuudesta ja lapsen edusta oi-
keusvaltiossa, Suomessa ns. mafiavaltiossa:)Koska sinä kuvittelit hulluna kaiken, siten.
- minäkin tiedän
minä tiedän kirjoitti:
Koska sinä kuvittelit hulluna kaiken, siten.
En ole kuvitellut kuten sinä ja viranomaiset:)
- just joo
minäkin tiedän kirjoitti:
En ole kuvitellut kuten sinä ja viranomaiset:)
Todista.
- Todista itse
just joo kirjoitti:
Todista.
Olen jo todistanut; viranomaiset ja lapsen äiti eivät...ja mahdollisilla
sairauksilla ei ole mitään tekemistä huollon ja lapsen oikeuksien
kanssa viranomaisten antaessa perättömiä lausumia tuomioistui-
melle valehtelemalla lapsen toiveet ja lausunnot, mistä lastenvalvo
jalla yhdessä sovittu. - kuten tiedät
Todista itse kirjoitti:
Olen jo todistanut; viranomaiset ja lapsen äiti eivät...ja mahdollisilla
sairauksilla ei ole mitään tekemistä huollon ja lapsen oikeuksien
kanssa viranomaisten antaessa perättömiä lausumia tuomioistui-
melle valehtelemalla lapsen toiveet ja lausunnot, mistä lastenvalvo
jalla yhdessä sovittu.Psyykkisesti sairaille ei anneta huoltoa, jos on terveempi vaihtoehto. Se on fakta.
- Tiedätkö sinä
kuten tiedät kirjoitti:
Psyykkisesti sairaille ei anneta huoltoa, jos on terveempi vaihtoehto. Se on fakta.
Psyykkisesti sairaalle on annettu; vaikka olisi terveempi vaihtoehto
Psyykkisesti sairaan lastensuojelun menetellessä kiistatta vastoin
ainsäädäntöä ja lapsen oikeuksia - tiedän
Tiedätkö sinä kirjoitti:
Psyykkisesti sairaalle on annettu; vaikka olisi terveempi vaihtoehto
Psyykkisesti sairaan lastensuojelun menetellessä kiistatta vastoin
ainsäädäntöä ja lapsen oikeuksiaOlet muuten oikeassa kerrankin. Tunsin aikoinaan bipolaarisen naisen, joka sai yksinhuollon, koska entinen ukko joutui linnaan tämän naisen hakkaamisesta. Joten kyllä psyykkisesti sairas voi saada huoltajuuden, jos vastapuolena on väkivaltainen ahdistelija. Tämä ukko oli muka terve...
Hyvin meni lapsilla, jotka ovat nyt jo aikuisia ja eivät halua tavata hakkaajaisiä. - Tiedän
tiedän kirjoitti:
Olet muuten oikeassa kerrankin. Tunsin aikoinaan bipolaarisen naisen, joka sai yksinhuollon, koska entinen ukko joutui linnaan tämän naisen hakkaamisesta. Joten kyllä psyykkisesti sairas voi saada huoltajuuden, jos vastapuolena on väkivaltainen ahdistelija. Tämä ukko oli muka terve...
Hyvin meni lapsilla, jotka ovat nyt jo aikuisia ja eivät halua tavata hakkaajaisiä.En olekkaan hakkaaja ja väkivaltainen juoppo ym..sekopää niinkuin olen
saanut kuulla ja todistanut kyvykkyyteni vanhemmuuteen ja huoltajuuteen.
Kyse on ainoastaan viranomaisten leimaamisesta ja valehtelusta tuomio-istuimessa vaadittaessa lapsen toiveiden mukaista ratkaisua, yhteishuoltoa. - ....
Tiedän kirjoitti:
En olekkaan hakkaaja ja väkivaltainen juoppo ym..sekopää niinkuin olen
saanut kuulla ja todistanut kyvykkyyteni vanhemmuuteen ja huoltajuuteen.
Kyse on ainoastaan viranomaisten leimaamisesta ja valehtelusta tuomio-istuimessa vaadittaessa lapsen toiveiden mukaista ratkaisua, yhteishuoltoa.Sanot sinä.
- Tiedän
.... kirjoitti:
Sanot sinä.
ja lasten kanssa työskentelevät tahot; lausunnot tapaamisista.
Ihan eri asia on sitten viranomaisten valehtelu tuomioistuimessa
lapsen olosuhteista ja mistä lastenvalvoalla sovittu - 865940
Tiedän kirjoitti:
ja lasten kanssa työskentelevät tahot; lausunnot tapaamisista.
Ihan eri asia on sitten viranomaisten valehtelu tuomioistuimessa
lapsen olosuhteista ja mistä lastenvalvoalla sovittuJa mitä niissä sanotaan?
- Näin se vaan menee..
Älä ihmeessä suostu tuohon äitylin haluamaan tapaamissopimukseen!
Lapsesi äityli on suurella todennäköisyydellä tämän foorumin "kuunteluoppilas" joka on imenyt täältä näiltä palstan vakiyhäriruikkuäipiltä niitä neuvoja joilla yritetään eristää lapsi isästään samalla kun tuo äityli yrittää saada muka itse uhrautuvana lapsensa eteen kaikkensa tekevän selviytyjän sädekehää päänsä päälle...
Jos tuo lastenvalvoja on vähänkään lukenut läksyjään niin se ei suostu tuohon äitylin ehdotelmaan jos sinä haluat esim. normaalit vkl. -tapaamiset. (mistään ns. ylimääräisistä viikolla tapahtuvista tapaamisista on sinun turha haaveilla kun lapsen äityli on ilmeisesti päättänyt että sillä äitylillä itsellään on kontrolli ja kaikki päätösvalta lapsen elämään 24/7)
Todennäköisesti tapauksessasi asia menee niin että sossutantta suosittelee sitä joka toinen vkl. -tapaamista ja jos se ei sovi äitylin moodiin niin sitten olette lakituvassa aikaisintaan n. 1/2v - reilun vuoden kuluttua.
Siellä oikeudessa sitten äityli saa sen mitä itse haluaa...
Mikäli äityli siinä lastenvalvojan juttusilla nielee sen että saatte olla oman lapsesi kanssa kaksi kertaa kuukaudessa yhteensä neljä vrk. luonasi ja äitylillä jää siitäkin hampaankoloon niin sen jälkeen äityli (luonnollisesti lähiäippänä) voi katkaista sinun ja lapsesi tapaamiset kokonaan pitkäksi pitkäksi aikaa ja lopulta joudut oikeuskäsittelyyn jossa lapsen huoltajuus määrätään pelkästään äitylille. (äitylin määräämiseen lapsen yksinhuoltajaksi riittä pelkästään se että lapsen vanhempien välit eivät ole hyvät ja siihen kun yhdistetään sossutanttojen äitylin tahdon mukainen olosuhdeselvitys niin avot! Olet sen jälkeen "isä" joka maksaa siitä että et saa olla isä omalle lapsellesi...
Shitti homma mutta näin se vaan menee täällä suomessa nk. tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jossa lapsen etu ja paras on vain surkuhupaisa teksti lastensuojelulaissa!
Ehdotin että et suostu tuon lapsesi äitylin tahtoon, ehdotin sitä siksi että vaikka et tule 99,9% varmuudella saamaan läpi lapsen parasta ja etua niin ainakin sinulla on myöhemmin tulevaisuudessa näyttää lapsellesi dokumenttia mustaa valkoisella että olet ainakin yrittänyt ajaa hänen parastaan ja etuaan.- no höh
Täällä oli just tapaus, jossa äiti kysyi neuvoja moiseen, ja hänelle kyllä annettiin ihan päinvastaisia neuvoja, kuin sinä väität...
Ehkä sinua ohjaa jonkinlainen misogynia, eikä terve järki.
- lähiäiteeee
No jos olet kaikin puolin kykenevä lapsesta huolehtimaan, normaali ja mieleltäsi terve ja lapsella on luonasi turvallista olla, ei nuo sinun vaatimuksesi mitenkään mahdottomia minusta ole. Käyttäydy fiksusti, ole asiallinen ja yritä päässä asiassa hyvään sopimukseen.
- yhtfitf
Ehkä arjesta tulisi noin liian rikkonainen niin pienelle lapselle. Mutta olisi kuitenkin tärkeää, että lapsi saa viettää aikaa isän kanssa kaksi, eikä äidin nurkissa. Eli tuo joka toinen vkl sinun luona olisi hyvä. Arkitapaamisia rajoittaisin, eli vaikkapa arkitapaaminen yhdeksi yöksi sille viikolle kun ei ole vkl tapaamista, ja kenties johonkin väliiin lyhyempi tapaaminen vielä siellä äidin luona, niin teillä on mahdollisuus keskustella mitä juttuja lapsi yleensä kummankin kanssa touhuaa.
Kun lapsi vähän kasvaa, niin vkl tapaamista voisi kasvattaa pe-ma ja arkiyötä vaikka kahdeksi yöksi. Tapaamissopimustahan voidaan muokata lapsen kasvaessa. - Epätoivoinen2014
Saako miten helposti sopimukseen laitettua, että etä hakee tapaamisiin ja lähi hakee niistä? Välimatka meillä on 30km. Vähintäänkin haluan 1 arkiyö minun luona 2 viikonloppua pe-su minun luona. Siihen ehkä sitten vielä lisäksi yksi tapaaminen viikossa äidin luona muutaman tunnin, se on kohtuullista, koska olen nytkin hoitanut lasta paljon ja hän tukeutuu selvästi enemmän minuun, kuin äitiinsä, koska äiti on paljon "kylmempi" lasta kohtaan.
- .............
Riippuu ex-eukkosi mielentilasta; lastenvalvojahan ei päätä mistään mitään,
ovat vanhempien välisiä keskinäisiä sopimuksia, lastenvalvoja vain vahvistaa vanhempien keskinäisen sopuimuksen.lähtisin sinuna hakemaan yhteishuol toa ja viikko/ viikko asumista lapsille, ei elatusapua, lapsilisät puolikisi ja jos ex-eukko vastustaa niin sitten yksinhuoltoa ja eukolle valvottuja tapaamisia. Muista nauhoittaa kaikki keskustelut, puhelut lastenvalvojan ja ex-eukon tietä- mättä asiasta; on sitten todisteita oikeudessa mitä lastenvalvojalla on puhuttu ja sovittu, muistathan ettei sopimuksia tarvitse tehdä lastenvalvojalla, sopimuk set ovat vapaaehtoisia; tarvittaessa ne voidaan vahvistaa yhteisellä hakemuk- sella käräjäoikeudessa. Sopimukset ovat siis vanhempien välisiä ja vapaaeh toisia ei pakollisia, mikäli olet ollut avioliitossa olet automaattisesti myös eron jälkeen lapsesi huoltaja eli siitä ei tarvitse sopia. - ugfo8yio7uy
............. kirjoitti:
Riippuu ex-eukkosi mielentilasta; lastenvalvojahan ei päätä mistään mitään,
ovat vanhempien välisiä keskinäisiä sopimuksia, lastenvalvoja vain vahvistaa vanhempien keskinäisen sopuimuksen.lähtisin sinuna hakemaan yhteishuol toa ja viikko/ viikko asumista lapsille, ei elatusapua, lapsilisät puolikisi ja jos ex-eukko vastustaa niin sitten yksinhuoltoa ja eukolle valvottuja tapaamisia. Muista nauhoittaa kaikki keskustelut, puhelut lastenvalvojan ja ex-eukon tietä- mättä asiasta; on sitten todisteita oikeudessa mitä lastenvalvojalla on puhuttu ja sovittu, muistathan ettei sopimuksia tarvitse tehdä lastenvalvojalla, sopimuk set ovat vapaaehtoisia; tarvittaessa ne voidaan vahvistaa yhteisellä hakemuk- sella käräjäoikeudessa. Sopimukset ovat siis vanhempien välisiä ja vapaaeh toisia ei pakollisia, mikäli olet ollut avioliitossa olet automaattisesti myös eron jälkeen lapsesi huoltaja eli siitä ei tarvitse sopia.Huoh... Tämä kaveri on ihan sekaisin... Ei voi muuta kuin toivoa, että täällä oikeasti apua kysyvät osaisivat tulkita, että tämä tyyppi suoltaa tätä samaa omaa kaavaansa ja katkeruuttaan jokaiseen tilanteeseen. Unohda siis ap tämän tyypin kommentit. Hänellä ei ole ihan kaikki muumit laaksossa, eikä käsitystä siitä, mikä on lapsen parhaaksi. Hän ei lue mikä on juuri sinun, exäsi ja lapsesi tilanne, vaan tuputtaa tätä samaa kaavaa kaikille täällä.
Tietenkään 2-vuotiaalle vuoroviikkosysteemi ei tule kuuloonkaan. Kenties se voi olla vaihtoehto sitten kun lapsi kasvaa koululaiseksi, mikäli teidän huoltajien välit ovat suht ok ja välimatka kohtuullinen. 30km on siihen koulua ajatellen vähän rajoilla, riippuu miten pääsette kuskaamaan lasta yms.
Tuon ikäiselle lähdette kuitenkin muodostamaan sopimusta lapsen tarpeita ajatellen. Kyllä tuo ehdottamasi joka toinen vkl ja joku arkitapaaminen ainakin joka toinen viikko voisi olla hyvä. Muista myös miettiä miten sovitte lomat, pyhäpäivät yms. Esimerkiksi jouluaatto vuoro vuosina, äitienpäivät äidillä, isänpäivät isällä, uusi vuosi vuoro vuosina yms. Kesälomilla voisi olla sitten jaksotetusti niitä vähän pidempiä pätkiä. Tuon ikäiselle ei vielä ehkä viikkoa, mutta jos parina ekana kesänä vaikka jotain 5 päivän pätkiä? Ihan mikä teille sopii. Kun lapsi kasvaa, niin sitten viikon pätkiä kesälomilla, vaikkapa.
Kuskaamiset sovitte te. Tietysti voit ehdottaa, että toiseen suuntaan kuskaat sinä ja toiseen äiti. Sitä on mahdoton ennustaa, mitä lapsen äiti siihen sanoo. Riippuu varmaan siitäkin, miksi etäisyyttä on 30km. Olisiko sinun mahdollista asua lähempänä, eli onko etäisyys oma valintasi? Vai muuttiko lapsen äiti itse kauemmas? Jos sinä olet se, joka muutti kauemmas, niin voisitko ajatella että on sinun vastuulla sitten enemmän kuskata? Tai toisinpäin?
Nämä asiat ovat kaikki hyvin tapauskohtaisia. Tärkeintä on miettiä aina lapsen etua. Muista miettiä rauhassa, älä haasta riitaa ja muista että äidilläkin on tunteet pinnassa. Kenties äiti on ollut lapsen kanssa vielä kotona, tai ainakin vielä vasta vähän aikaa sitten. Ajatus erosta yhtäkkiä lapsesta joka toinen vkl tuntuu valtavalta muutokselta, jos on ollut lapsen kanssa 24h/vrk. Askel kerrallaan... - Ruikku sekaisin
ugfo8yio7uy kirjoitti:
Huoh... Tämä kaveri on ihan sekaisin... Ei voi muuta kuin toivoa, että täällä oikeasti apua kysyvät osaisivat tulkita, että tämä tyyppi suoltaa tätä samaa omaa kaavaansa ja katkeruuttaan jokaiseen tilanteeseen. Unohda siis ap tämän tyypin kommentit. Hänellä ei ole ihan kaikki muumit laaksossa, eikä käsitystä siitä, mikä on lapsen parhaaksi. Hän ei lue mikä on juuri sinun, exäsi ja lapsesi tilanne, vaan tuputtaa tätä samaa kaavaa kaikille täällä.
Tietenkään 2-vuotiaalle vuoroviikkosysteemi ei tule kuuloonkaan. Kenties se voi olla vaihtoehto sitten kun lapsi kasvaa koululaiseksi, mikäli teidän huoltajien välit ovat suht ok ja välimatka kohtuullinen. 30km on siihen koulua ajatellen vähän rajoilla, riippuu miten pääsette kuskaamaan lasta yms.
Tuon ikäiselle lähdette kuitenkin muodostamaan sopimusta lapsen tarpeita ajatellen. Kyllä tuo ehdottamasi joka toinen vkl ja joku arkitapaaminen ainakin joka toinen viikko voisi olla hyvä. Muista myös miettiä miten sovitte lomat, pyhäpäivät yms. Esimerkiksi jouluaatto vuoro vuosina, äitienpäivät äidillä, isänpäivät isällä, uusi vuosi vuoro vuosina yms. Kesälomilla voisi olla sitten jaksotetusti niitä vähän pidempiä pätkiä. Tuon ikäiselle ei vielä ehkä viikkoa, mutta jos parina ekana kesänä vaikka jotain 5 päivän pätkiä? Ihan mikä teille sopii. Kun lapsi kasvaa, niin sitten viikon pätkiä kesälomilla, vaikkapa.
Kuskaamiset sovitte te. Tietysti voit ehdottaa, että toiseen suuntaan kuskaat sinä ja toiseen äiti. Sitä on mahdoton ennustaa, mitä lapsen äiti siihen sanoo. Riippuu varmaan siitäkin, miksi etäisyyttä on 30km. Olisiko sinun mahdollista asua lähempänä, eli onko etäisyys oma valintasi? Vai muuttiko lapsen äiti itse kauemmas? Jos sinä olet se, joka muutti kauemmas, niin voisitko ajatella että on sinun vastuulla sitten enemmän kuskata? Tai toisinpäin?
Nämä asiat ovat kaikki hyvin tapauskohtaisia. Tärkeintä on miettiä aina lapsen etua. Muista miettiä rauhassa, älä haasta riitaa ja muista että äidilläkin on tunteet pinnassa. Kenties äiti on ollut lapsen kanssa vielä kotona, tai ainakin vielä vasta vähän aikaa sitten. Ajatus erosta yhtäkkiä lapsesta joka toinen vkl tuntuu valtavalta muutokselta, jos on ollut lapsen kanssa 24h/vrk. Askel kerrallaan...Itse olet ihan sekaisin... Ei voi muuta kuin toivoa, että täällä oikeasti apua
kysyvät osaisivat tulkita tätä yhäriruikkuskeidaa mitä nää neidot suoltaa..
samaa omaa kaavaansa ja katkeruuttaan eristää/ vieraannuttaa isä lap-
sen elämästä... täydellistä puppua jokaiseen tilanteeseen. Lapsen etu on
vanhempien yhteishuolto, lasten vuoroasuminen, ei elatusapua ja lapsili-
sät puoliksi..lapsen iällä ym seikoilla ei ole mitään tekemistä lainsäädän-
nön ja lapsen oikeuksien kanssa, piste! - tiedät itsekkin että
Ruikku sekaisin kirjoitti:
Itse olet ihan sekaisin... Ei voi muuta kuin toivoa, että täällä oikeasti apua
kysyvät osaisivat tulkita tätä yhäriruikkuskeidaa mitä nää neidot suoltaa..
samaa omaa kaavaansa ja katkeruuttaan eristää/ vieraannuttaa isä lap-
sen elämästä... täydellistä puppua jokaiseen tilanteeseen. Lapsen etu on
vanhempien yhteishuolto, lasten vuoroasuminen, ei elatusapua ja lapsili-
sät puoliksi..lapsen iällä ym seikoilla ei ole mitään tekemistä lainsäädän-
nön ja lapsen oikeuksien kanssa, piste!Olet väärässä.
- Itse olet
tiedät itsekkin että kirjoitti:
Olet väärässä.
Väärässä...
- kokemusta on
Muista vaan pitää puolesi. Liian usein isät istuu hiljaa apaattisina kun naiset päättää. Älä tyydy kaikkeen mitä ehdotetaan tai kohta on tilanne että olet vaan elatusmaksun maksaja , ei muuta.
Äitihän saattaa esm. muuttaa vaikka toiselle puolelle Suomea ja vie lapsen mennessään. Entäs sitten.
Varaudu kaikkeen mahdolliseen ja todellakin, pidä puolesi. - Näitäkin on
kokemusta on kirjoitti:
Muista vaan pitää puolesi. Liian usein isät istuu hiljaa apaattisina kun naiset päättää. Älä tyydy kaikkeen mitä ehdotetaan tai kohta on tilanne että olet vaan elatusmaksun maksaja , ei muuta.
Äitihän saattaa esm. muuttaa vaikka toiselle puolelle Suomea ja vie lapsen mennessään. Entäs sitten.
Varaudu kaikkeen mahdolliseen ja todellakin, pidä puolesi.Tiedän tapaukse että äiti sai tahtonsa läpi. Isä kävi lastaan tapaamassa kerran viikossa muutaman tunnin viikossa äidin luona. Nuokin tunnit meinasi mennä äidin pyytelyihin että korjaa tuo ja pitää tehdä sitä ja tätä. Käytä kaupassa jne. Lapsi siinä sivussa jäi jalkoihin.
Pikkuhiljaa meni riitelyksi ja niinhän siinä kävi että äidin taholta tuli lausahdus että et sitten viitsis tulla ollenkaan.
Ei siinä kuunneltu isää kun halusi lastaan luokseen tapaamaan. Oli seltyksiä miksi ei voi tulla. Oli huono isä.
Olisiko vaan niin että monet miehet vaan antaa periksi. Eivät jaksa vaan sitä haukkumista. Vielä jos eivät saa mistään tukea niin antavat olla kärsivät nahoissaan.
Ei ne isät unohda aina sitä lasta. Ovat vaan hiljaa. Eivät osaa puhua ja pitävät asian omana tietonaan. - ....
Näitäkin on kirjoitti:
Tiedän tapaukse että äiti sai tahtonsa läpi. Isä kävi lastaan tapaamassa kerran viikossa muutaman tunnin viikossa äidin luona. Nuokin tunnit meinasi mennä äidin pyytelyihin että korjaa tuo ja pitää tehdä sitä ja tätä. Käytä kaupassa jne. Lapsi siinä sivussa jäi jalkoihin.
Pikkuhiljaa meni riitelyksi ja niinhän siinä kävi että äidin taholta tuli lausahdus että et sitten viitsis tulla ollenkaan.
Ei siinä kuunneltu isää kun halusi lastaan luokseen tapaamaan. Oli seltyksiä miksi ei voi tulla. Oli huono isä.
Olisiko vaan niin että monet miehet vaan antaa periksi. Eivät jaksa vaan sitä haukkumista. Vielä jos eivät saa mistään tukea niin antavat olla kärsivät nahoissaan.
Ei ne isät unohda aina sitä lasta. Ovat vaan hiljaa. Eivät osaa puhua ja pitävät asian omana tietonaan.Miksi mies antaa periksi? MIksei pidä puoliaan ja lapsen puolta, jos vika on äidissä.
- mie vaan
.... kirjoitti:
Miksi mies antaa periksi? MIksei pidä puoliaan ja lapsen puolta, jos vika on äidissä.
Olisko se vaan niin että naiset ovat loppupeleissä sittenkin voimakkaampia kuin miehet pitämään puoliaan. Sanallisessa "sodassa" se on nainen joka vie voiton , kai.
- minun mielipide
mie vaan kirjoitti:
Olisko se vaan niin että naiset ovat loppupeleissä sittenkin voimakkaampia kuin miehet pitämään puoliaan. Sanallisessa "sodassa" se on nainen joka vie voiton , kai.
Jos lapsesta on kysymys, ei silloin pitäisi luovuttaa.
- 3+17
mie vaan kirjoitti:
Olisko se vaan niin että naiset ovat loppupeleissä sittenkin voimakkaampia kuin miehet pitämään puoliaan. Sanallisessa "sodassa" se on nainen joka vie voiton , kai.
Toiset naiset ja miehet vaan ovat sekä halukkaampia, että parempia pitämään omista eduistaan huolta. Ja ne toiset häviävät, kun eivät välttämättä edes ymmärrä laittaa vastaan.
Niin kuin tuossa heti edellä: "Nuokin tunnit meinasi mennä äidin pyytelyihin että korjaa tuo ja pitää tehdä sitä ja tätä. Käytä kaupassa jne."
Mitä tuohonkaan voi sanoa muuta, kuin että jokaisen on pakko itse opetella pitämään puoliaan tässä elämässä. Vaikka toiset syntyvätkin rauhanomaisemmiksi, niin kyllä jokainen voi puolustuskykyään kehittää.
- Taapero on pieni vie
2-vuotiaalle suositellaan varmaan paljon ja usein tapahtuvia tapaamisia - muutenhan isä unohtuu tuota pikaa. Isä voisi esim. joka toinen arkipäivä hakea lapsen tarhasta ja viedä vaikka puistoon ja sieltä kotiin. Yksi yöpyminen isällä per viikko. 2-v. ei pysty vielä ottamaan asiaan itse mitään kantaa, sen aika on vasta 12-vuotiaana. Mistä näitä eroavia taaperoperheitä oikein riittää?? Kyllä kannattaisi sinnitellä vähän isommaksi sen takia juurikin, että sitten lasta itseään kuunnellaan ja hänellä on mielipide asioista.
- Tiedän
Kerrankin joku asiallinen täällä. Lastenvalvojan mukaan kun ei ole
lapsen edun mukaista tavata isäänsä yhtenäkään arkipäivänä, arki
ja juhlapyhänä vuodessa.. tosin perusteetta. Hänen ei kuulemma
lastenvalvojana tarvitse perustella. Mikäli et suostu kaikkiin äidin
vaatimuksiin et tule saamaan koskaan mitään ja näkemään kos-
kaan lapsiasi.. ja lopuksi olosuhdeselvityksessä valehdeltiin tuo-
mioistuimelle mistä lastenvalvojalla jo yhdessä sovittu ja lapsen
toiveet, lausunnot lapsen asumisesta osittain isällä.. näin se Suo-
messa mennee nimittäin lapsen etu ja oikeudet:) - 5849
Tiedän kirjoitti:
Kerrankin joku asiallinen täällä. Lastenvalvojan mukaan kun ei ole
lapsen edun mukaista tavata isäänsä yhtenäkään arkipäivänä, arki
ja juhlapyhänä vuodessa.. tosin perusteetta. Hänen ei kuulemma
lastenvalvojana tarvitse perustella. Mikäli et suostu kaikkiin äidin
vaatimuksiin et tule saamaan koskaan mitään ja näkemään kos-
kaan lapsiasi.. ja lopuksi olosuhdeselvityksessä valehdeltiin tuo-
mioistuimelle mistä lastenvalvojalla jo yhdessä sovittu ja lapsen
toiveet, lausunnot lapsen asumisesta osittain isällä.. näin se Suo-
messa mennee nimittäin lapsen etu ja oikeudet:)Niinhän sinä ruikutat ihmisille, joita ei kiinnosta paskan vertaa sun jutut.
- Tiedän
5849 kirjoitti:
Niinhän sinä ruikutat ihmisille, joita ei kiinnosta paskan vertaa sun jutut.
Itse ruikutat..
- AlkuperäinenAloittaj
Juttelin juuri äidin kanssa ja hän sanoi, että ei suostu allekirjoittamaan muunlaista tapaamissopimusta, kuin että saan tavata lastani vain kerran viikossa, ei yhtään yötä. Miten lastenvalvojalla päästään eteenpäin näillä eväillä? En suostu sellaiseen sopimukseen missään tapauksessa.
- Neuvottelutaito
No menet sinne lastenvalvojan luo varattuun tapaamiseen ja kerrot, mikä sinun mielipiteesi on tapaamisten määrästä ja ajankohdista. Ja että olet yrittänyt neuvotella asiasta äidin kanssa, mutta tuloksetta. Lastenvalvoja voi yrittää sovitella vielä asiaa, kysyy todennäköisesti äidiltä perusteluja siihen, että miksi äiti ei suostu. Mitä lie äiti siihen sitten vastaa? Joka tapauksessa, ole sinä lastenvalvojan luona asiallinen ja rauhallinen ja käyttäydy kuin aikuinen ja perustele oma näkökantasi asiasta ja kuuntele, mitä toisillakin on sanottavaa. Jos ette lastenvalvojan luona sopimusta äidin kanssa saa tehtyä, voit kysyä lastenvalvojaltakin neuvoa, miten asiassa voit edetä. Ainoa tiehän sitten on käräjien kautta.
- leijona123
Ellei lastenvalvojalla saa sopimusta aikaan kannattaa anoa Asiantuntiha Avusteista käräjäoikeuden huoltoriitojen sovittelua joka on tänä vuonna tullut mahdolliseksi kaikissa käräjäoikeuksissa (ns. Follo malli).Kannattaa googlata, maksaa ' vain 118e.
- Lapsen oikeudet
Meillä lastenvalvoja itse tuli kotiini tekemään harjoittelijansa kanssa olosuhdeselvitystä.Eli tapauksessamme etsimään epäkohtia kodistani jotta lastenvalvojan ja tämän suosiman vanhemman ehdotus tapaamisista saisi käräjäokeudessa lainvoiman.Lastenvalvoja oli jo tehnyt suullisen sopimuksen asumisjärjestelyistä ja tapaamisista toisen vanhemman kanssa,johon en ollut suostunut.Muutenkin ehdoteltiin yksinhuoltajuutta ja rajattua tapaamisoikeutta.
Tämä oli Helsingissä ja asiasta on jo aikaa.
Käräjäoikeus päätöksessään kuitenkin laajensi tapaamisoikeutta ja määräsi yhteishuoltajuuden.
Eikö lastenvalvoja itse enään tee olosuhdeselvitys kotikäyntejä?- ei varmaankaan yleis
Itselleni ei ole tehty olosuhdeselvitystä, mutta uusi kuvio tuollainen kyllä minulle. Tuttavat ovat kertoneet niiden olevan sosiaalityöntekijöitä, ei siis lastenvalvoja. Pienessä kunnassa, jossa on vain pari sosiaalityöntekijää tuo voisi olla noin, mutta muuten aika outoa.
- Vieraannutettu isä
Kuten täällä on kirjoitettu, lastenvalvoja ei ole lastenvalvoja, vaan sihteeri, joka vahvistaa teidän tekemän sopimuksen. Lastenvalvojalla ei tarvitse suostua mihinkään.
Jos äiti pitää vaatimuksistaan kiinni, ota VÄLITTÖMÄSTI yhteyttä oikeusaputoimistoon ja vie asia käräjille, vaikka kuinka tuntuisi liioittelulta.
Itse tein aikoinaan sen virheen, että luotin siihen, että voimme äitin kanssa sopia tapaamisista helposti ja sen mukaan sopimus tehtiin avoimeksi.
Kun tapaaminen lastenvalvojalla oli ohi ja sopimus kädessä äiti sanoi, että en näe lapsiani ainakaan vuoteen (meillä on yhteishuoltajuus).
Näin on nyt käynyt, että on kulunut kohta 3 vuotta ja oikeuslaitos käsittelee n. 1 hakemuksen per reilu vuosi. Pidä siis kiirettä.
Nykyisen kokemuksen valossa toimisin seuraavasti:
ennen kuin kamat on kannettu yhteisestä kodista, ottaisin lapset ja lähtisin mahdollisimman kauas. Sillä on ylivoimainen neuvotteluasema, joka ehtii kaappaamaan lapset ensin ja viranomaiset kunnioittavat tätä..
Tee jotain näistä nyt heti tai tulet loppuelämäsi ihmettelemään sitä, kuinka lapset kaapannut äiti hallitsee koko yhteiskunnan koneistoja. Sitä paitsi:
jos äidille annetaan tämä hegemonia, se ei lopu koskaan, eikä ole olemassa viranomaista, joka muuttaa äidin käyttäytymistä. Jos mies ehtii ottaa lapset ensin, sopiminen voi onnistua, sillä vain miehet yleensä sopivat asioista. - AloittajaAP
Kun meillä ei ole tapaamissopimusta olemassa ja tiedän 100% varmuudella, että äiti ei tule suostumaan lastenvalvojalla mihinkään, niin kannattaako minun suoraan hankkia asianajaja ja lähteä hakemaan lähihuoltajuutta? Silloin jos ei ole tapaamissopimusta tehty, niin enkö voi hakea lasta päivähoidosta ja viedä luokseni? Eikö minulla siis ole mitään oikeutta tavata lastani niin kauan ennen kuin käräjäoikeus tekee päätöksen?
- Näin toimitaan..
Koska teillä ei ole tapaamissopimusta ja mikäli olet huoltaja yhdessä äidin kanssa sinulla on samat oikeudet kuin äidillä eli voit vapaasti hakea omalla luvalla lapsesi päiväkodista ja viedä luoksesi. Sinulla on vapaa oikeus olla lapsesi kanssa niin kauan kuin haluat, koska tahansa, on äidin oma vika
mikäli ei suostu asioista kanssasi sopimaan.
Minulla on aluehallintoviraston päätös juuri näistä asioista; jossa todetaan lastensuojelun ja äidin toimineen virheellisesti päiväkodin, koulun kanssa estäessään isää hakemasta huoltajana lapsia ja luovuttamasta lapsia isälle...näissä tapauksissa poliisi ja kukaan ei puutu koska ei sopimuksia ja olet huoltaja...tiedän vastaavassa tilanteessa myös tapauksen, jossa päivä-
kodin johtaja jopa juoksi isän perässä parkkipaikalle ja yritti estää..isä kuiten kin tyynesti laittoi lapsensa autoon ja huristeli pois, ei halunnut päiväkodin johtaja jäädä auton alle; sossu, poliisi, päiväkoti, koulu ja äiti jäi nuolemaan näppejään:) - Näin toimitaan..
Näin toimitaan.. kirjoitti:
Koska teillä ei ole tapaamissopimusta ja mikäli olet huoltaja yhdessä äidin kanssa sinulla on samat oikeudet kuin äidillä eli voit vapaasti hakea omalla luvalla lapsesi päiväkodista ja viedä luoksesi. Sinulla on vapaa oikeus olla lapsesi kanssa niin kauan kuin haluat, koska tahansa, on äidin oma vika
mikäli ei suostu asioista kanssasi sopimaan.
Minulla on aluehallintoviraston päätös juuri näistä asioista; jossa todetaan lastensuojelun ja äidin toimineen virheellisesti päiväkodin, koulun kanssa estäessään isää hakemasta huoltajana lapsia ja luovuttamasta lapsia isälle...näissä tapauksissa poliisi ja kukaan ei puutu koska ei sopimuksia ja olet huoltaja...tiedän vastaavassa tilanteessa myös tapauksen, jossa päivä-
kodin johtaja jopa juoksi isän perässä parkkipaikalle ja yritti estää..isä kuiten kin tyynesti laittoi lapsensa autoon ja huristeli pois, ei halunnut päiväkodin johtaja jäädä auton alle; sossu, poliisi, päiväkoti, koulu ja äiti jäi nuolemaan näppejään:)Mikäli olet eronnut avioliitosta ja lapsi syntynyt avioliiton aikana ja sopimuksia
ei ole lähivanhemmuudesta tehty sinun ei tarvitse hakea lähihuoltajuutta; olet
automaattisesti samanarvoinen äidin kanssa eli äiti ei yksin ole lähihuoltaja.
Ei kannata tehdä mitään..olet automaattisesti huoltaja...sovit vain lapsen asu-
misesta vuoroviikoin, et sovi äidin lähihuoltajuudesta ja lapsen virallisesta
osoitteesta äidillä...kun ei ole sopimusta että lapsen osoite äidillä ei kela voi
maksaa lapsilisää äidille; ilmoitat kylmästi äidille et myös lapsilisät puoliksi
tai muuten ei sopimuksia missä lapsi asuu..sossuun ei sitten kannata mennä
sopimaan mitään sossulla ei ole oikeutta puuttua asiaan...ovat vanhempien
välisiä vapaaehtoisia ja keskinäisiä sopimuksia..pyri tarvittaessa sopimukseen
ja yhteisellä hakemuksella vahvistutatte käräjäoikeudessa ilman sossua tai
jos äiti ei suostu pidä asia villinä ja toimi tapaamisessa ja lapsen asumisessa
oman mielesi mukaan niin johan äitikin jossain vaiheessa hermostuu ja alkaa
sopimaan:) - ole viisaampi kuin r
Näin toimitaan.. kirjoitti:
Mikäli olet eronnut avioliitosta ja lapsi syntynyt avioliiton aikana ja sopimuksia
ei ole lähivanhemmuudesta tehty sinun ei tarvitse hakea lähihuoltajuutta; olet
automaattisesti samanarvoinen äidin kanssa eli äiti ei yksin ole lähihuoltaja.
Ei kannata tehdä mitään..olet automaattisesti huoltaja...sovit vain lapsen asu-
misesta vuoroviikoin, et sovi äidin lähihuoltajuudesta ja lapsen virallisesta
osoitteesta äidillä...kun ei ole sopimusta että lapsen osoite äidillä ei kela voi
maksaa lapsilisää äidille; ilmoitat kylmästi äidille et myös lapsilisät puoliksi
tai muuten ei sopimuksia missä lapsi asuu..sossuun ei sitten kannata mennä
sopimaan mitään sossulla ei ole oikeutta puuttua asiaan...ovat vanhempien
välisiä vapaaehtoisia ja keskinäisiä sopimuksia..pyri tarvittaessa sopimukseen
ja yhteisellä hakemuksella vahvistutatte käräjäoikeudessa ilman sossua tai
jos äiti ei suostu pidä asia villinä ja toimi tapaamisessa ja lapsen asumisessa
oman mielesi mukaan niin johan äitikin jossain vaiheessa hermostuu ja alkaa
sopimaan:)Jos ei ole sopimusta asumisesta äiti voi hakea lapsen milloin vaan isän luota pois. Voi myös muuttaa niin kauas kuin pippuri kasvaa, kunhan pysyy Suomessa. Äidin ei myös tarvitse antaa lasta isälle. Voi myös palkata kotiin hoitajan, ettei lapsi mene päiväkotiin. Näin siinä käy, jos aikuiset ihmiset eivät osaa sopia. Siinä sitten lapselliset isät ja äidit antavat paskaa esimerkkiä lapsilleen...
Näin toimitaan nikki on muuten menettänyt lasten huoltajuuden käytöksensä takia ja ei tapaa lapsia. Ole sinä viisaampi ja sovi sovussa kaikesta. Se ei ole sama asia, kuin että antaisit muille aina periksi. - muuttamaan
ole viisaampi kuin r kirjoitti:
Jos ei ole sopimusta asumisesta äiti voi hakea lapsen milloin vaan isän luota pois. Voi myös muuttaa niin kauas kuin pippuri kasvaa, kunhan pysyy Suomessa. Äidin ei myös tarvitse antaa lasta isälle. Voi myös palkata kotiin hoitajan, ettei lapsi mene päiväkotiin. Näin siinä käy, jos aikuiset ihmiset eivät osaa sopia. Siinä sitten lapselliset isät ja äidit antavat paskaa esimerkkiä lapsilleen...
Näin toimitaan nikki on muuten menettänyt lasten huoltajuuden käytöksensä takia ja ei tapaa lapsia. Ole sinä viisaampi ja sovi sovussa kaikesta. Se ei ole sama asia, kuin että antaisit muille aina periksi.Lapsi ei voi muuttaa yhteisestä kodista ilman molempien huoltajien suostumusta, joten se siitä muuttamisesta sinne missä pippuri kasvaa. Jos äiti tai isä tekee näin voi toinen syyttää häntä lapsen tai lasten kaappauksesta.
- Kannattako olla sopi
muuttamaan kirjoitti:
Lapsi ei voi muuttaa yhteisestä kodista ilman molempien huoltajien suostumusta, joten se siitä muuttamisesta sinne missä pippuri kasvaa. Jos äiti tai isä tekee näin voi toinen syyttää häntä lapsen tai lasten kaappauksesta.
Kuinka monella on yhteinen koti? Eron jälkeen se on yleensä vain toisen koti, tai sitten myydään pois.
Jos muuttaa Suomessa syytteitä ei voi nostaa, koska lasten asumisen voi sopia edelleen. Jos toinen ei suostu tekemään mitään sopimuksia, ei ole myös määritelty asumista tai tapaamisia :)
- AloittajaAP
Tilanne on se, että emme koskaan ole asuneet yhdessä ja lapsi on asunut virallisesti kokoajan äidin luona. Eli näin ollen minulla ilmeisesti ei ole mitään oikeuksia? Tapaamissopimuksia ei ole, vain se, että yhteishuoltajuus meillä on. Olen siis etä jo. Olemme sopineet kaiken sovussa tähän asti, mutta nyt äiti heittäytyi hankalaksi ja tarvitaan siis se tapaamissopimus. Eli en voi hakea lasta päivähoidosta luokseni tässä tapauksessa, vaan saan syytteet niskaan?
- mene oikeuteen
Sun pitäisi hommata se tapaamissopimus. Heikoillahan sä olet, kun et oo yhdessä lapsen kanssa koskaan asunut. Muttei se vaikuta siltä, että olisit sellainen joka pitäisi pitää kaukana, joten äidillä ei ole oikeudessa saumaa kieltää tapaamisia.
- Näin toimitaan..
Voit hakea lapset koska ei sopimuksia..olet huoltaja
Minulla on aluehallintoviraston päätös juuri näistä asioista; jossa todetaan lastensuojelun ja äidin toimineen virheellisesti päiväkodin, koulun kanssa estäessään isää hakemasta huoltajana lapsia ja luovuttamasta lapsia isälle...näissä tapauksissa poliisi ja kukaan ei puutu koska ei sopimuksia
ja olet huoltaja...tiedän vastaavassa tilanteessa myös tapauksen, jossa päi-
väkodin johtaja jopa juoksi isän perässä parkkipaikalle ja yritti estää..isä
kuiten kin tyynesti laittoi lapsensa autoon ja huristeli pois, ei halunnut päiväkodin johtaja jäädä auton alle; sossu, poliisi, päiväkoti, koulu ja äiti jäi nuolemaan näppejään:) - Vieraannutettu isä
AloittajaAP!!
Ei voi olla totta..minulla JUURI SAMA TILANNE!
Minulta evättiin päiväkotikäynnit juuri sen takia, että äidin lakimies soitti sinne ja sanoi, että koska vanhempien pitäisi sopia yhdessä tapaamisista, ei isällä (eli minulla) ole mitään oikeutta käydä päiväkodilla moikkaamassa lapsia ilman äidin erillistä lupaa.
Sinulla (ja minulla) ei ole mitään muuta tehtävissä, kuin palkata lakimies ja vaatia vuosia kestävässä prosessissa huoltajuussopimuksen muutosta käräjäoikeudessa.
Lastenvalvojiin kannattaa olla yhteydessä AINOASTAAN MUODON VUOKSI. Tämä siitä syystä, että voi osoittaa myöhemmin oikeudessa käyttäneensä "sovinnollisia" keinoja. Lastenvalvojat kuitenkin lähes poikkeuksetta odottavat käsi kädessä äidin kanssa konttorissaan paholaisisän saapumista paikalle, jonka jälkeen hyökkäävät yhdessä isän kimppuun maireasti hymyillen.
Se on kestettävä ja mielellään nauhoitettava. Sitten oikeuteen ja mahdollisesti lastensuojelun kanssa voi keskustella etenkin jos tietää, että siellä on myös miehiä vihaamattomia virkailijoita.
Valitan... - Voi surkeutta taas
Aika epätodennäköistä, että vuosien oikeustaistelun jälkeen lapsi revitään kotoaan asumaan jonnekin muualle, JOS nykyinen lähihuoltaja on hoitanut hommansa kunnolla. Jos lapsi on täyttänyt 12 vuotta niin ei sitä asumista muutenkaan voi muuttaa ilman lapsen yhteistyötä. Ei etävanhempi esim. voi napata 12-veetä kainaloon ja viedä väkisin luokseen ;). Johan semmoiseen poliisi puuttuu, jos lapsi pyytää apua ulkopuolisilta. Pienempiä lapsia ehkä voisi tolleen napata mukaansa. toisekseen, päiväkoti ei ole mikään tapaamispaikka vanhemmille ja lapsille, vaan lapset ovat siellä säilössä työpäivän ajan. Ei niillä ole aina edes resursseja kytätä erovanhempien toimintaa. Ei voi taas muuta kuin surkutella, että toiset eivät jaksa odottaa edes lasten kouluikää ennen eroamista :((((( Odottakaa ihmeessä siihen lapsen 12-v. päivään, niin häntä kuullaan ja tarkasti kuullaankin.
- Näin toimitaan..
juu lapsia kuullaan ja sosiaali valehtelee lapsen lausunnot, mistä sovittu puolustaessaan äidin lapsen vieraannuttamista, manipulaatiota isästään
ei kannata olla missään yhteydessä sossuun, lastenvalvojaan..puhuvat
paskaa niin paljon et haisee viroon asti;)
- AlkuperäinenAP
Parempi olla yhteydessä näköjään suoraan asianajajaan, täältä tulee niin ristiriitaista kommenttia asiasta.
- vieraannutettu isä
Se on aivan oikea ratkaisu. Toivotan voimia raastavaan prosessiin, et ole todellakaan ainoa eroisä samassa tilanteessa. Luulen, että meitä on tuhansia.
- hyvä ajatus
Totta. Ota yhteyttä sellaiseen, joka tuntee huoltajuusasiat. Kaikilla palstalaisilla ei ole kokemuksia huoltajuusriidoista, joten en ainakaan itse osaa neuvoa. Osa ei käy taas ihan täysillä. Heiltä saa neuvoja tyyliin kaappaa lapsi ym.
- yhteys asianajajaan
Paremman sopparin saat suoraan oikeudesta :) suosittelen!
- yhteys asianajajaan
Ja paljon kalliimman :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä894174- 434062
Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille6093884Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap192697- 782465
SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3402064Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1272062Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1901930Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?281599Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661422