..,kun ottaa huomioon hallituksen saamattomuuden maan talouden hoidossa. Tätä osattiin odottaa.
Uusien ministereiden valinta kriteerinäkään ei suinkaan ollut henkilön kyvykkyys, ansiotuneisuus, tai pätevyys maan asioiden hoitoa ajatellen. Valintaperusteina olivat ainoastaan puoluetaktiset laskelmoinnit tulevia vaaleja ajatellen.
Nyt sitten ollaan tilanteessa, että Suomessa on yksi iso puolue KESKUSTA.
Kolme keskisuurta puoluetta, kokkarit, persut ja sossut.
Ja hännän huippuna nämä ns. takiaispuolueet.
UUDET KANNATUSMITTAUKSET EIVÄT TULEET YLLÄTYKSENÄ,...
Selkiytyvää
105
118
Vastaukset
- Nyt lähtee..
- Hienoa,
Keskusta!
- Voitto,
Hienoa, kirjoitti:
Keskusta!
kotiin..
- Nyt on
Voitto, kirjoitti:
kotiin..
hyvä..
- Niin,
Nyt on kirjoitti:
hyvä..
on..
- On,
Niin, kirjoitti:
on..
on..
- Uskotaan,
On, kirjoitti:
on..
uskotaan..
- Uskooko?
Uskotaan, kirjoitti:
uskotaan..
kapikin?
- Kapi uskoo
Uskooko? kirjoitti:
kapikin?
mitä vain..
- Kumma,
Kapi uskoo kirjoitti:
mitä vain..
kaveri !
- Sanos,
Kumma, kirjoitti:
kaveri !
muuta..
- Keväällä,
hallituksen jättänyt vasemmistoliitto sai syyskuussa 8,3 prosentin kannatuksen.
Vihreät jätti hallituksen ydinvoimaratkaisun vuoksi, mutta tällä ei näytä olleen suurta vaikutusta puolueen kannatukseen. Vihreiden kannatus oli syyskuussa 7,8 prosenttia.
Pienistä hallituspuolueista RKP sai 4,6 ja kristillisdemokraatit kolmen prosenttiyksikön kannatuksen - Kokoomuksen,
kannatus on pudonnut kesäkuun lukemiin, joten uuden puoluejohtajan ja pääministerin Alexander Stubbin tuoma ensihuuma näyttäisi sulaneen.
- Nappisilmät
Muttei tohdi nytkään Stubb puhaltaa peliä poikki.
Saattaapi olla huhtikuussa 15 % löysää tavaraa kokoomukselle.- Kokoomus,
tekee poliittista itsemurhaa!
- Ja,
Kokoomus, kirjoitti:
tekee poliittista itsemurhaa!
julkisesti..
- Vaalit tekee
Ja, kirjoitti:
julkisesti..
selvää jälkeä!
- Valehtelu,
Vaalit tekee kirjoitti:
selvää jälkeä!
kostautuu..
- Näkyy,
Valehtelu, kirjoitti:
kostautuu..
vaaleissa..
- Kapikin,
Näkyy, kirjoitti:
vaaleissa..
sitten näkee.
- Ääniä tulee..
Keskusta on saanut uusia kannattajia erityisesti entisen Länsi-Suomen läänin alueella sekä keskisuurissa maakuntakeskuksissa.
- Oikeastaan,
kautta maan..
Tässä enemmänkin yksityiskohtaista tarkastelua puoluemittauksesta:
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_aika_aijapuolueena_ohi/7496167
Jostain syystä toimittaja ei ole noteerannut kokoomuksen poliittista peliä Lasse Männistöllä.- Kokoomusta ei
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tässä enemmänkin yksityiskohtaista tarkastelua puoluemittauksesta:
http://yle.fi/uutiset/perussuomalaisten_aika_aijapuolueena_ohi/7496167
Jostain syystä toimittaja ei ole noteerannut kokoomuksen poliittista peliä Lasse Männistöllä.kritisoida mediassa !
Kokoomusta ei kirjoitti:
kritisoida mediassa !
Olihan siinä sentään maininta Laura Rädyn toilailuista.
- Nuista,
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Olihan siinä sentään maininta Laura Rädyn toilailuista.
vaijettiin kaikilla kielillä..
- Tulee vielä
Nuista, kirjoitti:
vaijettiin kaikilla kielillä..
ilmi, vaalit lähellä !
- MPP
Kyllä ne silti tulivat yllätyksenä, jos pysytään siinä, että äänestäjien valintojen pitäisi olla loogisia. Voimme olla samaa mieltä, että maan hallitus on ollut saamaton talouden hoidossa. Sen puolesta ei ole siis yllätys, että hallituspuolueiden kannatus on vähentynyt ja opposition kasvanut.
Tähän saakka kaikki on siis loogista ja yllätyksetöntä. Mutta se, että kannatus on ohjautunut Kepun eikä perusjen hyväksi, onkin sitten jo epäloogista. Kepuhallituksen aikanahan alamäki nimenomaan alkoi ja se hoiti taloutta vielä monta kertaa holtittomammin kuin nykyinen hallitus. Loogisesti ajatellen äänestäjät siis ajattelevat, että pitäisi palata Kepun myötä vieläkin holtittomampaan talouden hoitoon. Persujen pöytä on sijaan puhdas. Heillä ei ole mitään vastuuta talouden alamäestä, koska he eivät ole olleet hallitusvastuussa.Persuilla ei ole ollut taloudenhoitoon selkeitä talouspoliittisia esityksiä, jotka jäisivät mieleen. Verorahojen kuluminen mamujen hyysäämisenkään ei ole ollut tapetilla sen jälkeen, kun Soini suitsi innokkaimpien arvostelijoiden suut.
- Yksinkertaisesti,
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Persuilla ei ole ollut taloudenhoitoon selkeitä talouspoliittisia esityksiä, jotka jäisivät mieleen. Verorahojen kuluminen mamujen hyysäämisenkään ei ole ollut tapetilla sen jälkeen, kun Soini suitsi innokkaimpien arvostelijoiden suut.
Keskustaan luotetaan, MPP voisi kertoa jonkin esimerkin Vanhasen hallitusten huonosta talouden hoidosta !
- selkiytyvää
Palautetaanpa mieleen aika v 2008.
Tuolloinhan amerikkalainen kiinteistöpankki aiheutti maailmanlaajuisen pörssi romahduksen. Sen seurauksena Suomen vienti ja kaikki kansantalouden mittarit heilahtivat alaspäin ainutlaatuisesti koko itsenäisyyden aika huomioiden.
Tämän kuprun yli mentiin elvyttämällä ulkopuolisen rahoituksen turvin. Valtion velka pysyi kohtuuden rajoissa., joten leikkauslinjalle ei menty.
Tilanne alkoi korjaantua melko nopeasti.Itsekin aivan mielenkiinnosta sijoitin erääseen osakerahastoon tonnin tai pari syvimmän laman aikaan ja pääoma kasvoi vuodessa lähes kaksinkertaiseksi.
Ay-liike jatkoi entiseen malliin ja mittasi ulos katteettomia palkankorotusvaatimuksia, työnantajien suostumuksella. Teollisuuden kilpailukyvyn menetys ja lisääntyvä työttömyys ovat suureltaosin tämän sisäsiittoisen ahneuden seurausta. Ay-johtajat eivät ymmärrä jäsenistönsä etuja, pysyvien työpaikkojen merkitystä, kuten kilpailevissa maissa, Saksassa, Tanskassa ja Ruotsissa tekevät. Näinhän on aina ollut ja aina ennen kilpailukyky on palautettu devalvoimalla markka. Elintasoa laskettiin ja rasitus jakautui tasapuolisesti kaikelle kansalle.
Nyt hallituksen ajaman Ns. sisäisen devalvaation seuraukset, lomautukset ja lopputilit, lapsiperheiden kuristamiset eivät kosketa hyväosaisia millään lailla.
Sitten tuli eteen Kreikka ja Eurokriisi, josta Suomi ei ole selvinnyt vieläkään. Tätä näivetystautia Kataisen hallitus ei kyennyt, osannut tai tahtonut oikaista. Sen aika meni asiantuntijoiden lausunnoista piittaamatta ja vielä perustuslain vastaisen isäntäkuntamalliin ajamiseen. Kataiselta paloi proput ja hän löi hanskat tiskiin. Ministereistä yksi ja toinen häipyi hallituksesta, kuin rotta uppoavasta laivasta. Joten olisihan se ihme ja kumma, jos tämä kaikki ei näkyisi puolueiden kannatusmittauksissa. Yksinkertaisesti, kirjoitti:
Keskustaan luotetaan, MPP voisi kertoa jonkin esimerkin Vanhasen hallitusten huonosta talouden hoidosta !
Velkaantuminen kiihtyi Vanhasen hallituksen aikana. Siitä kaikkinainen alamäki alkoi. Kun sitä ei kyetty oikaisemaan, kyse on huonosta taloudenhoidosta. Vanhasen hallitushan aloitti jo sillä asenteella, että nyt on jakovaraa eikä ole säästämisen aika. Kyse oli siis huolettomasta hallituksesta.
selkiytyvää kirjoitti:
Palautetaanpa mieleen aika v 2008.
Tuolloinhan amerikkalainen kiinteistöpankki aiheutti maailmanlaajuisen pörssi romahduksen. Sen seurauksena Suomen vienti ja kaikki kansantalouden mittarit heilahtivat alaspäin ainutlaatuisesti koko itsenäisyyden aika huomioiden.
Tämän kuprun yli mentiin elvyttämällä ulkopuolisen rahoituksen turvin. Valtion velka pysyi kohtuuden rajoissa., joten leikkauslinjalle ei menty.
Tilanne alkoi korjaantua melko nopeasti.Itsekin aivan mielenkiinnosta sijoitin erääseen osakerahastoon tonnin tai pari syvimmän laman aikaan ja pääoma kasvoi vuodessa lähes kaksinkertaiseksi.
Ay-liike jatkoi entiseen malliin ja mittasi ulos katteettomia palkankorotusvaatimuksia, työnantajien suostumuksella. Teollisuuden kilpailukyvyn menetys ja lisääntyvä työttömyys ovat suureltaosin tämän sisäsiittoisen ahneuden seurausta. Ay-johtajat eivät ymmärrä jäsenistönsä etuja, pysyvien työpaikkojen merkitystä, kuten kilpailevissa maissa, Saksassa, Tanskassa ja Ruotsissa tekevät. Näinhän on aina ollut ja aina ennen kilpailukyky on palautettu devalvoimalla markka. Elintasoa laskettiin ja rasitus jakautui tasapuolisesti kaikelle kansalle.
Nyt hallituksen ajaman Ns. sisäisen devalvaation seuraukset, lomautukset ja lopputilit, lapsiperheiden kuristamiset eivät kosketa hyväosaisia millään lailla.
Sitten tuli eteen Kreikka ja Eurokriisi, josta Suomi ei ole selvinnyt vieläkään. Tätä näivetystautia Kataisen hallitus ei kyennyt, osannut tai tahtonut oikaista. Sen aika meni asiantuntijoiden lausunnoista piittaamatta ja vielä perustuslain vastaisen isäntäkuntamalliin ajamiseen. Kataiselta paloi proput ja hän löi hanskat tiskiin. Ministereistä yksi ja toinen häipyi hallituksesta, kuin rotta uppoavasta laivasta. Joten olisihan se ihme ja kumma, jos tämä kaikki ei näkyisi puolueiden kannatusmittauksissa.Valtion velan kasvu alkoi tuosta kuprusta eikä sitä kyetty riittävästi oikaisemaan. Hallitus ei siinä vaiheessa edes älynnyt, että on olemassa joitain rakenteellisia ongelmia. Päinvastoin hallituksen pääministeri oli niin optimistinen, että hän kantoi suurinta huolta oven takana kolkuttavasta työvoimapulasta, minkä vuoksi eläkeiän alarajaa olisi tullut nostaa. Tämä jos mikä kertoo silloisen hallituksen täydellisestä virhearviosta, kun työvoimapulan sijaan työttömyys alkoi kasvaa.
AY-liikkeen ahneus ei ollut suinkaan sisäsiitoista. Jos muistisi yltäisi vähänkin tuon vuoden 2008 edelle, huomaisit, että koko Kokoomuksen tärkeimpänä vaaliteemana oli saada ay-liike mainitsemaasi kiihkoon. Sen kaltaiseen yllytykseen eivät edes vasemmistopuolueet ole vaaleissa kyenneet. Sari Sairaanhoitaja ja monen muun palkkapussi oli Kokoomuksen mielestä aivan liian pieni, joten sitä sitten saatiin mitä tilattiin.
Kun tarkastellaan tuloerojen kasvua pitemmällä aikavälillä, se on johtunut siitä, että pääomatulot ovat kasvaneet paljon enemmän kuin palkkatulot. Eikö nyt kuitenkin olisi ensin viisasta puuttua niiden ahneuteen, joilla se menee yli kaiken rajan ja sopivuuden ja sitten vasta ay-liikkeen monta kertaa pienempiin vaatimuksiin?- Tarkoitin jotan
Mielipidepankki kirjoitti:
Velkaantuminen kiihtyi Vanhasen hallituksen aikana. Siitä kaikkinainen alamäki alkoi. Kun sitä ei kyetty oikaisemaan, kyse on huonosta taloudenhoidosta. Vanhasen hallitushan aloitti jo sillä asenteella, että nyt on jakovaraa eikä ole säästämisen aika. Kyse oli siis huolettomasta hallituksesta.
esimerkkiä huonosta taloudenpidosta, yleismaailmainen lama ei ole Vanhasen hallituksen syy..
- Valehtelet,
Mielipidepankki kirjoitti:
Valtion velan kasvu alkoi tuosta kuprusta eikä sitä kyetty riittävästi oikaisemaan. Hallitus ei siinä vaiheessa edes älynnyt, että on olemassa joitain rakenteellisia ongelmia. Päinvastoin hallituksen pääministeri oli niin optimistinen, että hän kantoi suurinta huolta oven takana kolkuttavasta työvoimapulasta, minkä vuoksi eläkeiän alarajaa olisi tullut nostaa. Tämä jos mikä kertoo silloisen hallituksen täydellisestä virhearviosta, kun työvoimapulan sijaan työttömyys alkoi kasvaa.
AY-liikkeen ahneus ei ollut suinkaan sisäsiitoista. Jos muistisi yltäisi vähänkin tuon vuoden 2008 edelle, huomaisit, että koko Kokoomuksen tärkeimpänä vaaliteemana oli saada ay-liike mainitsemaasi kiihkoon. Sen kaltaiseen yllytykseen eivät edes vasemmistopuolueet ole vaaleissa kyenneet. Sari Sairaanhoitaja ja monen muun palkkapussi oli Kokoomuksen mielestä aivan liian pieni, joten sitä sitten saatiin mitä tilattiin.
Kun tarkastellaan tuloerojen kasvua pitemmällä aikavälillä, se on johtunut siitä, että pääomatulot ovat kasvaneet paljon enemmän kuin palkkatulot. Eikö nyt kuitenkin olisi ensin viisasta puuttua niiden ahneuteen, joilla se menee yli kaiken rajan ja sopivuuden ja sitten vasta ay-liikkeen monta kertaa pienempiin vaatimuksiin?pienimmätkin talouden tervehdysyritykset torpattiin, jopa yleislakonuhalla, voi vain nyt kysyä kannattiko !
- Olet oikeassa
Mielipidepankki kirjoitti:
Valtion velan kasvu alkoi tuosta kuprusta eikä sitä kyetty riittävästi oikaisemaan. Hallitus ei siinä vaiheessa edes älynnyt, että on olemassa joitain rakenteellisia ongelmia. Päinvastoin hallituksen pääministeri oli niin optimistinen, että hän kantoi suurinta huolta oven takana kolkuttavasta työvoimapulasta, minkä vuoksi eläkeiän alarajaa olisi tullut nostaa. Tämä jos mikä kertoo silloisen hallituksen täydellisestä virhearviosta, kun työvoimapulan sijaan työttömyys alkoi kasvaa.
AY-liikkeen ahneus ei ollut suinkaan sisäsiitoista. Jos muistisi yltäisi vähänkin tuon vuoden 2008 edelle, huomaisit, että koko Kokoomuksen tärkeimpänä vaaliteemana oli saada ay-liike mainitsemaasi kiihkoon. Sen kaltaiseen yllytykseen eivät edes vasemmistopuolueet ole vaaleissa kyenneet. Sari Sairaanhoitaja ja monen muun palkkapussi oli Kokoomuksen mielestä aivan liian pieni, joten sitä sitten saatiin mitä tilattiin.
Kun tarkastellaan tuloerojen kasvua pitemmällä aikavälillä, se on johtunut siitä, että pääomatulot ovat kasvaneet paljon enemmän kuin palkkatulot. Eikö nyt kuitenkin olisi ensin viisasta puuttua niiden ahneuteen, joilla se menee yli kaiken rajan ja sopivuuden ja sitten vasta ay-liikkeen monta kertaa pienempiin vaatimuksiin?Niin, tuo eläkeiän nosto on pahinta mitä Suomen taloudelle voidaan tehdä. Keskusta vetäytyikin hankkeesta jo Vanhasen hallitusten aikana.
Nyt tuon kauheuden sitten toteuttaa Kokoomuksen ja SDP:n akseli. Toki hygieniasyistä varsinainen päätös työmarkkinajärjestöille ulkoistaen. Tämä hallitus todellakin vie Suomea koko ajan syvemmälle suohon, kuten toveri Mielipidepankki tuolla eläkeikä kommentillaan todistaa - ????????????????????
Olet oikeassa kirjoitti:
Niin, tuo eläkeiän nosto on pahinta mitä Suomen taloudelle voidaan tehdä. Keskusta vetäytyikin hankkeesta jo Vanhasen hallitusten aikana.
Nyt tuon kauheuden sitten toteuttaa Kokoomuksen ja SDP:n akseli. Toki hygieniasyistä varsinainen päätös työmarkkinajärjestöille ulkoistaen. Tämä hallitus todellakin vie Suomea koko ajan syvemmälle suohon, kuten toveri Mielipidepankki tuolla eläkeikä kommentillaan todistaasarkasmia ???????
- Väärää ja oikeaa
???????????????????? kirjoitti:
sarkasmia ???????
Ei suinkaan!
Kuten Mielipidepankki aivan oikein kertoo, niin onhan se todellakin kauheaa, kun pienipalkkaisille naisaloille on vaadittu palkankorotuksia. Tai kun Keskusta ehdottaa eläkeiän nostoa. Aivan väärää politiikkaa semmoinen.
Oikeaa politiikkaa taasen on se, kun SDP ay-väen tuella nostaa sitä eläkeikää. Oikeaa politiikkaa on myös se, että SDP johtoinen AKT pysäyttää koko maan viennin saadakseen satamien MIESvaltaisille työntekijöille lisää palkkaa. - ????????????????????
Väärää ja oikeaa kirjoitti:
Ei suinkaan!
Kuten Mielipidepankki aivan oikein kertoo, niin onhan se todellakin kauheaa, kun pienipalkkaisille naisaloille on vaadittu palkankorotuksia. Tai kun Keskusta ehdottaa eläkeiän nostoa. Aivan väärää politiikkaa semmoinen.
Oikeaa politiikkaa taasen on se, kun SDP ay-väen tuella nostaa sitä eläkeikää. Oikeaa politiikkaa on myös se, että SDP johtoinen AKT pysäyttää koko maan viennin saadakseen satamien MIESvaltaisille työntekijöille lisää palkkaa.ironiaa ???????????
- Ei ei ei
???????????????????? kirjoitti:
ironiaa ???????????
Ei suinkaan ! Ei ironiaa ! Ei sarkasmia ! Vakavaa asiaahan Mielipidepankki esittää, ja suunnattoman johdonmukaisella logiikalla, kuten hänellä aina on tapana.
Kyllä minäkin niin mieleni pahoitin silloin kun Keskusta esitti eläkeiän nostoa työvoimapulaa torjumaan, ja olihan silloin jo sentään 160 000 kansalaista vailla työtä ja työttömyysaste 6,4%. Kyllähän sitä ensin pitää työttömät työllistää ja sitten vasta eläkeikää nostaa, ihan niinkuin MPP silloinkin jo esitti.
Nyt kun Kokoomuksen ja SDP:n vetämä hallitus on saanut työttömien määrän yli 200 000:n ja työttömyysasteen jonnekin 8% paikkeille, onkin jo paljon paremmat perusteet nostaa eläkeikää sillätavalla SAK/SDP vetoisesti kuiin nyt tehtiin. - Eläkeiän nostossa
Ei ei ei kirjoitti:
Ei suinkaan ! Ei ironiaa ! Ei sarkasmia ! Vakavaa asiaahan Mielipidepankki esittää, ja suunnattoman johdonmukaisella logiikalla, kuten hänellä aina on tapana.
Kyllä minäkin niin mieleni pahoitin silloin kun Keskusta esitti eläkeiän nostoa työvoimapulaa torjumaan, ja olihan silloin jo sentään 160 000 kansalaista vailla työtä ja työttömyysaste 6,4%. Kyllähän sitä ensin pitää työttömät työllistää ja sitten vasta eläkeikää nostaa, ihan niinkuin MPP silloinkin jo esitti.
Nyt kun Kokoomuksen ja SDP:n vetämä hallitus on saanut työttömien määrän yli 200 000:n ja työttömyysasteen jonnekin 8% paikkeille, onkin jo paljon paremmat perusteet nostaa eläkeikää sillätavalla SAK/SDP vetoisesti kuiin nyt tehtiin.kyse ei ole työvoimapulasta vaan rahasta, eläkeikää on pakko nostaa lisää jatkossakin jos eläkemaksut aiotaan pitää kohtullisina..
- MPP
Tarkoitin jotan kirjoitti:
esimerkkiä huonosta taloudenpidosta, yleismaailmainen lama ei ole Vanhasen hallituksen syy..
Ei lama ole hallituksen syy, mutta reagoimattomuus siihen on sitä. Reagoimattomuuden vuoksi velkaantuminen alkoi, kun uskottiin, että kyse on suhdannelamasta. Kysehän on ihan samasta kuin mistä Kepu nyt syyttää hallitusta.
- MPP
Olet oikeassa kirjoitti:
Niin, tuo eläkeiän nosto on pahinta mitä Suomen taloudelle voidaan tehdä. Keskusta vetäytyikin hankkeesta jo Vanhasen hallitusten aikana.
Nyt tuon kauheuden sitten toteuttaa Kokoomuksen ja SDP:n akseli. Toki hygieniasyistä varsinainen päätös työmarkkinajärjestöille ulkoistaen. Tämä hallitus todellakin vie Suomea koko ajan syvemmälle suohon, kuten toveri Mielipidepankki tuolla eläkeikä kommentillaan todistaaOikaiset kovasti vähän samalla tyylillä kuin venäläinen reitit tuntenut pyöräilijä aikoinaan Moskovan olympialaisissa voittaessaan kisan.
Kepu ei ole vetäytynyt eläkeiän nostohankkeesta. Päinvastoin Kepu on ollut ainoa puolue, joka on vaatinut, että nykyinen hallitus nostaisi eläkeikää suoraan ilman mitään työmarkkinajärjestökierrosta.
Kokoomuksen ja SDP:n akseli ei toteuta mitään eläkeuudistusta. Se aloittaa vain lainsäädäntövalmistelun työmarkkinajärjestöjen esityksen pohjalta. Päätökset tulevat kokonaisuudessaan seuraavan hallituksen ja eduskunnan kontolle. Poliittisesti asian keskiössä on siis tuleva hallitus, jonka koostumus on vielä tuntematon.
Asiaa ei jätetty työmarkkinajärjestöille minkään hygieniasyyn vuoksi vaan siksi, että ne (jäsenistö) maksavat koko lystin. Siinä annettiin siis maksajille mahdollisuus sanoa mielipiteensä. En usko, että seuraavakaan hallitus uskaltaa tehdä maksajien mielipidettä kuulematta omia ratkaisujaan tässä kysymyksessä. - MPP
Eläkeiän nostossa kirjoitti:
kyse ei ole työvoimapulasta vaan rahasta, eläkeikää on pakko nostaa lisää jatkossakin jos eläkemaksut aiotaan pitää kohtullisina..
Ei kyse ole rahasta. Kyllä vakuutusmatemaatikot ovat osanneet laskea menot ja tulot aikoinaan ihan oikein. Ainoa virhe näissä laskelmissa on se, että työvoimapulan sijaan tulikin suurtyöttömyys. Se on se, mikä nakertaa eläkeasiassa eli eläkemaksuja kertyy työttömyyden vuoksi liian vähän. Lisäksi työttömyys pahentaa kestävyysvajetta, koska julkisen sektorin verotuotot pienenevät.
Eläkemaksujen riittävyys on varmistettu sillä, että siinä on huomioitu eliniän pituuden kasvu. Elinaikakerroin tasoittaa eläkemenot koko keskimääräisen loppuelämän pituiseksi, joten kokonaiseläkemeno ei kasva vaan pysyy samana. Eläkemenot kasvavat vain siis sitä kautta, että eläkeläisten määrä kasvaa eli ns. huoltosuhde heikkenee. Tähän meillä on varauduttu eläkejärjestelmän rahoitusosuudella ja eläkeyhtiöiden sijoitustoiminnoilla, jotka ovatkin tuottaneet kohtuuhyvin. Huoltosuhdetta ei heikennä eläkeläisten osuuden kasvu, koska se on osattu jo vuosikymmenet sitten laskea ja ottaa huomioon. Ongelmana on tässkin työvoimapulan sijaan tullut tyttömyys eli eläkemaksuja maksavien määrä on supistunut radikaalisti siitä mitä oletettiin. kaiken tämän keskiössä on siis se, että oletus työvoimapulasta oli täysin virheellinen. Ja tähän virheeseen syyllistyivät 5-10 vuotta sitten elinkeinoelämän edustajat ja pääministeri Vanhanen. - Kysymys ja toteamus
MPP kirjoitti:
Ei kyse ole rahasta. Kyllä vakuutusmatemaatikot ovat osanneet laskea menot ja tulot aikoinaan ihan oikein. Ainoa virhe näissä laskelmissa on se, että työvoimapulan sijaan tulikin suurtyöttömyys. Se on se, mikä nakertaa eläkeasiassa eli eläkemaksuja kertyy työttömyyden vuoksi liian vähän. Lisäksi työttömyys pahentaa kestävyysvajetta, koska julkisen sektorin verotuotot pienenevät.
Eläkemaksujen riittävyys on varmistettu sillä, että siinä on huomioitu eliniän pituuden kasvu. Elinaikakerroin tasoittaa eläkemenot koko keskimääräisen loppuelämän pituiseksi, joten kokonaiseläkemeno ei kasva vaan pysyy samana. Eläkemenot kasvavat vain siis sitä kautta, että eläkeläisten määrä kasvaa eli ns. huoltosuhde heikkenee. Tähän meillä on varauduttu eläkejärjestelmän rahoitusosuudella ja eläkeyhtiöiden sijoitustoiminnoilla, jotka ovatkin tuottaneet kohtuuhyvin. Huoltosuhdetta ei heikennä eläkeläisten osuuden kasvu, koska se on osattu jo vuosikymmenet sitten laskea ja ottaa huomioon. Ongelmana on tässkin työvoimapulan sijaan tullut tyttömyys eli eläkemaksuja maksavien määrä on supistunut radikaalisti siitä mitä oletettiin. kaiken tämän keskiössä on siis se, että oletus työvoimapulasta oli täysin virheellinen. Ja tähän virheeseen syyllistyivät 5-10 vuotta sitten elinkeinoelämän edustajat ja pääministeri Vanhanen."..tähän virheeseen syyllistyivät 5-10 vuotta sitten elinkeinoelämän edustajat ja pääministeri Vanhanen. "
Ja nyt siis noin 40 000 lisätyöttömän tilanteessa Rinne, Stubb, SAK; STTK ja EK siis eivät syyllistyneet samaan virheeseen?
Olet sinä kyllä tollojen tollo seliseliesi kanssa - Faktaa tollolle
MPP kirjoitti:
Oikaiset kovasti vähän samalla tyylillä kuin venäläinen reitit tuntenut pyöräilijä aikoinaan Moskovan olympialaisissa voittaessaan kisan.
Kepu ei ole vetäytynyt eläkeiän nostohankkeesta. Päinvastoin Kepu on ollut ainoa puolue, joka on vaatinut, että nykyinen hallitus nostaisi eläkeikää suoraan ilman mitään työmarkkinajärjestökierrosta.
Kokoomuksen ja SDP:n akseli ei toteuta mitään eläkeuudistusta. Se aloittaa vain lainsäädäntövalmistelun työmarkkinajärjestöjen esityksen pohjalta. Päätökset tulevat kokonaisuudessaan seuraavan hallituksen ja eduskunnan kontolle. Poliittisesti asian keskiössä on siis tuleva hallitus, jonka koostumus on vielä tuntematon.
Asiaa ei jätetty työmarkkinajärjestöille minkään hygieniasyyn vuoksi vaan siksi, että ne (jäsenistö) maksavat koko lystin. Siinä annettiin siis maksajille mahdollisuus sanoa mielipiteensä. En usko, että seuraavakaan hallitus uskaltaa tehdä maksajien mielipidettä kuulematta omia ratkaisujaan tässä kysymyksessä.Niin vaan eläkeikä nousee.
Ja hallitushan totesi jopa Rinteen suulla, että se nostaa eläkeikää jos järjestöt tyssivät eivätkä saa ratkaisua aikaan.
SDP:n oli pakko jättää hygienia syistä ratkaisu järjestöille koska Urpailainen ilman muun puolueväen kanssa käytyä keskustelua meni edellisten vaalien alla tekemään eläkeiästä kynnyskysymyksen. Tämän viimeisenkin vaalilupauksen rikkominen edellytti siis päätöksen ulkoistamista jotta se ei näytä hallituksen suoralta päätökseltä - Mieltollolla,
Kysymys ja toteamus kirjoitti:
"..tähän virheeseen syyllistyivät 5-10 vuotta sitten elinkeinoelämän edustajat ja pääministeri Vanhanen. "
Ja nyt siis noin 40 000 lisätyöttömän tilanteessa Rinne, Stubb, SAK; STTK ja EK siis eivät syyllistyneet samaan virheeseen?
Olet sinä kyllä tollojen tollo seliseliesi kanssaon paukut märkiä !
- Ei ensimmäinen
Mieltollolla, kirjoitti:
on paukut märkiä !
kerta,,,,,,,,,,,,
- Mites se
MPP kirjoitti:
Ei lama ole hallituksen syy, mutta reagoimattomuus siihen on sitä. Reagoimattomuuden vuoksi velkaantuminen alkoi, kun uskottiin, että kyse on suhdannelamasta. Kysehän on ihan samasta kuin mistä Kepu nyt syyttää hallitusta.
yleislakolla uhkaaminen sopii kuvioihin ?
- Ei,
Mites se kirjoitti:
yleislakolla uhkaaminen sopii kuvioihin ?
vastausta!
- Täysiä,
Ei ensimmäinen kirjoitti:
kerta,,,,,,,,,,,,
suutareita..
- Niinpä,
Täysiä, kirjoitti:
suutareita..
niin..
- Juupa,
Niinpä, kirjoitti:
niin..
juu..
- Eipä,
Ei, kirjoitti:
vastausta!
tietenkään.
- Siinä,
Faktaa tollolle kirjoitti:
Niin vaan eläkeikä nousee.
Ja hallitushan totesi jopa Rinteen suulla, että se nostaa eläkeikää jos järjestöt tyssivät eivätkä saa ratkaisua aikaan.
SDP:n oli pakko jättää hygienia syistä ratkaisu järjestöille koska Urpailainen ilman muun puolueväen kanssa käytyä keskustelua meni edellisten vaalien alla tekemään eläkeiästä kynnyskysymyksen. Tämän viimeisenkin vaalilupauksen rikkominen edellytti siis päätöksen ulkoistamista jotta se ei näytä hallituksen suoralta päätökseltäse..
- Tai,
Eläkeiän nostossa kirjoitti:
kyse ei ole työvoimapulasta vaan rahasta, eläkeikää on pakko nostaa lisää jatkossakin jos eläkemaksut aiotaan pitää kohtullisina..
eläkkeet kohtuullisena..
- Suomalaiset,
???????????????????? kirjoitti:
sarkasmia ???????
ei ymmärrä sarkasmia!
- Näin oN
MPP kirjoitti:
Ei lama ole hallituksen syy, mutta reagoimattomuus siihen on sitä. Reagoimattomuuden vuoksi velkaantuminen alkoi, kun uskottiin, että kyse on suhdannelamasta. Kysehän on ihan samasta kuin mistä Kepu nyt syyttää hallitusta.
Vanhasen hallitus reagoi erittäin nopeasti.
Se taantuma ei paljon Suomen talouteen vasikuttanut. Oikeastaan se meni ohi aika hiomaamattomasti.
Sitten euroopan talouslama oli se johon Kataisen hallituksen olisi pitänyt reagoida yhtä nopeasti. kataisen hallitus ei vain reagoinut millään tavalla... Piirteli vain kuntakarttoja...ja tinkasi sote-uudistuksesta ja istutti komiteoita kuntien kuristamiskesi sote-sotkun selvittämiseksi.
TUhlasi siis laman aikana asikaa ja satoja miljoonia euroja tyhjään sooloiluun. - Sitä,
???????????????????? kirjoitti:
sarkasmia ???????
sitä..
- 6-0
Valehtelet, kirjoitti:
pienimmätkin talouden tervehdysyritykset torpattiin, jopa yleislakonuhalla, voi vain nyt kysyä kannattiko !
Keskustalle..
- Rukin,
Siinä, kirjoitti:
se..
todistusko ?
- On,
Rukin, kirjoitti:
todistusko ?
sillä.
- Yleislakolla,
6-0 kirjoitti:
Keskustalle..
uhkailu tuli hontoihinsa..
- Kapillako,
On, kirjoitti:
sillä.
älä viitsi..
- Kapi,
Yleislakolla, kirjoitti:
uhkailu tuli hontoihinsa..
tietää!
- Niin,
Kapi, kirjoitti:
tietää!
tieysti!
- No ei
Kapillako, kirjoitti:
älä viitsi..
sitten.
- Joko,
Niin, kirjoitti:
tieysti!
meni jakeluun?
- Meni,
Joko, kirjoitti:
meni jakeluun?
kyllä.
- Älä ny
No ei kirjoitti:
sitten.
heti suutu.
- Hyvä,
Meni, kirjoitti:
kyllä.
juttu..
- Voitto,
Hyvä, kirjoitti:
juttu..
kotiin !
- En,
Älä ny kirjoitti:
heti suutu.
Suutukkaan!
- Jaapa,
Juupa, kirjoitti:
juu..
jii!
- selkiytyvää
Vanhanen kaukaa viisas.
"Valtion velan kasvu alkoi tuosta kuprusta eikä sitä kyetty riittävästi oikaisemaan."
Ei sitä erikoisemmin siinä vaiheessa tarvinnutkaan hätäisesti oikaista, sillä se pysyi vielä kohtuuden rajoissa. Talouden elpymisen merkit olivat näkyvissä. Jos näin olisi voinut jatkua, se olisi merkinnyt valtion tulojen kasvua.
Kun Kreikan kriisi katkaisi talouden nousun ja uusi taantuma tyrehdytti talouden nousun, sekä valtion velanotto kiihtyi, olisi uuden hallituksen pitänyt tehdä muutakin, kuin katseella seuraten velaksisyömisen tahtia ja hokea Fantastista, fantastista.Oli maan kannalta kohtalokasta, että valtiovarainministerinä ja pääministerinä hääräsivät utopisen kuntauudistuksensa kimpussa "keskenkasvuiset" paksukorvaiset politikot.
"Hallitus ei siinä vaiheessa edes älynnyt, että on olemassa joitain rakenteellisia ongelmia."
Menipähän jälleen puurot ja vellit sekaisin. Vanhanen visioi tulevaa aikaa, siis tätä päivää, Rukan hangilla. Viisi vuotta venkuloituaan SAK-kin joutui toteamaan, että Vanhanen oli kaukaa viisas ja aivan oikein HYVÄKSYI ELÄKERATKAISUN.- MPP
Miten Vanhanen oli kaukaa viisas, kun hänen pääargumenttinaan eläkeiän nostamiselle on ollut työvoimapula. Millainen työvoimapula meillä nyt on vai onko se vasta vuonna 2025. Jos visio koski tätä päivää, sokeakin näkee, ettei mitään työvoimapulaa ole.
SAK hyväksyi eläkeratkaisun, mutta eihän se ole sama kuin mitä Vanhanen esitti. Asia on sen jälkeen liitetty vahvasti kaikkinaiseen työurien pitentämiseen ja työhyvinvoinnin kasvattamiseen, jotta motivaatiota tehdä työtä vanhemmaksi, säilyisi. Se ainoa suuri ongelma eli työn riittävyys tässä edelleen säilyy. Se on kummajainen, mihin yksikään osapuoli ei ole halunnut vieläkään ottaa kantaa lukuunottamatta niitä, jotka edelleen vahavsti uskovat tulevaan työvoimapulaan. - Mikä oli malli?
MPP kirjoitti:
Miten Vanhanen oli kaukaa viisas, kun hänen pääargumenttinaan eläkeiän nostamiselle on ollut työvoimapula. Millainen työvoimapula meillä nyt on vai onko se vasta vuonna 2025. Jos visio koski tätä päivää, sokeakin näkee, ettei mitään työvoimapulaa ole.
SAK hyväksyi eläkeratkaisun, mutta eihän se ole sama kuin mitä Vanhanen esitti. Asia on sen jälkeen liitetty vahvasti kaikkinaiseen työurien pitentämiseen ja työhyvinvoinnin kasvattamiseen, jotta motivaatiota tehdä työtä vanhemmaksi, säilyisi. Se ainoa suuri ongelma eli työn riittävyys tässä edelleen säilyy. Se on kummajainen, mihin yksikään osapuoli ei ole halunnut vieläkään ottaa kantaa lukuunottamatta niitä, jotka edelleen vahavsti uskovat tulevaan työvoimapulaan.Kerroppa mitä Vanhanen esitti.
Ei Vanhanen tietääkseni esittänyt mitään mallia, vaan yleisen tarpeen nostaa eläkeikää kestävyysvajeen ja työvoimapulan helpottamiseksi. Missään tapauksessa Vanhanen ei esittänyt mitään yhdellä kertaa kaikille kaksi vuotta lisää mallia, kuten kaikkein pöljimmät kansalaiset luulevat - Selkiytyvää
MPP kirjoitti:
Miten Vanhanen oli kaukaa viisas, kun hänen pääargumenttinaan eläkeiän nostamiselle on ollut työvoimapula. Millainen työvoimapula meillä nyt on vai onko se vasta vuonna 2025. Jos visio koski tätä päivää, sokeakin näkee, ettei mitään työvoimapulaa ole.
SAK hyväksyi eläkeratkaisun, mutta eihän se ole sama kuin mitä Vanhanen esitti. Asia on sen jälkeen liitetty vahvasti kaikkinaiseen työurien pitentämiseen ja työhyvinvoinnin kasvattamiseen, jotta motivaatiota tehdä työtä vanhemmaksi, säilyisi. Se ainoa suuri ongelma eli työn riittävyys tässä edelleen säilyy. Se on kummajainen, mihin yksikään osapuoli ei ole halunnut vieläkään ottaa kantaa lukuunottamatta niitä, jotka edelleen vahavsti uskovat tulevaan työvoimapulaan.Lässyn lässyn ja päpäti päpäti.
Eihän tuohon viitsisi paljonkaan huomiota kiinnittää, koska itsekin tiedät ulostavasi ns. HÄTÄPASKOJA, tark - valheita hävinneenä osapuolena.
Suomen kansa lukumääräinen ylieköityminen suurten ikäluokkien myötä oli se peruste Vanhasen Ruka visiolle, kuin myöskin nyt toteutuneelle eläkeiden alarajan nostoratkaisulle.
Suurelta osin toteutunut Ahon esittämä Työreformi koki aikanaan samansuuntaista
kalkkeutuneiden sossuaktivien vastusta, kuin nyt koki Vanhasen esittämät faktat muutaman vuoden päässä odottavasta kansantaloudellisesta kestävyysvajeesta, jossa ikäjakautumasta johtuen maksajat jäävät vähemmistöön lukumääräisesti. - Suoraan,
Selkiytyvää kirjoitti:
Lässyn lässyn ja päpäti päpäti.
Eihän tuohon viitsisi paljonkaan huomiota kiinnittää, koska itsekin tiedät ulostavasi ns. HÄTÄPASKOJA, tark - valheita hävinneenä osapuolena.
Suomen kansa lukumääräinen ylieköityminen suurten ikäluokkien myötä oli se peruste Vanhasen Ruka visiolle, kuin myöskin nyt toteutuneelle eläkeiden alarajan nostoratkaisulle.
Suurelta osin toteutunut Ahon esittämä Työreformi koki aikanaan samansuuntaista
kalkkeutuneiden sossuaktivien vastusta, kuin nyt koki Vanhasen esittämät faktat muutaman vuoden päässä odottavasta kansantaloudellisesta kestävyysvajeesta, jossa ikäjakautumasta johtuen maksajat jäävät vähemmistöön lukumääräisesti.sanottu!
- Kapikin,
Suoraan, kirjoitti:
sanottu!
ymmärtää..
- Enpä,
Kapikin, kirjoitti:
ymmärtää..
tiedä ymmärtääkö !
- Suomen Kansa
Vanhanen on viisas meis. Ei ole mikään ihrakasa verkkosukissa.
- Ruususuus kaukana
Vanhasen vääristä ratkaisuista ja tekemättömyydestä, osaamattomuudesta ja mitä pitäisi tehdä. pähkäilyhän on ajanut meidät tähän tilanteeseen.
Aikahan tarjos tarjottimella lottovoitto valintoja ilman arvontaa.
Mutta tänään ei niin, niin, joo, joo. Yritysverot pitäis poistaa ja kaverijohtajille seteli- nippu taskuun ja verottomat osingot. - tuoakista pelastus
Nyt jos kepulla ei ole ainoana kuullun tupakkaaskin 31 sentin korotuksen lisäksi muuta viisästenkiveä kaikkiin valtiontalouden alijäämiin, Tajuukohan Sipilä lipevien kavereidensa kanssa kuinka kestävä se on ratkaisuihin.
Aika paljon 31 senttisiä tarvitaan ennen kuin Suomi on raitellaan.Tupakka-askin hintaan voi huoletta panna vaikka euron tai kahden korotuksen. Ei hetkauttaisi vanhaa nikotinistia mitenkään.
- Ja ainahan
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tupakka-askin hintaan voi huoletta panna vaikka euron tai kahden korotuksen. Ei hetkauttaisi vanhaa nikotinistia mitenkään.
voi kääntyä Venäläisen turistibussin puoleen..
- Halpa,
Ja ainahan kirjoitti:
voi kääntyä Venäläisen turistibussin puoleen..
hinta heh heh..
- Ja taatusti
Halpa, kirjoitti:
hinta heh heh..
piraattia..
- Hyvää,
Ja taatusti kirjoitti:
piraattia..
tavaraa nim.merk. kokeillut.
- Älä osta,
Hyvää, kirjoitti:
tavaraa nim.merk. kokeillut.
osa terästettyä !!!
- Kapi,
Älä osta, kirjoitti:
osa terästettyä !!!
ostaa..
- Millä,
Kapi, kirjoitti:
ostaa..
rahalla..
- Faktaa pukkaa
Rinne: Tupakoijat ovat tärkeämpiä kuin lapset.
- Onko Rinne
tupakkamiehiä ?
- jämittäjä
Onko Rinne kirjoitti:
tupakkamiehiä ?
Saattapa ollakin, kun kerran vastusti.
Onko Rinne kirjoitti:
tupakkamiehiä ?
Rinne on tupakoitsija. Siksihän hän jatkuvasti köhiikin nyrkkiinsä. Joskus syyskuun alkupuolella A-studio haastatteli Rinnettä jossain ulkosalla ja haastattelun päätteeksi jatkoi kuvaamista vielä sisältä ikkunan läpi, jolloin "filmille" tallentui myös Rinteen tupakanpoltto. Rinne huomasi kuvaamisen jatkumisen ja pyysi jättämään tupakkaotoksen pois lähetyksestä. Toimittaja ei tietenkään niin tehnyt, vaan päinvastoin korosti tuota tupakanpolttoa kertomalla, mitä Rinne oli sanonut.
- Kapikin,
herasi:-)
- Vaki,
häirikkö!
- 10 000 kpl
Vaki, kirjoitti:
häirikkö!
kapi aloitusta palstalla..
- Melkein,
10 000 kpl kirjoitti:
kapi aloitusta palstalla..
15 000 kpl
- Tähtäys vesi
rajaan ja täyslaidallinen..
- Tulosta,
tulee..
- Keskusta.
Monia puolueemme johdon ideoimia toimintamalleja pitäisi rohkeasti päästä kokeilemaan ja samalla purkaa byrokratian esteitä työllistymiselle ja yrittämiselle.
- Kyllä,
lähte!!!
- Voitto,
kotii..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051746
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811367Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras51272- 921240
- 1441233
- 221136
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum111127Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5901094Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih61014Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida11934