Naisten ja miesten yhteentörmäys johtuu siitå, että

Itse asiassa just noin. Yksityiskohtia en muista, mutta jotenkin homman idea meni niin, että jos nainen parittelee samanaikaisesti useamman miehen kanssa, se jolla on parhaat geenit (tai ainakin parhaiten ko. naisen kanssa yhteen sopivat) on todennäköisin hedelmöittäjä ja siis tuottaa parhaimman jälkikasvun.

Samasta syystä jotkut naiset huutavat seksin aikana: sen alkuperäinen tarkoitus on houkutella paikalle muita uroksia.

Raaka totuus kirjoitti:

Itse asiassa just noin. Yksityiskohtia en muista, mutta jotenkin homman idea meni niin, että jos nainen parittelee samanaikaisesti useamman miehen kanssa, se jolla on parhaat geenit (tai ainakin parhaiten ko. naisen kanssa yhteen sopivat) on todennäköisin hedelmöittäjä ja siis tuottaa parhaimman jälkikasvun.

Samasta syystä jotkut naiset huutavat seksin aikana: sen alkuperäinen tarkoitus on houkutella paikalle muita uroksia.

Lue lisää

VOI EI!

Et kai ole pölmähtänyt siihen sen amerikkalaisen kirjailijaparin pseudotieteellinen roska teokseen?

Nyt ihan tosissaan kirjoitti:

VOI EI!

Et kai ole pölmähtänyt siihen sen amerikkalaisen kirjailijaparin pseudotieteellinen roska teokseen?

Eipä sulla tuntunut parempaakaan selitystä olevan. Yrität vaan mitätöidä itsellesi epämiellyttävän totuuden.

Raaka totuus kirjoitti:

Eipä sulla tuntunut parempaakaan selitystä olevan. Yrität vaan mitätöidä itsellesi epämiellyttävän totuuden.

Aivan kyseessä on SELITYS - EIKÄ FAKTA.

Ai että naisen huutamisen tarkoitus on houkutella paikalle muita uroksia?

Tarvitset hoitoa ihan oikeasti!

"jotenkin homman idea meni niin, että jos nainen parittelee samanaikaisesti useamman miehen kanssa, se jolla on parhaat geenit (tai ainakin parhaiten ko. naisen kanssa yhteen sopivat) on todennäköisin hedelmöittäjä ja siis tuottaa parhaimman jälkikasvun.
"

Jotenkin homman idea meni niin?

Ai siinä paskakirjasta luit tämän istuessasi pöntöllä ja tulit sitten kertomaan tämän jutun meille?

Eikä todellakaan tuolla ole mitään tekemistä "parhaiden geenien" tai yhteensopivimpien geenien kanssa miten siittiöt sattuvat uimaan jonkun munasolua vastaan.

Vaihda nimimerkkinä vain suoraan tuosta "raaka totuus" siihen "raaka pas-ka".

Miksi huonoa miestä pitäisi päästää ollenkaan sisään, oli antenneja tai ei? Huono mies -> huonoa seksiä -> parempi olla ilman.

Ei naisten valikoivuus ole luotettavaan ehkäisyyn päättynyt. Pikemminkin päinvastoin. Jos ennen saattoi ehkäisy pettää eikä abortti ollut lainkaan turvallista, sitä ehkä saattoi halutakin seksiä enemmän sellaisen kanssa joka ei nostaisi kytkintä heti jos kävisi kehnosti.

Mutta nyt kun tuota vaaraa ei ole, niin sänkyyn pääsevät ne, jotka todennäköisimmin tarjoavat parhaat varvit, vaikkei niihin muuten voisikaan luottaa tippaakaan.

Raaka totuus kirjoitti:

Miksi huonoa miestä pitäisi päästää ollenkaan sisään, oli antenneja tai ei? Huono mies -> huonoa seksiä -> parempi olla ilman.

Ei naisten valikoivuus ole luotettavaan ehkäisyyn päättynyt. Pikemminkin päinvastoin. Jos ennen saattoi ehkäisy pettää eikä abortti ollut lainkaan turvallista, sitä ehkä saattoi halutakin seksiä enemmän sellaisen kanssa joka ei nostaisi kytkintä heti jos kävisi kehnosti.

Mutta nyt kun tuota vaaraa ei ole, niin sänkyyn pääsevät ne, jotka todennäköisimmin tarjoavat parhaat varvit, vaikkei niihin muuten voisikaan luottaa tippaakaan.

Lue lisää

Tarkoitin omalla kommentillani miestä joka on huono valinta isäksi ja joka tuottaa huonolaatuista spermaa, mutta oikein mainio omassa valitussa tehtävässä.

Kun kerran nykyinen näkemys on, että homo- tai heteroseksuaalisuus on synnynnäistä, niin kyllähän sen noin uskotaan olevan vaikkei mitään yksittäistä homogeeniä olisikaan.

Pitempiaikainen parisuhde on sosiaalinen konstruktio, mihin tietoinen minämme pyrkii, koska se on yleisesti hyväksyttyä. Alkukantainen, parisuhteiden ulkopuolinen seksuaalisuus nähdään yleisesti eläimellisenä ja epätoivottavana käytöksenä.

Mutta seksuaalisuudessa sovinnaisuuteen painostava yhteiskunta on murenemassa, ja alkukantainen seksi on tekemässä paluuta muotiin. Mikäs sen parempaa, kun naiset nykyään elättävät itse itsensä, ja raskaudet voidaan ehkäistä tai keskeyttää.

Siksi seksistä puhutaan nykyään enemmän kuin parisuhteesta, ja monikin sanoo että huonoa seksiä tai seksittömyyttä ei tarvitse parisuhteessa sietää. Huonosta tai puuttuvasta seksistä on tullut hyväksyttävin syy katkaista se parisuhde, kunhan puolison väkivaltaisuus, alkoholismi tmv tuhoisa käytös jätetään pois laskuista.

Miehet eivät todellakaan katselisi minne siemenet sujahtavat, jos he eivät missään tapauksessa joutuisi jälkikasvuaan elättämään. Ja naiset todellakin katselevat edelleenkin kovin tarkkaan, että ne siemenet ovat valioyksilön siemenet.

Raaka totuus kirjoitti:

Pitempiaikainen parisuhde on sosiaalinen konstruktio, mihin tietoinen minämme pyrkii, koska se on yleisesti hyväksyttyä. Alkukantainen, parisuhteiden ulkopuolinen seksuaalisuus nähdään yleisesti eläimellisenä ja epätoivottavana käytöksenä.

Mutta seksuaalisuudessa sovinnaisuuteen painostava yhteiskunta on murenemassa, ja alkukantainen seksi on tekemässä paluuta muotiin. Mikäs sen parempaa, kun naiset nykyään elättävät itse itsensä, ja raskaudet voidaan ehkäistä tai keskeyttää.

Siksi seksistä puhutaan nykyään enemmän kuin parisuhteesta, ja monikin sanoo että huonoa seksiä tai seksittömyyttä ei tarvitse parisuhteessa sietää. Huonosta tai puuttuvasta seksistä on tullut hyväksyttävin syy katkaista se parisuhde, kunhan puolison väkivaltaisuus, alkoholismi tmv tuhoisa käytös jätetään pois laskuista.

Miehet eivät todellakaan katselisi minne siemenet sujahtavat, jos he eivät missään tapauksessa joutuisi jälkikasvuaan elättämään. Ja naiset todellakin katselevat edelleenkin kovin tarkkaan, että ne siemenet ovat valioyksilön siemenet.

Lue lisää

"Pitempiaikainen parisuhde on sosiaalinen konstruktio, mihin tietoinen minämme pyrkii, koska se on yleisesti hyväksyttyä. Alkukantainen, parisuhteiden ulkopuolinen seksuaalisuus nähdään yleisesti eläimellisenä ja epätoivottavana käytöksenä."

Roskaa.
Väärä kulttuuri - luonto vastakkainasettelu.
Hävisit väittelyn jo tässä.

Itseasiassa näin laajalle levinnyt pitempiaikaisesta parisuhteesta eri kulttuureissa osoittaa että se on osa ihmisen biologista evoluutiota. Tästä todisteena on myös miesten osoittama välittäminen jälkikasvuaan kohtaan sekä mm. hormonimuutokset lapsen syntyessä miehessä.

Sinun näkemyksesi on kuin kapinoivan teinin jossa vastakkain on kristillinen painostava moralistinen yhteiskunta ja eläimillinen nylkyttäminen.

Ihan perus amerikkalaista dualismia joka ennen kaikkea MYY.

Olet yksinkertainen mainnonnan uhriksi jäänyt apina joka kuvittelee että kaikki mitkä eivät ole "eläimellistä" ovat kulttuurin tuotetta. No, mites kuvittelet että nuo jo alunperin määritellään?
Kulttuuri on jotain sellaista jota ihminen harrastaa ja se erottaa meidät eläimistä.
NE SOSIAALISET KONSTRUKTIOT KUULUVAT IHMISEN EVOLUUTIOON; VAJAKKI!!


"Mutta seksuaalisuudessa sovinnaisuuteen painostava yhteiskunta on murenemassa, ja alkukantainen seksi on tekemässä paluuta muotiin. Mikäs sen parempaa, kun naiset nykyään elättävät itse itsensä, ja raskaudet voidaan ehkäistä tai keskeyttää."

Alkukantainen ajattelu näköjään myöskin. :D

Voi pyhä yksinkertaisuus. Mutta tietysti ehkäisyyn ja keskeytykseen ei liity tietoista valintaa?

"Siksi seksistä puhutaan nykyään enemmän kuin parisuhteesta, ja monikin sanoo että huonoa seksiä tai seksittömyyttä ei tarvitse parisuhteessa sietää. Huonosta tai puuttuvasta seksistä on tullut hyväksyttävin syy katkaista se parisuhde, kunhan puolison väkivaltaisuus, alkoholismi tmv tuhoisa käytös jätetään pois laskuista."

Se johtuu siitä ihmiset ovat ennen kaikkea mukavuudenhaluisia ja etsivät viihdettä kun on tylsää.

Ei sillä sinun mällit ränniin juttujen kanssa ole mitään tekemistä.


"Miehet eivät todellakaan katselisi minne siemenet sujahtavat, jos he eivät missään tapauksessa joutuisi jälkikasvuaan elättämään. Ja naiset todellakin katselevat edelleenkin kovin tarkkaan, että ne siemenet ovat valioyksilön siemenet. "

Ai eivät katselisi?

Sinä jos olet sellainen lässykkä joka ei katsele jälkikasvusi perään niin

Etkö VAJUKKI ymmärrä että sehän on sitä sinun peräänkuuluttamaasi ALKUKANTAISUUTTA JA EVOLUUTIOTA että nainen JA mies katsovat jälkikasvun perään?

Nyt ihan tosissaan kirjoitti:

"Pitempiaikainen parisuhde on sosiaalinen konstruktio, mihin tietoinen minämme pyrkii, koska se on yleisesti hyväksyttyä. Alkukantainen, parisuhteiden ulkopuolinen seksuaalisuus nähdään yleisesti eläimellisenä ja epätoivottavana käytöksenä."

Roskaa.
Väärä kulttuuri - luonto vastakkainasettelu.
Hävisit väittelyn jo tässä.

Itseasiassa näin laajalle levinnyt pitempiaikaisesta parisuhteesta eri kulttuureissa osoittaa että se on osa ihmisen biologista evoluutiota. Tästä todisteena on myös miesten osoittama välittäminen jälkikasvuaan kohtaan sekä mm. hormonimuutokset lapsen syntyessä miehessä.

Sinun näkemyksesi on kuin kapinoivan teinin jossa vastakkain on kristillinen painostava moralistinen yhteiskunta ja eläimillinen nylkyttäminen.

Ihan perus amerikkalaista dualismia joka ennen kaikkea MYY.

Olet yksinkertainen mainnonnan uhriksi jäänyt apina joka kuvittelee että kaikki mitkä eivät ole "eläimellistä" ovat kulttuurin tuotetta. No, mites kuvittelet että nuo jo alunperin määritellään?
Kulttuuri on jotain sellaista jota ihminen harrastaa ja se erottaa meidät eläimistä.
NE SOSIAALISET KONSTRUKTIOT KUULUVAT IHMISEN EVOLUUTIOON; VAJAKKI!!


"Mutta seksuaalisuudessa sovinnaisuuteen painostava yhteiskunta on murenemassa, ja alkukantainen seksi on tekemässä paluuta muotiin. Mikäs sen parempaa, kun naiset nykyään elättävät itse itsensä, ja raskaudet voidaan ehkäistä tai keskeyttää."

Alkukantainen ajattelu näköjään myöskin. :D

Voi pyhä yksinkertaisuus. Mutta tietysti ehkäisyyn ja keskeytykseen ei liity tietoista valintaa?

"Siksi seksistä puhutaan nykyään enemmän kuin parisuhteesta, ja monikin sanoo että huonoa seksiä tai seksittömyyttä ei tarvitse parisuhteessa sietää. Huonosta tai puuttuvasta seksistä on tullut hyväksyttävin syy katkaista se parisuhde, kunhan puolison väkivaltaisuus, alkoholismi tmv tuhoisa käytös jätetään pois laskuista."

Se johtuu siitä ihmiset ovat ennen kaikkea mukavuudenhaluisia ja etsivät viihdettä kun on tylsää.

Ei sillä sinun mällit ränniin juttujen kanssa ole mitään tekemistä.


"Miehet eivät todellakaan katselisi minne siemenet sujahtavat, jos he eivät missään tapauksessa joutuisi jälkikasvuaan elättämään. Ja naiset todellakin katselevat edelleenkin kovin tarkkaan, että ne siemenet ovat valioyksilön siemenet. "

Ai eivät katselisi?

Sinä jos olet sellainen lässykkä joka ei katsele jälkikasvusi perään niin

Etkö VAJUKKI ymmärrä että sehän on sitä sinun peräänkuuluttamaasi ALKUKANTAISUUTTA JA EVOLUUTIOTA että nainen JA mies katsovat jälkikasvun perään?

Lue lisää

en jaksanut lukea sepustusta mutta tota noinni joo, on ihmisiä jotka viihdyttävät itseään muillakin tavoin kuin seksillä ja sit ihmisiä jotka kyllä puhuu paljon seksistä mutta eivät jaksa sitä kovinkaan paljoa itte harrastaa livessä

Nyt ihan tosissaan kirjoitti:

"Pitempiaikainen parisuhde on sosiaalinen konstruktio, mihin tietoinen minämme pyrkii, koska se on yleisesti hyväksyttyä. Alkukantainen, parisuhteiden ulkopuolinen seksuaalisuus nähdään yleisesti eläimellisenä ja epätoivottavana käytöksenä."

Roskaa.
Väärä kulttuuri - luonto vastakkainasettelu.
Hävisit väittelyn jo tässä.

Itseasiassa näin laajalle levinnyt pitempiaikaisesta parisuhteesta eri kulttuureissa osoittaa että se on osa ihmisen biologista evoluutiota. Tästä todisteena on myös miesten osoittama välittäminen jälkikasvuaan kohtaan sekä mm. hormonimuutokset lapsen syntyessä miehessä.

Sinun näkemyksesi on kuin kapinoivan teinin jossa vastakkain on kristillinen painostava moralistinen yhteiskunta ja eläimillinen nylkyttäminen.

Ihan perus amerikkalaista dualismia joka ennen kaikkea MYY.

Olet yksinkertainen mainnonnan uhriksi jäänyt apina joka kuvittelee että kaikki mitkä eivät ole "eläimellistä" ovat kulttuurin tuotetta. No, mites kuvittelet että nuo jo alunperin määritellään?
Kulttuuri on jotain sellaista jota ihminen harrastaa ja se erottaa meidät eläimistä.
NE SOSIAALISET KONSTRUKTIOT KUULUVAT IHMISEN EVOLUUTIOON; VAJAKKI!!


"Mutta seksuaalisuudessa sovinnaisuuteen painostava yhteiskunta on murenemassa, ja alkukantainen seksi on tekemässä paluuta muotiin. Mikäs sen parempaa, kun naiset nykyään elättävät itse itsensä, ja raskaudet voidaan ehkäistä tai keskeyttää."

Alkukantainen ajattelu näköjään myöskin. :D

Voi pyhä yksinkertaisuus. Mutta tietysti ehkäisyyn ja keskeytykseen ei liity tietoista valintaa?

"Siksi seksistä puhutaan nykyään enemmän kuin parisuhteesta, ja monikin sanoo että huonoa seksiä tai seksittömyyttä ei tarvitse parisuhteessa sietää. Huonosta tai puuttuvasta seksistä on tullut hyväksyttävin syy katkaista se parisuhde, kunhan puolison väkivaltaisuus, alkoholismi tmv tuhoisa käytös jätetään pois laskuista."

Se johtuu siitä ihmiset ovat ennen kaikkea mukavuudenhaluisia ja etsivät viihdettä kun on tylsää.

Ei sillä sinun mällit ränniin juttujen kanssa ole mitään tekemistä.


"Miehet eivät todellakaan katselisi minne siemenet sujahtavat, jos he eivät missään tapauksessa joutuisi jälkikasvuaan elättämään. Ja naiset todellakin katselevat edelleenkin kovin tarkkaan, että ne siemenet ovat valioyksilön siemenet. "

Ai eivät katselisi?

Sinä jos olet sellainen lässykkä joka ei katsele jälkikasvusi perään niin

Etkö VAJUKKI ymmärrä että sehän on sitä sinun peräänkuuluttamaasi ALKUKANTAISUUTTA JA EVOLUUTIOTA että nainen JA mies katsovat jälkikasvun perään?

Lue lisää

Tuolla tavallako ne väittelyt voitetaan, syyttämällä toista vajakiksi ja sanomalla heti kättelyssä että olet hävinnyt?