Turusen 'totuus'

Helvetistä on meitä varoitettu ja kerrottu miten se vältetään, joten sinne joutuminen on oma valinta ja siksi oikeudenmukainen.

Onhan se kirjoitti:

Helvetistä on meitä varoitettu ja kerrottu miten se vältetään, joten sinne joutuminen on oma valinta ja siksi oikeudenmukainen.

Sitä vaan h.e.l.v.e.t.t..i.in mennään omasta syystä

Laita ne kohdat mitä Pasi väittää ja kumoa ne

Onhan se kirjoitti:

Helvetistä on meitä varoitettu ja kerrottu miten se vältetään, joten sinne joutuminen on oma valinta ja siksi oikeudenmukainen.

Ehdot jumalan tahdon mukaisesta elämästä ovat luonnonvastaisia..

Me ollaan kaikki menossa helvettiin :D

14+17 kirjoitti:

Ehdot jumalan tahdon mukaisesta elämästä ovat luonnonvastaisia..

Me ollaan kaikki menossa helvettiin :D

Ei helvetistä pelastumiseen tarvita muuta kuin lapsen usko. Etkö ole lukenut evankeliumia?

Mikä on helvetti Raamatun mukaan:

Sikäli kun sana helvetti esiintyy Raamatussa heprealaisissa kirjoituksissa, se on käännetty heprealaisesta sanasta SEOL. Tämä sana esiintyy kaikkiaan 65 kertaa. Vanha kirkkoraamattu kääntää kuitenkin seolin 49 kertaa "helvetiksi", 13 kertaa "haudaksi", 2 kertaa "tuonelaksi" ja kerran
"ahdistukseksi".
Laajalle levinnyt englanninkielinen Hyväksytty käännös kääntää seolin 31 kertaa "helvetiksi". 31 kertaa "haudaksi" ja 3 kertaa "kuopaksi".
Kristillisissä kreikkalaisissa kirjoituksissa sana "helvetti" on toisinaan käännetty Kreikkalaisesta sanasta haades. Kaikissa 10 kohdassa, joissa haades esiintyy, vanha kirkkoraamattu kääntää sen "helvetiksi".

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Sitä vaan h.e.l.v.e.t.t..i.in mennään omasta syystä

Mikä on helvetti Raamatun mukaan:

Sikäli kun sana helvetti esiintyy Raamatussa heprealaisissa kirjoituksissa, se on käännetty heprealaisesta sanasta SEOL. Tämä sana esiintyy kaikkiaan 65 kertaa. Vanha kirkkoraamattu kääntää kuitenkin seolin 49 kertaa "helvetiksi", 13 kertaa "haudaksi", 2 kertaa "tuonelaksi" ja kerran
"ahdistukseksi".
Laajalle levinnyt englanninkielinen Hyväksytty käännös kääntää seolin 31 kertaa "helvetiksi". 31 kertaa "haudaksi" ja 3 kertaa "kuopaksi".
Kristillisissä kreikkalaisissa kirjoituksissa sana "helvetti" on toisinaan käännetty Kreikkalaisesta sanasta haades. Kaikissa 10 kohdassa, joissa haades esiintyy, vanha kirkkoraamattu kääntää sen "helvetiksi".

Höpsistä kirjoitti:

Ei helvetistä pelastumiseen tarvita muuta kuin lapsen usko. Etkö ole lukenut evankeliumia?

10. käsky:
"Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa"

Jeesus sanoi
Mattus 5
27 Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.'
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.

On mystikkoja joiden mielestä kaikki pelastuvat, mutta tätä ei pidä paljastaa rahvaalle.

Aika jännä ajatus: pelastus/kadotus riippuu vain uskosta Jeesukseen, mutta näiden karsinoiden sisällä teot ratkaisevat.

- Jos uskoo Jeesukseen, mutta ei kunnolla noudata kutsumustaan, saa pienen palkinnon taivaassa
- Jos uskoo Jeesukseen ja kunnolla noudattaa kutsumustaan, saa ison palkinnon
- Jos ei usko Jeesukseen mutta on muuten ok tyyppi, saa pienen rangaistuksen
- Jos ei usko Jeesukseen, tietää mitä tekee ja tahallaan tekee syntiä, saa ison rangaistuksen.

No vaikka niin. Kuitenkin Turunen puhuu siitä, että jokaisen pitää olla uskollinen ennen kaikkea OMASSA kutsumuksessaan. Jos Jumala on kutsunut evankelistaksi, täytyy olla hyvä siinä. Jos Jumala on kutsunut paistamaan pullia, täytyy olla hyvä siinä. Jokainen tuomitaan sen perusteella, miten on kutsumustaan noudattanut.

Entä jos minut on kutsuttu kyseenalaistamaan erilaisten hihhuleiden opetuksia?

ajatusrikos. kirjoitti:

10. käsky:
"Älä himoitse lähimmäisesi vaimoa"

Jeesus sanoi
Mattus 5
27 Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.'
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan.

On mystikkoja joiden mielestä kaikki pelastuvat, mutta tätä ei pidä paljastaa rahvaalle.

Lue lisää

Etkö sinä tajua, että usko antaa kaikki synnit anteeksi. Se on kristinuskon koko ajatus.

Porvoon mies kirjoitti:

Mikä on helvetti Raamatun mukaan:

Sikäli kun sana helvetti esiintyy Raamatussa heprealaisissa kirjoituksissa, se on käännetty heprealaisesta sanasta SEOL. Tämä sana esiintyy kaikkiaan 65 kertaa. Vanha kirkkoraamattu kääntää kuitenkin seolin 49 kertaa "helvetiksi", 13 kertaa "haudaksi", 2 kertaa "tuonelaksi" ja kerran
"ahdistukseksi".
Laajalle levinnyt englanninkielinen Hyväksytty käännös kääntää seolin 31 kertaa "helvetiksi". 31 kertaa "haudaksi" ja 3 kertaa "kuopaksi".
Kristillisissä kreikkalaisissa kirjoituksissa sana "helvetti" on toisinaan käännetty Kreikkalaisesta sanasta haades. Kaikissa 10 kohdassa, joissa haades esiintyy, vanha kirkkoraamattu kääntää sen "helvetiksi".

Lue lisää

En tiedä noista muista väitteistäsi, mutta eihän tuo viimeinen voi pitää paikkaansa, sillä haades on suomeksi tuonela. Se on ihan eri asia kuin helvetti. Mitkä ne 10 kohtaa ovat?

entä jos kirjoitti:

Aika jännä ajatus: pelastus/kadotus riippuu vain uskosta Jeesukseen, mutta näiden karsinoiden sisällä teot ratkaisevat.

- Jos uskoo Jeesukseen, mutta ei kunnolla noudata kutsumustaan, saa pienen palkinnon taivaassa
- Jos uskoo Jeesukseen ja kunnolla noudattaa kutsumustaan, saa ison palkinnon
- Jos ei usko Jeesukseen mutta on muuten ok tyyppi, saa pienen rangaistuksen
- Jos ei usko Jeesukseen, tietää mitä tekee ja tahallaan tekee syntiä, saa ison rangaistuksen.

No vaikka niin. Kuitenkin Turunen puhuu siitä, että jokaisen pitää olla uskollinen ennen kaikkea OMASSA kutsumuksessaan. Jos Jumala on kutsunut evankelistaksi, täytyy olla hyvä siinä. Jos Jumala on kutsunut paistamaan pullia, täytyy olla hyvä siinä. Jokainen tuomitaan sen perusteella, miten on kutsumustaan noudattanut.

Entä jos minut on kutsuttu kyseenalaistamaan erilaisten hihhuleiden opetuksia?

Lue lisää

Mistä sä nuo pienet ja isot palkinnot ja rangaistukset repäisit? Jostain lahkojulkaisustako? Se on joko tai, ei mitään välimuotoja.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Laita ne kohdat mitä Pasi väittää ja kumoa ne

totuusvoittaaaina28.9.2014 22:29
Laita ne kohdat mitä Pasi väittää ja kumoa ne ----

Jospas sinä ,Arto hyvä, laitat niitä kohtia Turusen kirjasta
ja jt-mieliset kumoaa ne Raamatulla?

Olet aikaisemminkin sitä Turusta referoinut nettiin
joten oletan sulla saattavan olla ihan omassa kirjahyllyssä se?

Tulis jotain konkreettista toimintaa
kinastelun sijaan.
Mulla ei kirjaa ole ja pääsen kirjastoon hyvin harvoin
liikuntarajoitteeni vuoksi,
mutta
lukisin mielelläni etenkin juuri ne kohdat joita jt voisi
ymmärtää toisella tavalla ja Raamatulla perustellen

Meniköhän oikein? kirjoitti:

En tiedä noista muista väitteistäsi, mutta eihän tuo viimeinen voi pitää paikkaansa, sillä haades on suomeksi tuonela. Se on ihan eri asia kuin helvetti. Mitkä ne 10 kohtaa ovat?

Lue lisää

** haades on suomeksi tuonela. Se on ihan eri asia kuin ********.
Mitkä ne 10 kohtaa ovat?--------------

mielenkiintoista jutskaa
sanasta h-elvetti==>

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200272656

Porvoon mies kirjoitti:

Mikä on helvetti Raamatun mukaan:

Sikäli kun sana helvetti esiintyy Raamatussa heprealaisissa kirjoituksissa, se on käännetty heprealaisesta sanasta SEOL. Tämä sana esiintyy kaikkiaan 65 kertaa. Vanha kirkkoraamattu kääntää kuitenkin seolin 49 kertaa "helvetiksi", 13 kertaa "haudaksi", 2 kertaa "tuonelaksi" ja kerran
"ahdistukseksi".
Laajalle levinnyt englanninkielinen Hyväksytty käännös kääntää seolin 31 kertaa "helvetiksi". 31 kertaa "haudaksi" ja 3 kertaa "kuopaksi".
Kristillisissä kreikkalaisissa kirjoituksissa sana "helvetti" on toisinaan käännetty Kreikkalaisesta sanasta haades. Kaikissa 10 kohdassa, joissa haades esiintyy, vanha kirkkoraamattu kääntää sen "helvetiksi".

Lue lisää

Porvoon mies harrastaa nyt teokraattista valehtelua, tai sitten hän toistaa vain asioista tietämättömänä vartiotornista lukemaansa.

KR38 kääntää sheolin ja hadeksen järjestelmällisesti tuonelaksi ja gehennan helvetiksi. KR92 ei ole sanavalinnoissaan yhtä johdonmukainen, mutta ei siitäkään esittämääsi käsitystä voi millään saada.

verkkokirjasto kirjoitti:

** haades on suomeksi tuonela. Se on ihan eri asia kuin ********.
Mitkä ne 10 kohtaa ovat?--------------

mielenkiintoista jutskaa
sanasta h-elvetti==>

http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200272656

Lue lisää

Joo, kyllä tuo jw.orgin sonta tiedetään, mutka mitkä ovat ne 10 kohtaa?

Yksi syntinen kirjoitti:

Etkö sinä tajua, että usko antaa kaikki synnit anteeksi. Se on kristinuskon koko ajatus.

Usko ei ole syntien anteeksiantaja.

referaattikiitos kirjoitti:

totuusvoittaaaina28.9.2014 22:29
Laita ne kohdat mitä Pasi väittää ja kumoa ne ----

Jospas sinä ,Arto hyvä, laitat niitä kohtia Turusen kirjasta
ja jt-mieliset kumoaa ne Raamatulla?

Olet aikaisemminkin sitä Turusta referoinut nettiin
joten oletan sulla saattavan olla ihan omassa kirjahyllyssä se?

Tulis jotain konkreettista toimintaa
kinastelun sijaan.
Mulla ei kirjaa ole ja pääsen kirjastoon hyvin harvoin
liikuntarajoitteeni vuoksi,
mutta
lukisin mielelläni etenkin juuri ne kohdat joita jt voisi
ymmärtää toisella tavalla ja Raamatulla perustellen

Lue lisää

joo,pliis Arto laita
ne kohdat mitä Pasi väittää

Jakeet kehiin kirjoitti:

Joo, kyllä tuo jw.orgin sonta tiedetään, mutka mitkä ovat ne 10 kohtaa?

^^ siellähän ne o jakeet kerrottu.
et osaa lukea?

löytyy linkistä kirjoitti:

^^ siellähän ne o jakeet kerrottu.
et osaa lukea?

Laita parempi linkki, missä on suoraan ne 10 kohtaa. Ei tuota kaikkea sontaa viitsi läpi kahlata.

Epäilijä kirjoitti:

Usko ei ole syntien anteeksiantaja.

No ei suoranaisesti, vaan anteeksiantaja on Jumala, mutta uskomalla anteeksiantoon sen voi saada. Jeesuksen uhrikuolema syntien sovittamiseksi on se asia, johon meidän pitää uskoa. Ja tähän uskoon sisältyy se, kuka Jeesus oli: Jumalan Poika - Jumalasta syntynyt, ei tehty, eikä luotu.

Rintti- kirjoitti:

Porvoon mies harrastaa nyt teokraattista valehtelua, tai sitten hän toistaa vain asioista tietämättömänä vartiotornista lukemaansa.

KR38 kääntää sheolin ja hadeksen järjestelmällisesti tuonelaksi ja gehennan helvetiksi. KR92 ei ole sanavalinnoissaan yhtä johdonmukainen, mutta ei siitäkään esittämääsi käsitystä voi millään saada.

Lue lisää

Kyllä alkukilessä on h.e.l.v.e.t.i.l.l.ä ja haudalla oma merkitys

Ja sanotaan h.e.l.v.e.t.i.n olleen jo aikojen alusta asti olemassa, mutta haudat on myöhemmin kaivettu myös tämä paikka Jerusalemin lähellä on tehty myöhemmin

referaattikiitos kirjoitti:

totuusvoittaaaina28.9.2014 22:29
Laita ne kohdat mitä Pasi väittää ja kumoa ne ----

Jospas sinä ,Arto hyvä, laitat niitä kohtia Turusen kirjasta
ja jt-mieliset kumoaa ne Raamatulla?

Olet aikaisemminkin sitä Turusta referoinut nettiin
joten oletan sulla saattavan olla ihan omassa kirjahyllyssä se?

Tulis jotain konkreettista toimintaa
kinastelun sijaan.
Mulla ei kirjaa ole ja pääsen kirjastoon hyvin harvoin
liikuntarajoitteeni vuoksi,
mutta
lukisin mielelläni etenkin juuri ne kohdat joita jt voisi
ymmärtää toisella tavalla ja Raamatulla perustellen

Lue lisää

En voi kumota Pasin väitteitä koska olen samaa mieltä hänen kanssaan ainakin asioissa jehovan todistajia kohtaan. Sinä olet eri mieltä joten kumoa väitteet jos ovat vastoin Raamattua

Syntisäkki . kirjoitti:

No ei suoranaisesti, vaan anteeksiantaja on Jumala, mutta uskomalla anteeksiantoon sen voi saada. Jeesuksen uhrikuolema syntien sovittamiseksi on se asia, johon meidän pitää uskoa. Ja tähän uskoon sisältyy se, kuka Jeesus oli: Jumalan Poika - Jumalasta syntynyt, ei tehty, eikä luotu.

Lue lisää

Jos tappaisin teidät ärsyttävät äärilaidan fundamentalisti-kristityt ja uskoisin saavani jumalalta kaiken anteeksi, kaikki on okei??

Miten tää oikein menee?

entä jos kirjoitti:

Aika jännä ajatus: pelastus/kadotus riippuu vain uskosta Jeesukseen, mutta näiden karsinoiden sisällä teot ratkaisevat.

- Jos uskoo Jeesukseen, mutta ei kunnolla noudata kutsumustaan, saa pienen palkinnon taivaassa
- Jos uskoo Jeesukseen ja kunnolla noudattaa kutsumustaan, saa ison palkinnon
- Jos ei usko Jeesukseen mutta on muuten ok tyyppi, saa pienen rangaistuksen
- Jos ei usko Jeesukseen, tietää mitä tekee ja tahallaan tekee syntiä, saa ison rangaistuksen.

No vaikka niin. Kuitenkin Turunen puhuu siitä, että jokaisen pitää olla uskollinen ennen kaikkea OMASSA kutsumuksessaan. Jos Jumala on kutsunut evankelistaksi, täytyy olla hyvä siinä. Jos Jumala on kutsunut paistamaan pullia, täytyy olla hyvä siinä. Jokainen tuomitaan sen perusteella, miten on kutsumustaan noudattanut.

Entä jos minut on kutsuttu kyseenalaistamaan erilaisten hihhuleiden opetuksia?

Lue lisää

Pelastuksesi riippuu rakkaudestasi myös hihhuleita kohtaan.Jeesushan eläessään antoi toimintamallin,jonka mukaan pitäisi pyrkiä elämään.Rakkaus lähimmäisiä kohtaan on avainsana!

ajatusrikos. kirjoitti:

Jos tappaisin teidät ärsyttävät äärilaidan fundamentalisti-kristityt ja uskoisin saavani jumalalta kaiken anteeksi, kaikki on okei??

Miten tää oikein menee?

Jos sinä otat Jeesuksen vastaan ja uskot täydestä sydämestäsi häneen ilman minkäänlaista epäilystä kuin lapsi, niin sinä saat kaiken anteeksi. Tämän täytyy olla todella vilpitöntä uskoa. Et saa yhtään taistella vastaan edes alitajuisesti. Sinun on antauduttava täydellisesti Jeesukselle loppuiäksesi. Sillä hetkellä, kun tulet uskoon, mikä on todella järisyttävä kokemus, saat Pyhän Hengen opastajaksesi ja puolustajaksesi etkä enää tee (tahallasi) syntiä. Uskoon tuleminen on tapahtuma, joka aloittaa sisäisen puhdistusprosessin ja saa haluamaan yhä lähemmäs Jeesusta.

Jos sinä tämän kaiken saamasi armon ja Pyhän Hengen voitelun jälkeen kuitenkin hylkäät uskosi, niin syyllistyt Pyhän Hengen pilkkaan, joka on ainoa anteeksiantamaton synti.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kyllä alkukilessä on h.e.l.v.e.t.i.l.l.ä ja haudalla oma merkitys

Ja sanotaan h.e.l.v.e.t.i.n olleen jo aikojen alusta asti olemassa, mutta haudat on myöhemmin kaivettu myös tämä paikka Jerusalemin lähellä on tehty myöhemmin

Lue lisää

***sanotaan h.e.l.v.e.t.i.n olleen jo aikojen alusta asti olemassa, mutta haudat on myöhemmin kaivettu myös tämä paikka Jerusalemin lähellä on tehty myöhemmin****

**aikojen alusta asti olemassa**ollut H-elvetti?
mihin uskonlahkoon tämä Tottis kuuluukaan?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

En voi kumota Pasin väitteitä koska olen samaa mieltä hänen kanssaan ainakin asioissa jehovan todistajia kohtaan. Sinä olet eri mieltä joten kumoa väitteet jos ovat vastoin Raamattua

Lue lisää

PYYNTÖ on siis tää:
---Jospas sinä ,Arto hyvä, laitat niitä kohtia Turusen kirjasta
ja jt-mieliset kumoaa ne Raamatulla?

Olet aikaisemminkin sitä Turusta referoinut nettiin
joten oletan sulla saattavan olla ihan omassa kirjahyllyssä se?

Tulis jotain konkreettista toimintaa
kinastelun sijaan.------

ei sua Arto hyvä kumoomaan pyydetty mitään,
päinvastoin vaan
tuomaan tänne mielestäs tärkeimät PASIN esittämät raamatunjakeet,
mitäs jt-mieliset niihin sit vastaa,
on toinen juttu.

siis laitat siitä kirjasta Pasin väitteet tänne
kun harvalla sitä kirjaa on
ja vaikee saadakaan heti käsiinsä.

Rintti- kirjoitti:

Porvoon mies harrastaa nyt teokraattista valehtelua, tai sitten hän toistaa vain asioista tietämättömänä vartiotornista lukemaansa.

KR38 kääntää sheolin ja hadeksen järjestelmällisesti tuonelaksi ja gehennan helvetiksi. KR92 ei ole sanavalinnoissaan yhtä johdonmukainen, mutta ei siitäkään esittämääsi käsitystä voi millään saada.

Lue lisää

#Rintti-#

Jaahas että valehtelua.

Tiedot otettu tietosanakirjasta.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kyllä alkukilessä on h.e.l.v.e.t.i.l.l.ä ja haudalla oma merkitys

Ja sanotaan h.e.l.v.e.t.i.n olleen jo aikojen alusta asti olemassa, mutta haudat on myöhemmin kaivettu myös tämä paikka Jerusalemin lähellä on tehty myöhemmin

Lue lisää

>> Ja sanotaan h.e.l.v.e.t.i.n olleen jo aikojen alusta asti olemassa

Kaikkea sitä puhutaan, mutta tämä käsitys ei ole Raamatusta.

Porvoon mies kirjoitti:

#Rintti-#

Jaahas että valehtelua.

Tiedot otettu tietosanakirjasta.

Vanha Biblia vuodelta 1776 toistaa Kuningas Jaakon 1611 käännöksen virhettä. Sitä en kiistä, mutta on tarkoitushakuista harhautusta kaivella tämmöisiä ja esittää se kaikkien muiden opetuksena.

Pasin jakeita? kirjoitti:

PYYNTÖ on siis tää:
---Jospas sinä ,Arto hyvä, laitat niitä kohtia Turusen kirjasta
ja jt-mieliset kumoaa ne Raamatulla?

Olet aikaisemminkin sitä Turusta referoinut nettiin
joten oletan sulla saattavan olla ihan omassa kirjahyllyssä se?

Tulis jotain konkreettista toimintaa
kinastelun sijaan.------

ei sua Arto hyvä kumoomaan pyydetty mitään,
päinvastoin vaan
tuomaan tänne mielestäs tärkeimät PASIN esittämät raamatunjakeet,
mitäs jt-mieliset niihin sit vastaa,
on toinen juttu.

siis laitat siitä kirjasta Pasin väitteet tänne
kun harvalla sitä kirjaa on
ja vaikee saadakaan heti käsiinsä.

Lue lisää

Miksi sinä Artolta vaadit? Aloittajahan teki Turusesta väitteitä, joten hänen pitäisi tuoda esiin ne asiat, jotka Turunen kertoo väärin. Jos hän ei niitä pysty näyttämään, niin hänen väitteensä ei ole mitenkään oikeutettu, vaan kyseessä on jälleen kerran hänelle tyypillistä p.askan jauhantaa.

Suunnilleen näin kirjoitti:

Jos sinä otat Jeesuksen vastaan ja uskot täydestä sydämestäsi häneen ilman minkäänlaista epäilystä kuin lapsi, niin sinä saat kaiken anteeksi. Tämän täytyy olla todella vilpitöntä uskoa. Et saa yhtään taistella vastaan edes alitajuisesti. Sinun on antauduttava täydellisesti Jeesukselle loppuiäksesi. Sillä hetkellä, kun tulet uskoon, mikä on todella järisyttävä kokemus, saat Pyhän Hengen opastajaksesi ja puolustajaksesi etkä enää tee (tahallasi) syntiä. Uskoon tuleminen on tapahtuma, joka aloittaa sisäisen puhdistusprosessin ja saa haluamaan yhä lähemmäs Jeesusta.

Jos sinä tämän kaiken saamasi armon ja Pyhän Hengen voitelun jälkeen kuitenkin hylkäät uskosi, niin syyllistyt Pyhän Hengen pilkkaan, joka on ainoa anteeksiantamaton synti.

Lue lisää

Mistä tiedän syyllistyneeni pilkkaan pyhää henkeä vastaan?

Minun mielestäni äärilaidan fundamentalistikristityt aiheuttavat hallaa jeesuksen maineelle (jos oletetaan jeesuksen ylösnousemuksen olevan totta). Siksi he mielestäni ansaitsevat kuoleman ja ilomielin parantaisin maailmaa toteuttamalla tämän metafyysisen tehtävän.

Syntisäkki . kirjoitti:

No ei suoranaisesti, vaan anteeksiantaja on Jumala, mutta uskomalla anteeksiantoon sen voi saada. Jeesuksen uhrikuolema syntien sovittamiseksi on se asia, johon meidän pitää uskoa. Ja tähän uskoon sisältyy se, kuka Jeesus oli: Jumalan Poika - Jumalasta syntynyt, ei tehty, eikä luotu.

Lue lisää

Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," -hän sanoi halvatulle-"minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."

Jo Jeesuksen sanat
_Isä on minua suurempi_
kertoo Trinity-uskon Raamatun vastaiseksi.

Ei se ole mikään ongelma, vaan Raamatun totuus. Jehovan todistajat ovat niin väärässä tässä asiassa kuin vain voivat. Kuuntelitko tuota ensimmäistä puhetta? Siinä käydään muutama raamatunkohta, jotka eivät voi tarkoittaa muuta kuin Jeesuksen Jumaluutta. Samoin Pyhä Henki osoitetaan persoonaksi.

ISÄ SUURIN kirjoitti:

Jo Jeesuksen sanat
_Isä on minua suurempi_
kertoo Trinity-uskon Raamatun vastaiseksi.

Eikä kerro. Jeesus on tuon sanoessaan ihmisenä maan päällä.

Totuus on toinen kirjoitti:

Ei se ole mikään ongelma, vaan Raamatun totuus. Jehovan todistajat ovat niin väärässä tässä asiassa kuin vain voivat. Kuuntelitko tuota ensimmäistä puhetta? Siinä käydään muutama raamatunkohta, jotka eivät voi tarkoittaa muuta kuin Jeesuksen Jumaluutta. Samoin Pyhä Henki osoitetaan persoonaksi.

Lue lisää

Samoin Pyhä Henki osoitetaan persoonaksi.****'''''

Raamattuhan osoittaa
myös Viisauden olevan Persoona jolla on jopa lapsiakin.

Viisaus karjuu kaduilla ja jopa rakentaa,
oisko ammatiltaan kirvesmies ?

Huomioi konteksti kirjoitti:

Eikä kerro. Jeesus on tuon sanoessaan ihmisenä maan päällä.

KOLMINAISUUS-opin mukaan sen
kaikki persoonat on
just pilkulleen
yhtä vanhoja ja
yhtä suuria
ja
yhtä kaikkitietäviä,

joten Raamattu valehtelee kamalasti ja monessa kohdassa,
kun sitä Kolminaisuus-laseilla tarkastelee.

ei täsmää, ei kirjoitti:

KOLMINAISUUS-opin mukaan sen
kaikki persoonat on
just pilkulleen
yhtä vanhoja ja
yhtä suuria
ja
yhtä kaikkitietäviä,

joten Raamattu valehtelee kamalasti ja monessa kohdassa,
kun sitä Kolminaisuus-laseilla tarkastelee.

Lue lisää

Sinä et tunne kolminaisuutta. Älä väitä jonkun itsellesi vieraan opin olevan jotain mitä vain luulet sen olevan. Tiedoksesi: Vartiotorniseuran väitteet kolminaisuudesta eivät aivan pidä paikkaansa. VT-seuran jäärät eivät ole koskaan ymmärtäneet kolminaisuutta oikein. Oikea tieto löytyy kolminaisuutta kannattavien tahojen sivustoilta.

persononointia: kirjoitti:

Samoin Pyhä Henki osoitetaan persoonaksi.****'''''

Raamattuhan osoittaa
myös Viisauden olevan Persoona jolla on jopa lapsiakin.

Viisaus karjuu kaduilla ja jopa rakentaa,
oisko ammatiltaan kirvesmies ?

Lue lisää

"Raamattuhan osoittaa myös Viisauden olevan Persoona jolla on jopa lapsiakin."

Eikä osoita. Tuo on taas tuota Vartiotorniseuran lapsellista pelleilyä. Samaistetaan asiat, jotka eivät oikeasti ole samanlaisia. Vartiotorniseura on väärentänyt omaan UM-raamattuunsa kohdat, joissa Jeesus kertoo lähettävänsä puolustajan. Jeesus käyttää Pyhästä Hengestä sanaa HÄN. UM-käännöksessä lukee kuitenkin SE.

Jeesuksen käyttämä HÄN on ehkä merkittävin todiste Pyhän Hengen persoonasta, koska kreikan kieliopin mukaan sana henki olisi neutri, siis SE, mutta Jeesus käyttää tässä kohdassa kieliopin vastaisesti maskuliinia HÄN. Eli korostaa Hengen persoonaa. Jeesus siis itse antaa meille todistuksen siitä, että Pyhä Henki on persoona.

persononointia: kirjoitti:

Samoin Pyhä Henki osoitetaan persoonaksi.****'''''

Raamattuhan osoittaa
myös Viisauden olevan Persoona jolla on jopa lapsiakin.

Viisaus karjuu kaduilla ja jopa rakentaa,
oisko ammatiltaan kirvesmies ?

Lue lisää

Myös Viisauden olevan persoona ,.."
juutalaisen perinteen mukaan Viisaus Oli Sofia , joka oli jahven tytär , -
Kirja ; Karen Armstrong " ; Jumalan Historia ,"

Luulo ei ole tietoa kirjoitti:

Sinä et tunne kolminaisuutta. Älä väitä jonkun itsellesi vieraan opin olevan jotain mitä vain luulet sen olevan. Tiedoksesi: Vartiotorniseuran väitteet kolminaisuudesta eivät aivan pidä paikkaansa. VT-seuran jäärät eivät ole koskaan ymmärtäneet kolminaisuutta oikein. Oikea tieto löytyy kolminaisuutta kannattavien tahojen sivustoilta.

Lue lisää

netissähän ne kolmipäisen jumalluden
uskontunnustukset on kaikkien luettavissa.
tulipa nuo peruskoulussakin läpi käytyä

SAMANARVOISIA ovat ne 3 persoonaa,
yxkään ei o suurempi,
ne on yhtä vanahoja
ja
Kaikkivaltiaita joka iikka

googlettapas nii opit sinähii :D

Hakoteillä olet kirjoitti:

"Raamattuhan osoittaa myös Viisauden olevan Persoona jolla on jopa lapsiakin."

Eikä osoita. Tuo on taas tuota Vartiotorniseuran lapsellista pelleilyä. Samaistetaan asiat, jotka eivät oikeasti ole samanlaisia. Vartiotorniseura on väärentänyt omaan UM-raamattuunsa kohdat, joissa Jeesus kertoo lähettävänsä puolustajan. Jeesus käyttää Pyhästä Hengestä sanaa HÄN. UM-käännöksessä lukee kuitenkin SE.

Jeesuksen käyttämä HÄN on ehkä merkittävin todiste Pyhän Hengen persoonasta, koska kreikan kieliopin mukaan sana henki olisi neutri, siis SE, mutta Jeesus käyttää tässä kohdassa kieliopin vastaisesti maskuliinia HÄN. Eli korostaa Hengen persoonaa. Jeesus siis itse antaa meille todistuksen siitä, että Pyhä Henki on persoona.

Lue lisää

kerros ne jakeet niin kahotaan?

3-pää jumaluus kirjoitti:

netissähän ne kolmipäisen jumalluden
uskontunnustukset on kaikkien luettavissa.
tulipa nuo peruskoulussakin läpi käytyä

SAMANARVOISIA ovat ne 3 persoonaa,
yxkään ei o suurempi,
ne on yhtä vanahoja
ja
Kaikkivaltiaita joka iikka

googlettapas nii opit sinähii :D

Lue lisää

Ei se ole noin yksinkertaista. Luepa vähän lisää:
http://www.evl.fi/kappeli/athanasiuksen.html

ulvova viissaus kirjoitti:

kerros ne jakeet niin kahotaan?

Kuuntele tuo aloitukseen linkitetty äänite läpi. Siellä mainitaan tuokin asia ja oikeat jakeet.

ulvova viissaus kirjoitti:

kerros ne jakeet niin kahotaan?

Joh 15: 26 Te saatte puolustajan; minä lähetän hänet Isän luota. Hän, Totuuden Henki, lähtee Isän luota ja todistaa minusta. (KR)

Joh 15: 26  Kun se auttaja saapuu, jonka minä lähetän teille Isän luota, totuuden henki, joka lähtee Isän luota, se todistaa minusta. (UM)

Ainakin tässä kirjoitti:

Joh 15: 26 Te saatte puolustajan; minä lähetän hänet Isän luota. Hän, Totuuden Henki, lähtee Isän luota ja todistaa minusta. (KR)

Joh 15: 26  Kun se auttaja saapuu, jonka minä lähetän teille Isän luota, totuuden henki, joka lähtee Isän luota, se todistaa minusta. (UM)

Lue lisää

Vaikka
pyhä henki personoidaan ”auttajaksi”, se ei ole persoona,
sillä hengestä käytetään
kreikan kielessä
neutrisukuista pronominia (käännetty sanalla ”se”).

Samaan tapaan heprean kielessä käytetään
personoidusta viisaudesta feminiinisukuisia pronomineja
(Sananlaskut 1:20–33; 8:1–36).

Lisäksi :pyhää henkeä vuodatettiin,
mitä ei voida tehdä persoonalle (Apostolien teot 2:33).

Nais-Wiisaus kirjoitti:

Vaikka
pyhä henki personoidaan ”auttajaksi”, se ei ole persoona,
sillä hengestä käytetään
kreikan kielessä
neutrisukuista pronominia (käännetty sanalla ”se”).

Samaan tapaan heprean kielessä käytetään
personoidusta viisaudesta feminiinisukuisia pronomineja
(Sananlaskut 1:20–33; 8:1–36).

Lisäksi :pyhää henkeä vuodatettiin,
mitä ei voida tehdä persoonalle (Apostolien teot 2:33).

Lue lisää

Luitko tuota aikaisempaa kirjoitusta (nimim. Hakoteillä olet)? Jeesus itse nimenomaan käytti maksuliinia puhuessaan Pyhästä Hengestä (kreikkalaisten alkutekstien mukaan), eli persoonallisti Hengen tarkoituksella kieliopin vastaisesti. Meidän on siis käytettävä sanaa hän.

Ja tuo vuodatus.. Selittäkää nyt lopultakin joku miksi sitä ei muka voi tehdä persoonalle, joka on henkiolento? Tai miksi Henki ei voi muka täyttää? Vrt. pullon henki.

Tällä palstalla on jankutettu lukemattomia kertoja, että persoonalla ei voi täyttää tai persoonaa ei voi vuodattaa jne., mutta kukaan ei ole selittänyt, että miksi ei. Kyseessä on kuitenkin henkiolento, jolla ei ole minkäänlaista ruumista. Mikä siis estää? Varsinkin kun Jumalalle mikään ei ole mahdotonta.

Ei riitä kirjoitti:

Luitko tuota aikaisempaa kirjoitusta (nimim. Hakoteillä olet)? Jeesus itse nimenomaan käytti maksuliinia puhuessaan Pyhästä Hengestä (kreikkalaisten alkutekstien mukaan), eli persoonallisti Hengen tarkoituksella kieliopin vastaisesti. Meidän on siis käytettävä sanaa hän.

Ja tuo vuodatus.. Selittäkää nyt lopultakin joku miksi sitä ei muka voi tehdä persoonalle, joka on henkiolento? Tai miksi Henki ei voi muka täyttää? Vrt. pullon henki.

Tällä palstalla on jankutettu lukemattomia kertoja, että persoonalla ei voi täyttää tai persoonaa ei voi vuodattaa jne., mutta kukaan ei ole selittänyt, että miksi ei. Kyseessä on kuitenkin henkiolento, jolla ei ole minkäänlaista ruumista. Mikä siis estää? Varsinkin kun Jumalalle mikään ei ole mahdotonta.

Lue lisää

Jos joku on *täynnä pullon henkeä*
löytää kyllä itsensä juoppoputkasta
tai makaa omassa oksennuksessaan
rappukäytäväss.

niin käy naapurin Dokulle jonka Paras Kaveri se
Pullon Henki on.

Juhannuksena Suomessa onkin valtavat kemmakat
ku pullon hemkeä vuodatetaan yli koko Suomen.

Plon Henki Yrjö I kirjoitti:

Jos joku on *täynnä pullon henkeä*
löytää kyllä itsensä juoppoputkasta
tai makaa omassa oksennuksessaan
rappukäytäväss.

niin käy naapurin Dokulle jonka Paras Kaveri se
Pullon Henki on.

Juhannuksena Suomessa onkin valtavat kemmakat
ku pullon hemkeä vuodatetaan yli koko Suomen.

Lue lisää

Okei, sanotaan sitten lampun henki. Vertauksen pointin varmaan kuitenkin ymmärsit, vaikka oletkin niin älyttömän vitsikäs.

Ei riitä kirjoitti:

Luitko tuota aikaisempaa kirjoitusta (nimim. Hakoteillä olet)? Jeesus itse nimenomaan käytti maksuliinia puhuessaan Pyhästä Hengestä (kreikkalaisten alkutekstien mukaan), eli persoonallisti Hengen tarkoituksella kieliopin vastaisesti. Meidän on siis käytettävä sanaa hän.

Ja tuo vuodatus.. Selittäkää nyt lopultakin joku miksi sitä ei muka voi tehdä persoonalle, joka on henkiolento? Tai miksi Henki ei voi muka täyttää? Vrt. pullon henki.

Tällä palstalla on jankutettu lukemattomia kertoja, että persoonalla ei voi täyttää tai persoonaa ei voi vuodattaa jne., mutta kukaan ei ole selittänyt, että miksi ei. Kyseessä on kuitenkin henkiolento, jolla ei ole minkäänlaista ruumista. Mikä siis estää? Varsinkin kun Jumalalle mikään ei ole mahdotonta.

Lue lisää

"Tällä palstalla on jankutettu lukemattomia kertoja, että persoonalla ei voi täyttää tai persoonaa ei voi vuodattaa jne., mutta kukaan ei ole selittänyt, että miksi ei. Kyseessä on kuitenkin henkiolento, jolla ei ole minkäänlaista ruumista. Mikä siis estää? Varsinkin kun Jumalalle mikään ei ole mahdotonta."

Eikä näköjään selitä vieläkään. Ilmeisesti Vartiotorni ei ole asiaa niin pitkälle kertonut.

Niinpä niin.. kirjoitti:

"Tällä palstalla on jankutettu lukemattomia kertoja, että persoonalla ei voi täyttää tai persoonaa ei voi vuodattaa jne., mutta kukaan ei ole selittänyt, että miksi ei. Kyseessä on kuitenkin henkiolento, jolla ei ole minkäänlaista ruumista. Mikä siis estää? Varsinkin kun Jumalalle mikään ei ole mahdotonta."

Eikä näköjään selitä vieläkään. Ilmeisesti Vartiotorni ei ole asiaa niin pitkälle kertonut.

Lue lisää

se helluntain tapahtuma olikin jännä kun vuodatettu pyhä henki näky kielekkeinä....
lapsena aatteelin et se on niinku palavaa kaasua...
mut se onin Persoona joka jakaantuu ja täyttää ihmispersoonat?
ja ..KUKA sen sit *vuodattaa* kun ne on nii tasa-arvosii ne Kolmikon
pers.äsenet, tasan yhtä suuria/vahnhoja etc. ?

Niinku _Johtavaa persoonaa_ ei Kolmikossa ole,
vaikka
Raamattu sanoo et Isä-Jumala on the Boss ja
Maailmankaikkeuden Luoja...

kovin ristiriitasta
toi Persoonan vuodattelu ja jako tulikielekkeiksi
kuulostaa...

Holy Pidgeon kirjoitti:

se helluntain tapahtuma olikin jännä kun vuodatettu pyhä henki näky kielekkeinä....
lapsena aatteelin et se on niinku palavaa kaasua...
mut se onin Persoona joka jakaantuu ja täyttää ihmispersoonat?
ja ..KUKA sen sit *vuodattaa* kun ne on nii tasa-arvosii ne Kolmikon
pers.äsenet, tasan yhtä suuria/vahnhoja etc. ?

Niinku _Johtavaa persoonaa_ ei Kolmikossa ole,
vaikka
Raamattu sanoo et Isä-Jumala on the Boss ja
Maailmankaikkeuden Luoja...

kovin ristiriitasta
toi Persoonan vuodattelu ja jako tulikielekkeiksi
kuulostaa...

Lue lisää

Jos nyt kuitenkin vaan selittäisit miksi henkiolento ei voi täyttää, kun sitä käytetään täällä jatkuvasti todisteena muka siitä, että henki ei voi olla persoona.

Älä väistele kirjoitti:

Jos nyt kuitenkin vaan selittäisit miksi henkiolento ei voi täyttää, kun sitä käytetään täällä jatkuvasti todisteena muka siitä, että henki ei voi olla persoona.

mix täyttyy hengellä`?

mixei sanota
*täyttyy Jeesuksella*
tai
*täyttyy Jumalalla* ???
henkiolentojahan ne on?
miks vaan si pyh..hengel täytytään?

kun ne nii samanvertasetkin Troikassa on?

mix???? kirjoitti:

mix täyttyy hengellä`?

mixei sanota
*täyttyy Jeesuksella*
tai
*täyttyy Jumalalla* ???
henkiolentojahan ne on?
miks vaan si pyh..hengel täytytään?

kun ne nii samanvertasetkin Troikassa on?

Lue lisää

No kun Raamatun mukaan täytytään Pyhällä Hengellä.

Raamattu kertoo maapallosta joka
on tyhjyyden päällä.

Litteän maan kuvittelijat ei olleet Raamatun kirjoittajia
vaan ihan muuta porukkaa.

Oisko olleet Veljesseuralaisia peräti,
nehän pannukakkumaasta ahneesti skrivaili.(vitsivitsi)

oli välillä ihan M_M:n 'ekko' eli
liki pakkomielle....

Ynpyrä ja Piiri kirjoitti:

Raamattu kertoo maapallosta joka
on tyhjyyden päällä.

Litteän maan kuvittelijat ei olleet Raamatun kirjoittajia
vaan ihan muuta porukkaa.

Oisko olleet Veljesseuralaisia peräti,
nehän pannukakkumaasta ahneesti skrivaili.(vitsivitsi)

oli välillä ihan M_M:n 'ekko' eli
liki pakkomielle....

Lue lisää

Raamatun jumala on kateissa kaikesta siitä huolimtaa, mitä kukin Raamatustaan haluaa lukea.vaikka maahan liittyen.

Ynpyrä ja Piiri kirjoitti:

Raamattu kertoo maapallosta joka
on tyhjyyden päällä.

Litteän maan kuvittelijat ei olleet Raamatun kirjoittajia
vaan ihan muuta porukkaa.

Oisko olleet Veljesseuralaisia peräti,
nehän pannukakkumaasta ahneesti skrivaili.(vitsivitsi)

oli välillä ihan M_M:n 'ekko' eli
liki pakkomielle....

Lue lisää

Raamattu kertoo maapallosta joka
on ripustettuna tyhjyyden päällä. Vahvaa narua Jehova käytti, onkohan ripustuskohta pohjoisessa?

narua navalle kirjoitti:

Raamattu kertoo maapallosta joka
on ripustettuna tyhjyyden päällä. Vahvaa narua Jehova käytti, onkohan ripustuskohta pohjoisessa?

muut ,filosofit esmex kertoi muinoin
et Atlas kannattelee Maata hartioillaan..
minkäs päällä se Atlas seisoikaan?

TIEDETTÄ; kirjoitti:

muut ,filosofit esmex kertoi muinoin
et Atlas kannattelee Maata hartioillaan..
minkäs päällä se Atlas seisoikaan?

Siinä sitä on Raamatun filosofeilla ollut vestaisensa. Atlaksen asemesta Raamatun filosofit tarjosivat maalle pylväitä kannattimiksi.

"Turunen itse ei ole koskaan ollut itse jt vaan on enempi helluntalaista karismaattisuutta kannattava,
kirjan lopussa onkin vahva protestanttinen pelastus-osio...."

No, minä olin JT. Vanhin uhkasi vetää turpaan, kun kyseenalaistin hänen asiantuntemuksensa.

Haluatko keskustella kanssani Raamatun tulkinnasta? Saat valita vapaasti aiheen.

666. kirjoitti:

"Turunen itse ei ole koskaan ollut itse jt vaan on enempi helluntalaista karismaattisuutta kannattava,
kirjan lopussa onkin vahva protestanttinen pelastus-osio...."

No, minä olin JT. Vanhin uhkasi vetää turpaan, kun kyseenalaistin hänen asiantuntemuksensa.

Haluatko keskustella kanssani Raamatun tulkinnasta? Saat valita vapaasti aiheen.

Lue lisää

# No, minä olin JT. Vanhin uhkasi vetää turpaan, kun kyseenalaistin hänen asiantuntemuksensa.#


Johan tulee lööperiä JT

nbvcdsasertyuiop kirjoitti:

# No, minä olin JT. Vanhin uhkasi vetää turpaan, kun kyseenalaistin hänen asiantuntemuksensa.#


Johan tulee lööperiä JT

Kyseessä on sukulaisvanhin, jolle jt-uskonto on keino alistaa vaimo palvelijaksi.
Ilman uskontoa voisi vaimo lähteä lätkimään.. osuin siis herkkään paikkaan :D

666. kirjoitti:

Kyseessä on sukulaisvanhin, jolle jt-uskonto on keino alistaa vaimo palvelijaksi.
Ilman uskontoa voisi vaimo lähteä lätkimään.. osuin siis herkkään paikkaan :D

Olet oikeassa, mutta kärjistät asiaa nyt vähän liiankin voimakkaasti.

JT- miehen on kunnioitettava vaimoaan, sen Raamattu osoittaa selvästi

nbvcdsasertyuiop kirjoitti:

Olet oikeassa, mutta kärjistät asiaa nyt vähän liiankin voimakkaasti.

JT- miehen on kunnioitettava vaimoaan, sen Raamattu osoittaa selvästi

Raamatun ihanteet ovat mustavalkoisia, ihmiset eivät.

Vanhin voi ilman seuraamuksia hakata vaimoaan ja muut vanhimmat suojelevat häntä,
koska "kahta todistajaa" ei aviopuolisoiden välisessä väkivallassa ole.

666. kirjoitti:

Raamatun ihanteet ovat mustavalkoisia, ihmiset eivät.

Vanhin voi ilman seuraamuksia hakata vaimoaan ja muut vanhimmat suojelevat häntä,
koska "kahta todistajaa" ei aviopuolisoiden välisessä väkivallassa ole.

Lue lisää

Niin mieshän on perheen pää ja Kristus miehen pää ja Jehova Kristuksen pää!!

felki kirjoitti:

Niin mieshän on perheen pää ja Kristus miehen pää ja Jehova Kristuksen pää!!

mies= perheen pää
ja Kristus miehen pää
ja Jumala Kristuksen pää

Siis Jumala on Korkein hierarkiassa.
Ei sovi kolminaisuus-systeemiin tuokaan Raamatun opetus.

No ei nyt sentään.

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
KR 33/38.

Sinunkaan lapsesi eivät ole syntyneet ilman Häntä, Jeesusta.

Repe-Pekka kirjoitti:

No ei nyt sentään.

1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
KR 33/38.

Sinunkaan lapsesi eivät ole syntyneet ilman Häntä, Jeesusta.

Lue lisää

Jos Antti on
isänsä Pekan tykönä eli LUONA,
onko
Antti silloin PEKKA?

mää olen mun Musti-koiran tykönä -- luona siis -- pihalla
Olenkin siis ..MUSTI?

tykönä-logiikkaaa kirjoitti:

Jos Antti on
isänsä Pekan tykönä eli LUONA,
onko
Antti silloin PEKKA?

mää olen mun Musti-koiran tykönä -- luona siis -- pihalla
Olenkin siis ..MUSTI?

Lue lisää

Et vastannut itse aiheeseen.

Huomaatko, mitä tässä sanotaan:

3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Joh. 1.

Niin Antit, kuin Pekatkin.

http://jttuki.info/Franz/

Luku 5: Perinteet ja pykälät
Luku 9: 1975:"Sopiva ajankohta Jumalan toimia"
Luku 10: 1914 ja "tämä sukupolvi"

3 lukua on suomennettu kirjoitti:

http://jttuki.info/Franz/

Luku 5: Perinteet ja pykälät
Luku 9: 1975:"Sopiva ajankohta Jumalan toimia"
Luku 10: 1914 ja "tämä sukupolvi"

Lue lisää

Hienoa että tuo R.F:n objektiivinen, asiallinen ja hyvin dokumentoitu krja saadaan pikkuhiljaa käännetyksi myös suomenkielelle.

Onkohan se sunniteltu joskus myöhemmin painettavaksi vai ainoastaan PDF-muotoisena tai netissä luettavana saataville?