Sturenkadulla, Kulttiksen kohdalla ajo vanha Lada ja kuski oli kuin Lenin.
Onko jo sosialismi mennyt niin pitkälle, että Lenin ajelee Ladalla Stadissa ?
Vieläkö se Lenin elää ?
Eilen tuossa
34
51
Vastaukset
- utugiiitittitti
Huumorikin on taitolaji. Aloittajalla sitä ei ole. Surkea tekele..
- silloin jos huumori
tulee ideologiaan kohdistuvaksi sattuu se.
Se, että avaaja on ottanut kyseenalaisesti esimerkin edesmenneestä henkilöstä on suoraa vit..ilua kommunistien henkilöpalvonnalle. - Mikä tuossa muka on
vikana? 1970-luvulla taistolaisten lauluvihkossa oli muuan laulu (laulun nimi on unohtunut), jossa sanottiin suunnilleen näin, että "Lenin setä asuu Venäjällä....". Siis "ASUU", ei "ASUI". Ja kumminkin Lenin setä oli ollut jo vuosikymmenet mausoleumissaan.
- Minusta ei ole
hauskaa se, että sanon " Obama ajoi Belaruksella kulttiksen ohi", vaan se, että partasuu ajoi Belaruksella Stuurenkatua ja muistutti "Marssia".
Katsos Obama tulisi pommikoneella, mutta nöyrä luokkatietoinen " Toveri" Belaruksella.
Oli joskus 1960-70 luvuilla kommunistisen tai silloin sdnl toiminnassa ja siellä kokoukseen tuli " änkyrät" 1000 mk maksavalla vaihdepyörällä ja edustivat sitä vallankumouksen etujoukkoa.
Ai missäkö ne nyt on ? No johtamassa kapitalismin rahantekopajoja ja selittävät
" miksi oltiin nuorena taistolaisia "
No se oli aikaa kun tehtiin " revoluutsiooni" ja Lenin setä asuu edelleenkin Venäjällä ja Hoo Vietnamissa.
Tuskinpa tämä nykyporukka edes voi kuvitella minkämoista oli toiminta vallankumouksen etujoukoissa.
Kävin pienessä kylässä, jossa muutaman tuhannne ihmisen keskellä oli sdnl paikallinen osasto jossa jäseniä yli kaksisataa ja syy yksinkertainen.
Nuorisoleireillä sai " valvotusti juoda ja huorata" ja se veti nuorison yhteen.
Oli oikeita aatteenmiehiä, mutta osa oli vellihousuja, jotka kapinoi omaa perhettään ja suvun yrityksiä vastaan. Ja nyt on poijilla liituraitaa. Heh heh - dermu
Minusta ei ole kirjoitti:
hauskaa se, että sanon " Obama ajoi Belaruksella kulttiksen ohi", vaan se, että partasuu ajoi Belaruksella Stuurenkatua ja muistutti "Marssia".
Katsos Obama tulisi pommikoneella, mutta nöyrä luokkatietoinen " Toveri" Belaruksella.
Oli joskus 1960-70 luvuilla kommunistisen tai silloin sdnl toiminnassa ja siellä kokoukseen tuli " änkyrät" 1000 mk maksavalla vaihdepyörällä ja edustivat sitä vallankumouksen etujoukkoa.
Ai missäkö ne nyt on ? No johtamassa kapitalismin rahantekopajoja ja selittävät
" miksi oltiin nuorena taistolaisia "
No se oli aikaa kun tehtiin " revoluutsiooni" ja Lenin setä asuu edelleenkin Venäjällä ja Hoo Vietnamissa.
Tuskinpa tämä nykyporukka edes voi kuvitella minkämoista oli toiminta vallankumouksen etujoukoissa.
Kävin pienessä kylässä, jossa muutaman tuhannne ihmisen keskellä oli sdnl paikallinen osasto jossa jäseniä yli kaksisataa ja syy yksinkertainen.
Nuorisoleireillä sai " valvotusti juoda ja huorata" ja se veti nuorison yhteen.
Oli oikeita aatteenmiehiä, mutta osa oli vellihousuja, jotka kapinoi omaa perhettään ja suvun yrityksiä vastaan. Ja nyt on poijilla liituraitaa. Heh heh"Nuorisoleireillä sai " valvotusti juoda ja huorata" ja se veti nuorison yhteen."
Sho wat? Olit siis SDNL:ssä 70 luvulla, ryypäsit ja huorasit. Oliko hauskaa.
Opitko muuten mitään. Omaksuitko työväenluokan maailmankatsomuksen ja siirryit silti porvarien leiriiin. Vai rupesitko pelkäämään kun liike hiipui ja katsoit omaa etuasi tavoitellen siirtyä kommunistien parjaajaksi. Eipä silti, kaltaisiasi on satoja ehkä tuhansia. Valitettavasti.
Työväenluokan maailmankatsomus ei poistujista muutu. Materialistinen filosofia kuvaa luonnon ja ajattelun lakeja. Marxilainen kansantaloustiede kuvaa parhaiten kapitalismin olemusta. Marxilainen yhteiskuntateoria kuvaa yhteiskuntataloudellisten muodostumien muuttumista taloudellisen kehityksen myötä parhaiten.
Lenin oli filosofian ja kansantaloustieteen lisäksi vallankumousteoreetikko. Työväenluokka ei voi poistaa Leninin aateperintöä. Jos poistaa niin poistaaa samalla itseltään aivot.
Mikään ei toistu samalla tavalla kuin teoreettisesti kuvataan tai jokin tapahtuma on on koettu. Yhteiskunnallinen teoria on sitä varten, että osataan toimia kussakin tilanteessa oikein.
Kapitalismi on mätä ja jokainen päivä tuottaa ihmiskunnalle tuskaa. Vielä tänään Suomen pääministeri voi ilkkua televisiossa, että veroinkierto on jees. Porvarin rahanahneus on valtava mutta siihen se myös tukehtuu. - Oletko koskaan
dermu kirjoitti:
"Nuorisoleireillä sai " valvotusti juoda ja huorata" ja se veti nuorison yhteen."
Sho wat? Olit siis SDNL:ssä 70 luvulla, ryypäsit ja huorasit. Oliko hauskaa.
Opitko muuten mitään. Omaksuitko työväenluokan maailmankatsomuksen ja siirryit silti porvarien leiriiin. Vai rupesitko pelkäämään kun liike hiipui ja katsoit omaa etuasi tavoitellen siirtyä kommunistien parjaajaksi. Eipä silti, kaltaisiasi on satoja ehkä tuhansia. Valitettavasti.
Työväenluokan maailmankatsomus ei poistujista muutu. Materialistinen filosofia kuvaa luonnon ja ajattelun lakeja. Marxilainen kansantaloustiede kuvaa parhaiten kapitalismin olemusta. Marxilainen yhteiskuntateoria kuvaa yhteiskuntataloudellisten muodostumien muuttumista taloudellisen kehityksen myötä parhaiten.
Lenin oli filosofian ja kansantaloustieteen lisäksi vallankumousteoreetikko. Työväenluokka ei voi poistaa Leninin aateperintöä. Jos poistaa niin poistaaa samalla itseltään aivot.
Mikään ei toistu samalla tavalla kuin teoreettisesti kuvataan tai jokin tapahtuma on on koettu. Yhteiskunnallinen teoria on sitä varten, että osataan toimia kussakin tilanteessa oikein.
Kapitalismi on mätä ja jokainen päivä tuottaa ihmiskunnalle tuskaa. Vielä tänään Suomen pääministeri voi ilkkua televisiossa, että veroinkierto on jees. Porvarin rahanahneus on valtava mutta siihen se myös tukehtuu.pohtinut asiaa, että miksi Suomessa on tänä päivänä näin paljon työelämän ulkopuolella olevia, miksi näin pieni kansa syöttää luusereita sänkyyn?
Ja ihmiset elätetään sänkyyn ilman velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan.
Se esim. tämä kommunistinen vouhotus työläisten palkoista ja sosiaalisista eduista on ajanut ohi todellisuuden ja tulos näkyy.
Suomessa on työmiehellä liikaa oikeuksia, likaa vapaa-aikaa ja ovat oppineet laiskoiksi ja huolimattomaksi. Ja sitten pitäisi maksaa työstä joka ei tuota teettäjälle mitään. Kapitalismi ei pelaa siten ja kommunistien äänimäärä ei riitä yhteiskuntajärjestelmää muuttamiseen demokraattisin keinoin. Vallankumous ei onnistu aseellisesti, porukoissa on liikaa aseistakieltäytyjä " hinttejä".
OIen ollut elämässä sekä työntekijänä, että työnantajana ja kommunisti reppana oli raskas työtoveri ja työntekijänä en heihin luota.
Oikein HYVÄÄ JOULUA sinulle aatteen mies / nainen / sukupuoleton.
- Sinulle avaaja
olen ihan oikeesti nähny Leniniä muistuttavan kaverin
olemus ihan samanmoinen, kävelytyyli, pukeutuminen jne.
en tarkkaan ole kasvoja nähnyt niistä en osaa sanoa, että onko kaksoisolento vaan muuten samanolonen
mutta elä sinä näitä kommareita kiusaa ovat muutenki pikkusen surkiaa porukkaa Tiedä vaikka olisi tuon massamurhaajan reinkarnaatio. Oletteko käyneet Moskovan Punaisellatorilla tarkastamassa onko entinen vielä pystissään kansan "ihailtavana"?
- irguitiititiiti
Niin huumori perustuu yllätykseen, oivallukseen tai tilanteeseen. Se miksi aloitus ja sitä seuraavat eivät ole hauskoja kuin tyhmimpien joukossa. Perustuu kaikkien noiden kolmen puutteesta. Jos olisitte sanonut stalinin ajaneen jaguarilla kultsan ohi se olisi jo yllättävää..
Mutta kun pitää mennä sieltä mistä aita on matalin. Noh,heikkolahjaisia naurattaa..onhan sekin.. - Joko olet saanut
irguitiititiiti kirjoitti:
Niin huumori perustuu yllätykseen, oivallukseen tai tilanteeseen. Se miksi aloitus ja sitä seuraavat eivät ole hauskoja kuin tyhmimpien joukossa. Perustuu kaikkien noiden kolmen puutteesta. Jos olisitte sanonut stalinin ajaneen jaguarilla kultsan ohi se olisi jo yllättävää..
Mutta kun pitää mennä sieltä mistä aita on matalin. Noh,heikkolahjaisia naurattaa..onhan sekin..selville sen ettet pysty tekemään oikeita töitä ??
- urututuuug
Joko olet saanut kirjoitti:
selville sen ettet pysty tekemään oikeita töitä ??
En...
- ottakaa kiinni
Onko Lenin karannut Punaiseltatorilta?
- suomen leijona
Kiinni vain se äijä. Ei antanut puhdasta itsenäisyyttä Suomelle, vaan asetti ehdoksi sekakomission perustamisen, johon ei sitten nimennyt Neuvosto-Venäjän edustajia. Taistelemalla Suomi otti vapautensa, joka tunnustettiin vuonna 1920 Tarton rauhassa.
- ufururufrru
suomen leijona kirjoitti:
Kiinni vain se äijä. Ei antanut puhdasta itsenäisyyttä Suomelle, vaan asetti ehdoksi sekakomission perustamisen, johon ei sitten nimennyt Neuvosto-Venäjän edustajia. Taistelemalla Suomi otti vapautensa, joka tunnustettiin vuonna 1920 Tarton rauhassa.
Kohtahan oikeisto älyköt alkavat siis Leninin näköisten ihmisten joukko pidätykset.
- Koroljov
suomen leijona kirjoitti:
Kiinni vain se äijä. Ei antanut puhdasta itsenäisyyttä Suomelle, vaan asetti ehdoksi sekakomission perustamisen, johon ei sitten nimennyt Neuvosto-Venäjän edustajia. Taistelemalla Suomi otti vapautensa, joka tunnustettiin vuonna 1920 Tarton rauhassa.
"Taistelemalla Suomi otti vapautensa, joka tunnustettiin vuonna 1920 Tarton rauhassa."
Suomen ottivat saksalaiset, jotka Svinhufvudin senaatti kutsui (Mannerheimin tahdon vastaisesti) maata miehittämään. Suomi siis luovutti vapautensa oitis pois saksalaisille, joille alistettiin Suomea koskeva taloudellinen, kaupallinen ja ulkopoliittinen päätäntävalta (vrt. nykyinen EU-aika). Farssi huipentui pyyntöön saada saksalinen prinssi Suomen kuninkaaksi. Onneksi Saksa romahti marraskuussa 1918 ja Suomen oli viimein pakko ruveta itsenäiseksi. Suomi olisi voinut auttaa Venäjän sisällissodan valkoista osapuolta vapauttamaan Pietarin bolševikkien käsistä, mikä olisi ollut maailmanhistoriallinen ratkaisu. Sekä Mannerheim että Lenin käsittivät sen omana aikanaan -- suomalaisten apu olisi johtanut bolševikkien tappioon. Mutta suomalaiset neuvottelivat mieluummin bolševikkien kanssa Tarton rauhansopimuksen aivan kuten Svinhufvudille oli 31.12.1917 kelvannut hyvin bolševikeilta anottu ja saatu lupa Suomen eroon Venäjästä. Koroljov kirjoitti:
"Taistelemalla Suomi otti vapautensa, joka tunnustettiin vuonna 1920 Tarton rauhassa."
Suomen ottivat saksalaiset, jotka Svinhufvudin senaatti kutsui (Mannerheimin tahdon vastaisesti) maata miehittämään. Suomi siis luovutti vapautensa oitis pois saksalaisille, joille alistettiin Suomea koskeva taloudellinen, kaupallinen ja ulkopoliittinen päätäntävalta (vrt. nykyinen EU-aika). Farssi huipentui pyyntöön saada saksalinen prinssi Suomen kuninkaaksi. Onneksi Saksa romahti marraskuussa 1918 ja Suomen oli viimein pakko ruveta itsenäiseksi. Suomi olisi voinut auttaa Venäjän sisällissodan valkoista osapuolta vapauttamaan Pietarin bolševikkien käsistä, mikä olisi ollut maailmanhistoriallinen ratkaisu. Sekä Mannerheim että Lenin käsittivät sen omana aikanaan -- suomalaisten apu olisi johtanut bolševikkien tappioon. Mutta suomalaiset neuvottelivat mieluummin bolševikkien kanssa Tarton rauhansopimuksen aivan kuten Svinhufvudille oli 31.12.1917 kelvannut hyvin bolševikeilta anottu ja saatu lupa Suomen eroon Venäjästä.Jos valita pitäisi Saksan ja Venäjä/Neukkulan välillä isännästä niin kaatuisin Saksan puoleen. Saksalainen kulttuuri ja elintavat sopivat paremmin yhteen suomalaisen kanssa kuin venäläinen.
- länsimainen meininki
Koroljov kirjoitti:
"Taistelemalla Suomi otti vapautensa, joka tunnustettiin vuonna 1920 Tarton rauhassa."
Suomen ottivat saksalaiset, jotka Svinhufvudin senaatti kutsui (Mannerheimin tahdon vastaisesti) maata miehittämään. Suomi siis luovutti vapautensa oitis pois saksalaisille, joille alistettiin Suomea koskeva taloudellinen, kaupallinen ja ulkopoliittinen päätäntävalta (vrt. nykyinen EU-aika). Farssi huipentui pyyntöön saada saksalinen prinssi Suomen kuninkaaksi. Onneksi Saksa romahti marraskuussa 1918 ja Suomen oli viimein pakko ruveta itsenäiseksi. Suomi olisi voinut auttaa Venäjän sisällissodan valkoista osapuolta vapauttamaan Pietarin bolševikkien käsistä, mikä olisi ollut maailmanhistoriallinen ratkaisu. Sekä Mannerheim että Lenin käsittivät sen omana aikanaan -- suomalaisten apu olisi johtanut bolševikkien tappioon. Mutta suomalaiset neuvottelivat mieluummin bolševikkien kanssa Tarton rauhansopimuksen aivan kuten Svinhufvudille oli 31.12.1917 kelvannut hyvin bolševikeilta anottu ja saatu lupa Suomen eroon Venäjästä.Kyllä Suomen laillisella hallituksella oli nämä omatkin "bolseviikit" voitettavana. Ei Pietari muutoinkaan ole koskaan ollut suomalaisen heimon asuttama. Rajansa kaikella. Ja kyllä niitä kuningassukuja aikaisemminkin on tullut ulkomailta, kuten esimerkisksi Ruotsiin Bernadottet, eikä se ole merkinnyt, että Ruotsi olisi elänyt jonkun muun maan vallan alla.
Tarton rauhasta vielä. Tartossa Neuvosto-Venäjä myönsi olleensa sodassa Suomea vastaan. Suomeen jäänyt venäläinen sotakalustokin saatiin korvauksetta sotasaaliina Suomeen. - poiöjoöojjöoöiji
Työeläkeläinen kirjoitti:
Jos valita pitäisi Saksan ja Venäjä/Neukkulan välillä isännästä niin kaatuisin Saksan puoleen. Saksalainen kulttuuri ja elintavat sopivat paremmin yhteen suomalaisen kanssa kuin venäläinen.
Saksahan lapista vetäytyessään teki sinusta meidän kulttuurille osuvan ja oikean teon. Puhumattakaan erilaisten,uskonnollisten tai tapaisten joukkoteurastuksen sehän on vain vaippahousun kanssa samaa kulttuurillista perintöä...
- Outo vertaus
poiöjoöojjöoöiji kirjoitti:
Saksahan lapista vetäytyessään teki sinusta meidän kulttuurille osuvan ja oikean teon. Puhumattakaan erilaisten,uskonnollisten tai tapaisten joukkoteurastuksen sehän on vain vaippahousun kanssa samaa kulttuurillista perintöä...
Natsi-Saksaa ja nyky-Saksaa on turha vertailla. Saksassa hävetään Hitlerin aikaa ja Hitler-kultin fanittaminen on hyvin pitkälti jopa kriminalisoitu.
Summa summarum: Saksa on selvästi halunnut ottaa pesäeron menneisyyteensä, Venäjä ei niinkään. - vjvjvjvhvhvhvhvhvh
Outo vertaus kirjoitti:
Natsi-Saksaa ja nyky-Saksaa on turha vertailla. Saksassa hävetään Hitlerin aikaa ja Hitler-kultin fanittaminen on hyvin pitkälti jopa kriminalisoitu.
Summa summarum: Saksa on selvästi halunnut ottaa pesäeron menneisyyteensä, Venäjä ei niinkään.Eipä eläkeläinen tarkentanut ajankohtaa ja jo mennyt neukkulakin siellä vilahti. Syytä vaippapoikaa..
poiöjoöojjöoöiji kirjoitti:
Saksahan lapista vetäytyessään teki sinusta meidän kulttuurille osuvan ja oikean teon. Puhumattakaan erilaisten,uskonnollisten tai tapaisten joukkoteurastuksen sehän on vain vaippahousun kanssa samaa kulttuurillista perintöä...
Lapin sotahan ei lähtenyt käyntiin Suomen vaan NL:n vaatimuksesta. Saksalaiset olivat silloin kuitenkin auttaneet meitä pysäyttämään puna-armeijan niin Kannaksella kuin Karjalankin kannaksella josta syystä saimme aikaan sodan lopettamisen ilman NL miehitystä joka olisi ollut katastrofi meille kaikkine kommunistisine vainoineen.
Tuo loppu kommentistasi on siansaksaa jota en ymmärrä!
Kuten "Outo vertaus" sanoo niin Venäjällä on vielä tili tekemättä koiruuksistaan II maailmansodan aikana, Saksa on sitä tehnyt vuosikymmeniä ollen siinä mielessä sinut menneisyytensä kanssa.- bvbvbvbvbvbvb
Työeläkeläinen kirjoitti:
Lapin sotahan ei lähtenyt käyntiin Suomen vaan NL:n vaatimuksesta. Saksalaiset olivat silloin kuitenkin auttaneet meitä pysäyttämään puna-armeijan niin Kannaksella kuin Karjalankin kannaksella josta syystä saimme aikaan sodan lopettamisen ilman NL miehitystä joka olisi ollut katastrofi meille kaikkine kommunistisine vainoineen.
Tuo loppu kommentistasi on siansaksaa jota en ymmärrä!
Kuten "Outo vertaus" sanoo niin Venäjällä on vielä tili tekemättä koiruuksistaan II maailmansodan aikana, Saksa on sitä tehnyt vuosikymmeniä ollen siinä mielessä sinut menneisyytensä kanssa.Eli ilman venäjää sinusta olisi ollut hyvä että saksa olisi saanut pitää hallussaan yli puolta suomea. Vain siksi että lähdimme porukalla lyömään päätämme karjalan mäntyyn..Hitler olisi voinut vetäytyä suomeen suojaan koska olemme samanlaisia. Eipä suomikaan ole vielä tiliä tehnyt karjalassa tehdyistä julmuuksista tai sotavankien näännyttämisistä v41-42 jolloin kuolleisuus oli suurempaa kuin saksan leireillä. Mutta helpompi sitä on toisilta vaatia kuin tehdä itse..... Tosin jenkkien ja englantilaisten massiiviset siviilikohteiden pommitukset saksassa ovat myös käsittelemättä. Tosin saksan toimet vaikkapa kreikassa on aika ajankohtainen juuri nyt..Siinä on vaippahousulle selvitettävää...
- Tuskinpa Suomi olisi
Koroljov kirjoitti:
"Taistelemalla Suomi otti vapautensa, joka tunnustettiin vuonna 1920 Tarton rauhassa."
Suomen ottivat saksalaiset, jotka Svinhufvudin senaatti kutsui (Mannerheimin tahdon vastaisesti) maata miehittämään. Suomi siis luovutti vapautensa oitis pois saksalaisille, joille alistettiin Suomea koskeva taloudellinen, kaupallinen ja ulkopoliittinen päätäntävalta (vrt. nykyinen EU-aika). Farssi huipentui pyyntöön saada saksalinen prinssi Suomen kuninkaaksi. Onneksi Saksa romahti marraskuussa 1918 ja Suomen oli viimein pakko ruveta itsenäiseksi. Suomi olisi voinut auttaa Venäjän sisällissodan valkoista osapuolta vapauttamaan Pietarin bolševikkien käsistä, mikä olisi ollut maailmanhistoriallinen ratkaisu. Sekä Mannerheim että Lenin käsittivät sen omana aikanaan -- suomalaisten apu olisi johtanut bolševikkien tappioon. Mutta suomalaiset neuvottelivat mieluummin bolševikkien kanssa Tarton rauhansopimuksen aivan kuten Svinhufvudille oli 31.12.1917 kelvannut hyvin bolševikeilta anottu ja saatu lupa Suomen eroon Venäjästä.pystynyt kovinkaan paljon Venäjän valkoisia auttamaan. Suomen armeijahan oli äkkiä kasaan harsittu vapaaehtoisjoukko, jossa tosin oli päällystönä jääkäreitä ja Venäjän armeijassa palvelleita (jotka sitäpaitsi nahistelivat keskenään). Ei sillä porukalla kovin kummoista tulosta olisi tehty. Kouluttamattomuus näkyi suht. suurina tappioina - kun ottaa vielä huomioon, että raskasta tulta oli käytössä vain vähän malliksi.
Lenin oli mahtava teoreetikko sekä vallankumousjohtaja. Siitä ei yli pääse juoksemallakaan. Leninin arvo työväenliikkeelle elää läpi vuosisatojen.
"Ei Pietari muutoinkaan ole koskaan ollut suomalaisen heimon asuttama. "
Kuka syöttää väärää tietoa. Suomalaisia asui Pietarissa vuosisatoja ja enemmälti tsaarinvallan aikana. Aivan sen vieressä Inkerinmaalla asui Ruotsin suomalaisista asuttama siirtolaisheimo sillanpäänä Novgorodia ja sittemmin Venäjää vastaan.
Venäjällä asuu edelleen suomensukuisia heimoja.
"Tartossa Neuvosto-Venäjä myönsi olleensa sodassa Suomea vastaan. Suomeen jäänyt venäläinen sotakalustokin saatiin korvauksetta sotasaaliina Suomeen. "
Kyllä myönsi. Se myönsi Suomen puollelta hyökkäillyn Neuvosto-Venäjälle ilman sodanjulistusta. Viimeiset hyökkäykset Suomesta tehtiin vuonna 1922.
Valtion tuella erilaiset terroristijärjestöt yhteydessä suojeluskuntiin tekivät ryöstöretkiä rajan taa. Silloin oli jo olemassa aktivistien perintönä Suur-Suomen idea, jossa Suomen itäraja kulkisi Uralilla.
Mannerheim "kansallisti" 1918 suojeluntien alueella tuttujen venäläisten kenraalien sotakaluston suojeluskunta-armeijalle mutta Vaasan hallitus ei ollut halukas kotiuttamaan venäläistä sotaväkeä.
Punakaartien valtioelin Kansanvaltuuskunta kotiutti alueeltaan luokkasodan aikana suuren osan venäläisistä niin että luokkasodan päätyttyä heitä oli jäljellä enää n. 4.000.
Suojeluskunnat päinvastoin ampuivat kotiutusjunia estääkseen sotaväen poistamisen. Vaasan valkoinen hallitus ei halunnut kotiuttaa venäläissotilaita. Keväällä 1918 ei käyty kummalla puolella sotaa venäläisiä vastaan. Kevään sota oli luokkasotaa. Työväenluokka vastaan kapitalistiluokka. Punaisten puolella oli toki torppareita mutta suhteellisesti vähän.
Neuvostohallitus myönsi hakemuksesta Suomelle itsenäisyyden. Se ei kerinnyt sekavien olojen takia kotiuttaa kolmessa viikossa sotaväkeä pois.
Lenin ja neuvostohallitus suostuivat itsenäisyyden myöntämiseen bolsevikkien kansallisuusohjelman perusteella. Vastaavasti lännen kapitalistivaltiot pitivät viimeiseen asti kiinni siirtomaistaan, joista useimmat taistelivat kansallisen itsemääräämisen puolesta. Osa vielä 1980 luvulla._- että näin
Neuvosto-Venäjän Suomea koskeva itsenäisyystunnustus oli tarkoitettu lähinnä rohkaisemaan Suomen sosialidemokraatteja ryhtymään kapinaan tai kuten Lenin keksi nimen "kansalaissotaan". Kansankomissaari Stalinkin viestitti Suomen aluekomitean sotilsosaston johtajalle, että itsenäisyys on tunnustettu, mutta sekakomissiota ei ole vielä muodostettu. Siihen saakka kunnes komitea perustetaan, nykyiset suhteet Suomeen ovat voimassa niin Suomessa kuin sen rajoillakin. Suomi nimitti 18.1.1918 omat edustajansa sekakomissioon. Neuvosto-Venäjä vitkutteli. Kansankomissaarien neuvoston pääsihteeri totesikin tammikuun lopussa 1918, ettei sekakomission perustamisella ole mitään kiirettä. Onhan Suomi ollut Venäjän yhteydessä yli sata vuotta, joten se ehtii kyllä odottaa.
- Lieksan Late
ol siinä eilen semmonen Rapantti ja sinä se saksalinen poliitiikko joka DDRn aikkaan ois toiminna karjakkona kolhoosissa
on kuulomma tyttö ihan koreessa virassa
en mie varma oo mutta joku sen olonen sitä rapanttia ajo "Neuvosto-Venäjän Suomea koskeva itsenäisyystunnustus oli tarkoitettu lähinnä rohkaisemaan Suomen sosialidemokraatteja ryhtymään kapinaan tai kuten Lenin keksi nimen "kansalaissotaan". "
Höpö...höpö.
Kukaan ei taistellut Suomessa venäläisiä vastaan. Venäläiset sotilaat ja upseerit olivat kuka mitäkin, enimmäkseen porvareita taI heitä tukevia ns. sosialisteja
Kapitalistien armeija taisteli työväenluokkaa vastaan. Se on tosiasia.- noin 400 miestä
Kyllähän niitä venäläisiä matruusejakin tuli Turun kautta Tampereelle. Kutsuivat itseään kuolemanpataljoonaksi. Niillä oli tunnuksena musta anarkistilippu, jossa pääkallo. Lähtivät Näsijärven jäätä pitkin Kurun rintamalle. Kauan eivät rintamalla viihtyneet. Punapäällikkö Tampereellakin totesi, että joko ne saatananperkeleet tuli sieltä pois.
- trelka
Suomen itsenäisyys tuli rauhanomaisesti. Hallitus pyysi sitä ja neuvostohallitus sen myönsi päämiehensä Leninin allekirjoituksella.
Suomi oli menettää itsenäisyytensä tekemällä liiton fasismin kanssa ja se maksoi paitsi ihmishenkiä myös suuret aineelliset vahingot.
Demokraattinen maailma soti fasismia ja sen liittolaisia vastaan. Suomi oli fasismin liittolainen. Toisen maailmansodan tärkein päivä on Voiton Päivä 9.5. Fasismi oli lyöty.- parempi näin
Suomi oli menettää itsenäisyytensä, kun Neuvostoliitto Stalin/Hitler-sopimuksen (= Molotov/Ribbentrop-sopimus) nojalla hyökkäsi Suomeen. Tavoitteena oli valloittaa koko Suomi. Välirauhan aikana Neuvostoliitto ei mitenkään reakoinut, että se olisi tyytyväinen välirauhan jälkeiseen rajaan. Suomi rakensi välirauhan aikana Salpalinjan, johon ei jatkosodan aikana kuitenkaan tarvinnut turvautua. Suomi oli yksin. Aseellista turvaa ei saatu muualta kuin Saksasta. Ja sieltä se oli otettava, mistä sitä saatiin. Kun ei muuta vaihtoehtoa ollut, oli taisteltava pirun kanssa perkelettä vastaan. Parempi sekin kuin Stalinin komentoon joutuminen. Stalinhan uhosi jo vuodesta 1918 lähtien, että kaikki suojeluskuntalaiset tapetaan - ja olis siinä varmasti menneet Stalinin kanssa eri mieltä olevat sosialistitkin.
Leninin suurimmat ansiot perustuvat marxilaisen yhteiskuntanäkemyksen puolustamiseen.
Ennen maailmansotaa hän joutui puolustamaan materialistista filosofiaa materian kadottajia, empikrioritisistejä vastaan. 1910 luvulla hänen analyysinsä imperialistisen kapitalismin olemuksesta on mainio.
Lännessä legaaliset sosiaalidemokraattiset puolueet menivät tukemaan imperialistista I maailmansotaa "isänmaan" nimissä vastoin luokka-analyysiä. Lenin paljasti armottomasti vääräksi menemisen kapitalistien etujen puolesta sotaan mm. polemiikissä saksalaista sosiaalidemokraattia Karl Kautskyn kanssa.
Kevään 1917 jälkeen Leninin luokka-analyysi on verraton. Sota jatkui vaikka tsaari oli kukistunut, kansa kärsi ja kuoli rintamilla. Myöhemmin kirjoitukset neuvostovallan tehvävistä ja sosialismin olemuksesta antavat viitteitä nykyisyydellekin. Latinalaisessa Amerikassa, ovatko lukeneet Leniniä tai ei, toteutetaan leninismin vallankumoustaktiikkaa vallitsevissa oloissa.
Porvaristo ei mollaa Leniniä sen takia, että hän olisi ollut mitätön. He mollaavat siksi, että Leninillä on omat ansionsa Venäjän vallankumouksen ja kansalaissodan voittamisessa. Työväenvallan voitto ja suuri taloudellinen sekä sivistyksellinen edistyminen takapajuisella Venäjällä ilman kapitalisteja oli ja on kapitalistiluokalle suuri järkytys.
Työväenluokka voi hallita ja järjestää tuotannon. Se oli suurin saavutus. Nykyisin siirtymäkausi kehittyneissä maissa voisi olla paljon kivuttomampi. Toisaalta kapitalismi on väkivaltaistunut parissakymmenessä vuodessa suuresti.
Muutos tulee tapahtumaan. Sen on pakko tapahtua tai muuten kapitalismi kiskoo väestöltä vaatteetkin päältä mikäli tämä menoi jatkuu.- Pojat ne käy
vielä menneitä läpi.
Tässä muutama asia jotka kommunistien pitäisi opettaa kannattajilleen;
- Kodin, perheen ja avioliiton kunnioitus ( miehen ja naisen välisen)
- Lasten kasvatus lainkuuliaiseksi kansaliseksi kuuluu isälle ja äidille, se ei ole yhteiskunnan tehtävä. Yhteiskunta tarjoaa koulutuksen ja turvan.
- Työntekijälle tulee opettaa työn kunnioitus ja velvollisuus täyttää ne vaatimukset, mitkä ko. tehtävät asettaa. Turpaa aukomalla ei töitä tehdä. ( olen tavannut kommunisteja joilla ei ole muuta tekemistä omasta mielestään)
- Nuorten miesten tulee käydä armeija puolustaakseen kotia ja isänmaata ja oppiakseen kuriin.
Suomi on täynnä sänkyyn syötettyjä kavereita ja sosiaaliturvaan ja työttömyysturvaan pitää asettaa työvelvollisuus.
Ei ole tasa-arvoa, että veronmaksajat elättää osan Suomen kansasta sänkyyn ja ilman mitään velvollisuutta.
Stalin lähetti kaverit työleirille ja suosittelen samaa menetelmää Suomeen. Pojat ne käy kirjoitti:
vielä menneitä läpi.
Tässä muutama asia jotka kommunistien pitäisi opettaa kannattajilleen;
- Kodin, perheen ja avioliiton kunnioitus ( miehen ja naisen välisen)
- Lasten kasvatus lainkuuliaiseksi kansaliseksi kuuluu isälle ja äidille, se ei ole yhteiskunnan tehtävä. Yhteiskunta tarjoaa koulutuksen ja turvan.
- Työntekijälle tulee opettaa työn kunnioitus ja velvollisuus täyttää ne vaatimukset, mitkä ko. tehtävät asettaa. Turpaa aukomalla ei töitä tehdä. ( olen tavannut kommunisteja joilla ei ole muuta tekemistä omasta mielestään)
- Nuorten miesten tulee käydä armeija puolustaakseen kotia ja isänmaata ja oppiakseen kuriin.
Suomi on täynnä sänkyyn syötettyjä kavereita ja sosiaaliturvaan ja työttömyysturvaan pitää asettaa työvelvollisuus.
Ei ole tasa-arvoa, että veronmaksajat elättää osan Suomen kansasta sänkyyn ja ilman mitään velvollisuutta.
Stalin lähetti kaverit työleirille ja suosittelen samaa menetelmää Suomeen.Hyvin pitkälti näin!
Kommunismihan on jotain joka ei kunnioita yksilöä vaan pitää yksilöä poistettavana jos hän ei sopeudu komujoukkoon. Kukaan puoluejohtoa lukuun ottamatta ei ansaitse kunnioitusta mutta johdon sana on laki jota ei saa epäillä samoin kuin kommunismin profeettojen lausumat esim. Marx ja Lenin.
Missään komumaassa ei työ ole ollut arvossaan vaan pakkopullaa ja se mitä palkkaa maksetaan ei ole riippuvaista siitä mitä ansaitsee vaan perustuu johonkin unelman höttöön. Siksi ne maat ovatkin konkurssikypsiä kun vanhan vallan säästöt on syöty eikä uusia pääomia ole kyetty kasaamaan.
- Leninin aate elää
Ei pidä unohtaa myöskään Leninin tutkimuksia kansantalouden saralla. Hänen teoksensa "Imperialismi kapitalismin korkeimpana vaiheena" on edelleen ajankohtainen.
Taloludelliset numerotiedot kuuluvat aikaan 1900 luvun alkupuolella, joten ne ovat luonnolllisesti menneitä.
Mutta Lenin todisti pääomien kasautumisen johtaneen teollisen tuotannon monopoleihin tai niitä vastaaviin kartelleihin tärkeimmissä kapitalistisissa maissa. Ja vieläkin enemmän. Rahapääoman ja teollisuuspääoman yhtyminen finassipääomaksi oli kerrassaan uutta ja jota ilmiötä ei Marxin aikana vielä ollut.
Suuret pankkilaitokset rahoittivat tiettyä osaa teollisuusyrityksiä ja teollisuus sekä pankkipääoma muodostivat naimakaupan.
Suomesta muistamme hyvin KOP:n ja SYP:n finanssiryhmät ja jotka rahoittivat tai hoitivat tiettyjen tuotantoyritysten rahavaroja. Ne ryhmät olivat vallankäytön puolesta eduskunnan yläpuolella.
Leninin imperialismiteoria on edelleen ajankohtainen ja vielä suuremmassa määrin. Talouspulat yleensä alkavat finanssisektorin sekasorrosta ja äärimmilleen kehittyneestä ns. hötörahasta, rahasta numeroina jolle ei ole olemassa vastinetta tavaroissa.
Tuotannossa ei tarvitse olla välttämättä kysyntäpulmia. Ne syntyvät keinotekoisesti finanssikriisien kautta. Finanssikriisit puolestaan ovat kroonistuneet ja pitkittyneet.
Kapitalismi on kuin nuoralla tanssija. Nuora on liukas ja siltä pudotaan jatkuvasti.
Leninin ansio kansantalouden alalla auttaa edelleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693120Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242111- 232044
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901885Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?721587Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261346Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371242- 81241
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341201Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188