Historiaa ja Ihmetyksiä

Inuiitit, joiden ainoa ravinto on liha, elävät Pohjoisen oloissa keskimäärin noin 40-50 vuotiaiksi. Mongoleilla on sama vika ja köyhissä Afrikan maissa keski-ikä voi olla 40 v. palkkeilla.

Hyvä huomio. Lapsena ajattelin, että kasvisruoka on köyhien ruokaa ja valitsin liharuuan. (lapsenmielinen.) Oikeastaan tilanne on jo kääntynyt toisinpäin. Jotkut kasvipohjaiset tuotteet ovat kalliimpia kuin eläinperäiset tuotteet. Kasvisruokailija saattaa vaikuttaa jonkun mielestä nirsolta. Tarkemmin ajateltuna eksoottiset hedelmät ovat yleellistä syötävää koska ne ovat kaukaa tuotuja...
Uskonnot käsittelevät aihetta ruoka melko paljon. Herkkiä leivänsyöjiä on ollut aikojen alusta asti, eli niitä jotka ei henno tappamaan eläimiä ravinnoksi. Vanhat filosofit ovat olleet kasvissyöjiä ja kirjat ovat saaneet niistä vaikutteita. Monet julkisuuden henkilöt ovat olleet ja ovat kasvissyöjiä joten asia ei ole mikään häpeä!

Eläimille syötetään eritääin paljon viljaa, jotta he lihoisivat. Yksi eläin kuluttaa paljon viljaa, jolla voi ruokkia paljon köyhiä ihmisiä.
Puhumme ylikansoituksesta siksi, että kaikille ei riitä ruokaa, mutta kulutustottumuksemme on liian laajaperäinen, jotta kaikille riittäisi.

Joskus on ehdotettu tulevaisuuden ruoaksi hyönteisiä valkuaisaineineen, joskus muuta. Mitä maksaa ihmisten todeta kasvisruoan yleishyödellisyys?
Se ei ole kiinni reseptien rikkaudesta.
Se ei ole kiinni ravintoaine riittämättömyydestä eikä epäterveellisyydestä.

Rikkaudet jakaantuvat epätasaisesti. Köyhät maat haluavat saman elintason kuin länsimailla. Länsimaiden on mukauduttava uusin kulutustottumuksiin, jotta kaikille riittäisi kaikkea. Ei tarvitse olla ylisuurta. Suomi on siinä hieno maa, että kansa on vaatimaton. Koko eurooppa on niin ylinirso ja hirvettävästi kuluttava. Suomi on luonnollisesti vaatimaton ja itse pitäisin kiinni tästä.

Avain sana on yksinkertaistaminen eikä monimutkaistaminen. Elämässä on muutakin tärkeätä kuin raha ja kunnia. Nuoret ovat avainasemassa niissä arvoissa.

Nykyisin tulee enemmän ihan koko maan uutistasoista tutkimusta, jossa todetaan lihan haitat: punaisen lihan syöpäyhteydet ym. Vertailukohteeksi voi ajatella Saharan Tuarengit, joiden ruoka on erittäin vaatimatonta: taatelit, kamelin maito, ohra, tee ja tupakka. Eli he elävät melkeinpä vain parilla ruoalla. Ihminen ei todellakaan tarvitse jättisuuren supermarketin valintaa. Itse ostan aika samoja tuotteita, koska muu valikoima on vain jatkojalostettuja erikoistettuja tuotteita, jotka on tehty samoista raaka-aineista ja ahdettuja mitä moninaisia säilytys ja muu aineita. Niistä he terveys hepuli tulee.

Myös kasvisruoan ja älykkyyden välinen yhteys on joskus todettu eri lähteissä.

Itse muotoilisin sen niin, että viha on helppoa ja väkivaltaa, mutta on erittäin vaikea olla hyvä ihminen, koska se vaatii paljon enemmän itsetutkiskelua ja kontrollia.
Omavastuu kasvattaa meitä enemmän kuin viha ja negatiivisuus.

Intiaaneilla oli kai nimitys kasvissyöjille: hän joka ei pysty metsästämään eli tappamaan. Minusta se on aika hyvä, vaikka lihansyöjät levittävätkin tätä fraasia pilkantekoaikeissa.

toisille sopii lihaa. myönnän. mutta ei kannata luovutta vaan testata omat lihansyöjätarpeensa kunnolla.

muuten tiede kasvattaa teille lihapihvejä kasvattamoissa pian, jotta jokaiselle riittäisi

lihan syönnin syyt : karma, luonnetyyppi, kun mitään muuta on vaikea saada

No ootko koskaan ees käynyt Turkissa ?
Viljelypellot on aika vähissä- keskiosa maata on vuoristoaavikkoa. Sade on hyvin harvinaista kesällä. Metsäpalot polttaa kokonaisia vuoren rinteitä.
Siis: siellä ei ole vettä ! Ei järven järveä !
Miten kasvatat kasvit yli 40 asteen kuumuudessa rutikuivassa maassa.

Ja jos jossain lampaat on luomua niin siellä.
Oon kiertänyt maaseutuja(kin) Turkissa, ihan sula mahdottomuus viljelylle maan kesiosissa. Lampaat laiduntaa vapaasti ja syö kaiken ruohon mitä sattuu kasvamaan missäkin. Ja lisääntyvät luonnostaan, se ei ole mitään tehotuotantoa.

Käyppä vilkasemassa paikan päällä ennen kun auot päätäsi.

Ja jos väität että kasvissyöjä on mukautuva ja rauhanomainen, puhut täyttä pskaa.

Tietoisuutesi perustuu yhteen, pariin käyttökertaan? Asian voi verrata EU byrokratiaan, jolloin Suomelle asetetaan lakeja, jotka eivät ole sopivia Suomen oloihin.

Mitä on toimivuus? Se on tuskin sitä, vaikka osittain kanssa sitäkin voi olla, että Harvardin proffa tietää miten Turkissa kurkut kasvaa ja julistaa väitteensä päteväksi. Toimivuus on sitä, että jokin paikallisaktiivi, mahdollisesti saudulla ikänsä asunut hoksaa eräänä päivänä ratkaisun itse. Tämä on toimivuus. Se lähtee oma-aloitteisuudesta eikä EU sääntöjen odottelusta. Ihminen on opetettu kuin älykäs koira vain seuraamaan sitä, mitä käsketään. Globaalitieto on yhtä masentavaa kuin maissin kasvattaminen Grönlannissa.

Seuraavaksi kävelen kadulla ja jos näen roskia, minäpä kerään niitä. Kerään muutenkin tyhjiä tölkkejä, josta saan rahaa, mistä koulutetut ihmiset eivät osaneet hoksata. Kirjastossa on lisää kirjoja, jos lukeminen loppuu.

"Miten kasvatat kasvit yli 40 asteen kuumuudessa rutikuivassa maassa?"
-Hyvä ratkaisu olisi esimerkiksi alkaa maan keskiosissa tehomastalouden sijaan esimerkiksi valmistaa nykyteknologiaa vientiin. Myynnistä saaduilla rahoilla ostettaisiin tuontiruokaa. Ei kaikissa maapallon kolkissa suju viljely, eikä tarvitsekaan, kun nyky maailmassa on paljon muitakin aloja. Sitäpaitsi, laajamittainen karjanlaidunnus tuskin auttaa aavikoitumiseen...

"maailmaan ei mahdu ihmisiä lopuuttomasti enempää"

kysymys on järjestämisestä eikä omistamisesta. Jos toisella on kaksi autoa ja toisella ei yhtään, niin kannattaa antaa yhden auton pois. Ajallisesti et pysty käyttää hyödyllisesti kahta autoa, vaan on opittava AJATELLA ja suunnitella aikaa, että pärjää yhdellä autolla. Haastetta elämään.

Varmaan tiede onkin ajatellut vaihtoehtoja. Mutta koskaan ei voi olla varma, mitä kuka on ajatellut. Niinpä kerromme, että Saharaan sopii aurinkovoimala. Suomeen rakennetaan ydinvoimalaa Chernobolyn malliin. Mutta voiko tuottaa sähköä koko Maailmaan tarpeisiin autiomaista? Gobi, Sahara, Amerikan autiomaat. Kaikki autiomaat hyötykäyttöön ja luovutaan ydinenergiasta. Autot - uusiin energiamuotoihin. Ymmärrän että kyse on poliittinen kuin että olisi luovuutta. Globalisaation seurauksena maat kadottavat itsemäärämisoikeuksia ja tulevat riippuvaisiksi markkinataloudesta. Kehitystendessi se. Siksi toiset maat, jolla on valtaa pelkäävät, että he putoavat liian toisten maiden alaisuuteen. Siksi Putinin Venäjä on sodassa koko maailmaa sitä vastaan.

Köyhyys poistetaan hyvinvoinnilla. Köyhyys ei ole nykyisin köyhistä kiinni, vaan heistä jotka riistävät köyhiltä elannon. Esimerkiksi yhtiö rakentaa vesivoimalan, joka tuhoaa alajuoksun talouksia. Siksi rikkaat maat ovat velkaa köyhille maille. Kuten sinä, jolla on kaksi autoa. Jos köyhyys kasvaa ylimittaan, syntyy kahakkaa ja Roobin Hood ampuu metsästä. ISIS on suoraveto isoja G8 vastaan.

Kili mali sälli joka pieri mällii
sinä poika joikkaa matamatiikka moikkaa
tietosi on tosi kauas ajaa kuosi
hampurilaisen etu on joka pennin lettu

ajatellaa aasilaisten ruokaa. Kiinan kiertomatkalla näkyi tehdastyttösten kykkivän kadulla pelkkä riisikuppi kädessä.

Jos mennään ajassa taaksepäin : kivikautinen ruokavalio, jossa paljon metsänantimia kotiin jääville, odottessaan miestä metsältä

http://paleokeittio.fi/paleoliittinen-ruokavalio/

http://blogit.iltalehti.fi/christer-sundqvist/2014/10/30/laihdu-nailla-dieeteilla/