Tällä foorumilla on yleistä, että ruotsia puhuvia henkilöitä syyllistetään siitä, että heillä on laissa kirjattu "etuoikeus" käyttää viranomaisissa omaa äidinkieltään. Heitä myös syyllistetään sekä "pakkoruotsista", joka on heidän "etuoikeutensa", että kaksikielisyyden oletetuista (lue: arvatuista) tähtitieteellisistä kustannuksista. Myös Ylen FST5 on ruotsinkieleisten "etuoikeus". Lopulta yksi tai useampikin fennomaani on sitä mieltä, että jos puhuu ruotsia, sitä saa vapaasti puhua naapurimaassamme Ruotsissa.
Jotta ruotsinkielinen voisi vaikkapa tällä foorumilla kelvata aidoksi ja oikeaksi suomalaiseksi, hänen tulisi tunnustaa olevansa pakollista ruotsinkielen opiskelua vastaan. Parhaiten fennomaanien seuraan kelpaisi, jos ruotsia puhuva tuohon vielä lisäisi sen, että virkamiesruotsi tulisi poistaa, ja maasta tulisi tehdä suomeksi yksikielinen valtio.
Tulisiko ruotsinkielisten siis itse olla eturintamassa poistamassa laissa kuvattuja oikeuksiaan puhua omaa äidinkieltään viranomaisissa, poistamassa "pakkoruotsia" sekä olla juurimassa virkamiesruotsia valtiotasolla? Eriskummallinen ajatus, sillä kyllä enemmistö yleensä päättää myös vähemmistössä olevien henkilöiden asioista. Sivistysvaltiossa vähemmistön asioista päätetään hyvin.
Fennomaani voi kysyä samalla itseltään, vaatisiko hän rakennustyöläistä laskemaan itse palkkaansa, vaatisiko hän konttoristia tinkimään ruokatuntinsa pituudesta tai vaatisiko hän invalidia oma-aloitteisesti luopumaan kela-korvauksistaan. Ovatko työnantajan kanssa neuvoteltu palkka, ruokatunnin pituus tai valtion myöntämät kela-korvaukset jokaiselle kuuluvia oikeuksia vai etuoikeuksia, joista tulisi vapaaehtoisesti luopua?
Miten voi olla etuoikeus saada puhua tässä maassa viranomaisten kanssa omaa kieltään, jota maassa on puhuttu satoja vuosia ja jonka asema on laissa määrätty? Miten fennomaani voi vaatia ruotsinkielisiä luopumaan mistään oikeudesta, joka hänelle lain mukaan kuuluu, tai häntä luopumaan mistään, mikä on hänen etunsa mukaista? Ei reissumieskään luovu vapaaehtoisesti päivärahastaan. Se on hyvin yksinkertaista.
Mitä tulee "pakkoruotsiin", uskon että ruotsinkielisille kelpaa mikä tahansa perusteltu vaihtoehto, jossa ruotsinkieliset palvelut turvataan nykyisellä tavallaan tai paremmin. Jos fennomaani kuitenkin haluaa, että ruotsinkielinen luopuisi omista laissa määrätyistä oikeuksistaan tässä maassa, fennomaani saa vapaasti haluta.
Ei kaikkien tarvitse olla dosentti Heikki Talan kaltaisia aitosuomalaisia.
Fennomaanin näkemys kansalaisten oikeuksista.
70
110
Vastaukset
- Ainakin idässä
On valtava hyöty, etu ja etuoikeus, että osaa ruotsia ja suomea. Kaksikielisillä paikkakunnilla on etuoikeus oppia molempia kieliä, mutta ainakaan Itä-Suomessa ei opi. Eli on se etuoikeus osalle ja se pitää silloin poistaa kaikilta.
- kieIisoturi
"Eli on se etuoikeus osalle ja se pitää silloin poistaa kaikilta."
Pystyt kyllä parempaan. - reppanoiden karkelot
"Eli on se etuoikeus osalle ja se pitää silloin poistaa kaikilta. "
Eli omakieliset palvelut siis poistettava kaikilta? Aikö hörhö mileipide.
Vai tarkoitetiko että opetusta pitää kieltää kaikialta koska jotkut eivät opi esimerkiksi matematiikkaa tai käsitöitä?
Yrittäisitte joskus ajatella asioita HIUKAN laajemmin, niin ei tulisi sanottua tuollaista umpityperää skeidaa. - ????????????????????
.....ainakaan Itä - Suomessa ei opi ?
- pelastusrengas
Tietäähän Kielisoturi ihmisen ongelmallisuuten. Nettifennoilla on joukkohysteria päällä ja se tunnetusti sokeuttaa suhteellisuutta, yksisuuntaistaa aivojen toiminnan ja hämärtää reaalimaailman todellisuutta. Talan teesit synnyttivät tämän hysterian ja ajoitus oli erinomainen. Kun fennoilla menee huonosti he tarttuvat tällaiseen hysteriaan viimeisenä pelastuskeinona ennenkuin on pakko tarttua itsestään kiinni ja ruvettava itse ratkaisemaan omat asiansa.
- årgång 1944
Tusen tack till "kielisoturi " från en gammal svenskspråkig pensionär som tyvärr inte kan skriva finska,även om jag förstår och och klarar mig någorlunda i vardagslivet på finska.
I ditt inlägg finns allt som man ville säga åt de här språkaktivisterna som anfaller oss vanliga svenskspråkiga människor för saker som utpekas som syndabockar till trots att vårt enda brott är vårt svenska modersmål.- yks
Jag läser anfallen mot SFPs ensidiga språkpolitiken över finska finlands finska skolor, inte mot oss tvåspråkiga eller helt svenskspråkiga.
- Fy fan
"Tusen tack till "kielisoturi " från en gammal svenskspråkig pensionär som tyvärr inte kan skriva finska,även om jag förstår och och klarar mig någorlunda i vardagslivet på finska. "
Sitten ON SYYTÄ KATSOA PEILIIN, jos Suomessa EI osaa maan pääkieltä!!
Kuitenkin te hur-ripirut olette vaatmiassa meiltä SUOMENKIELISILTÄ palvelua tuolla ruotsinkielen MURTEELLA!!!!! - kieIisoturi
Det var ett nöje.
- lamf
Fy fan kirjoitti:
"Tusen tack till "kielisoturi " från en gammal svenskspråkig pensionär som tyvärr inte kan skriva finska,även om jag förstår och och klarar mig någorlunda i vardagslivet på finska. "
Sitten ON SYYTÄ KATSOA PEILIIN, jos Suomessa EI osaa maan pääkieltä!!
Kuitenkin te hur-ripirut olette vaatmiassa meiltä SUOMENKIELISILTÄ palvelua tuolla ruotsinkielen MURTEELLA!!!!!Tyvärr fanns det ingen undervisning i finska på 1950talet i små svenskspråkiga byskolor på landsbygden.Om man ändå klarar av att tala och förstå finska språket så tycker jag att det är positivt.
Fy fan borde skämmas ! - anhörig
lamf kirjoitti:
Tyvärr fanns det ingen undervisning i finska på 1950talet i små svenskspråkiga byskolor på landsbygden.Om man ändå klarar av att tala och förstå finska språket så tycker jag att det är positivt.
Fy fan borde skämmas !Åt min en åldrig släkting(frid över hennes minne )var man otroligt elak och oförskämd på sjukhuset när hon inte talade finska.Om man lider av minnessjukdomar,som åldringar ofta gör,så glömmer man ofta alla andra språk än sitt modersmål.
- reppanoiden karkelot
yks kirjoitti:
Jag läser anfallen mot SFPs ensidiga språkpolitiken över finska finlands finska skolor, inte mot oss tvåspråkiga eller helt svenskspråkiga.
"Jag läser anfallen mot SFPs ensidiga språkpolitiken över finska finlands finska skolor, inte mot oss tvåspråkiga eller helt svenskspråkiga."
Skräpprat! Det är fullt möjligt att diskutera frågan om obligatoriet helt sakligt och neutralt. Så sker dock inte på detta forum. Således handlar det om hatprat, och sådant är ALTTID skadligt för samhället.
Om det vore frågan om saklig debatt så skulle den ju handla om att övertyga och utöka sitt eget läger. Det skulle inte handla om att smutskasta motståndarna, vilket oftast är fallet här.
För en stor del av debbatörerna här är obligatoriet blott ett sväpsjäl för hatprat. - reppanoiden karkelot
Fy fan kirjoitti:
"Tusen tack till "kielisoturi " från en gammal svenskspråkig pensionär som tyvärr inte kan skriva finska,även om jag förstår och och klarar mig någorlunda i vardagslivet på finska. "
Sitten ON SYYTÄ KATSOA PEILIIN, jos Suomessa EI osaa maan pääkieltä!!
Kuitenkin te hur-ripirut olette vaatmiassa meiltä SUOMENKIELISILTÄ palvelua tuolla ruotsinkielen MURTEELLA!!!!!"Sitten ON SYYTÄ KATSOA PEILIIN, jos Suomessa EI osaa maan pääkieltä!!"
Ja mikäköhän sinä olet sanomaan tai tuomistemaan? Ei taida sinunkaan (kieli)päässä olla hurraamista kuin noin muita syyllistät.
Olettetvasti tuo seniorimme on kielitaitoisempi kuin sinä. Et sinä voi siitä krediittiä ottaa että olet sattunut syntymään suomenkieliseksi. Sinulla ei ole ollut siihen osaa eikä arpaa. Mutta oletettavasti sinulla on fasisminkaltaisia ajatuksia siitä että olet syntyjääsi muiden eettisten ryhmien yläpuolella.
No et totisesti ole! Pikemminkin olet reppana. - nyfiken blå
Fy fan kirjoitti:
"Tusen tack till "kielisoturi " från en gammal svenskspråkig pensionär som tyvärr inte kan skriva finska,även om jag förstår och och klarar mig någorlunda i vardagslivet på finska. "
Sitten ON SYYTÄ KATSOA PEILIIN, jos Suomessa EI osaa maan pääkieltä!!
Kuitenkin te hur-ripirut olette vaatmiassa meiltä SUOMENKIELISILTÄ palvelua tuolla ruotsinkielen MURTEELLA!!!!!Vore roligt att veta hur många språk " Fy fan ",talar och skriver.
- finlandssvensk
anhörig kirjoitti:
Åt min en åldrig släkting(frid över hennes minne )var man otroligt elak och oförskämd på sjukhuset när hon inte talade finska.Om man lider av minnessjukdomar,som åldringar ofta gör,så glömmer man ofta alla andra språk än sitt modersmål.
Det värsta är ju när man inte blir betraktad som en individ,jag hör till den svenskspråkiga beolkningen som är ungf .4 - 5 %,då har jag bara rättigheter för högst 5 %.Underligt nog är mina skyldigheter 100 %,inga lättnader och "reapris " där inte.
- Nettisuom. (-fenno)
> Jos fennomaani kuitenkin haluaa, että ruotsinkielinen luopuisi omista laissa määrätyistä oikeuksistaan tässä maassa, fennomaani saa vapaasti haluta.
Hyvin sanottu. Haluta saa, eri asia on, mitä saa.- 15 15
"Haluta saa, eri asia on, mitä saa."
Yeps, naisetkin aikoinaan halusi äänestysoikeuden ja saivat toki eihän se helppo siihen aikaan ollu. - Nettisuom. (-fenno)
Nikkisieppari ja siinä ominaisuudessa nikkivandalismia harrastava "Nettisuom. (-fenno) 1.10.2014 15:57" on tätä mieltä: "Haluta saa, eri asia on, mitä saa."
Saapa nähdä, kuinka kauan RKP haluaa enemmistölle kielikoulutuksessa pakkoruotsia. Sen on pakko luopua haluistaan, sitten kun kielitaitolaki muutetaan koskemaan koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta viranomaista kollegiona. Silloin suurimmassa osassa Suomea, Vantaalla esimerkiksi, ruotsinkieliset palvelut hoituisivat kustannustehokkaasti osuudeltaan kahden, kolmen henkilön voimin sadan korkeakoulutetun ja pakkoruotsitetun virkamiehen sijasta.
Ionin¤ malli on ratkaisu ongelmaan: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643
Ellei se kelpaa RKP:lle, silloin on hyvä ja perusteltu syy tehdä suomen kielestä maan pääkieli ja ruotsista virallisesti kansallinen vähemmistökieli. - reppanoiden karkelot
"Hyvin sanottu. Haluta saa, eri asia on, mitä saa. "
Jep. RKP saa siis haluta että omat poliittiset päämääränsä toteutuu, eikä siinä pitäisi olla muilla nokkaan koputtamista. Kuitenkin nettifennot syyllistävät RKP:a ja ruotsinkielisiä siitä että nämäkin vapaasti haluavat jotain.
Sen sijaan nettifennot eivät koskaa syytä "omaa puoluettaan", jolle heidän äänensä kelpaa mutta jonka toimesta heidän toiveensa ei siirry sitten milliäkään toivomaansa suuntaan. Pikemminkin päinvastoin. Omien kolossaalista tunarointia katsotaan sormien läpi.
- jokkex_
"Kielisoturi" on pakkokielisoturi ja käy kielivapaussoturien kimppuun. Fennojen puolella kysymys on vapaustaistelusta ja svekopuolella (kielisoturi) miehitysperinteen jatkamisesta.
- kieIisoturi
""Kielisoturi" on pakkokielisoturi ja käy kielivapaussoturien kimppuun."
Jos fennomaanin tapa toimia on avauksessa kuvattu tapa, olet aivan oikeassa: silloin käyn fennomaanien kimppuun avauksessa kuvatulla tavalla.
Mitä tulee "pakkoruotsiin", uskon että ruotsinkielisille kelpaa mikä tahansa perusteltu vaihtoehto, jossa ruotsinkieliset palvelut turvataan nykyisellä tavallaan tai paremmin. Jos fennomaani kuitenkin haluaa, että ruotsinkielinen luopuisi omista laissa määrätyistä oikeuksistaan tässä maassa, fennomaani saa vapaasti haluta. - jokkex_
kieIisoturi kirjoitti:
""Kielisoturi" on pakkokielisoturi ja käy kielivapaussoturien kimppuun."
Jos fennomaanin tapa toimia on avauksessa kuvattu tapa, olet aivan oikeassa: silloin käyn fennomaanien kimppuun avauksessa kuvatulla tavalla.
Mitä tulee "pakkoruotsiin", uskon että ruotsinkielisille kelpaa mikä tahansa perusteltu vaihtoehto, jossa ruotsinkieliset palvelut turvataan nykyisellä tavallaan tai paremmin. Jos fennomaani kuitenkin haluaa, että ruotsinkielinen luopuisi omista laissa määrätyistä oikeuksistaan tässä maassa, fennomaani saa vapaasti haluta."Jos fennomaanin tapa toimia on avauksessa kuvattu tapa, olet aivan oikeassa: silloin käyn fennomaanien kimppuun avauksessa kuvatulla tavalla."
Se oli vain sinun svekomaaninen näkemyksesi.
"Mitä tulee "pakkoruotsiin", uskon että ruotsinkielisille kelpaa mikä tahansa perusteltu vaihtoehto, jossa ruotsinkieliset palvelut turvataan nykyisellä tavallaan tai paremmin."
Paremmin? Oletko aivan sekaisin?
"Jos fennomaani kuitenkin haluaa, että ruotsinkielinen luopuisi omista laissa määrätyistä oikeuksistaan tässä maassa, fennomaani saa vapaasti haluta."
Pakkoruotsi lopetetaan, sillä ei ole mitään perusteita koko kansan pakkoruotsitukselle. - kieIisoturi
jokkex_ kirjoitti:
"Jos fennomaanin tapa toimia on avauksessa kuvattu tapa, olet aivan oikeassa: silloin käyn fennomaanien kimppuun avauksessa kuvatulla tavalla."
Se oli vain sinun svekomaaninen näkemyksesi.
"Mitä tulee "pakkoruotsiin", uskon että ruotsinkielisille kelpaa mikä tahansa perusteltu vaihtoehto, jossa ruotsinkieliset palvelut turvataan nykyisellä tavallaan tai paremmin."
Paremmin? Oletko aivan sekaisin?
"Jos fennomaani kuitenkin haluaa, että ruotsinkielinen luopuisi omista laissa määrätyistä oikeuksistaan tässä maassa, fennomaani saa vapaasti haluta."
Pakkoruotsi lopetetaan, sillä ei ole mitään perusteita koko kansan pakkoruotsitukselle."Paremmin?"
Juuri näin. - jokkex_
kieIisoturi kirjoitti:
"Paremmin?"
Juuri näin.Vai vielä paremmin, kielletäänkö suomen puhuminen kokonaan? Ei ole svekon mielettömyydellä rajoja!
"They have been called the world's most pampered minority and it is easy to see why."
http://www.thelocal.se/20100819/28470 - reppanoiden karkelot
""Kielisoturi" on pakkokielisoturi ja käy kielivapaussoturien kimppuun."
Eli suomeksi vihanlietsoijien kimppuun. Hommalaisuusperinteen jatkamista. - reppanoiden karkelot
jokkex_ kirjoitti:
"Jos fennomaanin tapa toimia on avauksessa kuvattu tapa, olet aivan oikeassa: silloin käyn fennomaanien kimppuun avauksessa kuvatulla tavalla."
Se oli vain sinun svekomaaninen näkemyksesi.
"Mitä tulee "pakkoruotsiin", uskon että ruotsinkielisille kelpaa mikä tahansa perusteltu vaihtoehto, jossa ruotsinkieliset palvelut turvataan nykyisellä tavallaan tai paremmin."
Paremmin? Oletko aivan sekaisin?
"Jos fennomaani kuitenkin haluaa, että ruotsinkielinen luopuisi omista laissa määrätyistä oikeuksistaan tässä maassa, fennomaani saa vapaasti haluta."
Pakkoruotsi lopetetaan, sillä ei ole mitään perusteita koko kansan pakkoruotsitukselle."Paremmin? Oletko aivan sekaisin?"
Jos sinä edes kerran saisit niin huono palvelua kuin ruotsinkielinen keskimäärin saa, niin huutaisit kuin pikku sika. Sinä olet pullamössöenemmistön valioaaseja, ja sietäist edes hetken elää vähemmistön housuissa. Ehkä silloin ymmärtäisit edes jotain siitä mistä nyt tietämättömyyyden antamalla varmuudella lauot.
"Pakkoruotsi lopetetaan, sillä ei ole mitään perusteita koko kansan pakkoruotsitukselle. "
Ok. Tuo on täysin mahdollista sitten kun omakieliset palvelut taataan virastotasolla eikä nykyisellä virkamietasolla. Suuret voittajat ovat silloin kielitaitoiset, eli etupäässä ruotsin- ja kaksikieliset, joiden suhteellinen kielietumatka kasvaa entisestään. Häviäjät ovat suomenkieliset jotka joutuvat luopumaan nykyisestä virkamiseruotsin suomasta ohituskaistastaan virkoihin. Uudessa mallissa AIDOSTI kielitaitoisista tulee kysyntää.
Jos toisen kotimaisen pakollisuudesta luovutaan niin mitä sitten tilalle? Valinnaisuusmalli maksaa liian paljon tilanteessa jossa julkisten menojen pääryhmistä on pakko karsia.
Tuohonkaan nettifennot eivät koskaan jaksa paneutua. Ja ilman käypää vaihtoehtoa asiat EIVÄT muutu. - motukkaukko
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Paremmin? Oletko aivan sekaisin?"
Jos sinä edes kerran saisit niin huono palvelua kuin ruotsinkielinen keskimäärin saa, niin huutaisit kuin pikku sika. Sinä olet pullamössöenemmistön valioaaseja, ja sietäist edes hetken elää vähemmistön housuissa. Ehkä silloin ymmärtäisit edes jotain siitä mistä nyt tietämättömyyyden antamalla varmuudella lauot.
"Pakkoruotsi lopetetaan, sillä ei ole mitään perusteita koko kansan pakkoruotsitukselle. "
Ok. Tuo on täysin mahdollista sitten kun omakieliset palvelut taataan virastotasolla eikä nykyisellä virkamietasolla. Suuret voittajat ovat silloin kielitaitoiset, eli etupäässä ruotsin- ja kaksikieliset, joiden suhteellinen kielietumatka kasvaa entisestään. Häviäjät ovat suomenkieliset jotka joutuvat luopumaan nykyisestä virkamiseruotsin suomasta ohituskaistastaan virkoihin. Uudessa mallissa AIDOSTI kielitaitoisista tulee kysyntää.
Jos toisen kotimaisen pakollisuudesta luovutaan niin mitä sitten tilalle? Valinnaisuusmalli maksaa liian paljon tilanteessa jossa julkisten menojen pääryhmistä on pakko karsia.
Tuohonkaan nettifennot eivät koskaan jaksa paneutua. Ja ilman käypää vaihtoehtoa asiat EIVÄT muutu.Tavallisen Eurooppalaisen kieltenopetuksen järjestäminen tulevassa yksikielisessä Suomessa ei tule sen kalliimmaksi kuin tämä nykyinen pakkoruotsi syteemi.
Luultavasti kun otetaan huomioon suomalaisten kapean kielitaidon ( PAKKOruotsin takia) vaikutukset kansantaloudelle, monikielisyys tulisi halvemmaksi aikaa myöten...
Miten kieltenopetus järjestetään Ruotsissa tai Virossa ?
Onko naapurimaan, entisen siirtomaaisännän lilluputtikielen pakko-opetus koko kansalle tosiaan ainoa vaihtoehto ?
Kuulostaa suomenkielisiä halveksivalta.
Lisäksi, tietenkään pelkkä pakkoruotsin poisto kouluista ei riitä, vaan suuntana täytyy olla yksikielinen Suomen valtio. Ottakaamme oppia Ruotsin uudesta v.2009 kielilaista. Valtakieli ( joka Suomessa on suomi) on virallinen kieli.
Miksi tämä malli ei käy Suomeen jos se käy Ruotsiin? Kaipaisin muitakin syitä kuin "historialliset" tai kulttuuriset" syyt. - jokkex_
reppanoiden karkelot kirjoitti:
""Kielisoturi" on pakkokielisoturi ja käy kielivapaussoturien kimppuun."
Eli suomeksi vihanlietsoijien kimppuun. Hommalaisuusperinteen jatkamista.Kielivapaudesta puhuminen on vihanlietsontaa? No, kun kysymyksessä on nimimerkki rautaako?, niin ei tuollainenkaan yllätä.
- jokkex_
reppanoiden karkelot kirjoitti:
"Paremmin? Oletko aivan sekaisin?"
Jos sinä edes kerran saisit niin huono palvelua kuin ruotsinkielinen keskimäärin saa, niin huutaisit kuin pikku sika. Sinä olet pullamössöenemmistön valioaaseja, ja sietäist edes hetken elää vähemmistön housuissa. Ehkä silloin ymmärtäisit edes jotain siitä mistä nyt tietämättömyyyden antamalla varmuudella lauot.
"Pakkoruotsi lopetetaan, sillä ei ole mitään perusteita koko kansan pakkoruotsitukselle. "
Ok. Tuo on täysin mahdollista sitten kun omakieliset palvelut taataan virastotasolla eikä nykyisellä virkamietasolla. Suuret voittajat ovat silloin kielitaitoiset, eli etupäässä ruotsin- ja kaksikieliset, joiden suhteellinen kielietumatka kasvaa entisestään. Häviäjät ovat suomenkieliset jotka joutuvat luopumaan nykyisestä virkamiseruotsin suomasta ohituskaistastaan virkoihin. Uudessa mallissa AIDOSTI kielitaitoisista tulee kysyntää.
Jos toisen kotimaisen pakollisuudesta luovutaan niin mitä sitten tilalle? Valinnaisuusmalli maksaa liian paljon tilanteessa jossa julkisten menojen pääryhmistä on pakko karsia.
Tuohonkaan nettifennot eivät koskaan jaksa paneutua. Ja ilman käypää vaihtoehtoa asiat EIVÄT muutu."Jos toisen kotimaisen pakollisuudesta luovutaan niin mitä sitten tilalle? Valinnaisuusmalli maksaa liian paljon tilanteessa jossa julkisten menojen pääryhmistä on pakko karsia."
Ruotsin kielen pakollisuuden pyyhkiminen lakiteksteistä ei maksa oikeastaan mitään.
- Huomio!
Kielisoturi osoittaa tyypillisen surusvekojen muita kielivähemmistöjä halveksivan asenteensa. Suomessa on jo 150 eri kielivähemmistöä, monet niistä suuriakin. Muunkielisiä on jo enemmän kuin suruja!
Kuitenkin nettisveko ei noteeraa niitä kuin suruja. Surusvekojen mielestä maassa on vain yksi virallinen vähemmistö, jolle kuuluu erityisoikeudet verrattuna muihin vähemmistöihin.
Nykyaikaiseen tasavaltaiseen demokratiaan ei mitenkään voi kuulua yhden vähemmistön nostaminen muiden yläpuolelle. Ei historian eikä minkään muunkaan tekosyyn nojalla.- kieIisoturi
> Kielisoturi osoittaa tyypillisen surusvekojen muita kielivähemmistöjä halveksivan asenteensa.
Pystyt parempaan. Halveksiva asenne - jos sellaista avauksessa löytyy - kohdistuu avauksessa mainitulla tavalla käyttäytyviin henkilöihin, eli osaan fennomaaneja. - Huomio!
kieIisoturi kirjoitti:
> Kielisoturi osoittaa tyypillisen surusvekojen muita kielivähemmistöjä halveksivan asenteensa.
Pystyt parempaan. Halveksiva asenne - jos sellaista avauksessa löytyy - kohdistuu avauksessa mainitulla tavalla käyttäytyviin henkilöihin, eli osaan fennomaaneja.Mutta sinä et näköjään pysty parempaan, kun jätit vastaamasta itse asiaan! ;-)
- Ahveloinen1
"Tulisiko ruotsinkielisten siis itse olla eturintamassa poistamassa laissa kuvattuja oikeuksiaan puhua omaa äidinkieltään viranomaisissa, poistamassa "pakkoruotsia" sekä olla juurimassa virkamiesruotsia valtiotasolla?"
Tulisiko suvaitsevaisen suomenkielisen vastustaa ajatusta oman lapsensa vapaasta kielivalinnasta? Pitää vääränä ajatusta että opiskelija voisi halutessaan valita ruotsin, mutta se ei olisi pakollinen? Pitäisikö tällainen, Ahvenanmaankin perustellusti valitsema, malli nähdä hyökkäyksenä suomenruotsalaisia kohtaan? - kielitiekartta
Väärin, väärin. "kielisoturi" sekoittaa tahallan eri asioita. Aletaan niistä etuoikeuksista. Tässä asiassa täytyy vertailla muita Euroopan maita. Miten samankokoisen kielivähemmistön ( n.5%) asiat on hoidettu muissa maissa missä vähemmistökieli EI ole alkuperäiskieli ( ruotsia ei voi verrata esim. Iirinkieleen Irlannissa). On totuus että valtion pitäminen "kaksikielisenä" koko maassa näillä vähemmistökielen puhujien määrällä on ETUoikeus.
"fennomaani on sitä mieltä, että jos puhuu ruotsia, sitä saa vapaasti puhua naapurimaassamme Ruotsissa."
Täyttä bullshittiä. Kukaan ei ole kieltänyt puhumasta mitä kieltä haluaa, vaikka nepalia. Kysymys on siitä, pakotetaanko suomenkieliset opiskelemaan sitä ( turha vinkua ettei pakkoa ole jos mitään päättötodistusta ei saa peruskoulusta yliopistoon ilman ruotsinkielen kurssien suorittamista).
"kielisoturi" sysää vastuun ruotsinkielen etujen kaventamisesta suomenkielisille, " vaatisiko hän rakennustyöläistä laskemaan itse palkkaansa, vaatisiko hän konttoristia tinkimään ruokatuntinsa pituudesta tai vaatisiko hän invalidia oma-aloitteisesti luopumaan kela-korvauksistaan."
Näin puhuu vain häiriintynyt narsisti, "miksi ette estäneet minua...!" Eiköhän svekomaaneilla Rkp:ssä ym. Pitäisi olla omakin vastuu Suomen kokonaistilanteesta ja ennen kaikkea moraali, mikä on oikein, mikä väärin, mikä on kohtuullista.
Nyt koko Suomen pitäminen Juukaa ja Iisalmea myöten "Kaksikielisenä" (kuten mm. Valtion viranomaisten palveluissa ja koulujen pakkoruotsissa asia ilmenee) on yksinkertaisesti väärin.
Miten asioiden sitten pitäisi olla?
Suomessa ruotsinkielisillä pitäisi olla täydet palvelut omalla kielellä vain kaksikielisissä kunnissa ( ruotsinkielisiä kuntia ei olisi). Kaksikielisyyden raja olisi vähintään 10% kunnan väkimäärästä.
Suomen valtion täytyy olla yksikielinen.
Vähemmistökielillä täytyy olla oikeuksia siellä missä ko. Kielen puhujia on merkittävä määrä.
Muualla maassa pärjää kun opiskelee suomenkielen kunnolla, kuten muutkin vieraskieliset ( tiedän että tämä termi saa surun puhkumaan punaisena:))
Kohtuutonta? Erittäin suvaitsevaista kun vertaa Ahvenanmaahan ja suomenkielisten asemaan siellä. - Ahveloinen1
"Miten fennomaani voi vaatia ruotsinkielisiä luopumaan mistään oikeudesta, joka hänelle lain mukaan kuuluu, tai häntä luopumaan mistään, mikä on hänen etunsa mukaista? Ei reissumieskään luovu vapaaehtoisesti päivärahastaan. Se on hyvin yksinkertaista."
Ei se ole suomenkielisen vika että te olette meidän kielitaidostamme riippuvaisia. Mielestäni jatkossa saatte aivan keskenänne sopia miten ne palvelut hoituvat ruotsiksi. Lapsetkin kasvavat isoiksi ja muuttavat kotoa, vastaavat itse itsestään. Voisiko ajatella että teilläkin tapahtuisi joskus jotain kehitystä eikä loputtomasti roikuttaisi meidän suomenkielisten helmoissa kiinni? Ilmeisesti turha pyyntö.
No, lapsikin oppii itsenäiseksi kasvatuksen myötä, ellei lellitä pilalle. Kuten tätä vähemmistöämme.- pullamössösukupolvi
Eipä ole surun elämä fennon ruotsin kielen taidosta riippuvainen ja tämä on yksinkertainen fakta. Fennon elämä sensijaan on riippuvainen jopa ruotsin kielen taidosta puhumattakaan muitten kielien taidoista. Riittävä määrä eli 40% ikäluokista opiskelee kuitenkin joka tapauksessa vapaaehtoisesti ruotsia. Se riittää fennojen ruotsinkielen pääomaksi erittäin hyvin. Ei se sen suurempi ole käytännössä ollut viimeisten 20 vuoden aikana.
- Ahveloinen1
pullamössösukupolvi kirjoitti:
Eipä ole surun elämä fennon ruotsin kielen taidosta riippuvainen ja tämä on yksinkertainen fakta. Fennon elämä sensijaan on riippuvainen jopa ruotsin kielen taidosta puhumattakaan muitten kielien taidoista. Riittävä määrä eli 40% ikäluokista opiskelee kuitenkin joka tapauksessa vapaaehtoisesti ruotsia. Se riittää fennojen ruotsinkielen pääomaksi erittäin hyvin. Ei se sen suurempi ole käytännössä ollut viimeisten 20 vuoden aikana.
Nylander :"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
Onko tämä RKP:n Nylander nyt täysin väärässä? Ihmeen kovasti RKP pitää "fennojen" pakkoruotsista kiinni jos riippumattomuutenne siitä on oikein "yksinkertainen fakta". Valehteleeko teistä hurreista nyt toinen? Vai molemmat? - Ahveloinen1
pullamössösukupolvi kirjoitti:
Eipä ole surun elämä fennon ruotsin kielen taidosta riippuvainen ja tämä on yksinkertainen fakta. Fennon elämä sensijaan on riippuvainen jopa ruotsin kielen taidosta puhumattakaan muitten kielien taidoista. Riittävä määrä eli 40% ikäluokista opiskelee kuitenkin joka tapauksessa vapaaehtoisesti ruotsia. Se riittää fennojen ruotsinkielen pääomaksi erittäin hyvin. Ei se sen suurempi ole käytännössä ollut viimeisten 20 vuoden aikana.
"Riittävä määrä eli 40% ikäluokista opiskelee kuitenkin joka tapauksessa vapaaehtoisesti ruotsia."
Ja minkä helvetin takia 40 % pitäisi opiskella ruotsia? Että teitä sitten palveltaisiin ruotsiksi? Viittä prosenttia? Ettekä silti olisi riippuvaisia? Ja sinun kaltaistesi kanssa pitäisi keskustella suomenkielisten kieliopinnoista? - Norden
Ahveloinen1 kirjoitti:
Nylander :"Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta. Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä."
Onko tämä RKP:n Nylander nyt täysin väärässä? Ihmeen kovasti RKP pitää "fennojen" pakkoruotsista kiinni jos riippumattomuutenne siitä on oikein "yksinkertainen fakta". Valehteleeko teistä hurreista nyt toinen? Vai molemmat?Nyt tuli järkevin, tasapainoisin ja rakentavin avaus kuukausiin. Ja vielä sellaisen jossa asioita yritetään katsoa toisen osapuolen silmin. Valitettavasti toinen osapuoli ei pystynyt vastauksissaan samaan. Valitettavasti en ole siitä yllättynyt. Som svenskspråkig tackar jag och bockar, just detta var fint att få i ord. Vi behöver inte nödvändigtvis flagga så mycket som vissa för "tvångssvenskan", men det är ganska obehagligt att t.ex på denna spalt så så gott som kräver man att vi skall ändra oss i språkfrågan även om det i första hand är majoritetens sak.
- Bonne chance
Ahveloinen1 kirjoitti:
"Riittävä määrä eli 40% ikäluokista opiskelee kuitenkin joka tapauksessa vapaaehtoisesti ruotsia."
Ja minkä helvetin takia 40 % pitäisi opiskella ruotsia? Että teitä sitten palveltaisiin ruotsiksi? Viittä prosenttia? Ettekä silti olisi riippuvaisia? Ja sinun kaltaistesi kanssa pitäisi keskustella suomenkielisten kieliopinnoista?Nå miksi "sinunlaiset suomenkieliset" itkette ylipäätään tällä palstalla jos olette sitä mieltä että suomenkielisten kieliopinnot ovat suomenkielisten asia. Olen samaa mieltä, se on ensisijaisesti suomenkielisten asia. Eli mene sinne muiden puolueiden sivuille itkemään. Vai etkö uskalla? Helpompi jyrätä täällä vähemmistöä? Raukkamaista I say.
- vapaaehtoista opiskelua
Bonne chance kirjoitti:
Nå miksi "sinunlaiset suomenkieliset" itkette ylipäätään tällä palstalla jos olette sitä mieltä että suomenkielisten kieliopinnot ovat suomenkielisten asia. Olen samaa mieltä, se on ensisijaisesti suomenkielisten asia. Eli mene sinne muiden puolueiden sivuille itkemään. Vai etkö uskalla? Helpompi jyrätä täällä vähemmistöä? Raukkamaista I say.
Ahvenoinen kirjoittaa: minkä helvetin takia 40%: n pitäisi opiskella ruotsia. Pitäisi on täysin väärä sana, koska tuo määrä opiskelee vapaaehtoisesti ruotsia.
Eikö ruotsia saisi opiskella vaapaaehtoisestikkaan vai mistä nyt on kysymys? - Bonne chance
vapaaehtoista opiskelua kirjoitti:
Ahvenoinen kirjoittaa: minkä helvetin takia 40%: n pitäisi opiskella ruotsia. Pitäisi on täysin väärä sana, koska tuo määrä opiskelee vapaaehtoisesti ruotsia.
Eikö ruotsia saisi opiskella vaapaaehtoisestikkaan vai mistä nyt on kysymys?Niin Ahvenoinen, mihin siis pyrit? Enlighten us. Please.
- yks
Norden kirjoitti:
Nyt tuli järkevin, tasapainoisin ja rakentavin avaus kuukausiin. Ja vielä sellaisen jossa asioita yritetään katsoa toisen osapuolen silmin. Valitettavasti toinen osapuoli ei pystynyt vastauksissaan samaan. Valitettavasti en ole siitä yllättynyt. Som svenskspråkig tackar jag och bockar, just detta var fint att få i ord. Vi behöver inte nödvändigtvis flagga så mycket som vissa för "tvångssvenskan", men det är ganska obehagligt att t.ex på denna spalt så så gott som kräver man att vi skall ändra oss i språkfrågan även om det i första hand är majoritetens sak.
"Nyt tuli järkevin, tasapainoisin ja rakentavin avaus kuukausiin"
Av samma åsikt.
Lukekaa lisää alla olevista linkeistä:
http://m.suomi24.fi/node/12635792 - pia . maria
Norden kirjoitti:
Nyt tuli järkevin, tasapainoisin ja rakentavin avaus kuukausiin. Ja vielä sellaisen jossa asioita yritetään katsoa toisen osapuolen silmin. Valitettavasti toinen osapuoli ei pystynyt vastauksissaan samaan. Valitettavasti en ole siitä yllättynyt. Som svenskspråkig tackar jag och bockar, just detta var fint att få i ord. Vi behöver inte nödvändigtvis flagga så mycket som vissa för "tvångssvenskan", men det är ganska obehagligt att t.ex på denna spalt så så gott som kräver man att vi skall ändra oss i språkfrågan även om det i första hand är majoritetens sak.
Jag är av samma åsikt som "Norden .".
- Ahveloinen1
Bonne chance kirjoitti:
Niin Ahvenoinen, mihin siis pyrit? Enlighten us. Please.
Vapaa kielivalinta todellakin tarkoittaa sitä että ruotsia saisi opiskella kuka vain. Vaikka 90 prosenttia.
Täsmennän kysymystäni, tähän voisitte toki kokeilla vastatakin:
Miksi 40 % opiskelijoista, vapaan kielivalinnan vallitessa, valitsisi ruotsin?
Miksi vasta noin suuri määrä olisi riittävä? Mihin se siis riittäisi?
Vaikuttaa siltä että olette kuin olettekin täysin riippuvaisia suomenkielisistä, aivan kuten RKP:n Nylander sanoi. Onko tämä arka kohta?
- jlkjlj
Säälittävää, että hyökkäät kaikkien suomenkielisten kimppuun yleistyksillä;
"Tällä foorumilla on yleistä", "ruotsia puhuvia henkilöitä syyllistetään"
Lopulta kummminkin myönnät itsekin, että kyseessä on peräti "yksi tai useampikin".
Teille svekomaaneille ei kelpaa edes ruotsia puhuva suomalainen, kuten Ankdaminkin "Juuri hur.rit elävät eristyksissä" -ketjuun Anne Lindellistä kirjoittamasta kommentista näkee: "Syntyperäinen suomalaistaustainen ***** hän ei ole!"
Ja kyllä -tuokin oli samanlainen yleistys kuin mitä sinäkin sepustuksessasi harrastit.
Kai nyt jokainen tietää, että pidätte kynsin hampain kiinni "oikeuksistanne". Siihen nähden tuo vuodatuksesi rakennustyöläisistä jne. on lapsellinen.
Halveksit aitosuomalaisia, mutta silti korotat itse oman vähemmistöryhmänne kaikkien muiden vähemmistöryhmien yläpuolelle "satoja vuosia" puhutulla kielellä."Teille svekomaaneille ei kelpaa edes ruotsia puhuva suomalainen, kuten Ankdaminkin "Juuri hur.rit elävät eristyksissä" -ketjuun Anne Lindellistä kirjoittamasta kommentista näkee: "Syntyperäinen suomalaistaustainen ***** hän ei ole!"
Mistäköhän tässä nyt puhutaan? Mitä tarkoitat ettei muka kelpaa? Kelpaahan meille kuka vain ja kiva jos joku osaa ruotsia mutta te nefet esittelitte AL:n suruna joka "sisältäpäin" meitä arvostelee ja "tietää totuuden" ja on muka ajatuksineen sisäpiiriläisena RKP'n kauhistus. Myös AL itse kertoo olevansa "hurri" mutta käyttää toki sanassa lainausmerkkejä.
Minä en kuitenkaan hyväksy häntä minkäälaisena asiantuntijana ainakaan niistä lähtökohdista joissa hänet esitellään. Tutustuttuani hänen teksteihinsä ja ajatuksiinsa voin vain todeta että hohhoijaa... Suru hän ei ole vaikka ruotsia osaakin ja vaaraksi hän on ajatuksineen ja kirjoituksineen vain niille jotka hänen huuhaajuttuihinsa uskovat, jos niillekään.
Mitä taas yleistämiseen tulee niin puhun yhdestä ainoasta henkilöstä ja esitän ihan ikiomia mielipiteitäni ja päätelmiäni jotka perustuvat omiin ajatuksiini, omiin kokemuksiini ja itse tekemiini havaintoihini.
Jokainen meistä kirjoittaa omista lähtökohdistaan, minä olen stadilainen hurri, eli syntyperäinen, äidinkielenäni ruotsia puhuva suomalainen!- cbno
Ankdam kirjoitti:
"Teille svekomaaneille ei kelpaa edes ruotsia puhuva suomalainen, kuten Ankdaminkin "Juuri hur.rit elävät eristyksissä" -ketjuun Anne Lindellistä kirjoittamasta kommentista näkee: "Syntyperäinen suomalaistaustainen ***** hän ei ole!"
Mistäköhän tässä nyt puhutaan? Mitä tarkoitat ettei muka kelpaa? Kelpaahan meille kuka vain ja kiva jos joku osaa ruotsia mutta te nefet esittelitte AL:n suruna joka "sisältäpäin" meitä arvostelee ja "tietää totuuden" ja on muka ajatuksineen sisäpiiriläisena RKP'n kauhistus. Myös AL itse kertoo olevansa "hurri" mutta käyttää toki sanassa lainausmerkkejä.
Minä en kuitenkaan hyväksy häntä minkäälaisena asiantuntijana ainakaan niistä lähtökohdista joissa hänet esitellään. Tutustuttuani hänen teksteihinsä ja ajatuksiinsa voin vain todeta että hohhoijaa... Suru hän ei ole vaikka ruotsia osaakin ja vaaraksi hän on ajatuksineen ja kirjoituksineen vain niille jotka hänen huuhaajuttuihinsa uskovat, jos niillekään.
Mitä taas yleistämiseen tulee niin puhun yhdestä ainoasta henkilöstä ja esitän ihan ikiomia mielipiteitäni ja päätelmiäni jotka perustuvat omiin ajatuksiini, omiin kokemuksiini ja itse tekemiini havaintoihini.
Jokainen meistä kirjoittaa omista lähtökohdistaan, minä olen stadilainen hurri, eli syntyperäinen, äidinkielenäni ruotsia puhuva suomalainen!Kylläpäs sitä taas selitellään.:D
cbno kirjoitti:
Kylläpäs sitä taas selitellään.:D
Niinpä, eiks oo hyvä? Selitelkääpä tekin nefet joskus, ja esittäkää vaikkapa ratkaisuja sen sijaan että vain julistatte iänikuista pakkoruotsipoismantraanne. Ettehän te käy edes keskustelua, kunhan huudatte päälle.
- No justice, no peace
Ankdam kirjoitti:
Niinpä, eiks oo hyvä? Selitelkääpä tekin nefet joskus, ja esittäkää vaikkapa ratkaisuja sen sijaan että vain julistatte iänikuista pakkoruotsipoismantraanne. Ettehän te käy edes keskustelua, kunhan huudatte päälle.
Pakkoruotsin poistaminenhan on se ratkaisu!
Ei teillä valloittajakansalla ole ikuista hyväksikäyttöoikeutta maailman suomenkieliseen väestöön, vaikka saattekin aina "lahjottua" päättäjämme!
Olette hyväksikäyttäneet meitä 800 vuotta ja edelleen simputus jatkuu pakkoruotsin muodossa. Pakkoruotsi pois, ja sen jälkeen voidaan katsoa kansainvälisen vertailun perusteella, millaisia oikeuksia vähemmistöillä pitää olla! - xhfd
Ankdam kirjoitti:
Niinpä, eiks oo hyvä? Selitelkääpä tekin nefet joskus, ja esittäkää vaikkapa ratkaisuja sen sijaan että vain julistatte iänikuista pakkoruotsipoismantraanne. Ettehän te käy edes keskustelua, kunhan huudatte päälle.
Väitätkö ettei esim. Kaitera kirjoitukset ole keskustelua?
Jälleen syyllistyt yleistämiseen ja valehteluun.
Tuolla sinun logiikallasi svekoista voi tuon nikkisiepparinne "typerä aloitus" - huutelun perusteella sanoa : "teilläkään ei ole koskaan mitään sanottavaa - kunhan sabotoitte keskustelua toistamalla parin sanan mantraanne." - nlnknln
xhfd kirjoitti:
Väitätkö ettei esim. Kaitera kirjoitukset ole keskustelua?
Jälleen syyllistyt yleistämiseen ja valehteluun.
Tuolla sinun logiikallasi svekoista voi tuon nikkisiepparinne "typerä aloitus" - huutelun perusteella sanoa : "teilläkään ei ole koskaan mitään sanottavaa - kunhan sabotoitte keskustelua toistamalla parin sanan mantraanne."Kas kumma kun ankka jättää taas vastaamatta kun jää kiinni yleistyksestä ja valehtelusta.
- zxvbn
nlnknln kirjoitti:
Kas kumma kun ankka jättää taas vastaamatta kun jää kiinni yleistyksestä ja valehtelusta.
Sellainen on tämän ankan tapa.
Hänessä ei ole sen vertaa rohkeutta, että kertaakaan myöntäisi olleensa väärässä tai tehneensä virheen. Pahimmat mokansa hän yrittää pyyhkiä historiasta poistamalla viestinsä. Ja näitä ankan poistamia viestejähän riittää.
- tule esiin!
Miksi kielisoturi huikkii puskista eikä uskalla tulla omalla naamallaan puolustamaan niitä etuoikeuksiaan joista höpisee?
Miksi olet piilottanut profiilisi? - keskustelua
Miksi kielisoturi avaa uusia ketjuja mutta ei vastaa niissä hänelle esitettyihin kysymyksiin?
Luin ketjun läpi enkä löyänyt yhtään Kielisoturille esitettyä kysymystä. Mihin kysymyksiin mahdat viitata?
- jokkex_
Ankdam kirjoitti:
Luin ketjun läpi enkä löyänyt yhtään Kielisoturille esitettyä kysymystä. Mihin kysymyksiin mahdat viitata?
Puhuttiin ketjuista ja niissä olevista kysymyksistä. Missään ei väitetty että juuri tässä ketjussa olisi mitään kysytty. Ankan olisi hyvä vaihtaa vaikka pari osaamaansa kieltä parempaan ymmärrykseen.
- No justice, no peace
"Tulisiko ruotsinkielisten siis itse olla eturintamassa poistamassa laissa kuvattuja oikeuksiaan puhua omaa äidinkieltään viranomaisissa, poistamassa "pakkoruotsia" sekä olla juurimassa virkamiesruotsia valtiotasolla? Eriskummallinen ajatus, sillä kyllä enemmistö yleensä päättää myös vähemmistössä olevien henkilöiden asioista. Sivistysvaltiossa vähemmistön asioista päätetään hyvin."
Kielisoturilta jää nyt huomaamatta suomenruotsalainen kaksoisstandardi:
Valtaa käytetään häikäilemättä suomenkielisten simputtamiseen pakkoruotsilla sekä vähemmistöasemasta vaa'ankielenä joka hallituksessa että paikallistasolla enemmistönä simputtaen suomenkielistä vähemmistöä.
Me fennomaanit emme ole mitään lampaita, kuten suurin osa suomalaisista, jotka vuosisataisella traditiolla antautuvat valloittajakansalle saadakseen olla rauhassa.. Tärkeämpi kuin rauha on oikeudenmukaisuus. Suomen kielipolitiikka ei ole oikeudenmukaista. Olen valmis mihin tahansa kansainväliseen arviointiin ja vertailuun, jotta saamme todellisen käsityksen kielipolitiikkamme järkevyydensä!
There really can be no peace without justice. There can be no justice without truth. And there can be no truth, unless someone rises up to tell you the truth.
Fennomaanit nousivat aikoinaan kertomaan totuuden:
Myös suomenkielisillä on oltava oikeuksia!
Svekomaanit ovat tätä vastustaneet yli 800 vuotta- ja perinne jatkuu yhä- pakkoruotsin muodossa! - Nettisuom. (-fenno)
Näin kielisoturi: "Mitä tulee "pakkoruotsiin", uskon että ruotsinkielisille kelpaa mikä tahansa perusteltu vaihtoehto, jossa ruotsinkieliset palvelut turvataan nykyisellä tavallaan tai paremmin. Jos fennomaani kuitenkin haluaa, että ruotsinkielinen luopuisi omista laissa määrätyistä oikeuksistaan tässä maassa, fennomaani saa vapaasti haluta."
Tuohan on kerrassaan lohdullinen tieto. Kelpaisiko sellainen vaihtoehto, jossa viranomaisen kielitaitovelvoite asetetaan koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta (nykyinen tapa) viranomaiselle kollegiona, jolloin esimerkiksi Vantaallakin riittäisi, että sadasta virkahenkilöstä kaksi, kolme ruotsia äidinkielenään käyttävää riittäisi palvelemaan pientä ruotsinkielistä joukkoa.
Olisi hyvä jos svekomaani haluaisi tuota kustannustehokasta tapaa palvelujensa hoitamiseksi. Siinä äidinkieleltään ruotsinkielinen järjestäisi kokopäivätoimisesti ruotsinkielisen palvelun, jopa ilman kielilisää, koska palvelu on ruotsinkielisen palvelua ruotsinkieliselle. Jos tuo ei RKP:lle kelpaa, on harkittava suomalaisittain paranneltua Ruotsin mallia, kuten Tala on ehdottanut. - Pakkoruotsi
Pakkoruotsi ei ole perustuslaissa, mutta RKP teki omia tulkintojaan perustuslaista ja alkoi painostaa valtiota enemmistön pakottamiseen, jotta "sinä voisit käyttää kieltäsi ja saada palvelua omalla kielelläsi" RKP oli hoksannut jo kauan sitten sen, mitä sinä et huomaa etkä tajua, mistä ruotsinkielistä palvelua saa, kun omia palvelijoita ei ole riittävästi: suomenkielisiltä. Ja miten?: "pakkoruotsi kouluissa". Valtio voi pakottaa heidät lukemaan ruotsia kouluissa ja vielä mieluummin luopumaan suomesta "pikku hiljaa" ja ottamaan tilalle ruotsin!" Tähän missioon RKP on keskittänyt kaikki voimansa: "Vahva ruotsinkielisyys Suomeen!" Eduskunnassa, viestimissä, kouluissa ja ulkomailla RKP on liannut suomalaisuutta niin paljon kuin on pystynyt. "Suomalaiset ovat... " kaikkea negatiivista. RKP on kovaäänisesti vaatinut eduskunnassa ja tehnyt lehmänkauppoja käytävillä ja hallituksissa vuosikymmenien ajan "palvelua ruotsiksi" (että ruotsia pitää saada käyttää")... Siksi Suomen kaikissa kouluissa on nyt pakkoruotsi. Kaikkien lehmänkauppojen äiti toteutettiin 1960-luvun lopulla, kun peruskoulu alkoi. Näin se kävi: RKP uhkasi kaataa hallituksen, jos keskusta ei olisi suostunut ottamaan ruotsia pakolliseksi kieleksi uuteen peruskouluun. Ja välttääkseen vaikeita aikoja valtiossa päätti Johannes Virolainen tehdä niinkuin RKP halusi. Opetusministeri syötti Virolaiselle sopivia "uhkakuvia" peruskouluseminaarin käytävillä Jyväskylässä. Eräs RKP:läinen sanoi siellä, että "jos englannista tulee peruskoulun pakollinen kieli (kuten opetusministeri ensin oli esittänyt), eikä ruotsi, tulee ruotsinkielisille nuorille vaikeuksia saada kunnan ja valtion töitä, koska heidän pitäisi opetella suomea ( = ja RKP:n valta vähenee) ja venäläinen tulee ja ottaa enemmän kuin karjalan.” Ja niin tuli englannista valinnainen ja ruotsista pakollinen.
- Bonne chance
Nå voi herranen aika. Eli enemmistön kielipolitiikka ratkesi 50 vuotta sitten Virolaisen päätökseen joka taas nojautui "jonkun Rkp-läisen" kommenttiin. Get over it jo. Lopeta itku. Jos enemmistö ei pysty muuttamaan kielipolitiikkansa 50 vuoteen niin älkää enemmistön saamattomuudesta vähemmistöä syytä. Ja useimmat surut eivät vaadi tai edes halua mitään pakkoruotsia palveluiden turvaamiseksi. Useimmat surut jo tietävät, että palveluita saa yleensä ruotsinkielisiltä tai niiltä suomenkielisiltä jotka ovat aidosti kiinnostuneita ruotsinkielestä. Muilta saatu palvelu yleensä rajoittuu seuraavaan: "ööh.. puhutko suomea..?".
- slut på gnället
Bonne chance kirjoitti:
Nå voi herranen aika. Eli enemmistön kielipolitiikka ratkesi 50 vuotta sitten Virolaisen päätökseen joka taas nojautui "jonkun Rkp-läisen" kommenttiin. Get over it jo. Lopeta itku. Jos enemmistö ei pysty muuttamaan kielipolitiikkansa 50 vuoteen niin älkää enemmistön saamattomuudesta vähemmistöä syytä. Ja useimmat surut eivät vaadi tai edes halua mitään pakkoruotsia palveluiden turvaamiseksi. Useimmat surut jo tietävät, että palveluita saa yleensä ruotsinkielisiltä tai niiltä suomenkielisiltä jotka ovat aidosti kiinnostuneita ruotsinkielestä. Muilta saatu palvelu yleensä rajoittuu seuraavaan: "ööh.. puhutko suomea..?".
Vi vinner enbart på att obligatorisk skolsvenska slopas.Vi förstår nog om personer säger på finska att de INTE talar svenska.
- Haloo!
Bonne chance kirjoitti:
Nå voi herranen aika. Eli enemmistön kielipolitiikka ratkesi 50 vuotta sitten Virolaisen päätökseen joka taas nojautui "jonkun Rkp-läisen" kommenttiin. Get over it jo. Lopeta itku. Jos enemmistö ei pysty muuttamaan kielipolitiikkansa 50 vuoteen niin älkää enemmistön saamattomuudesta vähemmistöä syytä. Ja useimmat surut eivät vaadi tai edes halua mitään pakkoruotsia palveluiden turvaamiseksi. Useimmat surut jo tietävät, että palveluita saa yleensä ruotsinkielisiltä tai niiltä suomenkielisiltä jotka ovat aidosti kiinnostuneita ruotsinkielestä. Muilta saatu palvelu yleensä rajoittuu seuraavaan: "ööh.. puhutko suomea..?".
Miksi leikit typerää, vaikka osallistut kielikeskusteluun?
Tiedät HYVIN, kuinka surutahot ovat aina korruptoineet suomalaispäättäjiä ja sama meno jatkuu edelleen.
Tuollainen naurettava surutahojen valkopesu on monesti tyrmätty.
- Nettisuom. (-fenno)
> Kaksikielisillä paikkakunnilla on etuoikeus oppia molempia kieliä, mutta ainakaan Itä-Suomessa ei opi. Eli on se etuoikeus osalle ja se pitää silloin poistaa kaikilta.
Siinä oli täydlelisen idiootin lähettämä vastaus.- antar jag
Det beror säkert på närheten till Ryssland.
- Nettisuom. (-fenno)
"Siinä oli täydlelisen idiootin lähettämä vastaus."
Oman vastauksesi olet lähettänyt nikkivandaalin ominaisuudessa, sinä nikkisieppari.
- Rasismille ei
Tällainen propaganda, mustavalkoinen ajattelu on vaarallista ja erittäin rasisitisesti ladattua.
Se, että joku maalaa ruotsinkielen pahaksi ja muut kielet hyväksi on naiivia ja säällittävää. Tämä hyvin pieni ryhmä, jotka niin sokeasti vihaavat, ovat vaaraksi tämän maan yhtenäisyyden ja hyvinvoinnin kannalta. Vastakkainasettelu ja loven luomista ihmisryhmien välille on sokeaa toimintaa ja ennenkaikkea rappioittaa tiettyjen ihmisten moraalia.
Suurin osa suomalaisista kannattaa kaksikielisyyttä, tämä puolueettomasti mitattuna (ei perussuomalaisten mukaan mitattuna). Suomen suurin vientikumppani (me viemme tuotteita = saamme siitä rahaa) on ruotsi. Olemme osa pohjoismaita. Olemme kaksikielinen maa, myös Tuppukylässä ja Venäjän rajalla. Venäjän rajalla asuvat lapset, eivät halua kun asia tulee omakohtaisesti kysyttyä opiskella venäjää ruotsin sijaan, tämäkin puolueettomasti mitattuna. Jos Suomalainen muuttaa ulkomaille se tapahtuu useimmiten Ruotsiin tai Norjaan.
On hyvin monta hyvää syytä oppia ruotsinkielen perusteet, myös siellä mikä mikä maassa. Sen lisäksi on hyvä opiskella monia muita kieliä omien tarpeiden mukaan ja niin suurin osa suomalaisista tekeekin, ilman minkäänlaisia ongelmia.
Kysymys kuuluu näin rakentavammin ja aikuismaisesti, miten kouluissa voisi kielten opiskelua tehostaa. Miten jo varhaisemmassa vaiheessa aloitetut kielikylvyt ja koulujen välinen yhteistyö parantaisivat oppimista ja asenteita. Myös tuppukylän ja muitten koulujen kanssa on mahdollista tämän päivän tekniikan avulla tehdä hyvin rikasta yhteistyötä.
Jolloin myös paatuneimmat, rasistisimmat ja vihamielisimmät ihmiset huomaisivat, kuinka me kaikki olemme aivan samanlaisia suomalaisia. Asenne ja oppiminen alkaa kotoa käsin, jos kotona kerrotaan kuinka matikka on niin huono aine, on lapsen sitä vaikea oppia.
Tämän kampanjan aatteen isä ja tohtori kertoi omassa haastattelussaan, kuinka jo hänen isänsä vihasi ja koki ruotsinkielen pahaksi möröksi. Tällainen viha on periytyvää ja erittäin vaarallista. Palestiina ja Israel ovat olleet toistensa kurkussa kiinni sukupolvien ajan, tästä ei kannata ottaa esimerkkiä. Myös historian tunneilla kannattaa olla kuulolla ettei toista virheitä, juutalaisetkin nähtiin propagandan avulla koko Saksan valtion ongelmien aiheuttajina.- -ahaa-
> Tämän kampanjan aatteen isä ja tohtori kertoi omassa haastattelussaan, kuinka jo hänen isänsä vihasi ja koki ruotsinkielen pahaksi möröksi.
Siis entinen SuoLin puheenjohtaja. - svenskhat
-ahaa- kirjoitti:
> Tämän kampanjan aatteen isä ja tohtori kertoi omassa haastattelussaan, kuinka jo hänen isänsä vihasi ja koki ruotsinkielen pahaksi möröksi.
Siis entinen SuoLin puheenjohtaja.Språkfanatikerna har alltså blivit hjärntvättade redan som barn.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031555
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881127
- 1391026
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580985Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1957Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 20870
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9704Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660