Lakia tietävät hoi!
Kameravalvonnasta pitää yleensä varoittaa kameravalvonta-kyltillä, mutta koskeeko tämä vaatimus myös autoa, jossa on yksi tai useampi ajoneuvokamera kuvaamassa liikennettä? Entä kun auto on parkissa ja kamerat valvoo ympäristöä liiketunnistimen avulla?
Tarviiko autokamerasta varoittaa?
15
175
Vastaukset
- Kamerahattu
Kameratarraa ei vaadita. Auto on yksityisomaisuutta, kyllä omaa autoaan saa kuvata - vastaavasti kadut ja parkkipaikat taas ovat julkista tilaa, niistäkin saa ottaa kuka tahansa yleiskuvaa täysin vapaasti.
- Valvoja Antti
Mutta jos ajelet esimerkiksi omakotialueella ja kuvaan tarttuu omalla pihallaan oleva ihminen, niin sitten mennäänkin jo salakatselun puolelle. Tosin mikään varoitus kameravalvonnasta ei merkitse mitään tuossakaan tilanteessa: kotirauhan piirissä olevaa ihmistä ei saa kuvata ilman lupaa.
- ewibka
Valvoja Antti kirjoitti:
Mutta jos ajelet esimerkiksi omakotialueella ja kuvaan tarttuu omalla pihallaan oleva ihminen, niin sitten mennäänkin jo salakatselun puolelle. Tosin mikään varoitus kameravalvonnasta ei merkitse mitään tuossakaan tilanteessa: kotirauhan piirissä olevaa ihmistä ei saa kuvata ilman lupaa.
Ja lehmät lentää. Taas.
- 5 + 13
ewibka kirjoitti:
Ja lehmät lentää. Taas.
Lehmät ei lennä.
Salakatseluun syyllistyy silloinkin, kun on kotirauhan suojaaman alueen ulkopuolella, mutta kuvaa kotirauhan piirissä olevaa henkilöä.
Käy tuolta katsomassa jos et usko.
http://toimittajanrikoslaki.fi/kuvaaminen-ja-salakatselu/ - ewibka
5 + 13 kirjoitti:
Lehmät ei lennä.
Salakatseluun syyllistyy silloinkin, kun on kotirauhan suojaaman alueen ulkopuolella, mutta kuvaa kotirauhan piirissä olevaa henkilöä.
Käy tuolta katsomassa jos et usko.
http://toimittajanrikoslaki.fi/kuvaaminen-ja-salakatselu/Ja lentää vieläkin. Ihan omassa linkissässäsi todetaan heti ensimmäiseksi että kuvaaminen on sallittua tiellä. Kannattaisko opetella miettimään ja tulkitsemaan?
Se että tiellä kuvaavan muita tielläkulkevia tai auton omaa sisätilaa kuvaavaan kameraan satunnaisesti tallentuu jotain pihamailta ei ole salakatselua vaan sattumaa eli vahinkoa.
Moista kuvaa ei tietenkään kannata levitellä miten sattuuu - zztop21
ewibka kirjoitti:
Ja lentää vieläkin. Ihan omassa linkissässäsi todetaan heti ensimmäiseksi että kuvaaminen on sallittua tiellä. Kannattaisko opetella miettimään ja tulkitsemaan?
Se että tiellä kuvaavan muita tielläkulkevia tai auton omaa sisätilaa kuvaavaan kameraan satunnaisesti tallentuu jotain pihamailta ei ole salakatselua vaan sattumaa eli vahinkoa.
Moista kuvaa ei tietenkään kannata levitellä miten sattuuuSalakatselu pykäkä ei ota kantaa siihen, onko kyse sattumasta vai vahingosta. Eli kyllä se laitonta on, jos sellaista on tapahtunut.
Laitonta on myös turvavyöttä ajeleminen, vaikka se sattumalta eli vahingosta olisikin auennut.
Se on tietysti sitten aivan eri asia, voisiko moisesta saada jotain rangaistusta. Katselutapauksessa mahdollisesti, jos kuvaan tarttuu jotain kuvattavan kannalta epämiellyttävää ja kuvaamistapahtuma tulee jostain kuvattavan tietoon. - hhehhee
"Auto on yksityisomaisuutta, kyllä omaa autoaan saa kuvata"
Kuka sillä omaa autoaan kuvaa? Se on kohtalaisen hankalaakin auton sisällä olevalla kameralla. - ewibka
zztop21 kirjoitti:
Salakatselu pykäkä ei ota kantaa siihen, onko kyse sattumasta vai vahingosta. Eli kyllä se laitonta on, jos sellaista on tapahtunut.
Laitonta on myös turvavyöttä ajeleminen, vaikka se sattumalta eli vahingosta olisikin auennut.
Se on tietysti sitten aivan eri asia, voisiko moisesta saada jotain rangaistusta. Katselutapauksessa mahdollisesti, jos kuvaan tarttuu jotain kuvattavan kannalta epämiellyttävää ja kuvaamistapahtuma tulee jostain kuvattavan tietoon.Salakatselu. Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
Miten niin ei ota kantaa? Katselee tai kuvaa on tekemistä, siis tarkoituksellista sellaista. Parkkipaikalla peruutetaan tarkoituksella mutta harvemmin yritetään osua toiseen autoon. Jos osutaan niin se on vahinko mutta ei rikos
Jos ruvetaan tulkitsemaan vahinkoja rikokseksi ei kukaan uskalla tehdä mitään - 9 + 10
ewibka kirjoitti:
Salakatselu. Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
Miten niin ei ota kantaa? Katselee tai kuvaa on tekemistä, siis tarkoituksellista sellaista. Parkkipaikalla peruutetaan tarkoituksella mutta harvemmin yritetään osua toiseen autoon. Jos osutaan niin se on vahinko mutta ei rikos
Jos ruvetaan tulkitsemaan vahinkoja rikokseksi ei kukaan uskalla tehdä mitäänVahingoksi voidaan ajatella googlen street view palvelusta aika ajoin nousevia kuvia, joissa ihmisiä on kuvattu vähemmän mairittelevissa tilanteissa.
Raahessahan nousi 2010 haloo kun housuton mies jäi kuvapalveluun vaikka oli omalla pihallaan puolitoista metrisen aidan takana. - 2+2
9 + 10 kirjoitti:
Vahingoksi voidaan ajatella googlen street view palvelusta aika ajoin nousevia kuvia, joissa ihmisiä on kuvattu vähemmän mairittelevissa tilanteissa.
Raahessahan nousi 2010 haloo kun housuton mies jäi kuvapalveluun vaikka oli omalla pihallaan puolitoista metrisen aidan takana.Itse asiassa Googlen tirkistelypalvelussa on nimenomaan tarkoituksena kuvata tienvierustan taloja ja pihoja. Autojen liikennekameroiden tarkoitus taas on kuvata tietä ja sillä liikkujia
- AutossaEI kotirauhaa
Auto EI ole kotirauhan suojaama alue.
Se että virheellisesti luullaan auton kuuluvan kotirauhan piiriin saattaa johtua siitä että poliisi etsiessään konnien varastamaa tavaraa tai huumeita, he tekevät autoon KOTIETSINNÄN. Se siis kuuluu pakkokeinona saman katon alle sen oikean asuntoon tehtävän KOTIETSINNÄN kanssa!
Eli ainakin toisia vastaantulevia autoja tai niiden perässä ajavia, saa kuvata ihan laillisesti.- 7+8
Älä viitsi valehdella. Auton tarkastaminen tehdään ns. teknisenä tienvarsitarkastuksena AL 70 §, ei kotietsintänä. Ainoastaan silloin, jos tarkastetaan asuntoauton asumiseen liittyvät tilat, niin tällöin on kotietsinnän edellytyksen täytyttävä, ellei se kuulu ajoneuvon välttämättömän kunnon tarkastamiseen.
2) poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalla katsastuksia suorittavalla henkilöllä on oikeus ‹ajoneuvon› kuljettajan estämättä päästä ajoneuvoon sisälle ja tarvittaessa kuljettaa ajoneuvoa; ‹ajoneuvon› tarkastusta ei kuitenkaan saa ulottaa ajoneuvossa oleviin asumiseen ‹käytett›äviin tiloihin, ellei se ole tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi välttämätöntä. - Pakkokeinolaki
7+8 kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Auton tarkastaminen tehdään ns. teknisenä tienvarsitarkastuksena AL 70 §, ei kotietsintänä. Ainoastaan silloin, jos tarkastetaan asuntoauton asumiseen liittyvät tilat, niin tällöin on kotietsinnän edellytyksen täytyttävä, ellei se kuulu ajoneuvon välttämättömän kunnon tarkastamiseen.
2) poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalla katsastuksia suorittavalla henkilöllä on oikeus ‹ajoneuvon› kuljettajan estämättä päästä ajoneuvoon sisälle ja tarvittaessa kuljettaa ajoneuvoa; ‹ajoneuvon› tarkastusta ei kuitenkaan saa ulottaa ajoneuvossa oleviin asumiseen ‹käytett›äviin tiloihin, ellei se ole tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi välttämätöntä.Älä viitsi paljastaa olevasi idiootti. Tutki Suomen lakia ennen kuin avaudut täälä.
Skootterin penkin allahan on nimenomaan lukolla suljettu säilytyspaikka!
Eli sitä EI saa poliisikaan mennä tutkimaan ilman pakkokeinolain kotietsintä edellytysten täyttymistä.
Suljettuja säilytyspaikkoja ovat muun muassa komerot, kaapit, kirjoituspöydän tai
lipaston laatikot, arkut ja lippaat.
Suljetussa kulkuneuvossa toimitettu etsintä on niin ikään kotietsintä!
Tämä koskee esimerkiksi auton tavaratilan ja hansikaslokeron, sekä veneessä olevien hyttitilojen tutkimista. Kuten tietenkin myös skootterin penkin alla olevaa lukittua tavaratilaa.
Se ei tarkoita, että tilan tarvitsisi olla lukittu. Riittää, että se on tavanomaisella tavalla suljettu sen osoittamiseksi, ettei ulkopuolisilla ole sinne luvatta pääsyä. - Väärin, väärin
7+8 kirjoitti:
Älä viitsi valehdella. Auton tarkastaminen tehdään ns. teknisenä tienvarsitarkastuksena AL 70 §, ei kotietsintänä. Ainoastaan silloin, jos tarkastetaan asuntoauton asumiseen liittyvät tilat, niin tällöin on kotietsinnän edellytyksen täytyttävä, ellei se kuulu ajoneuvon välttämättömän kunnon tarkastamiseen.
2) poliisimiehellä, tullimiehellä ja rajavartiomiehellä sekä tekniseen tienvarsitarkastukseen asiantuntijana osallistuvalla katsastuksia suorittavalla henkilöllä on oikeus ‹ajoneuvon› kuljettajan estämättä päästä ajoneuvoon sisälle ja tarvittaessa kuljettaa ajoneuvoa; ‹ajoneuvon› tarkastusta ei kuitenkaan saa ulottaa ajoneuvossa oleviin asumiseen ‹käytett›äviin tiloihin, ellei se ole tarkastuksen kohteena olevien seikkojen selvittämiseksi välttämätöntä.Olette molemmat väärässä 7 8 ja Pakkokeinolaki.
Tienvarsitarkastuksen saa tehdä ilman pakkokeinolain mukaista lupaa ja esim. tarkastaa onko auton tavaratilassa varoituskolmiota. Muuta tutkintaa ei silloin saa tehdä kuin tarkastuksen kannalta on välttämätöntä.
Pakkokeinolain 8 luvun 1 § 4 momentti säätää paikanetsinnästä. Se koskee mm. ajoneuvoja. Etsinnän edellytykset ovat lievemmät kuin kotietsinnässä.
>>Paikanetsinnällä tarkoitetaan etsintää, joka toimitetaan muussa kuin 2 tai 3 momentissa tarkoitetussa paikassa, vaikka siihen ei ole yleistä pääsyä tai yleinen pääsy siihen on rajoitettu tai estetty etsinnän toimittamisajankohtana, taikka jonka kohteena on kulkuneuvo.>> - EI edellytyksiä
Väärin, väärin kirjoitti:
Olette molemmat väärässä 7 8 ja Pakkokeinolaki.
Tienvarsitarkastuksen saa tehdä ilman pakkokeinolain mukaista lupaa ja esim. tarkastaa onko auton tavaratilassa varoituskolmiota. Muuta tutkintaa ei silloin saa tehdä kuin tarkastuksen kannalta on välttämätöntä.
Pakkokeinolain 8 luvun 1 § 4 momentti säätää paikanetsinnästä. Se koskee mm. ajoneuvoja. Etsinnän edellytykset ovat lievemmät kuin kotietsinnässä.
>>Paikanetsinnällä tarkoitetaan etsintää, joka toimitetaan muussa kuin 2 tai 3 momentissa tarkoitetussa paikassa, vaikka siihen ei ole yleistä pääsyä tai yleinen pääsy siihen on rajoitettu tai estetty etsinnän toimittamisajankohtana, taikka jonka kohteena on kulkuneuvo.>>Tuskin sillä sielä hanskalokerossa mitään varotuskolmiota on?
Paikanetsinnän saa suorittaa vain jos etsinnässä voidaan olettaa löytyvän tutkittavana olevaan rikokseen liittyvä takavarikoitava esine, omaisuus, asiakirja tai tieto, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
Mihin rikokseen poliisit epäilivät nuorten olevan syyllistyneen?
Mitä rikosta tutkimaan poliisit sinne menivät?
Eiköhän kyseessä ollut tavanomainen mopomiitti eikä mikään järjestäytyneen rikollisuuden jengi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2533739Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2651293Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin591228- 841066
Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes931020eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.93955Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56926En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin118906- 169873
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14814