Miksi heterot

Kyllä miehetkin tuollaista tekevät. Varsinkin jos eivät saakaan. Katkerana haukkuvat ja kostavat sen sitten naisille. Miehiäkin on toki erilaisia. On miehiä, jotka harrastavat tukkimiehen kirjanpitoa kenet ovat saaneet kaadettua ja sitten kun on saatu sänkyyn asti, kiinnostus lopahtaa välittömästi. Mitä vaikeampi ja tavoitellumpi, sitä parempi.

Joo, meinasin jo, että menen terapiaan, kun eräs nainen käänsi jutun niin päälaelleen, että luulin sekoavani. Onneksi pääsin irti ja yli.

joku häiriö kirjoitti:

Joo, meinasin jo, että menen terapiaan, kun eräs nainen käänsi jutun niin päälaelleen, että luulin sekoavani. Onneksi pääsin irti ja yli.

Minulla oli myös, jo kauan, kauan sitten tuollainen nainen. Piti tyttökalenteria seinällä, flirttaili avoimesti minulle, lähenteli ja kosketteli, piristy ja ilahtui aina minun seurawssa, pyysi soittamaan ja kun soitin, hän kysyi miksi minä soitan hänelle ja että hän ei ymmärrä, miksi soitan hänelle. Käänsi kaiken päälaelleen. Lopuksi sitten myönsi, että on tavallaan ollut kiinnostunut, mutta tavallaan ei. Ei vissiin ihan sinut kuitenkaan ollut itsensä kanssa. Piti välimatkaa ja ikäeroa liian suurena.

koettu on kirjoitti:

Minulla oli myös, jo kauan, kauan sitten tuollainen nainen. Piti tyttökalenteria seinällä, flirttaili avoimesti minulle, lähenteli ja kosketteli, piristy ja ilahtui aina minun seurawssa, pyysi soittamaan ja kun soitin, hän kysyi miksi minä soitan hänelle ja että hän ei ymmärrä, miksi soitan hänelle. Käänsi kaiken päälaelleen. Lopuksi sitten myönsi, että on tavallaan ollut kiinnostunut, mutta tavallaan ei. Ei vissiin ihan sinut kuitenkaan ollut itsensä kanssa. Piti välimatkaa ja ikäeroa liian suurena.

Lue lisää

Mielenterveyttä en onneksi menettänyt, mutta kyllä se tuntui raskaalle ja vei vuosia kunnes pääsin kokonaan yli. Nainen itse oli omien sanojensa mukaan täysin shokissa, hukkasi tavaransa eikä tiennyt minne mennä tai mitä tehdä. Itsensä hukanneiden kanssa on kyllä jotenkin kamalan raskasta, varsinkin jos rakastuu sellaiseen.

Meidän välillä on ollut seksuaalista vetovoimaa.

ap kertoo kirjoitti:

Meidän välillä on ollut seksuaalista vetovoimaa.

Teidän välillä, vaikka olet itse hetero? Tunteeko heteroinen sitä toisia naisia kohtaan? Oletkohan ihan oikeasti kuitenkaan täysin hetero? Hetero kun määritelmänsä mukaan tuntee seksuaalisia ja romanttisia tunteita vain toista sukupuolta kohtaan... Ehkä oletkin hiukan bi?

epäilevä kirjoitti:

Teidän välillä, vaikka olet itse hetero? Tunteeko heteroinen sitä toisia naisia kohtaan? Oletkohan ihan oikeasti kuitenkaan täysin hetero? Hetero kun määritelmänsä mukaan tuntee seksuaalisia ja romanttisia tunteita vain toista sukupuolta kohtaan... Ehkä oletkin hiukan bi?

Lue lisää

Luulin olevani hetero, mutta olen ihastunut viiteen naiseen elämäni aikana. Yhteen ihastuin niin paljon , että otin yhteyttä häneen. Nämä naiset ovat selvästi nauttineet flirttailustamme.

Miten pitkälle olisit sitten valmis menemään? Lopetatko flirtin jossain vaiheessa, koska ei enää nappaa edetä tai olet jo varattu?

kunhan kysyn kirjoitti:

Miten pitkälle olisit sitten valmis menemään? Lopetatko flirtin jossain vaiheessa, koska ei enää nappaa edetä tai olet jo varattu?

Ei flirttailu ole rikos! Kyllä mulle aina saa, arjen suolahan se on.

kunhan kysyn kirjoitti:

Miten pitkälle olisit sitten valmis menemään? Lopetatko flirtin jossain vaiheessa, koska ei enää nappaa edetä tai olet jo varattu?

Niinkuin laitoin et jos mulle aletaan flirttaileen ni mä vastaan samalla mitalla takas.Eihän si koskaan tiä kuinka pitkälle täs olis mahku päästä,kyl sitä mietitty on ja aika näyttää.

Yksi syy juuri se turvallisuus naisen kohdalla, koska miespuoliset voivat innostua liian tehokkaasti? Eikä siitä kehittyisi ikinä mitään vakavaa?
Mielenkiinnosta kysyn, mikä siinä on niin mielenkiintoista?
Saa tietysti lirttailla ihmiset ihmisille.

... kirjoitti:

Yksi syy juuri se turvallisuus naisen kohdalla, koska miespuoliset voivat innostua liian tehokkaasti? Eikä siitä kehittyisi ikinä mitään vakavaa?
Mielenkiinnosta kysyn, mikä siinä on niin mielenkiintoista?
Saa tietysti lirttailla ihmiset ihmisille.

Lue lisää

No, voi hyvänen aika=)

En minäkään tiedä miksi teen niin. Tai miksi luen nytkin tätä palstaa. Saatan olla bi? Kuitenkin pistän jarrut pohjaan aina, kun nainen haluaa enemmän kuin flirttiä. En myös osaa olla vastaamatta, kun toisen olemuksesta luen kiinnostusta. Sama miesten kanssa, myös niiden epäkiinnostavien. Naisten ja epäkiinnostavien miesten kanssa lyön jarrut pohjaan.

Kai mun päässä on jokin vika ja pitäisi mennä terapiaan.

het etero kirjoitti:

En minäkään tiedä miksi teen niin. Tai miksi luen nytkin tätä palstaa. Saatan olla bi? Kuitenkin pistän jarrut pohjaan aina, kun nainen haluaa enemmän kuin flirttiä. En myös osaa olla vastaamatta, kun toisen olemuksesta luen kiinnostusta. Sama miesten kanssa, myös niiden epäkiinnostavien. Naisten ja epäkiinnostavien miesten kanssa lyön jarrut pohjaan.

Kai mun päässä on jokin vika ja pitäisi mennä terapiaan.

Lue lisää

Olen bi ja tunnen ilmiön. Kyllähän se kohottaa itsetuntoa kun saa huomiota, tuntee itsensä viehättäväksi, eikä sillä huomion antajalla täten ole merkitystä. Minä flirttailin tietämättäni jo ala-asteella niiden kanssa joiden huomasin olevan minusta kiinnostuneita(en ollut koskaan itse kiinnostunut). Toki se tavallaan antaa väärän kuvan kiinnostuksesta, mutta omalla kohdallani voin sanoa että jos näen jonkun todella kiinnostavan niin jätän flirtit vähemmälle ja otan suorempia kontakteja. Flirttailu on vähän kuin leikittelyä.

"Lesbot naiset näyttävät vapailta kun heidän lähellään ei ole miesseura."

- Näyttävätko naiset aina vapailta ja halukkailta sinun mielestäsi, vaikka ei katsoisi sinua pätkääkään?

Tarkoitan vain, että joillakin heteromiehillä on taipumus kuvitella itsestään liikoja. Ensinnäkin, jos joku nainen on vapaa, se ei tarkoita välttämättä ollenkaan, että hän olisi juuri sinusta kiinnostunut. Toisekseen, kaikki kadulla, kaupoissa, busseissa, junissa jne. olevat naiset eivät ole automaattisesti vapaita ja halukkaita.

Miltä näyttää mielestäsi vapaa nainen? Onko vapaa nainen sellainen, joka on nätti, kaunis ja iloinen? Jos nainen on vapaa ja olisikin hetero, hän ei välttämättä ole sinusta kiinnostunut siltikään. Hänellä ei välttämättä edes ole haku päällä. Onko vapaa nainen sellainen, jolla ei ole nimettömässä sormusta? Kokemukseni mukaan harva mies edes katsoo, onko naisella sormusta vai ei ja taas toisaalta moni varattu ei välttämättä pidä sormuksia syystä tai toisesta ja toisaalta taas joku vapaa voi pitää sormuksia.

Tunnen eräänkin heteromiehin, joka kuvitteli, että naispuoleinen luokkatoveri yrittää häntä iskeä kun tämä nainen vain jutteli normaalisti ja muutaman kerran hymyili normaalisti jollekin jutulle. Tästä hymystä mies luuli, että nainen yrittää häntä iskeä.

Jos samassa bussissa istuu vierelläsi nainen, tämä ei tarkoita sitä, että sinulla on oikeus ja velvollisuus iskeä ja lähennellä naista ja olettaa, että hän on sinusta automaattisesti kiinnostunut.

Olen huomannut, että varsinkin miehillä on sellainen iskemistyyli, että he vain menevät juttelemaan/lähentelemään ensimmäistä vastaantulevaa naista ottamatta ensimmäistäkään katsekontaktia. Jos haluat vapaita naisia iskeä, muista se katsekontakti. Jos nainen on kiinnostunut, hän katsoo sinua takaisin. Jos ei katso sinua takaisin, hän ei ole sinusta kiinnostunut ja tässä vaiheessa kannattaa unohtaa se nainen.

Naisilla on oikeus kulkea kadulla, joukkoliikennevälineissä, kaupoissa jne. myös rauhassa. Vai haluaisitko sinä miehenä, että aina kun minne vain menet sinua tullaan aina lääppimään, iskemään, ehdottelemaan ja sinun perääsi huudellaan hävyttömyyksiä? Kannattaa miettiä sitä oikeaa iskutekniikkaa. En suosittele tarrautumaan heti ensimmäistä vastaantulevaa rinnosta tms. Mielummin hurmaa nainen katsomalla silmiin, flirttailemalla, kehumalla, kukilla jne. Lause: Hei, sinulla on kivat silmät" on paljon parempi kuin "vittu sulla on hyvä perse, läheks panee".

katsekontakti kirjoitti:

"Lesbot naiset näyttävät vapailta kun heidän lähellään ei ole miesseura."

- Näyttävätko naiset aina vapailta ja halukkailta sinun mielestäsi, vaikka ei katsoisi sinua pätkääkään?

Tarkoitan vain, että joillakin heteromiehillä on taipumus kuvitella itsestään liikoja. Ensinnäkin, jos joku nainen on vapaa, se ei tarkoita välttämättä ollenkaan, että hän olisi juuri sinusta kiinnostunut. Toisekseen, kaikki kadulla, kaupoissa, busseissa, junissa jne. olevat naiset eivät ole automaattisesti vapaita ja halukkaita.

Miltä näyttää mielestäsi vapaa nainen? Onko vapaa nainen sellainen, joka on nätti, kaunis ja iloinen? Jos nainen on vapaa ja olisikin hetero, hän ei välttämättä ole sinusta kiinnostunut siltikään. Hänellä ei välttämättä edes ole haku päällä. Onko vapaa nainen sellainen, jolla ei ole nimettömässä sormusta? Kokemukseni mukaan harva mies edes katsoo, onko naisella sormusta vai ei ja taas toisaalta moni varattu ei välttämättä pidä sormuksia syystä tai toisesta ja toisaalta taas joku vapaa voi pitää sormuksia.

Tunnen eräänkin heteromiehin, joka kuvitteli, että naispuoleinen luokkatoveri yrittää häntä iskeä kun tämä nainen vain jutteli normaalisti ja muutaman kerran hymyili normaalisti jollekin jutulle. Tästä hymystä mies luuli, että nainen yrittää häntä iskeä.

Jos samassa bussissa istuu vierelläsi nainen, tämä ei tarkoita sitä, että sinulla on oikeus ja velvollisuus iskeä ja lähennellä naista ja olettaa, että hän on sinusta automaattisesti kiinnostunut.

Olen huomannut, että varsinkin miehillä on sellainen iskemistyyli, että he vain menevät juttelemaan/lähentelemään ensimmäistä vastaantulevaa naista ottamatta ensimmäistäkään katsekontaktia. Jos haluat vapaita naisia iskeä, muista se katsekontakti. Jos nainen on kiinnostunut, hän katsoo sinua takaisin. Jos ei katso sinua takaisin, hän ei ole sinusta kiinnostunut ja tässä vaiheessa kannattaa unohtaa se nainen.

Naisilla on oikeus kulkea kadulla, joukkoliikennevälineissä, kaupoissa jne. myös rauhassa. Vai haluaisitko sinä miehenä, että aina kun minne vain menet sinua tullaan aina lääppimään, iskemään, ehdottelemaan ja sinun perääsi huudellaan hävyttömyyksiä? Kannattaa miettiä sitä oikeaa iskutekniikkaa. En suosittele tarrautumaan heti ensimmäistä vastaantulevaa rinnosta tms. Mielummin hurmaa nainen katsomalla silmiin, flirttailemalla, kehumalla, kukilla jne. Lause: Hei, sinulla on kivat silmät" on paljon parempi kuin "vittu sulla on hyvä perse, läheks panee".

Lue lisää

Vai onko nainen aina sinun mielestäsi vapaa jos hän lähtee yksin jonnekin ilman miesseuraa? Mielestäsi nainen on siis vapaa jos hän käy yksin kaupassa, lähtee yksin junaan tai ajaa autoa yksin. Nainen on siis automaattisesti vapaa ja halukas, aina silloin kun hän tekee itsenäisesti jotain?

katsekontakti kirjoitti:

Vai onko nainen aina sinun mielestäsi vapaa jos hän lähtee yksin jonnekin ilman miesseuraa? Mielestäsi nainen on siis vapaa jos hän käy yksin kaupassa, lähtee yksin junaan tai ajaa autoa yksin. Nainen on siis automaattisesti vapaa ja halukas, aina silloin kun hän tekee itsenäisesti jotain?

Lue lisää

Jaetaan nyt nämä tilanteet kahteen kategoriaan.
Satunnaiset kohtaamiset: Esim. henkilö päästetään kulkemaan ovesta ja huolehditaan että hänen ei miehen läsnä ollessa tarvitse avata ovea itse. Paitsi jos ovi on lukossa ja naisella vain on avain. Nainen pääsääntöisesti kiittää.
Tämänkaltaisissa tilanteissa nainen kertoo eleillään ja kiittäessään jotain tunteistaan miestä kohtaan periaatteellisella tasolla mikä ei tarkoita mitään henkilökohtaista.
Liikenteessä mies katsoo naista ja kohtaamiseen löytyy yleensä pelisäännöt nopeasti. Kohtaaminen on yleensä miellyttävä.

Sitten toisenlainen kategoria.
Kohtaaminen on itsetarkoitus. Esimerkkinä vaikka paritanssi. Miehen kannalta mieshomot eivät ole mikään ongelma koska käytännössä miehet eivät tanssi keskenään. Jos tanssivat niin kysymyksessä on tanssin opettelu. Opettaja näyttää opetettavalle kuinka jokin kuvio viedään.
Mutta naiset ovatkin siiten isompi ongelma miehen ratkaistavaksi. Kun kaikki miehet eivät ole mitään komeita hernekeppejä jotka heterot naiset tahtovat pelkän ulkomuodon takia vaan nainen hurmataan taidoilla ja tiedolla. Sitten naisilla on kuukautiskiertonsa ja riippuen siitä, millainen päivä on kulloinkin menossa, mies kiinnostaa joskus enemmän ja joskus vähemmän. Eli ihmistä tarkastellaan pidemmällä aikavälillä.
Sitten tuo silmiin katsominen. Joissakin tanssilajeissa on nimittäin sellainen tapa että tanssiin lähteminen sovitaan katsekontaktilla. Kun siis ollaan tanssimassa niin silmiin katsominen tulkitaankin halukkuudeksi lähteä yhdessä parketille tanssimaan muutama paritanssi. Ei siis osoittamaan erityistä mielenkiintoa. Se on joko tai tilanne ja merkin pitää olla selvä.

Useinhan on niin että todella mieluisia tanssikavereita ei ole paikalla ja silloin tyydytään tanssimaan niiden kanssa jotka ovat paikalla. Harjoittelumielessä ja kun tanssii sellaisen kanssa joka ei niin mahdottomasti viehätä niin pystyy paremmin myös keskittymään. Syy siihen etteivät miehet tanssi keskenään on ainakin heteroilla miehillä se että tällä kerrotaan että ollaan heteroita.
Heteroilla saattaa olla myös takana jotain yhteistä historiaa joka myös vaikuttaa käyttäytymiseen.
Tosiaan naisesta on aika vaikea nähdä että onko hän lesbo vai hetero. Yhdessä tanssivista naisista toinen vain saattaa treenata vientiä koska hän esimerkiksi opiskelee tanssinopettajaksi. Mutta jos tuollaista tekee todella paljon niin kyllä siinnä epäily herää.
Tuo luulo että heterot kähmii tai jopa raiskaa ei kyllä pidä paikkaansa. Kyseessä on silloin ihan jotkin muut seksuaaliset suuntautumiset.

Mies.. . kirjoitti:

Jaetaan nyt nämä tilanteet kahteen kategoriaan.
Satunnaiset kohtaamiset: Esim. henkilö päästetään kulkemaan ovesta ja huolehditaan että hänen ei miehen läsnä ollessa tarvitse avata ovea itse. Paitsi jos ovi on lukossa ja naisella vain on avain. Nainen pääsääntöisesti kiittää.
Tämänkaltaisissa tilanteissa nainen kertoo eleillään ja kiittäessään jotain tunteistaan miestä kohtaan periaatteellisella tasolla mikä ei tarkoita mitään henkilökohtaista.
Liikenteessä mies katsoo naista ja kohtaamiseen löytyy yleensä pelisäännöt nopeasti. Kohtaaminen on yleensä miellyttävä.

Sitten toisenlainen kategoria.
Kohtaaminen on itsetarkoitus. Esimerkkinä vaikka paritanssi. Miehen kannalta mieshomot eivät ole mikään ongelma koska käytännössä miehet eivät tanssi keskenään. Jos tanssivat niin kysymyksessä on tanssin opettelu. Opettaja näyttää opetettavalle kuinka jokin kuvio viedään.
Mutta naiset ovatkin siiten isompi ongelma miehen ratkaistavaksi. Kun kaikki miehet eivät ole mitään komeita hernekeppejä jotka heterot naiset tahtovat pelkän ulkomuodon takia vaan nainen hurmataan taidoilla ja tiedolla. Sitten naisilla on kuukautiskiertonsa ja riippuen siitä, millainen päivä on kulloinkin menossa, mies kiinnostaa joskus enemmän ja joskus vähemmän. Eli ihmistä tarkastellaan pidemmällä aikavälillä.
Sitten tuo silmiin katsominen. Joissakin tanssilajeissa on nimittäin sellainen tapa että tanssiin lähteminen sovitaan katsekontaktilla. Kun siis ollaan tanssimassa niin silmiin katsominen tulkitaankin halukkuudeksi lähteä yhdessä parketille tanssimaan muutama paritanssi. Ei siis osoittamaan erityistä mielenkiintoa. Se on joko tai tilanne ja merkin pitää olla selvä.

Useinhan on niin että todella mieluisia tanssikavereita ei ole paikalla ja silloin tyydytään tanssimaan niiden kanssa jotka ovat paikalla. Harjoittelumielessä ja kun tanssii sellaisen kanssa joka ei niin mahdottomasti viehätä niin pystyy paremmin myös keskittymään. Syy siihen etteivät miehet tanssi keskenään on ainakin heteroilla miehillä se että tällä kerrotaan että ollaan heteroita.
Heteroilla saattaa olla myös takana jotain yhteistä historiaa joka myös vaikuttaa käyttäytymiseen.
Tosiaan naisesta on aika vaikea nähdä että onko hän lesbo vai hetero. Yhdessä tanssivista naisista toinen vain saattaa treenata vientiä koska hän esimerkiksi opiskelee tanssinopettajaksi. Mutta jos tuollaista tekee todella paljon niin kyllä siinnä epäily herää.
Tuo luulo että heterot kähmii tai jopa raiskaa ei kyllä pidä paikkaansa. Kyseessä on silloin ihan jotkin muut seksuaaliset suuntautumiset.

Lue lisää

"Satunnaiset kohtaamiset: Esim. henkilö päästetään kulkemaan ovesta ja huolehditaan että hänen ei miehen läsnä ollessa tarvitse avata ovea itse. Paitsi jos ovi on lukossa ja naisella vain on avain. Nainen pääsääntöisesti kiittää.
Tämänkaltaisissa tilanteissa nainen kertoo eleillään ja kiittäessään jotain tunteistaan miestä kohtaan periaatteellisella tasolla mikä ei tarkoita mitään henkilökohtaista.
Liikenteessä mies katsoo naista ja kohtaamiseen löytyy yleensä pelisäännöt nopeasti. Kohtaaminen on yleensä miellyttävä."

- Tällainen käytös on ihan tavallista ja kuuluu kohteliaaseen käytökseen. Jos nainen on töissä, hänellä (useimmiten) ei ole sitä kumppania, tässä tapauksessa siis miestä siellä töissä mukana. Eli Suomessa naiset käyvät töissä itsenäisesti. Kyllä. Jos nainen käyt töissä ja menee työpaikan ovesta sisään, niin hänellä luonnollisesti ei ole aviomiestä siinä mukana.

Minä en kuitenkaan naisena odota enkä edellytä, että juuri nimenomaan miehet avaisivat minulle ovia. Jos sen tekevät, asia on ok, mutta itsenäiselle naiselle Suomessa ei tarvita miehiä naisille ovia avaamaan. Kyllä nainen saa oven itsekin auki.

Jos joku aukasee oven toiselle, sen voi tehdä mies miehelle tai nainen naiselle myöskin. Tähän ei tarvitse välttämättä miestä ja naista. Se ei ole mitenkään myöskään seksuaalinen kohtaaminen. Menneinä aikoina myös naiset ovat toimineet ovien ja hissien avaajina jopa ihan työkseen. Siihen ei välttämättä miestä tarvita.

- Suomessa nainen voi tehdä asioita myös yksin. Suomessa nainen voi harrastaa asioita yksin ja itsenäisesti esim. voi käydä harrastuksissa esim. kuntosali, työväenopiston kurssit, kokkikerhot, neulontakerhot, askartelukerhot, uimahallit, lenkkipolut jne. Suomessa nainen voi äänestää vaaleissa, siihen ei aviomiestä tarvita, Suomessa nainen voi käydä itsenäisesti vaate- ja ruokaostoksilla, Suomessa nainen voi käydä itsenäisesti työssä ja tienata rahaa. Suomessa naisilla on myös oikeus opiskella itsenäisesti, siihenkään ei tarvitse aviomiestä.

- Liikenteessä mies katsoo naista. Voi voi. Kuule. Liikenteessä mies voi katsoa naista, miestä, hyönteisiä, puita, lumisadetta, räntäsadetta, aurinkoa tai mitä vaan. Nainen voi myös katsella miestä, naista, ystäviä, omia lapsia, kuralätäkköä tai vaikkapa omia kenkiä. Läheskään kaikki katseet eivät ole seksuaalisia tai iskemistä.

Millä vuosisadalla elät? Suomessa naiset saivat äänioikeuden 1906. Suomessa nainen ei tarvitse siihenkään mukaansa miestä.

katsekontakti kirjoitti:

"Satunnaiset kohtaamiset: Esim. henkilö päästetään kulkemaan ovesta ja huolehditaan että hänen ei miehen läsnä ollessa tarvitse avata ovea itse. Paitsi jos ovi on lukossa ja naisella vain on avain. Nainen pääsääntöisesti kiittää.
Tämänkaltaisissa tilanteissa nainen kertoo eleillään ja kiittäessään jotain tunteistaan miestä kohtaan periaatteellisella tasolla mikä ei tarkoita mitään henkilökohtaista.
Liikenteessä mies katsoo naista ja kohtaamiseen löytyy yleensä pelisäännöt nopeasti. Kohtaaminen on yleensä miellyttävä."

- Tällainen käytös on ihan tavallista ja kuuluu kohteliaaseen käytökseen. Jos nainen on töissä, hänellä (useimmiten) ei ole sitä kumppania, tässä tapauksessa siis miestä siellä töissä mukana. Eli Suomessa naiset käyvät töissä itsenäisesti. Kyllä. Jos nainen käyt töissä ja menee työpaikan ovesta sisään, niin hänellä luonnollisesti ei ole aviomiestä siinä mukana.

Minä en kuitenkaan naisena odota enkä edellytä, että juuri nimenomaan miehet avaisivat minulle ovia. Jos sen tekevät, asia on ok, mutta itsenäiselle naiselle Suomessa ei tarvita miehiä naisille ovia avaamaan. Kyllä nainen saa oven itsekin auki.

Jos joku aukasee oven toiselle, sen voi tehdä mies miehelle tai nainen naiselle myöskin. Tähän ei tarvitse välttämättä miestä ja naista. Se ei ole mitenkään myöskään seksuaalinen kohtaaminen. Menneinä aikoina myös naiset ovat toimineet ovien ja hissien avaajina jopa ihan työkseen. Siihen ei välttämättä miestä tarvita.

- Suomessa nainen voi tehdä asioita myös yksin. Suomessa nainen voi harrastaa asioita yksin ja itsenäisesti esim. voi käydä harrastuksissa esim. kuntosali, työväenopiston kurssit, kokkikerhot, neulontakerhot, askartelukerhot, uimahallit, lenkkipolut jne. Suomessa nainen voi äänestää vaaleissa, siihen ei aviomiestä tarvita, Suomessa nainen voi käydä itsenäisesti vaate- ja ruokaostoksilla, Suomessa nainen voi käydä itsenäisesti työssä ja tienata rahaa. Suomessa naisilla on myös oikeus opiskella itsenäisesti, siihenkään ei tarvitse aviomiestä.

- Liikenteessä mies katsoo naista. Voi voi. Kuule. Liikenteessä mies voi katsoa naista, miestä, hyönteisiä, puita, lumisadetta, räntäsadetta, aurinkoa tai mitä vaan. Nainen voi myös katsella miestä, naista, ystäviä, omia lapsia, kuralätäkköä tai vaikkapa omia kenkiä. Läheskään kaikki katseet eivät ole seksuaalisia tai iskemistä.

Millä vuosisadalla elät? Suomessa naiset saivat äänioikeuden 1906. Suomessa nainen ei tarvitse siihenkään mukaansa miestä.

Lue lisää

Kirjoituksessasi on huomiota herättävän paljon sellaista joka on itsestään selvää.
Suomessa naiset tekevät sitä sun tätä. Kun tätä kieltä ei juurikaan puhuta kuin Suomessa niin kaikki kyllä tietävät millaista Suomessa on kun kerran ollaan Suomessa.
” Kyllä nainen saa oven itsekin auki.” Eiköhän tuon kaikki tiedä. Oven avaus naiselle miehen toimesta on ele jolla osoitetaan että mies huomaa ja huomioi naisen. Se liittyykö siihen erotiikkaa on aina tapauskohtainen ja hyviin tapoihin kuuluu että vähän annetaan ymmärtää että kaikki naiset ovat kauniita ja miehet komeita. Oli sitten totuus mikä tahansa. Tietysti jos haluaa antaa itsestään vähän tyhmän, moukan vaikutelman tuntemattomalle ihmiselle niin siitä sitten vain.
” Liikenteessä mies voi katsoa naista, miestä, hyönteisiä, puita, lumisadetta, räntäsadetta, aurinkoa tai mitä vaan. Nainen voi myös katsella miestä, naista, ystäviä, omia lapsia, kuralätäkköä tai vaikkapa omia kenkiä.”
Kyllähän sitä voi katsoa joo mutta jos mielii päästä turvallisesti perille kannatta vähän harkita mihin huomion kiinnittää. Tarkoitin lähinnä sellaista tilannetta johon ei ole ihan selviä sääntöjä. En siis mitään liikennevaloja tai pakollista pysähtymistä etuajo-oikeutetussa risteyksessä. Vaan tarkoitin vaikkapa kevyen liikenteen väylällä kahden polkupyöräilijän kohtaamista. Joskus tulee tilanteita että sivuutetaan eripuolelta mitä liikenne Suomessa on. Tällainen jostain syystä sujuu kun kohtaajat ovat mies ja nainen. Lähes aina. Toisen miehen kanssa vastaava on sellaista vänkäämistä.
Tosiaan, ylisessä tiedossa ovat nuo asiat mitä luettelet mitä kaikkea nainen voi harrastaa ilman miestä suomessa. On paljon hurjempikin asioita. Merikapteenia, metsäkoneenkuljettajaa ym.
Tuo sinun kirjoituksesi tuntuu minusta lähinnä solvaukselta. Paljon tekstiä ja nekin asiat mitä siitä löytyy ovat lainauksia minun kirjoituksesta. Enemmän odottaisi jotain todellista sanomaa tuollaisen ”kyllä nainen saa oven auki ihan itse” tyylisten mielenilmausten sijaan.

Mies.. . kirjoitti:

Kirjoituksessasi on huomiota herättävän paljon sellaista joka on itsestään selvää.
Suomessa naiset tekevät sitä sun tätä. Kun tätä kieltä ei juurikaan puhuta kuin Suomessa niin kaikki kyllä tietävät millaista Suomessa on kun kerran ollaan Suomessa.
” Kyllä nainen saa oven itsekin auki.” Eiköhän tuon kaikki tiedä. Oven avaus naiselle miehen toimesta on ele jolla osoitetaan että mies huomaa ja huomioi naisen. Se liittyykö siihen erotiikkaa on aina tapauskohtainen ja hyviin tapoihin kuuluu että vähän annetaan ymmärtää että kaikki naiset ovat kauniita ja miehet komeita. Oli sitten totuus mikä tahansa. Tietysti jos haluaa antaa itsestään vähän tyhmän, moukan vaikutelman tuntemattomalle ihmiselle niin siitä sitten vain.
” Liikenteessä mies voi katsoa naista, miestä, hyönteisiä, puita, lumisadetta, räntäsadetta, aurinkoa tai mitä vaan. Nainen voi myös katsella miestä, naista, ystäviä, omia lapsia, kuralätäkköä tai vaikkapa omia kenkiä.”
Kyllähän sitä voi katsoa joo mutta jos mielii päästä turvallisesti perille kannatta vähän harkita mihin huomion kiinnittää. Tarkoitin lähinnä sellaista tilannetta johon ei ole ihan selviä sääntöjä. En siis mitään liikennevaloja tai pakollista pysähtymistä etuajo-oikeutetussa risteyksessä. Vaan tarkoitin vaikkapa kevyen liikenteen väylällä kahden polkupyöräilijän kohtaamista. Joskus tulee tilanteita että sivuutetaan eripuolelta mitä liikenne Suomessa on. Tällainen jostain syystä sujuu kun kohtaajat ovat mies ja nainen. Lähes aina. Toisen miehen kanssa vastaava on sellaista vänkäämistä.
Tosiaan, ylisessä tiedossa ovat nuo asiat mitä luettelet mitä kaikkea nainen voi harrastaa ilman miestä suomessa. On paljon hurjempikin asioita. Merikapteenia, metsäkoneenkuljettajaa ym.
Tuo sinun kirjoituksesi tuntuu minusta lähinnä solvaukselta. Paljon tekstiä ja nekin asiat mitä siitä löytyy ovat lainauksia minun kirjoituksesta. Enemmän odottaisi jotain todellista sanomaa tuollaisen ”kyllä nainen saa oven auki ihan itse” tyylisten mielenilmausten sijaan.

Lue lisää

Sinulla ei ole kovin selvää sanomaa, mitä haluat tuolla viestilläsi viestiä. Kannattanee kenties sinun kiinnittää enemmän huomiota siihen, että osaat ilmaista itseäsi selkeästi ja ytimekkäästi ja että viestisi tulee kunnolla esille.