Jos jätevesi asetus kaatuu,tai tulee isoja muutoksia.
Moni on jo rakentanut kalliin uuden lain mukaisen järjestelmän kunnossa olevan entisen tilalle,luullen säästävänsä ,kun ajoissa tekee.
Tämmöinen poliitikkojen pelleily vieraannuttaa kansaa politiikasta.
On se niin väärin
16
119
Vastaukset
- tyhmä kärsiköön
Tyhmiltä ja herkkäuskoisilta on aina viety rahat, jos sitä ei tee jätevesiasetus ja laitteistojen myyntimiehet, tulee mustalaiset myymään pitsiliinoja, putsaten samalla talon kaikesta arvokkaasta. Tämä on elämän kiertokulku, jospa edes oppisivat edes äänestämään oikeata puoluetta.
Minulle on aivan sama, kaatuuko asetus, vai tuleeko muutoksia, mitään muutoksia en tule tekemään vanhaan ja toimivaan systeemiin, joka ei saastuta vesistöjä, eikä muutakaan. - Matikainen
Eihän nykyistä asetusta ole olla muuttamassa muutaman känkkäränkän takia. Jos ei vapaaehtoisesti,niin laki on niitä varten. Tyhmästä päästä kärsiköön koko keho.
- Känkkäränkkä
n 200 000 känkkäränkkää on muutama sinun mielestä.No onhan kaikki suhteellista.
Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomarinohjeet- paha jäbä
Nämä 200 000 "känkkäränkkää" voivat tehdä jonkun yli-innokkaan paskalakihenkilön elämästä niin pahan helvetin, että tämän on syytä harkita maasta muuttoa. Sitä voisi suositella Paula "Paskalaki" Lehtomäellekin.
- Kärsikööt
On paljon lakeja jotka ei miellytä kaikkia,mutta ei niitä sen takia muuteta.
Jotka ei niitä noudata.- kohtuullisuutta
Laki kaatuu koska ei ne päättäjät niin tyhmiä ole että tällaisena ulkoisen uhan alla alettaisiin vielä hankkia sisäistä uhkaa.Tässä maassa on jo tarpeeksi vaikeuksia.
Laki on saanut jo vahinkoa aikaan.Se että jotkut ovat hätiköineet ei voi olla peruste että antaa vahingon vain jatkua.Palokunnallakin on ohjeet vahinkojen minimoimiseksi.Eli kannatan korvauksia jo vahinkoa kärsineille.
- asia kunnos
En hätiköiny,vaan jo 8v sitten vaadittiin asetusten mukaiset
laitteet ,että sain laajennukselle luvat. Ei kai kukaan ole niin sinisilmäinen, että kuvittelee saavansa jotain korvauksia jos valtiovalta muuttaa lakeja tai asetuksia? Sinänsä hyväuskoisuus ei ole pahasta.
- hyväuskoiset hölmöt
Samaa mieltä, hyväuskoisuus ei ole pahasta, aina pitää olla ihmisiä, joita fiksummat voi käyttää hyväkseen, ottaa rahat pois ja teettää paskahommat niillä.
- semmosia ovat.
hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:
Samaa mieltä, hyväuskoisuus ei ole pahasta, aina pitää olla ihmisiä, joita fiksummat voi käyttää hyväkseen, ottaa rahat pois ja teettää paskahommat niillä.
Fiksut,ja varakkaat ovat laittaneet jätevesijärjestelmän uuden lain mukaisiksi,pitävät tavallista parempaa huolta omaisuudestaan.
Jätevesijärjestelmän uudistaminen nostaa talon arvoa.
Täällä urputtajat taas ovat sitä huonompaa,alimmaista kastia,sossun asiakkaita,luottotiedot menneet,lainaa eivät saa, rahat menevät alkoon,ja lääkkeeisiin,jotta nuppi pysyy jotenkin kunnossa.Eivät välitä mökkinsä kunnosta.
Joutuvat kerjuulle,kun laki tulee lopullisesti voimaan. - olet sekaisin
semmosia ovat. kirjoitti:
Fiksut,ja varakkaat ovat laittaneet jätevesijärjestelmän uuden lain mukaisiksi,pitävät tavallista parempaa huolta omaisuudestaan.
Jätevesijärjestelmän uudistaminen nostaa talon arvoa.
Täällä urputtajat taas ovat sitä huonompaa,alimmaista kastia,sossun asiakkaita,luottotiedot menneet,lainaa eivät saa, rahat menevät alkoon,ja lääkkeeisiin,jotta nuppi pysyy jotenkin kunnossa.Eivät välitä mökkinsä kunnosta.
Joutuvat kerjuulle,kun laki tulee lopullisesti voimaan.Yritätkö antaa ymmärtää, että sinä olisit fiksu? Et ole ainakaan kirjoittamaan oppinut vielä tuohon ikään mennessä, lienee liikaa vaadittu, että opettelee pilkun käytön, välilyönnit jne.
Ne jotka ovat jätevesijärjestelmiään menneet muuttamaan, ovat yksinkertaisia talon mummoja ja pappoja, jotka ovat joutuneet agressiivisten myyntitykkien uhreiksi. He ovat nyt vaarassa joutua kerjuulle, rahat on loppu, eikä kalliit laitteet toimi ja laki muuttuu taas kohta. Taidat olla samanlainen reppana, ei siinä mitään, jos pidät itseäsi fiksuna ja se tuo sinulle jotakin lohtua, totuus tosin valkenee sinullekin joskus kaikessa karuudessaan. - siell on samanlaisia
olet sekaisin kirjoitti:
Yritätkö antaa ymmärtää, että sinä olisit fiksu? Et ole ainakaan kirjoittamaan oppinut vielä tuohon ikään mennessä, lienee liikaa vaadittu, että opettelee pilkun käytön, välilyönnit jne.
Ne jotka ovat jätevesijärjestelmiään menneet muuttamaan, ovat yksinkertaisia talon mummoja ja pappoja, jotka ovat joutuneet agressiivisten myyntitykkien uhreiksi. He ovat nyt vaarassa joutua kerjuulle, rahat on loppu, eikä kalliit laitteet toimi ja laki muuttuu taas kohta. Taidat olla samanlainen reppana, ei siinä mitään, jos pidät itseäsi fiksuna ja se tuo sinulle jotakin lohtua, totuus tosin valkenee sinullekin joskus kaikessa karuudessaan.Opettele ensin alkeellisemmat oikein kirjoitus säännöt, ennenkuin muita alat neuvomaan.
Näköjään ottaa tiukalle,kun jätevesijärjestelmä pitäis uusia,eikä sossu myönnä siihen rahaa.
Otahan iltalääkkeesi,jos se vähän helpottais.
Huomenna voit tilata lääkäriin ajan,joka antaa lähetteen "hullujen huoneelle." Pääset lepäämään. Kyllä ne siellä ymmärtää sinua.
- MJK.
"Jätevesijärjestelmän uudistaminen nostaa talon arvoa."
Ei nosta talon arvoa, mutta nostaa kylläkin asumiskuluja.- Koivisto.
Totta kai nostaa talon arvoa,mutta myös laskee asumiskuluja.
Monessa mökissä on vanhat kaivot,ylijuoksuputki vetää heikosti,joutuu tyhjentämään usein,täällä tyhjennyshinta on satasenpintaan.
Jos tekee imeyteyskentän,riittää vuoden välein tyhjennys.
Lain voimaantulon jälkeen on helpompi myydä,ja saa enemmän,kun on jo uusittu järjestelmä.
Ainahan remontti nostaa arvoa.
- ilmaista rahaa ?
Ei laske asumiskuluja vaan nostaa niitä.Vanhat 3 rengaskaivoni toimii hyvin.Tyhjennys kerran vuodessa .Siinä kulut.
Sitten lasketaan jonkun ekolaattorin kulut : Ensin palaa suunnittelun tekijälle 500-1000 euroa.Sitten varsinainen laite ,8000 - 10,000 euroa.Nyt täytyy taas ottaa huomioon se mikä aina unohtuu näissä keskusteluissa.
Laitteen lainan kuukausittaiset erät, mikäli on varaa ottaa lainaa ,- liian halpaako?
Tuollaisen 3 sakorengaskaivon tyhjennysväli on viideltä asukkaalta 1 vuosi, yhdenhengen taloudessa tyhjennystä on turhaa suorittaa alle 5 vuoden välein. Joten halvin mahdollinen systeemi, myös usein ympäristön kannalta paras, vähiten saastetta järviin ja meriin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1521616Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671596Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä671303En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311292- 441134
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102905Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42677Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke156675