On aviomies jolla lapsi exän kanssa. Hänellä on uusi vaimo, joka on lapseton. Vaimo kuolee rikkaana, KUKA perii hänet?
Periikö automaattisesti aviomies, vai vaaditaanko testamentti aviomiehen hyväksi? Onko heidän välisellään aviohtosopimuksella vaikutusta?
Kuolleella naisella on yksi sisarus vain jäljellä suvussa, ei ketään muuta, eikä hän halua tuon henkilön pääsevän käsiksi hänen omaisuuteensa. Kuinka toimia?
Periikö aviopuoliso toisen?
jos on lapseton
21
398
Vastaukset
>>Periikö automaattisesti aviomies, vai vaaditaanko testamentti aviomiehen hyväksi?>Onko heidän välisellään aviohtosopimuksella vaikutusta?>Kuolleella naisella on yksi sisarus vain jäljellä suvussa, ei ketään muuta, eikä hän halua tuon henkilön pääsevän käsiksi hänen omaisuuteensa. Kuinka toimia?
- Muille
Jos taas lapsetonEIi halua aviopuolisonsa perivän, hän joutuu tekemään testamentin (muiden hyväksi).
- nytrnthum
kiitos. Vielä kerran: olen itse tämä "uusi vaimo" eli elän. Yritän löytää keinon jolla estää sisaruksen pääsemästä omaisuuteeni käsiini, missään vaiheessa, senkään jälkeen kun olen kuollut, mikäli kuolisin pian. SAMOIN poissulkea hänne perilliset pääsemästä käsiin omaisuuteeni vaikka 100 vuotta kuolemani jälkeen.
Siis ILMAN minkäänlaista tekemääni testamenttia, kuolemani jälkeen, leskimieheni perii minut täysin? MUTTA HÄNEN KUOLTUA sisarukseni, tai hänen lapsensa perivät MINUN omaisuuteni lesken varoista, niinkö, siis olettaen että en ole tehnyt mitään testamenttia???
Onpas aika uskomatonta!PK 3:1
"Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.
Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.
Jos viimeksi kuolleelta puolisolta ei jäänyt perillistä, saavat hänen osuutensa ensiksi kuolleen puolison 2 momentissa tarkoitetut perilliset. (25.2.1983/209)"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L3P1
>>HÄNEN KUOLTUA sisarukseni, tai hänen lapsensa perivät MINUN omaisuuteni lesken varoista- Toissijaiset
Lain laatijat ovat olettaneet (tutkimusten pohjalta?), että ihmiset haluaisivat jäljelle jääneen omaisuuden jakautuvan kummankin sukuun leskenkin kuoltua (kun ainakin toinen oli ilman rintaperillisiä).
Ellet sitä halua, tee omistuoikeustestamentti puolisosi hyväksi ja nimeä lisäksi toissijaissaajat. - asianajajalle
jos olet rikas ja asi on sinulle tärkeä, mene parhaalle asianajajalle ja tee testamentti hänen ohjeensa mukaan.
- öpioöoiö
niin kai , eivät vai tajua että suvussani on täysi rikollinen mielisairas, kiero sosiopaatti henkilö, siis aivan TÖÖT joka tekee rikoksia koko ajan minua ja muita kohtaan. Joudun siis sulkemaan hänet ulos kaikesta lain keinoin.
Eli testamentti aviomiehen hyväksi on ainoa keino???
USKOMATONTA että muuten sisarus voi periä jopa lesken omaisuudesta PUOLET?? Käsittämätöntä!!
Olen joutunut katkomaan täysin välit tähän psykopaattiin jo vuosia sitten ja jopa varomaan minkään laista kanssakäymistä hänen kanssaan, koska on jo pystynyt sabotoimaan elämääni vaikka millä keinoille,ja sitten hän perisi MINUT tai leskeni?- nhrhnnrr
lapseton setä tai täti suvussa on siis aikamoinen kultakaivos omaisille??? Kukaan muuhan ei voisi periä muita kuin vanhempansa (tai lapsensa).
- Ihme vouhkaamista
No, näitä lakeja ei sorvata pitäen silmällä kaikkia mahdollisia yksittäistapauksia, vaan niin että ne toimivat useimmissa tilanteissa.
Kuten ylempänä sanottiin, lainsäätäjä on katsonut että useimmat lapsettomat mutta naimisissa olevat ihmiset haluavat
a että heidän kuoltuaan heidän aviopuolisonsa saa kaiken heidän omaisuutensa täydellä omistusoikeudella ja saa tuhlata sitä täysin vapaasti ja
b) että tämän aviopuolisonkin kuoltua heidän omat sukulaisensa pääsevät osaksi perintöä.
Jos tämä ei jollekulle jostain mistä hyvänsä syystä käy, niin asia on erittäin helppo ja varma hoitaa testamentilla.
Turha sinun on tästä keuhkota ja päivitellä ja hokea miten uskomatonta homma on. Silkkaa ajanhukkaa. Tee se testamentti ja voit unohtaa koko asian. Se testamentin teko ei todellakaan mitään rakettitiedettä ole kun asia on noinkin yksinkertainen. - m5m5m5
Ihme vouhkaamista kirjoitti:
No, näitä lakeja ei sorvata pitäen silmällä kaikkia mahdollisia yksittäistapauksia, vaan niin että ne toimivat useimmissa tilanteissa.
Kuten ylempänä sanottiin, lainsäätäjä on katsonut että useimmat lapsettomat mutta naimisissa olevat ihmiset haluavat
a että heidän kuoltuaan heidän aviopuolisonsa saa kaiken heidän omaisuutensa täydellä omistusoikeudella ja saa tuhlata sitä täysin vapaasti ja
b) että tämän aviopuolisonkin kuoltua heidän omat sukulaisensa pääsevät osaksi perintöä.
Jos tämä ei jollekulle jostain mistä hyvänsä syystä käy, niin asia on erittäin helppo ja varma hoitaa testamentilla.
Turha sinun on tästä keuhkota ja päivitellä ja hokea miten uskomatonta homma on. Silkkaa ajanhukkaa. Tee se testamentti ja voit unohtaa koko asian. Se testamentin teko ei todellakaan mitään rakettitiedettä ole kun asia on noinkin yksinkertainen.ongelma on siinä että testamenteilla on tapana "hävitä".
MISSÄS näitä testamentteja säilytetään että se olisi kätevästi saatavilla silloin kun joku kuolee ykllättäen? Ei missään. Testamentit katoaa, revitään, joku sanamuoto tai pilkun väärä paikka tekee siitä päteämättömän,näin käy USEIN! - Ihme vouhkaamista
m5m5m5 kirjoitti:
ongelma on siinä että testamenteilla on tapana "hävitä".
MISSÄS näitä testamentteja säilytetään että se olisi kätevästi saatavilla silloin kun joku kuolee ykllättäen? Ei missään. Testamentit katoaa, revitään, joku sanamuoto tai pilkun väärä paikka tekee siitä päteämättömän,näin käy USEIN!Testamentin voi antaa säilytettäväksi vaikkapa asianajotoimistoon. Toki palvelusta otetaan maksu. Ja hyvin järkevää on antaa testamentista kopio sille, jonka hyväksi se on tehty. Hänellä nyt ainakin luulisi olevan intressiä pitää testamentti hyvässä tallessa?
"oku sanamuoto tai pilkun väärä paikka tekee siitä päteämättömän"
Kuten sanottu, testamentin teko ei ole mitään rakettitiedettä. Sen täytyy täyttää tietyt, varsin yksinkertaiset muotoseikat jotka on hyvin helppo selvittää. Tesstametin teosta on olemassa lukuisia oppaita, joita saa esim. kirjakaupoista tai kirjastoista.
Ja jos et luota omaan kykyysi tehdä muotoseikat täyttävä testamentti niin lakiasioiden ammattilaiset kyllä auttavat mielellään. Maksaahan se mutta ostat ainakin mielenrauhan.
En tiedä millaisissa piireissä liikut kun mielestäsi testamenteila on "tapana häivitä" ja niitä katoaa, revitään, tai ne ovat pätemättömiä "USEIN". Minä sanoisin että nuo ovat erittäin harvinaisia yksittäistapauksia. Ihme vouhkaamista kirjoitti:
Testamentin voi antaa säilytettäväksi vaikkapa asianajotoimistoon. Toki palvelusta otetaan maksu. Ja hyvin järkevää on antaa testamentista kopio sille, jonka hyväksi se on tehty. Hänellä nyt ainakin luulisi olevan intressiä pitää testamentti hyvässä tallessa?
"oku sanamuoto tai pilkun väärä paikka tekee siitä päteämättömän"
Kuten sanottu, testamentin teko ei ole mitään rakettitiedettä. Sen täytyy täyttää tietyt, varsin yksinkertaiset muotoseikat jotka on hyvin helppo selvittää. Tesstametin teosta on olemassa lukuisia oppaita, joita saa esim. kirjakaupoista tai kirjastoista.
Ja jos et luota omaan kykyysi tehdä muotoseikat täyttävä testamentti niin lakiasioiden ammattilaiset kyllä auttavat mielellään. Maksaahan se mutta ostat ainakin mielenrauhan.
En tiedä millaisissa piireissä liikut kun mielestäsi testamenteila on "tapana häivitä" ja niitä katoaa, revitään, tai ne ovat pätemättömiä "USEIN". Minä sanoisin että nuo ovat erittäin harvinaisia yksittäistapauksia.>>Ja hyvin järkevää on antaa testamentista kopio sille, jonka hyväksi se on tehty.
- Juristi1
nhrhnnrr kirjoitti:
lapseton setä tai täti suvussa on siis aikamoinen kultakaivos omaisille??? Kukaan muuhan ei voisi periä muita kuin vanhempansa (tai lapsensa).
Voipas, eli kyllä se perintö voi tulla noiden yllämainittujen lisäksi myös vaikkapa isovanhemmilta tai sisarusten lapsilta. Riippu ihan siitä missä järjestyksessä kuollaan.
- 3+11
Niin, ja eikö sen testamentin voi tehdä useampana kappaleena?
- bgdbdbd
ajatellaan tilanne että itseään perillisinä luulevat sukulaiset tulevat kuolleen erakon kotiin heti tämän kuoltua. Alkaavat kantaa pinoittain papereita kaatopaikalle (näin nähnyt käyneen), eivät erottele papereita(testamentteja ) vaikka niitä olisi ollutkin kymmenin kappalein. Testamentit häipyy taivaan tuuliin,roskalavoille.
toinen mahdollisuus, että löytäävät testamentin, jossa tehdään suku perinnöttömäksi, ja paperit "katoaa".
Kaupungissa useita lakitoimistoja, luuletteko te pikku päässänne että joku HULLU alkaa soitteleman ne läpi selvittääkseen onko vainajalla siellä estamenttia, joka kuollut yksin ja erakkona? HA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!! Hyvä vitsi!!
näin se menee tavallisen kansan keskuudessa, katos kun kaikki ei ole jotain pikku prinssejä tässä maailmassa.- Juristi1
Ainoa varma säilytyspaikka testamentille on pankki.
Sieltä se löytyy takuuvarmasti perittävän kuoltua. - Ihme vouhkaamista
Mikä estää noudattamasta sitä kaikkein yksinkertaisinta ja takuuvarmaa neuvoa, eli sitä että annat testamentista toisen alkuperäiskappaleen sille, jonka hyväksi se on tehty?
- Katkeranuorin
Minulla on lakitoimistossa tehty testamentti jossa mainitaan kaksi veljeäni ja heidän jälkeläisensä jne. Että he eivät missään vaiheessa tule perimään minua....mieheni perii ja jos tätejäni tai setiäni on elossa he sitten (tuskin ovat). Lapsia meillä ei ole.
- 852963
Siis valtio.
- Suku, valtio, kunta
Jos joku tädeistäsi tai sedistäsi on elossa, hän voi antaa tai testamentata keille tahtovat, vaikka veljillesi - vai tarkoittaako "eivät missään vaiheessa", että olet senkin testamentillasi kieltänyt?
Jos noita tätejä ja setiä ei enää ole, puolisosi suku perii kaiken, ellei testamentista muuta johdu. Ellei puolisolla ole lähisukua elossa siinä vaiheessa, eikä testamentissa ole muuta määräystä, valtio korjaa potin, tosin se yleensä luovuttaa jotain kunnalle, joskus käytännössä kaiken tilivaroja lukuunottamatta.
- miljonääri
Mikä noissa niin vaikeaa.Itsellä kuoli pari vuotta sitten vaimo jolla eli ollut lapsia itsellä ja ei mitään testamenttia.Perin koko miljoona omaisuuden vaikka sen vanhemmat ja veljet yritti mitä tahansa.Joutuivat maksamaan kaikki oikeuskulutkin mitkä tuli niiden takia ja myös kokonaan minunkin. Eli aviopuolisi perii koko omaisuuden, jos ei kuolleella ole testamenttia tai omia jälkeläisiä edellisestä liitosta tai muuten.Kukaan muu ei saa mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1482612Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231988- 241986
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891786Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671540Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201306Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 111198
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101167