Luentoprujujen kierrätys?

tulevaprujuilija?

7

56

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vapaa kirjoittaja

      Muistiinpanojen laatijalla on tekijänoikeus laatimiinsa muistiinpanoihin, vaikka asiasisältö olisi jonkin toisen henkilön tuottamaa. Muistiinpanot ovat kirjoittajansa luoma kirjallinen teos. Tämä on lähtökohta.

      Tekijänoikeuslaki 1 § 1 mom.

      "Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen, olkoonpa se kaunokirjallinen tahi selittävä kirjallinen tai suullinen esitys, sävellys- tai näyttämöteos, elokuvateos, valokuvateos tai muu kuvataiteen teos, rakennustaiteen, taidekäsityön tai taideteollisuuden tuote taikka ilmetköönpä se muulla tavalla."

      Tässä on huomattava, että luento itsessään ei ole teos. Sen sisällöllä ei ole tekijänoikeutta yleensä. Jos kuitenkin luentoon sisältyy lainauksia kirjallisesta teoksesta sitaattioikeuden nojalla (tekijänoikeuslaki 22 §), tuollaisen sisällön (tarkka) muistiinpaneminen voi muodostaa tekijänoikeudella suojatun sisällön, johon kirjallisen teoksen luojalla on tekijänoikeus. Tällaista muistiinpanon kohtaa ei siten saa esim. myydä ilman tekijän lupaa, ellei siinäkin voida katsoa olevan kysymys sallitusta sitaatista muistiinpanoissa (eli kirjalliisessa teoksessa, joka käsittää muistiinpanot). Huomattava on kuitenkin toiminnan tarkoitus, koska opetustarkoituksessa pidetystä luennosta ei saa ilman tekijän lupaa muodostua liiketoimintaai, jossa käytetään korvauksetta teoksen sitaatteja laajasti.

      Tekijänoikeuslaki 22 §

      "Julkistetusta teoksesta on lupa hyvän tavan mukaisesti ottaa lainauksia tarkoituksen edellyttämässä laajuudessa."

      Mielenkiintoinen on myös tekijänoikeuslain 14 § 2 mom

      "Opetustoiminnassa saa äänen tai kuvan suoran talteenottamisen avulla valmistaa kappaleita opettajan tai oppilaan esittämästä julkistetusta teoksesta opetustoiminnassa tilapäisesti käytettäväksi. Siten valmistettua kappaletta ei saa käyttää muuhun tarkoitukseen."

      Jos luonnolla oleva oppilas tallentaisi luennolla esitettävän teoksen teknisellä välineellä, tällaista tallennetta ei saisi käyttää muuhun tarkoitukseen kuin opetustoiminnassa. Tästä voi päätellä, että käsin tehtävät muistiinpanot ovat eri asemassa tekijänoikeuden muodostumisen kannalta. Niihin tekijänoikeuden saa muistiinpanojen kirjoittaja, kuten olen edellä kertonut.

      Muistiinpanoteoksen tekijällä on oikeus valmistaa siitä kappaleita myydäkseen niitä ja ottaen huomioon siis mahdolliset rajoitukset, jos musitiinpanoihin sisältyisi toisen laatiman kirjallisen teosken tarkkoja lainauksia.

      • afaidof

        "Tässä on huomattava, että luento itsessään ei ole teos."

        Ja miksi muka ei voisi olla, teos kun ei katso olomuotoa ollakseen olemassa. Teoskynnyksen ylittyminen noissa kysymys sinänsä, mutta oletusarvoisesti nauttivat suojaa samallatavoin kuin vaikkapa kirjeet ja kaikki muutkin henkisen luovuuden tuotokset.


      • Vapaa kirjoittaja
        afaidof kirjoitti:

        "Tässä on huomattava, että luento itsessään ei ole teos."

        Ja miksi muka ei voisi olla, teos kun ei katso olomuotoa ollakseen olemassa. Teoskynnyksen ylittyminen noissa kysymys sinänsä, mutta oletusarvoisesti nauttivat suojaa samallatavoin kuin vaikkapa kirjeet ja kaikki muutkin henkisen luovuuden tuotokset.

        taiteellinen esitys on ns. tekijänoikeuden lähioikeutena suojattu. Luennoissa ei ole kyse taiteesta!

        Luento saa kuitenkin tekijänoikeudellista suojaa siinä tapauksessa, että se taltioidaan esim. videolle. Tällöin tekijänoikeus kuuluu TALLENTEEN TUOTTAJALLE, ei siis luonnon pitäneellle henkilölle.

        Tekijänoikeuslaki 45 §
        "Kirjallisen tai taiteellisen teoksen taikka kansanperinteen esitystä ei esittävän taiteilijan suostumuksetta saa:
        1) tallentaa laitteelle, jonka avulla esitys voidaan toisintaa;
        2) saattaa yleisön saataviin radion tai television välityksellä taikka suoraan siirtämällä.

        Edellä 1 momentissa tarkoitettua esitystä, joka on tallennettu 46 §:ssä tarkoitetulle laitteelle, ei esittävän taiteilijan suostumuksetta saa, ennen kuin 50 vuotta on kulunut esitysvuodesta:
        1) siirtää laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa;
        2) esittää julkisesti esitystapahtumassa läsnä olevalle yleisölle;
        3) välittää yleisölle johtimitse tai johtimitta, mihin sisältyy myös tallennetun esityksen välittäminen yleisölle siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada se saataviinsa itse valitsemastaan paikasta ja itse valitsemanaan aikana;
        4) levittää yleisön keskuuteen."

        Kuvatallenteentuottajasta on säädetty 46 §:ssä
        "Filmiä tai muuta laitetta, jolle on tallennettu liikkuvaa kuvaa, ei tuottajan suostumuksetta saa, ennen kuin 50 vuotta on kulunut tallentamisvuodesta:

        1) siirtää laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa;
        2) levittää yleisön keskuuteen;
        3) välittää yleisölle johtimitse tai johtimitta siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada tallennettu aineisto saataviinsa itse valitsemastaan paikasta ja itse valitsemanaan aikana."


      • afaidof
        Vapaa kirjoittaja kirjoitti:

        taiteellinen esitys on ns. tekijänoikeuden lähioikeutena suojattu. Luennoissa ei ole kyse taiteesta!

        Luento saa kuitenkin tekijänoikeudellista suojaa siinä tapauksessa, että se taltioidaan esim. videolle. Tällöin tekijänoikeus kuuluu TALLENTEEN TUOTTAJALLE, ei siis luonnon pitäneellle henkilölle.

        Tekijänoikeuslaki 45 §
        "Kirjallisen tai taiteellisen teoksen taikka kansanperinteen esitystä ei esittävän taiteilijan suostumuksetta saa:
        1) tallentaa laitteelle, jonka avulla esitys voidaan toisintaa;
        2) saattaa yleisön saataviin radion tai television välityksellä taikka suoraan siirtämällä.

        Edellä 1 momentissa tarkoitettua esitystä, joka on tallennettu 46 §:ssä tarkoitetulle laitteelle, ei esittävän taiteilijan suostumuksetta saa, ennen kuin 50 vuotta on kulunut esitysvuodesta:
        1) siirtää laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa;
        2) esittää julkisesti esitystapahtumassa läsnä olevalle yleisölle;
        3) välittää yleisölle johtimitse tai johtimitta, mihin sisältyy myös tallennetun esityksen välittäminen yleisölle siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada se saataviinsa itse valitsemastaan paikasta ja itse valitsemanaan aikana;
        4) levittää yleisön keskuuteen."

        Kuvatallenteentuottajasta on säädetty 46 §:ssä
        "Filmiä tai muuta laitetta, jolle on tallennettu liikkuvaa kuvaa, ei tuottajan suostumuksetta saa, ennen kuin 50 vuotta on kulunut tallentamisvuodesta:

        1) siirtää laitteeseen, jolla se voidaan toisintaa;
        2) levittää yleisön keskuuteen;
        3) välittää yleisölle johtimitse tai johtimitta siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada tallennettu aineisto saataviinsa itse valitsemastaan paikasta ja itse valitsemanaan aikana."

        " Luennoissa ei ole kyse taiteesta!"

        Tässä on lipsahdettu sivuraiteille. Luentojen ei tarvitse olla taide-esityksiä jotta olisivat tekijänoikeussuojan piirissä, vaan siihen riittää että teoskynnys ylittyy ja sillä puolestaan ei välttämättä ole mitään tekemistä taiteen kanssa. Tekijänoikeudellisen teostasokynnyksen ylittää kaikki omaperäiset ja itsenäiset luomistyön tulokset, mikä tarkoittaa siis lähinnä 'omin sanoin' laadittua, mitään taiteellisuuden vaatimusta kun ei ole ja siten pääsääntöisesti teoskynnys asettuu varsin matalalle.

        Allaolevasta linkistä tekijänoikeusneuvoston lausunto vuodelta 2006 (11), jossa käsitelty aihepiiriä laajemmin.

        http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/2006/liitteet/TN_2006-11_edi.pdf


      • Vapaa kirjoittaja
        afaidof kirjoitti:

        " Luennoissa ei ole kyse taiteesta!"

        Tässä on lipsahdettu sivuraiteille. Luentojen ei tarvitse olla taide-esityksiä jotta olisivat tekijänoikeussuojan piirissä, vaan siihen riittää että teoskynnys ylittyy ja sillä puolestaan ei välttämättä ole mitään tekemistä taiteen kanssa. Tekijänoikeudellisen teostasokynnyksen ylittää kaikki omaperäiset ja itsenäiset luomistyön tulokset, mikä tarkoittaa siis lähinnä 'omin sanoin' laadittua, mitään taiteellisuuden vaatimusta kun ei ole ja siten pääsääntöisesti teoskynnys asettuu varsin matalalle.

        Allaolevasta linkistä tekijänoikeusneuvoston lausunto vuodelta 2006 (11), jossa käsitelty aihepiiriä laajemmin.

        http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/2006/liitteet/TN_2006-11_edi.pdf

        Tekijänoikeusneuvosto on väärässä lausunnossaan.

        Laki sanoo: "Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen,"

        teos voi olla joko kirjallinen tuotos tai taiteellinen. Luento ei ole kumpaakaan, joten se ei voi olla tekijänoikeuden kohteena.

        Tekijänoikeuslain 5 luvussa on säädetty ns. lähioikeudet, joissa mainitaan mm. esittävän taiteilijan oikeus esitykseen. Sekään ei koske luentoa.

        Tekijänoikeuslain 1 § selittävä suullinen esitys ei myöskään ole luento.

        Tekijänoikeutta yritetään virheellisesti laventaa sellaisiin esityksiin, jotka eivät suojaa tarvitse eivätkä luontevasti muutenkaan kuulu tekijänoikeussuojan alaan.

        Yliopisto-opetus on nimenomaisesti julkista opetusta, eikä sitä pitäisi missään tapauksessa tulkinnallisesti ulottaa tekijänoikeuteen sisältyvän yksityisen omistuksen alaan.

        Olen puhunut!


      • 4039qhöaou
        Vapaa kirjoittaja kirjoitti:

        Tekijänoikeusneuvosto on väärässä lausunnossaan.

        Laki sanoo: "Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen,"

        teos voi olla joko kirjallinen tuotos tai taiteellinen. Luento ei ole kumpaakaan, joten se ei voi olla tekijänoikeuden kohteena.

        Tekijänoikeuslain 5 luvussa on säädetty ns. lähioikeudet, joissa mainitaan mm. esittävän taiteilijan oikeus esitykseen. Sekään ei koske luentoa.

        Tekijänoikeuslain 1 § selittävä suullinen esitys ei myöskään ole luento.

        Tekijänoikeutta yritetään virheellisesti laventaa sellaisiin esityksiin, jotka eivät suojaa tarvitse eivätkä luontevasti muutenkaan kuulu tekijänoikeussuojan alaan.

        Yliopisto-opetus on nimenomaisesti julkista opetusta, eikä sitä pitäisi missään tapauksessa tulkinnallisesti ulottaa tekijänoikeuteen sisältyvän yksityisen omistuksen alaan.

        Olen puhunut!

        Hyvin puhuttu. Lisäyksenä vielä pikku juttu: se luentopruju taas on kirjallinen työ eli taitaapi olla tekijänoikeuden suojaama.

        Asiasta aidanseipääseen, kun itse opiskelin eikä näistä asioista juurikaan vauhkotttu tekivät fiksummat luennoitsijat itse prujun etukäteen. Halukkaat saivat sen lunastaa


      • 1 +14
        Vapaa kirjoittaja kirjoitti:

        Tekijänoikeusneuvosto on väärässä lausunnossaan.

        Laki sanoo: "Sillä, joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen, on tekijänoikeus teokseen,"

        teos voi olla joko kirjallinen tuotos tai taiteellinen. Luento ei ole kumpaakaan, joten se ei voi olla tekijänoikeuden kohteena.

        Tekijänoikeuslain 5 luvussa on säädetty ns. lähioikeudet, joissa mainitaan mm. esittävän taiteilijan oikeus esitykseen. Sekään ei koske luentoa.

        Tekijänoikeuslain 1 § selittävä suullinen esitys ei myöskään ole luento.

        Tekijänoikeutta yritetään virheellisesti laventaa sellaisiin esityksiin, jotka eivät suojaa tarvitse eivätkä luontevasti muutenkaan kuulu tekijänoikeussuojan alaan.

        Yliopisto-opetus on nimenomaisesti julkista opetusta, eikä sitä pitäisi missään tapauksessa tulkinnallisesti ulottaa tekijänoikeuteen sisältyvän yksityisen omistuksen alaan.

        Olen puhunut!

        Parempi olla puhumatta kun on väärässä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      54
      5309
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3437
    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1572
    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      192
      1463
    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      76
      1066
    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      988
    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      897
    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      826
    9. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      788
    10. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      71
      779
    Aihe