On itsessään varsin suuri antiteesi evoluutiolle, jonka mukaan evoluutio pyrkii aina parantamaan geenejä jotta laji selviäisi.
Homo- ja transseksuaalisuudesta ei ole elämän jatkumisen kannalta juuri mitään hyötyä, paitsi jos haluavat adoptoida, eikä adoptointiin edes tarvita minkäänlaista parisuhdetta joten sekin hyöty on varsin minimaalinen.
Se mitä homoseksuaalit tekevät, on lähinnä energian tuhlausta seksuaalisiin pakkomielteisiin. Jos luonto yrittää säännellä syntyvyyttä, aseksuaaleissa olisi silloin enemmän järkeä.
On siis sekä Raamatun että evoluution vastaista väittää, että olisi olemassa homousgeeni.
Sen väittäminen että homoksi synnytään
10
<50
Vastaukset
- tarkistafaktat
Evoluutio ei aina paranna lajin selviytymistä, vaan voi myös huonontaa sitä. Evoluutiohan on vähittäistä perinnöllistä muuttumista, muttei aina hyvää sellaista.
Luulisi jokaisen jo tietävän, että kaikilla eläinlajeilla (mm. apinoilla ja pingviineillä) esiintyy homoseksuaalisuutta. Eivät eläimetkään sitä itse valitse, joten eivät ihmisetkään.
Eikö olisi jo aika unohtaa se omaan aikaansa sidottu Raamattu. Siinähän kielletään mm. miehiä ajamasta partaansa eikä kukaan korkea arvoisempikaan kristitty sitä enää noudata. "Jos luonto yrittää säännellä syntyvyyttä, aseksuaaleissa olisi silloin enemmän järkeä."
Seksuaalisuudella ja halulla lisääntyä, ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Myös aseksuaaleilla voi olla vahva halu saada jälkeläisiä. Vastaavasti on olemassa vaikkapa heretoseksuaaleja, joilla ei ole mitään mielenkiintoa tai halua ryhtyä lapsen vanhemmaksi.- havainto
Miksi kerta toisensa jälkeen saamme huomata että uskovaiset eivät ymmärrä mitä evoluutio on tai miten se toimii?
Vanhemman polven vähemmän kouluja käyneet ja/tai vähemmän tietokirjallisuuteen perehtyneet eivät yksinkertaisesti uppiniskaisuuttaan suostu hyväksymään edes asiallisten todisteiden valossa esiteltyjä seikkoja asiaintilasta, vaan tuudittautuvat mielummin perinteisiin käsityksiin olivatpa ne osoitettavissa vääriksi kuinka yksinkertaisesti hyvänsä .
Nuorempien denialistien otaksun omaksuvan vastarannankiiskien asennetta, koska pitää vaan inttää vastaan. Avoinmielistä ja kyseenalaistavaa leikkiminen on niin siistiä, ja kaikkialla pitää nähdä salaliittoja ynnä muuta sekoilua. Keskusteluja seuraamalla huomaa kyllä, että joillekin kelpaa kaikki mikä on muuta kuin se "paholaisesta oleva virallinen totuus".- Niin vain on
"Miksi kerta toisensa jälkeen saamme huomata että uskovaiset eivät ymmärrä mitä evoluutio on tai miten se toimii? "
Heidän ikäänkuin toimenkuvaansa ei kuulu asioiden ymmärtäminen, uskominen vain.
- en ole homo mutta..
Aloittajan kannattaisi lukea aiheesta neuro/lääketieteen näkemys, ja vasta sitten lähteä tarjoamaan omia uskomuksiaan. Uskon mahdollisuus alkaa siitä mihin tieto päättyy, ei sitä ennen.
- 1+1
Mielestäni Raamattu tukee kyllä ajatusta homoseksistä kiinnostuneeksi syntymisestä, samoin kuin ihmisluonto on syntyjään taipuvainen juopotteluun, vihaan, varasteluun ja kaikenlaiseen muuhunkin Jumalattomuuteen. Vai löytyykö Raamatusta todella joku kohta, jossa kerrotaan ihmisen olevan luonnostaan jotenkin erityisen hyvä?
- Ihan normaali homo
No näin homoksi syntyneenä pitää todeta etten koe itseäni mitenkään erikoiseksi. Elän ihan tavallista elämää puolisoni kanssa.
Raamatun, Koraanin tai minkään muunkaan kirjasen mielipiteet eivät voisi vähempää kiinnostaa. Turhaahan sinullekaan on tähän astata, koska et voi ymmärtää kuin itseäsi ja Raamattua. Totuus kun ei kiinnosta ja erilaisuus pelottaa.
"Seksuaaliset pakkomielteet" ?? Heh... No ei se seksi mikään pakkomielle ole, mutta valehetelisin jollen väittäisi nauttivani siitä. Niinhän useimmat tekevät.
Minua ei kiinnosta luontoon vetoaminen, kun puolustelet omia pakkomielteitäsi. Olen osa luontoa ja elän onnellista elämää. Ilmeisesti se ei sinulle sovi, mutta sehän onkin sitten oma ongelmasi. - totta 1
Pitäisikö sanoa että koettelee muttei hylkää Herra.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2402530Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691796Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881630- 561599
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin166156190-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491289Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2601248- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62847