Oudoksuttaa tuo kantasuomalainen-nimitys, joka on "jostain syystä" yleistynyt mediassa? Syy nimitykseen on selvä: Niin halutaan surut niputtaa suomalaisten kanssa yhteen.
Totuushan on, että vain aitosuomalaiset ovat suomalaisia. Muut ovat suomenmaalaisia, kuten surusvekot ovat kauan jo nimittäneet.
Surut, romanit ja saamelaiset ovat kantasuomenmaalaisia, jos halutaan väkisin nuo perinteiset vähemmistöt erottaa uudemmista vähemmistöistä.
Kuka on kantasuomalainen?
Vastaus!
86
439
Vastaukset
- Jep!
Nyt svekomedia haluaa riistää meiltä aitosuomalaisilta meidän suomalaisuutemmekin! Sitä ei pidä enää sallia.
Suru voi kyllä valita olevansa suomalainen, jos lopettaa itsensä kutsumisen suomenruotsalaiseksi ja kutsuu ruotsinkieliseksi suomalaiseksi.
Päätös on täysin surun oma ja moni on tuon päätöksen tehnytkin(mm.ankdam).
Mutta kahdella pallilla istumista ei tule hyväksyä. Se perustuu kieroiluun. - ninpäs.
Suomalainen-nimitys on kunnianimitys. Se ei ole kaupan. Se pitää ansaita. Eli pitää osoittaa rakastavansa Suomea. suomen kieltä, suomalaista kulttuuria, suomalaista perintöä ja suomalaisuutta yleensä. SILLOIN jopa etnisesti ei-suomalainen voidaan laskea suomalaiseksi.
Ps. Suruilla on helpompi, kun ovat geeneiltään eli etnisesti suomalaisia. Vaaditaan vain sinivalkoinen sydän.- Eimenetasoihin
ninpäs,osuit arkaan kohtaan vasempaan "kivekseen".Olen suomessa syntynyt,kahden maan kansalainen,ja vieläkin sitä alkuperäistä lapsuuteni suomalaisuutta kannattava,isäinmaallisempi kuin tuhannet suomalaiset paskasuut jotka hyysäävät maan täyteen vierasmaalaisia.Pakolaisille on paljon varakkaampia maita mennä huonontamaan heidän talouttaan.
Olen katkerasti pettynyt viime vuosikymmenien suomen hallintaan,ja
sen huomaamiseen ei tarvita erikoisia yliopistollisia plakaatteja seinällä.
Suomella ,samoin kuin USAlla ei saisi olla yhtään nälkäistä köyhää missään.Varakkailla hallitsijoilla ei ole sydän oikealla paikalla.Vähävaraisella ei ole samoja mahdollisuuksia tehdä itsestään talousrikollista,siihen pitää antaa kaikille kansalaisille sama etuisuus.
- utelias?
Kimmo Sasin ja Päivi Isopihan geeniperimä, onko tutkittu?
- Asia selvä.
He ovat geeneiltään yhtä suomalaisia kuin on surutkin. Mutta hengeltään he haluavat olla ruotsalaisia.
- huusianna.
Katkeran idiootin tekemä avaus.
- huusianna.
Kantasuomalaisia ei voi olla ne jotka eivät sitä halua, vaan korostavat tulleensa tänne paljon kantasuomalaisia myöhemmin Ruotsin valtakaudella.
Moni asia ei oikein täsmää ruotsinkielisten historiassa. Omien väitteidensä mukaan he ovat olleet täällä satoja vuosia mutta silti he eivät ole edes sopeutuneet olemaan suomenkielisten joukossa.
Ruotsinkieliset väittävät olevansa ruotsinkielisiä suomalaisia. Jos he olisivat ruotsinkielisiä suomalaisia heille olisi jo muodostunut jotain omaleimaista kulttuuriinsa ja identiteetiinsä joka erottaisi heidät ruotsalaisista. Niin ei kuitenkaan ole käynyt - heillä on samat ryyppylaulut, pyhäruuat, juhannussalot ja luciat kuin Ruotsissa.
On ymmärrettävää että on halu ottaa kaikki identiteettivaikutteet Ruotsista jos ei ole kykyä tai ei ole ollut aikaa kehittää mitään omaa kulttuuriinsa. Kun on ominut valmiin ruotsalaisen kulttuurin ja identiteetin, silloin on voinut omissa pikku ympyröissään kuvitella olevansa ylempänä muita. Tähän asti suomenruotsalaiset ovat omissa pienissä ympyröissään tyytyväisinä esiintyneet mukamas ylempänä kulttuurikansana, ollenkaan ymmärtämättä että, identiteetin ja kulttuurin matkiminen Ruotsista ei mitään kulttuurikansan olemusta tee.
Suomenruotsalaisilla ei ole ollut aikaa kehittää omaa kulttuuria ja siksi heille on ollut helpompaa opetella Bellmanin ryyppylaulut ja tuoda Lucia-neidon perinne Ruotsista. Totuus on aivan päinvastainen kuin Freudenthal väitti. Suomenruotsalaiset ovat ne jotka eivät ole vielä tähän päivään mennessä osoittaneet mitään kykyä kehittää omaan kulttuuriaan.
Jos he olisivat olleet täällä niin kauan kuin väittävät niin silloin he olisivat jo irrottautuneet ruotsalaisesta identiteetistä ja kulttuurista, ja pyrkisivät omaan suomenruotsalaiseen kulttuuriin ja identiteettiin.
Suomenruotsalaiset eivät osaa oikein päättää kumpi on heille tärkeämpi: Että he ovat olleet kauan Suomessa vai ruotsalainen identiteetti. Heidän on vaikeata uskottavasti uskotella molempia.
Suomenruotsalaiset eivät ole saaneet vieläkään omaa suomenruotsalaista identiteettiä eivätkä ole saaneet karistettua ruotsalaista identiteettiä itsestään. Se on juuri suomenkielisen ja ruotsinkielisen ero. Me emme korosta olevamme jotain muuta kuin muut ympärillämme. Me suomalaiset olemme joka tapauksessa suomalaisia emmekä esiinny 'lainahöyhenissä'.
Kuinka heikko identiteetin pitää olla että vieläkin pitää korostaa omaa muualta tuotua identiteettiä? Ovatko he koskaan juurtumassa tänne?
Suomenruotsalaiset ovat väitteensä mukaan asuneet jo kauan Suomessa mutta mitkään merkit eivät siihen viittaa, koska oman suomenruotsalaisen identiteetin merkitys on heille niin mahdottoman pieni verrattuna ruotsalaiseen identiteettiin. Toivon todella että suomenruotsalaiset voisivat joskus olla ylpeitä omasta itsestään eikä vain ruotsalaisesta matkitusta kulttuuriperinnöstä.- Vaikea totuus
Fennot eivät tunnetusti tunne historiaa. Tämän maan ainoa alkuperäiskansa on saamelaiset. Ainoa. Maan sisäosiin tunkeutui pikkuhiljaa kolme muuta heimoa: suomalaiset, hämäläiset ja karjalaiset. Nämä kolme heimoa olivat jatkuvassa sodassa toistensa kanssa ja syrjäyttivät pikkuhiljaa saamelaisväestön pohjoiseen. Lopputuloksena käytännössä kansanmurha. Rannikkoseudut olivat tyhjät saksalaisten ja viikinkien jatkuvien ryöstöretkien takia. Rannikkoa asuttivat pikkuhiljaa ruotsalaisheimot, jotka pärjäsivät paremmin viikinkien kanssa. Mitään Suomea ei ollut olemassa, ei myöskään Ruotsia. Vain heimojen asuttamia alueita. Se, että joku laittoi tämän asian kuntoon ja perusti valtion, Ruotsin, on sigten eri tarina. Tosin mitään Suomea ei silloinkaan ollut olemassa.
- huusianna.
Vaikea totuus kirjoitti:
Fennot eivät tunnetusti tunne historiaa. Tämän maan ainoa alkuperäiskansa on saamelaiset. Ainoa. Maan sisäosiin tunkeutui pikkuhiljaa kolme muuta heimoa: suomalaiset, hämäläiset ja karjalaiset. Nämä kolme heimoa olivat jatkuvassa sodassa toistensa kanssa ja syrjäyttivät pikkuhiljaa saamelaisväestön pohjoiseen. Lopputuloksena käytännössä kansanmurha. Rannikkoseudut olivat tyhjät saksalaisten ja viikinkien jatkuvien ryöstöretkien takia. Rannikkoa asuttivat pikkuhiljaa ruotsalaisheimot, jotka pärjäsivät paremmin viikinkien kanssa. Mitään Suomea ei ollut olemassa, ei myöskään Ruotsia. Vain heimojen asuttamia alueita. Se, että joku laittoi tämän asian kuntoon ja perusti valtion, Ruotsin, on sigten eri tarina. Tosin mitään Suomea ei silloinkaan ollut olemassa.
Valheellista tekstiä.
Saamelaiset etelä-Suomessa vaihtoivat kieltään ja heitä asui vielä 1800-luvulla Tampereen korkeudella. Mitään kansanmurhaa ei ole ollut paitsi ruotsinvallan aikaan kun Ruotsi hallitsi Suomea. Ruotsin kuninkaan aikana saattoi olla kansanmurha kyseessä kun ihmiset pakenivat pohjoiseen. Pohjoisen saamelaiset ottivat porotalouden elikeinokseen mutta etelässä saamelaiset jatkoivat vielä pitkään metsästystä. - huusianna.
Vaikea totuus kirjoitti:
Fennot eivät tunnetusti tunne historiaa. Tämän maan ainoa alkuperäiskansa on saamelaiset. Ainoa. Maan sisäosiin tunkeutui pikkuhiljaa kolme muuta heimoa: suomalaiset, hämäläiset ja karjalaiset. Nämä kolme heimoa olivat jatkuvassa sodassa toistensa kanssa ja syrjäyttivät pikkuhiljaa saamelaisväestön pohjoiseen. Lopputuloksena käytännössä kansanmurha. Rannikkoseudut olivat tyhjät saksalaisten ja viikinkien jatkuvien ryöstöretkien takia. Rannikkoa asuttivat pikkuhiljaa ruotsalaisheimot, jotka pärjäsivät paremmin viikinkien kanssa. Mitään Suomea ei ollut olemassa, ei myöskään Ruotsia. Vain heimojen asuttamia alueita. Se, että joku laittoi tämän asian kuntoon ja perusti valtion, Ruotsin, on sigten eri tarina. Tosin mitään Suomea ei silloinkaan ollut olemassa.
Valheellista tekstiä.
Miten oikein selität suomen ja saamen kielen yhteisen kantakielen? Miten Suomella ja saamella voi olla yhteinen alkukieli? - jnonkj
Det lustigaste är nog att fennorna fortfarande tror sig kunna bestämma vad finlandssvenskarna är och inte är. Kära netti fenno, bara DU kan bestämma vem du är och vart du vill höra. Vad nån annan tycker om saken har ingen betydelse över huvud taget.
- OIKEA totuus
Vaikea totuus kirjoitti:
Fennot eivät tunnetusti tunne historiaa. Tämän maan ainoa alkuperäiskansa on saamelaiset. Ainoa. Maan sisäosiin tunkeutui pikkuhiljaa kolme muuta heimoa: suomalaiset, hämäläiset ja karjalaiset. Nämä kolme heimoa olivat jatkuvassa sodassa toistensa kanssa ja syrjäyttivät pikkuhiljaa saamelaisväestön pohjoiseen. Lopputuloksena käytännössä kansanmurha. Rannikkoseudut olivat tyhjät saksalaisten ja viikinkien jatkuvien ryöstöretkien takia. Rannikkoa asuttivat pikkuhiljaa ruotsalaisheimot, jotka pärjäsivät paremmin viikinkien kanssa. Mitään Suomea ei ollut olemassa, ei myöskään Ruotsia. Vain heimojen asuttamia alueita. Se, että joku laittoi tämän asian kuntoon ja perusti valtion, Ruotsin, on sigten eri tarina. Tosin mitään Suomea ei silloinkaan ollut olemassa.
Taas väärin svekomaanilta, mikä ei ole yllätys.
Ensinnäkään, ei ole olemassa yhtenäistä kansaa nimeltä "saamelaiset", tai edes yhtä yhteistä saamenkieltä! Niitä on yhdeksän ja ne eroavat ääripäissään toisistaan niin paljon että eri kielryhmään kuuluvat eivät ymmärrä toisiaan.
Etelä-Suomessa puhutulla saamella ja suomella on yhteinen kantamuoto, myöhäiskantasuomi. Nämä kävivät erkaantumaan toisistaan rautakauden alussa n.500 ekr. Länsi-Suomen rannikolla. Erkaantuminen johtui rannikon yhteyksistä ulkomaailmaan ja vaikutteista muihin itämerensuomalaisiin kieliin ja indoeurooppalaisiin kieliin.
Nykyiset saamelaiset ovat ainakin osittain kielenvaihtajia jotka saivat uuden kielen v.1200ekr-0 välillä Suomen alueelta tulleista vaikutteista. Saamenkielen alkuperäinen alue on Suomi ja Itä-Karjala. Alueella vallitsi kivi ja pronssikaudella varsin korkeatasoinen kulttuuri, josta osoituksena Skandinaviaa vanhempi keramiikka ja metallien tunteminen ( mm. Kajaanin Äkälänniemen raudan sulattajat 300 ekr. Puhuivat jotain saamenkieltä, samoin 2000ekr. Vaikuttanut kiukaisten kulttuuri).
Suomenkielen leviäminen sisämaahan liittyy maanviljelykseen ja rautaan. Kieli oli levinnyt lännestä laatokalle 600l. Jkr. Mennessä. Paikallisia saamelaisia ei suinkaan tapettu tai ajaettu Lappiin, vaan he sulautuivat tulijoihin. Tämän voi havaita nykyäänkin savolaisten geeneistä.
Tilannetta voisi verrata tilanteeseen jossa Italiassa puhuttaisiin latinasta periytyvää italiaa, mutta vanhaa latinaa puhuttaisiin esim. Romaniassa ja tästä vedettäisiin johtopäätös että "pahat" italialaiset karkottivat latinat Romaniaan....
Suomen eri heimot kehitettiin vasta kun eri kirkkokunnat muodostuivat v.1054 jälkeen, tätä ennen kaikki "suomalaiset" Turusta Korelaan ( Käkisalmi) olivat esim. Novgorodin kronikoissa "jämejä" tai "jemejä". Heimot olivat sodassa siis vasta ulkopuolisen voiman yllyttämänä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_skisma
Suomen rannikkoseudut eivät koskaan ole olleet asumattomat, tulkinta johtuu tutkimuksen puutteesta ja ruotsinkielisten haluta esittää esim. Uudenmaan rannikko neitseellisenä tyhjänä alueena ennen ruotsalaisten tuloa ( esim. Helsingin seudulle tuli asukkaista Hälsinglandista joka oli muuttanut kielensä suomesta skandinaviaan viikinkiajalla !)http://fi.wikipedia.org/wiki/Hälsingland
Ylipäätään ei normaali ihminen tunne mitään tarvetta mihinkään historian manipulointiin. On hyvin tunnettua että Suomessa suomenruotsalaiset kertovat Suomen muinaishistorian fantasioihin perustuen. Totuus on kuitenkin että ruotsalaisuus ja ruotsinkieli perustuvat Suomessa lähinnä 1250 l. Alkaneeseen kolonianismiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolonialismi - huusianna.
Vaikea totuus kirjoitti:
Fennot eivät tunnetusti tunne historiaa. Tämän maan ainoa alkuperäiskansa on saamelaiset. Ainoa. Maan sisäosiin tunkeutui pikkuhiljaa kolme muuta heimoa: suomalaiset, hämäläiset ja karjalaiset. Nämä kolme heimoa olivat jatkuvassa sodassa toistensa kanssa ja syrjäyttivät pikkuhiljaa saamelaisväestön pohjoiseen. Lopputuloksena käytännössä kansanmurha. Rannikkoseudut olivat tyhjät saksalaisten ja viikinkien jatkuvien ryöstöretkien takia. Rannikkoa asuttivat pikkuhiljaa ruotsalaisheimot, jotka pärjäsivät paremmin viikinkien kanssa. Mitään Suomea ei ollut olemassa, ei myöskään Ruotsia. Vain heimojen asuttamia alueita. Se, että joku laittoi tämän asian kuntoon ja perusti valtion, Ruotsin, on sigten eri tarina. Tosin mitään Suomea ei silloinkaan ollut olemassa.
Valheellista tekstiä.
Ruotsin kieltä ei ollut vielä viikinki aikoina. Ne germaanit jotka tulivat Suomeen viikinki aikoina nykyisten suomenkielisten esi-isiä. Ruotsi on muodostunut vasta Hansa kaudella Tanskan ja ruotsin kielestä.
Germaanien tuoma kieli on kadonnut jo aikoja sitten eikä ole mitenkään voinut muuttua ruotsin kieleksi Suomessa, koska ruotsi kehittyi ihan muualla saaden paljon vaikutteita vielä 1250-luvulla saksan kielestä. Mitkään ruotsin esimurteet eivät ole voineet saada samoja vaikutteita ja kehittyä ruotsin kieleksi Suomessa. Ruotsi on maahanmuuttaja kieli Suomessa koska se ei ole kehittynyt tällä. - Vaikea totuus
huusianna. kirjoitti:
Valheellista tekstiä.
Miten oikein selität suomen ja saamen kielen yhteisen kantakielen? Miten Suomella ja saamella voi olla yhteinen alkukieli?Miksi pitäisi selittää? Oletko heikkolahjainen? Miten sinulla sujui koulunkäynti? Tottakai kielet ovat sukua toisilleen vuosituhansien yhteiselon (sorron) jälkeen. Joka tapauksessa saamelaiset ovat tämän maan ainos alkuperäiskansa js kansanmutha on fakta.Srn näkee tyhminkin värstötilastoista.
- svekomanian syksy
huusianna. kirjoitti:
Valheellista tekstiä.
Saamelaiset etelä-Suomessa vaihtoivat kieltään ja heitä asui vielä 1800-luvulla Tampereen korkeudella. Mitään kansanmurhaa ei ole ollut paitsi ruotsinvallan aikaan kun Ruotsi hallitsi Suomea. Ruotsin kuninkaan aikana saattoi olla kansanmurha kyseessä kun ihmiset pakenivat pohjoiseen. Pohjoisen saamelaiset ottivat porotalouden elikeinokseen mutta etelässä saamelaiset jatkoivat vielä pitkään metsästystä."huusianna"
Tuota noin.....kieliraja saamenkielen ja suomen välillä oli 1600 luvun aluussa Rovaniemen korkeudella, tällöin alkoi suomenkielesten muutto Jäämeren rannalle.
Etelä-Suomesta ( Oulu - Kuhmo linjan eteläpuolella viimeiset saamelaiset suomalaistuivat 1500 l. Alussa, - huusianna.
Vaikea totuus kirjoitti:
Fennot eivät tunnetusti tunne historiaa. Tämän maan ainoa alkuperäiskansa on saamelaiset. Ainoa. Maan sisäosiin tunkeutui pikkuhiljaa kolme muuta heimoa: suomalaiset, hämäläiset ja karjalaiset. Nämä kolme heimoa olivat jatkuvassa sodassa toistensa kanssa ja syrjäyttivät pikkuhiljaa saamelaisväestön pohjoiseen. Lopputuloksena käytännössä kansanmurha. Rannikkoseudut olivat tyhjät saksalaisten ja viikinkien jatkuvien ryöstöretkien takia. Rannikkoa asuttivat pikkuhiljaa ruotsalaisheimot, jotka pärjäsivät paremmin viikinkien kanssa. Mitään Suomea ei ollut olemassa, ei myöskään Ruotsia. Vain heimojen asuttamia alueita. Se, että joku laittoi tämän asian kuntoon ja perusti valtion, Ruotsin, on sigten eri tarina. Tosin mitään Suomea ei silloinkaan ollut olemassa.
Suomen kieli on ollut olemassa 2000 vuotta ennen kuin ruotsin kieli. Suomi on paikka jossa asuivat suomea tai suomen kantakieltä puhuvia jo tuhansia vuosia sitten.
Vaikka Suomea valtiota ei ole ollut pitkään on suomen kieli, suomalaiset ja suomalainen identiteetti olleet Suomessa jo niiiiiiin pitkäääään että vasta kehittynyt suomenruotsalaisen mitättömän identiteetin omaava hur ri ei voi mitätöidä suomalaista identiteettiä. - asian tuntija
Vaikea totuus kirjoitti:
Miksi pitäisi selittää? Oletko heikkolahjainen? Miten sinulla sujui koulunkäynti? Tottakai kielet ovat sukua toisilleen vuosituhansien yhteiselon (sorron) jälkeen. Joka tapauksessa saamelaiset ovat tämän maan ainos alkuperäiskansa js kansanmutha on fakta.Srn näkee tyhminkin värstötilastoista.
Mitä mieltä olet siitä että saamen kieltä on puhuttu Jämtlannissa asti, joka on kuitenkin suomen kielen sukukieli? Eikö se kerro sen että suomen kieltä on puhuttu ruotsissa ennen kuin ruotsin kieltä oli olemassa? Tässä ruotsi on kirjoitettu pienellä koska Ruotsia ei valtiona vielä ollut.
- huusianxna.
huusianna. kirjoitti:
Valheellista tekstiä.
Ruotsin kieltä ei ollut vielä viikinki aikoina. Ne germaanit jotka tulivat Suomeen viikinki aikoina nykyisten suomenkielisten esi-isiä. Ruotsi on muodostunut vasta Hansa kaudella Tanskan ja ruotsin kielestä.
Germaanien tuoma kieli on kadonnut jo aikoja sitten eikä ole mitenkään voinut muuttua ruotsin kieleksi Suomessa, koska ruotsi kehittyi ihan muualla saaden paljon vaikutteita vielä 1250-luvulla saksan kielestä. Mitkään ruotsin esimurteet eivät ole voineet saada samoja vaikutteita ja kehittyä ruotsin kieleksi Suomessa. Ruotsi on maahanmuuttaja kieli Suomessa koska se ei ole kehittynyt tällä.Ruotsin kieltä ei ollut vielä viikinki aikoina. Ne germaanit jotka tulivat Suomeen viikinki aikoina nykyisten suomenkielisten esi-isiä. Ruotsi on muodostunut vasta Hansa kaudella Tanskan ja ruotsin kielestä.
Tämä selittää sen germaanisen geneettisen komponentin suomenkielisten perimässä. Suomalaiset ovat osaltaan germaaneja vaikka ruotsinkieliset tahot yrittävät sen häivyttää. - huusianna.
asian tuntija kirjoitti:
Mitä mieltä olet siitä että saamen kieltä on puhuttu Jämtlannissa asti, joka on kuitenkin suomen kielen sukukieli? Eikö se kerro sen että suomen kieltä on puhuttu ruotsissa ennen kuin ruotsin kieltä oli olemassa? Tässä ruotsi on kirjoitettu pienellä koska Ruotsia ei valtiona vielä ollut.
Millainen kansanmurha on tapahtunut Ruotsissa, koska suomea ei enää puhuta kuin pohjoisessa osassa Ruotsia, vaikka sitä selvästi on puhuttu vielä etelämpänä kuin saamen kieltä? Kerro ruotsalaisten tekemästä saamelaisiin ja suomalaisiin kohdistuneesta kansanmurhasta.
Suomessa on kuitenkin ollut Ruotsalainen kuningas joka on suorittanut kansanmurhat, ei alistettu suomen kansa. - huudianna.
jnonkj kirjoitti:
Det lustigaste är nog att fennorna fortfarande tror sig kunna bestämma vad finlandssvenskarna är och inte är. Kära netti fenno, bara DU kan bestämma vem du är och vart du vill höra. Vad nån annan tycker om saken har ingen betydelse över huvud taget.
Kaikkien pakkoruotsia vastustavien kannattaa opetella tämä lause ulkoa.
"Kantasuomalaisia ei voi olla ne jotka eivät sitä halua, vaan korostavat tulleensa tänne paljon kantasuomalaisia myöhemmin Ruotsin valtakaudella." - huusianna.
Vaikea totuus kirjoitti:
Miksi pitäisi selittää? Oletko heikkolahjainen? Miten sinulla sujui koulunkäynti? Tottakai kielet ovat sukua toisilleen vuosituhansien yhteiselon (sorron) jälkeen. Joka tapauksessa saamelaiset ovat tämän maan ainos alkuperäiskansa js kansanmutha on fakta.Srn näkee tyhminkin värstötilastoista.
Ei suomi ja saame muistuta toisiaan sen takia että ne ovat olleet yhteiselossa vaan siksi että niillä on yhteinen alkuperä ja esimuoto.
Taidat itse olla ruotsinkielisen koulun kasvatti. Ei tainnut läksyt maittaa koska ruotsinkieliselle linjalle pääsee läksyjä lukemattakin. - huusianna.
huusianna. kirjoitti:
Ei suomi ja saame muistuta toisiaan sen takia että ne ovat olleet yhteiselossa vaan siksi että niillä on yhteinen alkuperä ja esimuoto.
Taidat itse olla ruotsinkielisen koulun kasvatti. Ei tainnut läksyt maittaa koska ruotsinkieliselle linjalle pääsee läksyjä lukemattakin.Miksi ruotsinkielisistä yli 50% pääsee opiskelemaan yliopistoon /korkeakoulluun mutta suomenkielisistä vain 30%?
Oli syy mikä tahansa se on VÄÄRIN!
-
Hbl: Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat laiskasti läksyjä
STT 21.11.2011
Suomenruotsalaiset oppilaat lukevat läksyjä keskimäärin laiskemmin kuin suomenkieliset, kertoo Hufvudstadsbladet. Lehden tieto perustuu tuoreeseen väitöskirjaan, jossa tutkittiin 15-vuotiaiden asennoitumista koulutyöhön neljässä eri maassa.
Ruotsalaistutkija Anna Dallin tekemä tutkimus osoittaa Hbl:n mukaan, että 75 prosenttia Suomen koulujen ruotsinkielisistä oppilaista käyttää läksyjen lukemiseen päivittäin alle puoli tuntia. Suomenkielisillä oppilailla vastaava osuus oli vain 37 prosenttia.
Tutkimusta varten haastateltiin yli 800 oppilasta Ruotsissa, Suomessa, Indonesiassa ja Australiassa.
Suomenruotsalaisten oppilaiden asenteet koulua kohtaan olivat Hbl:n mukaan kaikkein kielteisimpiä.
Tutkijan mukaan syynä saattaa olla se, että ruotsinkielisiä jatko-opiskelupaikkoja on suhteellisesti enemmän eikä niistä tarvitse kilpailla niin ankarasti. - aasin tuntija
huusianna. kirjoitti:
Ei suomi ja saame muistuta toisiaan sen takia että ne ovat olleet yhteiselossa vaan siksi että niillä on yhteinen alkuperä ja esimuoto.
Taidat itse olla ruotsinkielisen koulun kasvatti. Ei tainnut läksyt maittaa koska ruotsinkieliselle linjalle pääsee läksyjä lukemattakin.Muinaissaame ja muinaisuomi erkanivat kun suomalaisten ja saamelaisten elinkeinot erkanivat. Toiset siirtyivät pohjoiseen ja toisen pysyivät paikoillaan.
- selvennys
Tilannetta voisi verrata siihen että esim. Somaliaan muuttaisi satoja lestaadiolaisia Suomesta. Samalla hetkellä kun he olisivat saaneet maan kansalaisuuden, heistä tulisi "somaleja". Koska on kuitenkin tapauksia joissa on tarpeen selventää minkä näköistä ihmistä tai etnistä ryhmää tarkoitetaan, otetaan käyttöön "kantasomali" nimitys. Tämä tarkoittaisi n eekeriä.
Mielestäni suomalainen on sellainen joka näyttää suomalaiselta ja osaa suomenkielen.- Fenno jatkaa valehte
Äärifennojen "ääripitkästyttävä" pitkä valehtelu ei muuta todellisuutta miksikään. Saamelaisten kansanmurha Suomessa on tosiasia. Miten muuten selität, että tästä kansasta, joka on aikanaan asuttanut koko nykyisen Suomen, on enää muutama tuhat yksilö jäljellä. Äläkä jatka valehteluasi jostakin sulautumisesta. Saamelaisten geeniperimä on aivan toisenlainen kuin suomalaisten. Lopeta valehtelu! Katso syvään peiliin ja häpeä, jos sinulla siihenkään riittää älyä!!
- Svekovale!
Fenno jatkaa valehte kirjoitti:
Äärifennojen "ääripitkästyttävä" pitkä valehtelu ei muuta todellisuutta miksikään. Saamelaisten kansanmurha Suomessa on tosiasia. Miten muuten selität, että tästä kansasta, joka on aikanaan asuttanut koko nykyisen Suomen, on enää muutama tuhat yksilö jäljellä. Äläkä jatka valehteluasi jostakin sulautumisesta. Saamelaisten geeniperimä on aivan toisenlainen kuin suomalaisten. Lopeta valehtelu! Katso syvään peiliin ja häpeä, jos sinulla siihenkään riittää älyä!!
Sveko taas valehtelee, kun esittää suomalaiset jonain erikoistapauksena saamelaisten suhteen. Skandit ja venäläiset aivan samoin ajoivat saamelaiset pohjoiseen väkivalloin tai sillä uhkaamalla.
Suomalaiset eivät olleet sen pahempia kuin muutkaan. Joten tuo saamelais-argumentti menettää pohjansa. - Rehellisyys kunniaan
Svekovale! kirjoitti:
Sveko taas valehtelee, kun esittää suomalaiset jonain erikoistapauksena saamelaisten suhteen. Skandit ja venäläiset aivan samoin ajoivat saamelaiset pohjoiseen väkivalloin tai sillä uhkaamalla.
Suomalaiset eivät olleet sen pahempia kuin muutkaan. Joten tuo saamelais-argumentti menettää pohjansa.Vai niin! Vertaapa saamelaisten lukumäärää Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa. Ruotsissa saamelaisia on Uumajaa myöten. Kaikki ovat olleet pahoja, mutta erityisen julma ja häikäilemätön on ollut eräs kansakunta. Ei ihme, että saamelaiset äänestävät RKP:tä! Mene nyt peilin eteen ja häpeä, jos sinulla riittää siihen rehellisyyttä!
- huusianna.
Fenno jatkaa valehte kirjoitti:
Äärifennojen "ääripitkästyttävä" pitkä valehtelu ei muuta todellisuutta miksikään. Saamelaisten kansanmurha Suomessa on tosiasia. Miten muuten selität, että tästä kansasta, joka on aikanaan asuttanut koko nykyisen Suomen, on enää muutama tuhat yksilö jäljellä. Äläkä jatka valehteluasi jostakin sulautumisesta. Saamelaisten geeniperimä on aivan toisenlainen kuin suomalaisten. Lopeta valehtelu! Katso syvään peiliin ja häpeä, jos sinulla siihenkään riittää älyä!!
Sulautuminen on tieteellisesti todistettu ja se on hyvinkin voinut tapahtua koska suomen ja saamen kielet ovat muistuttaneet toisiaan aiemmin paljon enemmän kuin nykypäivänä.
Kerro Ruotsin tekemästä kansanmurhasta saamelaisiin ja suomalaisiin kohdistuen. - ???? Peilin eteen!
huusianna. kirjoitti:
Sulautuminen on tieteellisesti todistettu ja se on hyvinkin voinut tapahtua koska suomen ja saamen kielet ovat muistuttaneet toisiaan aiemmin paljon enemmän kuin nykypäivänä.
Kerro Ruotsin tekemästä kansanmurhasta saamelaisiin ja suomalaisiin kohdistuen.??????? Mistä ihmeestä fenno nyt hourailee???
- huusianna.
huusianna. kirjoitti:
Sulautuminen on tieteellisesti todistettu ja se on hyvinkin voinut tapahtua koska suomen ja saamen kielet ovat muistuttaneet toisiaan aiemmin paljon enemmän kuin nykypäivänä.
Kerro Ruotsin tekemästä kansanmurhasta saamelaisiin ja suomalaisiin kohdistuen.Lue Israel Nesseliuksesta
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Israel_Nesselius - huusianna.
huusianna. kirjoitti:
Lue Israel Nesseliuksesta
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Israel_NesseliusMetsäsuomalaiset
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Metsäsuomalaiset - Totuus ei vanhene
huusianna. kirjoitti:
Metsäsuomalaiset
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/MetsäsuomalaisetAinoa anti tästä viestiketjusta on, että ainoat aitosuomalaiset tässä maassa ovat saamelaiset. Se kansa, joka on joutunut suomalaisten kansanmurhan uhriksi. Fennot hourailevat omiaan eivätkä raukkamaisuudessaan tunnusta tosiasioita, eivätkä kehtaa katsoa itseään peilistä. Peilissä näkyisi raukkamainen selkäänpuukottaja, murhaaja!
- Svekovale!
Rehellisyys kunniaan kirjoitti:
Vai niin! Vertaapa saamelaisten lukumäärää Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa. Ruotsissa saamelaisia on Uumajaa myöten. Kaikki ovat olleet pahoja, mutta erityisen julma ja häikäilemätön on ollut eräs kansakunta. Ei ihme, että saamelaiset äänestävät RKP:tä! Mene nyt peilin eteen ja häpeä, jos sinulla riittää siihen rehellisyyttä!
Ja suomalaisia oli Tukholmaa myöten, mutta häikäilemättömästi alueet on ruotsalaistettu. Saamelaiset ovat säilyneet Pohjois-Ruotsissa, koska siellä EI asunut ruotsalaisia vaan suomalaisia! Tajuatko?
Esim. Etelä-Ruotsin tanskan kielen juuriminen on todella synkkä luku Ruotsin historiassa. Ja eiköhän NYLKYINEN vähemmistöpolitiikkakin osoita, ketkä ovat lempeimpiä vähemmistöjä kohtaan!
Meillähän on jopa rälssivähemmsitö, jonka asema on parempi kuin pääväestön! Samoin eräs saamelaisjohtaja sanoi, että Suomessa on saamelaisten asiat hoidettu parhaiten! MOT. - svekkulin hölynpöly
Totuus ei vanhene kirjoitti:
Ainoa anti tästä viestiketjusta on, että ainoat aitosuomalaiset tässä maassa ovat saamelaiset. Se kansa, joka on joutunut suomalaisten kansanmurhan uhriksi. Fennot hourailevat omiaan eivätkä raukkamaisuudessaan tunnusta tosiasioita, eivätkä kehtaa katsoa itseään peilistä. Peilissä näkyisi raukkamainen selkäänpuukottaja, murhaaja!
Niinpä:
"Vuosina 1708-1711 Nesselius ehdotti Suomen sitomista tiukemmin emämaahan, ja tämän vuoksi muun muassa suomen kielen hävittämistä kaikkialta muualta paitsi Lapista. Tämä olisi voitu toteuttaa esimerkiksi väestönsiirroin."
Tämä on ruotsinkielisten ikiaikainen unelma.
Jo Kustaa Vilkuna totesi tutkimustensa perusteella että mitään "saamelaisten" ajamista Lappiin ei ole koskaan tapahtunut. Elinkeinon ( keräily ja metsästys) muuttuessa kaskiviljelyyn he suomalaistuivat. Vanhoja Sisä-Suomen lappalaisten geenejä on siis savolaisissa ja karjalaisissa.http://fi.wikipedia.org/wiki/Kustaa_Vilkuna
Ainoa tunnettu suomalaisten tekemä väkivallanteko saamelaisia kohtaan on Pekka Vesaisen joukkojen tekemä Sodankylän saamelaisten talvikylän hävitys ja joukkomurha 1589.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Vesainen
Muutosta saamesta suomenkieleen voisi verrata siihen kun kantagermaanista tuli skandinaviassa muinastanskaa ( ja siitä myöhemmin muita kieliä) - huusianna.
Rehellisyys kunniaan kirjoitti:
Vai niin! Vertaapa saamelaisten lukumäärää Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa. Ruotsissa saamelaisia on Uumajaa myöten. Kaikki ovat olleet pahoja, mutta erityisen julma ja häikäilemätön on ollut eräs kansakunta. Ei ihme, että saamelaiset äänestävät RKP:tä! Mene nyt peilin eteen ja häpeä, jos sinulla riittää siihen rehellisyyttä!
Uutta tietoa
http://yle.fi/uutiset/pohjoisen_suomalaisasutus_vahvistui_maatalouden_avulla/7540510
- huusianna.
Kantasuomalainen periytyy apinasta kuten muutkin ihmiset. Neffestä ei voi olla varma.
- huusianna.
Kiitos kellutuksesta turhanpäiväisellä viestilläsi, vaikka oletkin nikkisieppari.
- PISA_fenno
"..... periytyy apinasta kuten muutkin ihmiset."
Tuota...eiväthän ihmiset polveudu apinasta, vaan ihmisen ja apinoiden yhteisestä kantamuodosta. Apinat ovat meidän "serkkujamme". Periytyykö sveko serkustaan......ehkä:) - huusianna.
PISA_fenno kirjoitti:
"..... periytyy apinasta kuten muutkin ihmiset."
Tuota...eiväthän ihmiset polveudu apinasta, vaan ihmisen ja apinoiden yhteisestä kantamuodosta. Apinat ovat meidän "serkkujamme". Periytyykö sveko serkustaan......ehkä:)Ihminen on yksi varsinaisten apinoiden itäapinoiden ryhmään kuuluva ihmisapinalaji. Ihmisten lähimmät elossa olevat sukulaiset ovat suuret ihmisapinat.
Neffe periytyy mäyrästä. - Gestrin von BorrNäs
PISA_fenno kirjoitti:
"..... periytyy apinasta kuten muutkin ihmiset."
Tuota...eiväthän ihmiset polveudu apinasta, vaan ihmisen ja apinoiden yhteisestä kantamuodosta. Apinat ovat meidän "serkkujamme". Periytyykö sveko serkustaan......ehkä:)Sveko yhtyy serkkuunsa.
Närpiön kansallislaulu. Kts. YouTube - PISA_fenno
huusianna. kirjoitti:
Ihminen on yksi varsinaisten apinoiden itäapinoiden ryhmään kuuluva ihmisapinalaji. Ihmisten lähimmät elossa olevat sukulaiset ovat suuret ihmisapinat.
Neffe periytyy mäyrästä."huusianna" (nikkisieppari väärennös) Käsitteellä "apina" tarkoitetaan niitä kädellisiä jotka erkaantuivat yhteisestä kantamuodosta , afrikanihmisapinoista. se toinen haara johti sitten lopulta homo sapienssiin, meihin ihmisiin.
On siis väärin väittää että ihminen polveutuu "apinasta".
Kovasti ottaa kunnialle svekkulille myöntää olleensa väärässä.
Svekkulilla on huonot perustiedot ja rasistinen suhtautuminen suomenkielisiin, joita ei siis ei pidä edes ihmisenä. - Bättre folk
Gestrin von BorrNäs kirjoitti:
Sveko yhtyy serkkuunsa.
Närpiön kansallislaulu. Kts. YouTubeSuomen kansaantalous ei kestä kaksikielisyyttä. On pyrittävä yhteen kieleen.
Ruotsinkieliset voivat osallistua Mamujen kotouttamisohjelmaan. Palvelujen vaatiminen vieraalla kielellä ei vain onnistu, eikä ruotsia saa pistää erityisasemaan verrattuna venäjään, somaliin tai arabiaan. Ruotsin kieliset vähenevät ja muut lisääntyvät. Fattar ni halvutlänska!!! - huusianna.
PISA_fenno kirjoitti:
"huusianna" (nikkisieppari väärennös) Käsitteellä "apina" tarkoitetaan niitä kädellisiä jotka erkaantuivat yhteisestä kantamuodosta , afrikanihmisapinoista. se toinen haara johti sitten lopulta homo sapienssiin, meihin ihmisiin.
On siis väärin väittää että ihminen polveutuu "apinasta".
Kovasti ottaa kunnialle svekkulille myöntää olleensa väärässä.
Svekkulilla on huonot perustiedot ja rasistinen suhtautuminen suomenkielisiin, joita ei siis ei pidä edes ihmisenä.> Svekkulilla on huonot perustiedot ja rasistinen suhtautuminen suomenkielisiin, joita ei siis ei pidä edes ihmisenä.
Ihminen on yksi varsinaisten apinoiden itäapinoiden ryhmään kuuluva ihmisapinalaji. Ihmisten lähimmät elossa olevat sukulaiset ovat suuret ihmisapinat.
Älä sotke suomalaisia kielestä riippumatta tai suomenkielisiä ja neffejä toisiinsa. Neffe periytyy mäyrästä, vaikka suomalainen ei eroa perimältään muista ihmisistä. - PISA_fenno
huusianna. kirjoitti:
> Svekkulilla on huonot perustiedot ja rasistinen suhtautuminen suomenkielisiin, joita ei siis ei pidä edes ihmisenä.
Ihminen on yksi varsinaisten apinoiden itäapinoiden ryhmään kuuluva ihmisapinalaji. Ihmisten lähimmät elossa olevat sukulaiset ovat suuret ihmisapinat.
Älä sotke suomalaisia kielestä riippumatta tai suomenkielisiä ja neffejä toisiinsa. Neffe periytyy mäyrästä, vaikka suomalainen ei eroa perimältään muista ihmisistä."neffe" tarkoittaa ilmeisesti ahtaassa ( svekon) mielessä pakkoruotsin vastustajia. Heitä on Suomen kansasta n.70% eli 3,8 miljoonaa.
Nämä ihmiset eivät ole svekon mielestä ole ihmisiä lainkaan, koska ovat mäyrän perillisiä.
Natsi-Saksassa juutalaisten ihmisyys kielettiin vertaamalla heitä rottiin. Onko svekkuli samoilla linjoilla suomalaisten "neffejen" suhteen? Tekisikö mieli kaasuttaa....
Minkälainen on muuten svekkulin mielestä "hyvä suomenkielinen"? Ilmeisesti nöyrä, alemmuudentuntoinen, ruotsalaisuutta ihannoiva ja omia juuriaan häpeävä Suur-Ruotsin alamainen. Muut ovat sitten "mäyriä".
Ei kiitos. En alistu. - Nettisuom. (-fenno)
PISA_fenno kirjoitti:
"neffe" tarkoittaa ilmeisesti ahtaassa ( svekon) mielessä pakkoruotsin vastustajia. Heitä on Suomen kansasta n.70% eli 3,8 miljoonaa.
Nämä ihmiset eivät ole svekon mielestä ole ihmisiä lainkaan, koska ovat mäyrän perillisiä.
Natsi-Saksassa juutalaisten ihmisyys kielettiin vertaamalla heitä rottiin. Onko svekkuli samoilla linjoilla suomalaisten "neffejen" suhteen? Tekisikö mieli kaasuttaa....
Minkälainen on muuten svekkulin mielestä "hyvä suomenkielinen"? Ilmeisesti nöyrä, alemmuudentuntoinen, ruotsalaisuutta ihannoiva ja omia juuriaan häpeävä Suur-Ruotsin alamainen. Muut ovat sitten "mäyriä".
Ei kiitos. En alistu.> "neffe" tarkoittaa katkeraa nettifennomaania
Kyllä, olet oikeassa.
> Heitä on Suomen kansasta n. 0,02 % eli noin tuhat jos SuoLi lasketaan mukaan.
Tämäkin on totta.
> Neffet ovat mäyrän perillisiä.
Pitää paikkansa. - Perunansyöjä
Pidä omat apinasi häkissäsi,banaaneilla.
- huusianna.
Suomalainen tyhmyys kautta aikojen - näin meille on naurettu!
http://www.iltalehti.fi/fiidifi/2014101418741252_fd.shtml- Nettisuom. (-fenno)
Jarmo on hyvä!
- huusianna.
Nikkisieppari. Kiitos kellutuksesta.
- nahkapäälogiikkaa
"Muut ovat suomenmaalaisia, kuten surusvekot ovat kauan jo nimittäneet."
Talahan tuon naurettavuuden on keksinyt ei kukaan muu.
PS on oman päätöksensä mukaan ruotsiksi Sannfinländarna.
Talan, ja sinun, sumean logiikan mukaan PS on siis Perussuomanmaalaiset.
Meille muille se on Perussuomalaiset.
"Totuushan on, että vain aitosuomalaiset ovat suomalaisia."
No ovat mitä ovat mutta suomalaisuus on heistä kaukana, kun eivät ymmärrä suomalasuuden perusolemusta, eli talvisotahenkeä. Minä asettaisin heidät äärikansallismielisiin sekä fasisteihin.
"Surut, romanit ja saamelaiset ovat kantasuomenmaalaisia, jos halutaan väkisin nuo perinteiset vähemmistöt erottaa uudemmista vähemmistöistä. "
Entäs kaksikieliset? Ovatko he puoliksi kantasuomalaisia? Ja miten on niiden surujen jotka alunperin ovat olleet täysin suomenkielisiä?
Ja miten käy fennomaanien jälkeläisten. Fennomaanit olivat siis alunperin ruotsinkielisiä?
Entäs juutalaisvähemmistömme tai tataarivähemmistömme. Nehän ovat Krimin sodan peruja? Sii sen edellisen Krimin sodan.- huusianna.
Kyse on tunteesta, ei geeneistä tms. Suomalaisuus on tunne johon kuuluu. Suomenruotsalaiset ei siihen halua kuulua. Sinun jako ja jaarittelusi eri ihmisryhmiin on suorastaan rasistista puhetta. Jokainen päättää mitä haluaa edustaa ja kuulua.
Tämä pätee edelleen.
Kantasuomalaisia ei voi olla ne jotka eivät sitä halua, vaan korostavat tulleensa tänne paljon kantasuomalaisia myöhemmin Ruotsin valtakaudella."
- huusianna.
Suomalaisuus on paljon vanhempaa kuin talvisota.
Kantasuomalaisia ei voi olla ne jotka eivät sitä halua, vaan korostavat tulleensa tänne paljon kantasuomalaisia myöhemmin Ruotsin valtakaudella.
Hur - ri on vieras Suomessa mutta vasta saapunut somali voi kokea olevansa enemmän suomalainen kuin hur - ri joka ei halua 500 vuoden jälkeenkään olla suomalainen.- selkärankaa....
Suloinen suomalaisuus. Tästäkin ketjusta tulee hyvin ilmi, ettei suomalaisuutta ole svekolle olemassakaan. Ennen en edes huomannut, mitä kieltä puhun, nyt huomaan. Ja oon aivan rakastunut siihenkin, poikakaverini lisäksi. Miksi poikakaverini on ruotsalainen? Jokainen ihminen on samanarvoinen. Se tarkoittaa samalla sitä, että jokainen kulttuuri ja kieli heikkouksineen ja vahvuuksineen on samanarvoinen. Niin paljon oon maailmaa nähnyt ja kieliä oppinut, että oon tosiaan tuon ymmärtänyt. Sääli, että suomalaiset on vielä liian tietämättömiä siitä, minkälaisen rasismin kohteena itse ovat. Myös mm. ruotsalaiset ovat rasismin kohteena, mutta täällä hoidetaan rakkaan Suomen asioita.
- Hemmo Harjunheimo
Hurri ei ole kuin loiseläjä Suomessa joka käyttää ruorsinkieleen liittyviä etuoikeuksia hyväkseen, siis parasiitti!
- huusianna.
Ihminen on yksi varsinaisten apinoiden itäapinoiden ryhmään kuuluva ihmisapinalaji. Ihmisten lähimmät elossa olevat sukulaiset ovat suuret ihmisapinat.
Ei pidä sotkea suomalaisia kielestä riippumatta tai suomenkielisiä ja neffejä toisiinsa. Neffe periytyy mäyrästä, vaikka suomalainen ei eroa perimältään muista ihmisistä.
PS. Kiitos vastaukseni kellutuksesta. Up Up.- ...,,
Sinulla on varmaan sitten myös antaa perusteellinen selvitys siitä, mitä "Fenno" tarkoittaa. Eli suomalainen kelpaa, jos nöyrtyy ja kumartaa, alistuu RKP:n politiikalle. Se, joka kritisoi, periytyy mäyrästä?? Aivan kuten natsisaksan rotat jne..
- Nettisuom. (-fenno)
Tämän kellonlyömän tuotos on nikkisiepparina esiintyvän häirikön väsäämä: "huusianna. 12.10.2014 22:56 Kantasuomalainen periytyy apinasta kuten muutkin ihmiset. Neffestä [miljoonista suomenkielisistä netin käyttäjistä] ei voi olla varma."
Nikkisiepparin kieron häiriköinnin todistaa alkuperäinen nimimerkki huusianna. 13.10.2014 05:09: "Kiitos kellutuksesta turhanpäiväisellä viestilläsi, vaikka oletkin nikkisieppari."
Sitten häiriköivä nikkisieppari esiintyy faabelistina huusiannan nimissä tällä kellonlyömällä: "huusianna. 14.10.2014 15:12 - - Älä sotke suomalaisia kielestä riippumatta tai suomenkielisiä ja neffejä toisiinsa. Neffe [siis miljoonat nettifennot] periytyy mäyrästä, vaikka suomalainen ei eroa perimältään muista ihmisistä."
Seuraavaksi häirikkö siirtyy esiintymään faabelistina minun nimissäni (Nettisuomalaisena, nettifennona) ja lainaa siinä huusiannan nimissä kirjoittamansa lauseen "Neffet ovat mäyrän perillisiä", ja tämä tällä lellonlyömällä: "Nettisuom. (-fenno) 14.10.2014 17:55 > Neffet ovat mäyrän perillisiä. Pitää paikkansa."
Lopuksi nikkisieppari esiintyy vielä faabelistina huusiannan nimissä tällä kellonlyömällä 17.10.2014 16:06 näin: "Ei pidä sotkea suomalaisia kielestä riippumatta tai suomenkielisiä ja neffejä toisiinsa. Neffe periytyy mäyrästä, vaikka suomalainen ei eroa perimältään muista ihmisistä."
Nikkisieppari aloitti faabelistiuransa iilimatojutullaan. Miten? Minulta sieppaamansa nimimerkin suojassa yhdistämällä itsensä (toistan: itsensä) me-muodossa iilimatoihin tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208 > "Nettisuom. (-fenno)" 18.5.2014 10:08.
Nikkisieppari ampuikin iilimatojutullaan omaan koipeensa.- Nettisuom. (-fenno)
> Ei pidä sotkea suomalaisia kielestä riippumatta tai suomenkielisiä ja neffejä toisiinsa. Neffe periytyy mäyrästä, vaikka suomalainen ei eroa perimältään muista ihmisistä.
Hyvin sanottu. Neffejä on muutama kymmenen ja SuoLi mukaan lukien noin tuhat. Neffeä ja suomalaista ei pidä sotlkea toisiinsa. - näs borrare Gestrin
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
> Ei pidä sotkea suomalaisia kielestä riippumatta tai suomenkielisiä ja neffejä toisiinsa. Neffe periytyy mäyrästä, vaikka suomalainen ei eroa perimältään muista ihmisistä.
Hyvin sanottu. Neffejä on muutama kymmenen ja SuoLi mukaan lukien noin tuhat. Neffeä ja suomalaista ei pidä sotlkea toisiinsa.Kuka on neffe?
- Ulkoa mullistettu
näs borrare Gestrin kirjoitti:
Kuka on neffe?
Voihan fennoa. Kuka ihme nyt haluaisi esiintyä KANTASUOMALAISENA?? Se on kuin puhuttaisiin jälkeenjääneestä ja paikalleen jämähtäneestä historiallisesta jäänteestä. Onneksi muitten kuin kantasuomalaisten geenit ovat sekoittuneet historian varrella varsin monipuolisesti. Onneksi Suomeen on historian varrella muuttanut ihmisiä, jotka ovat mullistaneet kantasuomalaisten maailmankuvaa. Onneksi suomalainen kulttuuri on nykyään lähes täysin ulkoa tuotua.
- huusianna.
Ulkoa mullistettu kirjoitti:
Voihan fennoa. Kuka ihme nyt haluaisi esiintyä KANTASUOMALAISENA?? Se on kuin puhuttaisiin jälkeenjääneestä ja paikalleen jämähtäneestä historiallisesta jäänteestä. Onneksi muitten kuin kantasuomalaisten geenit ovat sekoittuneet historian varrella varsin monipuolisesti. Onneksi Suomeen on historian varrella muuttanut ihmisiä, jotka ovat mullistaneet kantasuomalaisten maailmankuvaa. Onneksi suomalainen kulttuuri on nykyään lähes täysin ulkoa tuotua.
Täällä sveko kyselee. "Voihan fennoa. Kuka ihme nyt haluaisi esiintyä KANTASUOMALAISENA?? ". - Ruotsinkielinen ei halua olla missään kotoisin.
Tietysti svekolle ei tule mieleenkään että suomalaiset haluavat olla kantasuomalaisia niiden suomalaisten jälkeläisiä jotka asuttivat tämän maan jääkauden jälkeen. Paljon ennen kuin ruotsin kieltä tai Ruotsia.
Ruotsinkielinen ei halua olla mistään kotoisin. Buahhaa.... huusianna. kirjoitti:
Täällä sveko kyselee. "Voihan fennoa. Kuka ihme nyt haluaisi esiintyä KANTASUOMALAISENA?? ". - Ruotsinkielinen ei halua olla missään kotoisin.
Tietysti svekolle ei tule mieleenkään että suomalaiset haluavat olla kantasuomalaisia niiden suomalaisten jälkeläisiä jotka asuttivat tämän maan jääkauden jälkeen. Paljon ennen kuin ruotsin kieltä tai Ruotsia.
Ruotsinkielinen ei halua olla mistään kotoisin. Buahhaa....Olkaa te fennot vain kantasuomalaisia, mitä se sitten tarkoittaneekaan.
Minä sen sijaan olen kantakirjasuomalainen koska pystyn todistamaan täysin suomalaiset juureni aina 1500-luvulle asti! Ne alkujuuret ovat sitä paitsi Varsinais-Suomessa, joka kuten nimikin sanoo, on se oikea, varsinainen Suomi, eli alue joka aina ja kaikissa rauhoissa on kuulunut Suomeen.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_rajamuutokset#P.C3.A4hkin.C3.A4saaren_rauha_1323- huusianna.
Ankdam kirjoitti:
Olkaa te fennot vain kantasuomalaisia, mitä se sitten tarkoittaneekaan.
Minä sen sijaan olen kantakirjasuomalainen koska pystyn todistamaan täysin suomalaiset juureni aina 1500-luvulle asti! Ne alkujuuret ovat sitä paitsi Varsinais-Suomessa, joka kuten nimikin sanoo, on se oikea, varsinainen Suomi, eli alue joka aina ja kaikissa rauhoissa on kuulunut Suomeen.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_rajamuutokset#P.C3.A4hkin.C3.A4saaren_rauha_1323Kyllä meidän muidenkin sukuja on tutkittu satoja vuosien päähän. Meidän suomalaisten ei vaan tarvitse ryhtyä puhumaan geeneistä, koska suomalaisuus on identiteetti ja tunne. Tunne suomalaisuudesta.
Toisen polven somali voi tuntea olevansa enemmän suomalainen
kuin suomenruotsalainen joka ei 500 vuoden jälkeenkään tunne olevansa suomalainen.
Meillä jokaisella on neljä isovanhempaa, kahdeksan isoisovanhempaa, 16 isoisoisovanhempaa jne. Kun väität että tunnet esivanhempasi 500 vuoden päähän se tarkoittaa n.20 sukupolvea. 20 sukupolven päässä sinulle on 1048576 esivanhempaa joiden väität olevan varsinaisuomesta. Ymmärrät varmaan että tästä syystä esitelmäsi suvustasi on aivan turha ja jopa valheellinen.
Tätä sveko ei näköjään ymmärrä, suomalaisuus on tunne ei geenejä huusianna. kirjoitti:
Kyllä meidän muidenkin sukuja on tutkittu satoja vuosien päähän. Meidän suomalaisten ei vaan tarvitse ryhtyä puhumaan geeneistä, koska suomalaisuus on identiteetti ja tunne. Tunne suomalaisuudesta.
Toisen polven somali voi tuntea olevansa enemmän suomalainen
kuin suomenruotsalainen joka ei 500 vuoden jälkeenkään tunne olevansa suomalainen.
Meillä jokaisella on neljä isovanhempaa, kahdeksan isoisovanhempaa, 16 isoisoisovanhempaa jne. Kun väität että tunnet esivanhempasi 500 vuoden päähän se tarkoittaa n.20 sukupolvea. 20 sukupolven päässä sinulle on 1048576 esivanhempaa joiden väität olevan varsinaisuomesta. Ymmärrät varmaan että tästä syystä esitelmäsi suvustasi on aivan turha ja jopa valheellinen.
Tätä sveko ei näköjään ymmärrä, suomalaisuus on tunne ei geenejä"Kyllä meidän muidenkin sukuja on tutkittu satoja vuosien päähän. Meidän suomalaisten ei vaan tarvitse ryhtyä puhumaan geeneistä, koska suomalaisuus on identiteetti ja tunne."
Joo mutta jos sattuu puhumaan äidinkielenään ruotsia ei mikään tunne tai identiteetti pelasta, et voi olla aito oikea suomalainen sanoo netti fenno!
Sanonko minne sinä voit tunkea ne tunteesi ja identiteettisi.....?!!- jokkex_
Ankdam kirjoitti:
"Kyllä meidän muidenkin sukuja on tutkittu satoja vuosien päähän. Meidän suomalaisten ei vaan tarvitse ryhtyä puhumaan geeneistä, koska suomalaisuus on identiteetti ja tunne."
Joo mutta jos sattuu puhumaan äidinkielenään ruotsia ei mikään tunne tai identiteetti pelasta, et voi olla aito oikea suomalainen sanoo netti fenno!
Sanonko minne sinä voit tunkea ne tunteesi ja identiteettisi.....?!!"Joo mutta jos sattuu puhumaan äidinkielenään ruotsia ei mikään tunne tai identiteetti pelasta, et voi olla aito oikea suomalainen sanoo netti fenno!"
Laittaa sanoja suuhun svekoankka. Jos sattuu olemaan ankan tavoin pakkoruotsittaja, niin silloin se ei ole oikea suomalainen tai sitten on oikea suomalainen luopio. - huusianna.
Ankdam kirjoitti:
"Kyllä meidän muidenkin sukuja on tutkittu satoja vuosien päähän. Meidän suomalaisten ei vaan tarvitse ryhtyä puhumaan geeneistä, koska suomalaisuus on identiteetti ja tunne."
Joo mutta jos sattuu puhumaan äidinkielenään ruotsia ei mikään tunne tai identiteetti pelasta, et voi olla aito oikea suomalainen sanoo netti fenno!
Sanonko minne sinä voit tunkea ne tunteesi ja identiteettisi.....?!!" Sanonko minne sinä voit tunkea ne tunteesi ja identiteettisi.....?!! "
Ruotsinkieliset ovat aina halunneet hävittää suomalaisten identiteetin kuten Ankdamnkin. Ei mitään uutta hur - riitä. Häpeä rasisti! - huusianna.
Ankdam kirjoitti:
Olkaa te fennot vain kantasuomalaisia, mitä se sitten tarkoittaneekaan.
Minä sen sijaan olen kantakirjasuomalainen koska pystyn todistamaan täysin suomalaiset juureni aina 1500-luvulle asti! Ne alkujuuret ovat sitä paitsi Varsinais-Suomessa, joka kuten nimikin sanoo, on se oikea, varsinainen Suomi, eli alue joka aina ja kaikissa rauhoissa on kuulunut Suomeen.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_rajamuutokset#P.C3.A4hkin.C3.A4saaren_rauha_1323Ankka tarjoaa linkkiä jostain Suomen rajanvedoista määrittelemään suomalaisuutta.
Jokainen ymmärtää että suomalaisuuteen kuuluu kieli tärkeänä osana.
Suomalaisuus ei ole ollut riippuvainen Suomen valtiosta, vaan suomen kielestä. Suomalaisuus on siksi ollut olemassa 2000 vuotta kauemmin kuin ruotsalaisuus. Suomi on ollut olemassa niillä alueilla missä on puhuttu suomea jo tuhansia vuosia. - huusianna.
Ulkoa mullistettu kirjoitti:
Voihan fennoa. Kuka ihme nyt haluaisi esiintyä KANTASUOMALAISENA?? Se on kuin puhuttaisiin jälkeenjääneestä ja paikalleen jämähtäneestä historiallisesta jäänteestä. Onneksi muitten kuin kantasuomalaisten geenit ovat sekoittuneet historian varrella varsin monipuolisesti. Onneksi Suomeen on historian varrella muuttanut ihmisiä, jotka ovat mullistaneet kantasuomalaisten maailmankuvaa. Onneksi suomalainen kulttuuri on nykyään lähes täysin ulkoa tuotua.
Sveko ei taaskaan ymmärrä edes peittää rasismiaan vaan leimaa kantasuomalaiset jälkeenjääneiksi. Häpeä rasisti!
- huudianna.
Ankdam kirjoitti:
Olkaa te fennot vain kantasuomalaisia, mitä se sitten tarkoittaneekaan.
Minä sen sijaan olen kantakirjasuomalainen koska pystyn todistamaan täysin suomalaiset juureni aina 1500-luvulle asti! Ne alkujuuret ovat sitä paitsi Varsinais-Suomessa, joka kuten nimikin sanoo, on se oikea, varsinainen Suomi, eli alue joka aina ja kaikissa rauhoissa on kuulunut Suomeen.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomen_rajamuutokset#P.C3.A4hkin.C3.A4saaren_rauha_1323Se että Ankdamn pystyy osoittamaan juurensa 500 vuoden päähän on ihan tavallista Suomessa. Kirkonkirjat ylettyvät kaikilla suomalaisilla 500 vuoden päähän. Mutta kantasuomalaiset ovat asuneet täällä jo 9000-10000 vuotta kun ei mitään kirkkoa tai Jeesusta ollutkaan.
Miettikää niitä ihmisiä jotka ovat asuneet tässä maassa kivikaudella ja repineet täältä ruokansa ja vielä pystyneet lisääntymään täällä. Se vaatii älyä, voimia ja paljon uhrauksia. Pitää nostaa hattua että sen aikaisilla työkaluilla ja aseilla on tässä maassa selvinnyt.
Ruotsalainen ei ole selvinnyt koska ruotsalainen on maahanmuuttaja germaani etelästä joka tuli tänne vasta kun teknologia oli kehittynyt etelässä paljon pidemmälle. huusianna. kirjoitti:
Ankka tarjoaa linkkiä jostain Suomen rajanvedoista määrittelemään suomalaisuutta.
Jokainen ymmärtää että suomalaisuuteen kuuluu kieli tärkeänä osana.
Suomalaisuus ei ole ollut riippuvainen Suomen valtiosta, vaan suomen kielestä. Suomalaisuus on siksi ollut olemassa 2000 vuotta kauemmin kuin ruotsalaisuus. Suomi on ollut olemassa niillä alueilla missä on puhuttu suomea jo tuhansia vuosia."Ankka tarjoaa linkkiä jostain Suomen rajanvedoista määrittelemään suomalaisuutta."
Joo niin tarjoaa ajatuksella: suomalainen, suomelaisempi, suomalaisin! = varsinaissuomalainen!!
Minulle oikeesti herttaisen yhdentekevää ja aivan yks lysti mutta te nefethän täällä sortteraatte ihmisiä sen mukaan kuka on TEIDÄN MIELESTÄNNE on suomalainen kuka ei.
"Jokainen ymmärtää että suomalaisuuteen kuuluu kieli tärkeänä osana.
Suomalaisuus ei ole ollut riippuvainen Suomen valtiosta, vaan suomen kielestä."
Aikamoinen joukko Suomen historian suurmiehiä, itse asiassa lähes kaikki, ja muita suomalaisia merkkihenkilöitä lakkaakin sitten tuon märitelmän perusteella olemasta suomalaisia. Jopa J.V.Snellman! Hoosianna & hallelujaa!huusianna. kirjoitti:
Sveko ei taaskaan ymmärrä edes peittää rasismiaan vaan leimaa kantasuomalaiset jälkeenjääneiksi. Häpeä rasisti!
Kuka sveko sellaista väittää ja missä kohtaa?? Vai oletteko? Juttunne toki välillä viittää siihen suuntaan.
- huusianna.
Ankdam kirjoitti:
"Ankka tarjoaa linkkiä jostain Suomen rajanvedoista määrittelemään suomalaisuutta."
Joo niin tarjoaa ajatuksella: suomalainen, suomelaisempi, suomalaisin! = varsinaissuomalainen!!
Minulle oikeesti herttaisen yhdentekevää ja aivan yks lysti mutta te nefethän täällä sortteraatte ihmisiä sen mukaan kuka on TEIDÄN MIELESTÄNNE on suomalainen kuka ei.
"Jokainen ymmärtää että suomalaisuuteen kuuluu kieli tärkeänä osana.
Suomalaisuus ei ole ollut riippuvainen Suomen valtiosta, vaan suomen kielestä."
Aikamoinen joukko Suomen historian suurmiehiä, itse asiassa lähes kaikki, ja muita suomalaisia merkkihenkilöitä lakkaakin sitten tuon märitelmän perusteella olemasta suomalaisia. Jopa J.V.Snellman! Hoosianna & hallelujaa!Olet oikeassa. Monet suomenruotsalaiset suurmiehet eivät omanneet suomalaista identiteettiä. Suomalaisten ei annettu menestyä suomen kielellä siksi meillä ei ollut silloin suomalaisia suurmiehiä. Ruotsinkieliset ovat tunkeneet suomenkielisille omia suurmiehiään kysymättä haluammeko heitä.
Emme kaipaa Runebergin kaltaisia kirjailijoita jotka kuvasivat suomalaiset ryyppäävinä hidasälyisinä metsäläisinä, eivätkä edes kyenneet kirjoittamaan suomeksi. Eino Leino on paljon lähempänä suomalaisia. - Ytrew Q.
huusianna. kirjoitti:
Olet oikeassa. Monet suomenruotsalaiset suurmiehet eivät omanneet suomalaista identiteettiä. Suomalaisten ei annettu menestyä suomen kielellä siksi meillä ei ollut silloin suomalaisia suurmiehiä. Ruotsinkieliset ovat tunkeneet suomenkielisille omia suurmiehiään kysymättä haluammeko heitä.
Emme kaipaa Runebergin kaltaisia kirjailijoita jotka kuvasivat suomalaiset ryyppäävinä hidasälyisinä metsäläisinä, eivätkä edes kyenneet kirjoittamaan suomeksi. Eino Leino on paljon lähempänä suomalaisia.Runeberg kirjoitti suomenruotsalaisista esimerkiksi Sven Dufvasta, ei suomenkielisistä. Eivät ne ryypiskeleviä metsäläisiä olleet, ei varsinkaan sisukas Saarijärven Paavo, joka lienee ainoa suomenkielinen jota Runeberg kuvasi. Kyllä Hirvenhiihtäjien Hedda tarjosi miehille ryypyn, mutta ainakaan runon puitteissa he eivät humaltuneet. Vänirkki Stålin upseereista suuri osa oli riikinruotsalaisia tai Balttian saksalaisia, ja riikinruotsalaisella Sandelsilla oli outo maku, kun hän lounaalla tarjosi lohta madeiran kera.
Suomenkielisiä kirjoja on ilmestynyt 1500-luvulta lähtien ja Ruotsin valtakunnassa lukutaito yleistyi 1600-öuvulla. Koulusta muistamme Liisa Eerikintyttären, joka paimenessa ollessaan luki Arndtin hartauskirjaa, ja nousi myöhemmin suuren henrätysliikkeen perustajaksi. Valitettavasti ruotsinkielinen hallinto laiminlöi suomenkielisen koulutuksen, ja suomenkielisyys nousi esiin kansanliikkeiden hahmossa. - huusianna.
Ankdam kirjoitti:
"Ankka tarjoaa linkkiä jostain Suomen rajanvedoista määrittelemään suomalaisuutta."
Joo niin tarjoaa ajatuksella: suomalainen, suomelaisempi, suomalaisin! = varsinaissuomalainen!!
Minulle oikeesti herttaisen yhdentekevää ja aivan yks lysti mutta te nefethän täällä sortteraatte ihmisiä sen mukaan kuka on TEIDÄN MIELESTÄNNE on suomalainen kuka ei.
"Jokainen ymmärtää että suomalaisuuteen kuuluu kieli tärkeänä osana.
Suomalaisuus ei ole ollut riippuvainen Suomen valtiosta, vaan suomen kielestä."
Aikamoinen joukko Suomen historian suurmiehiä, itse asiassa lähes kaikki, ja muita suomalaisia merkkihenkilöitä lakkaakin sitten tuon märitelmän perusteella olemasta suomalaisia. Jopa J.V.Snellman! Hoosianna & hallelujaa!Täällä taas hur. ri määrittelemässä suomalaisuutta ja tyrkyttämässä omia suurmiehiä suomalaisille.
Vuonna 1806 syntynyt J W Snellman on syntynyt Tukholmassa kun Suomi oli vielä osa Ruotsia. Kuinka Snellman voisi olla suomalainen mitenkään?
Häpeä Anka ruotsalaista äärinationalisuuttasi.
- Nettisuom. (-fenno)
Häiriköivä nikkisieppari lausahtaa näin tuolla hiukan ylempänä: "Nettisuom. (-fenno) 17.10.2014 18:12 Neffejä on muutama kymmenen ja SuoLi mukaan lukien noin tuhat. Neffeä ja suomalaista ei pidä sotlkea toisiinsa."
Neffe (Ankdamin keksintönä: nefe) = nettifenno = netin suomenkielinen käyttäjä. Niitä on jo miljoonia. Latinan fennus = suomalainen, suomenkielinen; fenni = suomalaiset. Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen.
Eurooppalaisen sivistyksen äidinkieleen latinaan perustuvaa sanaa fenno ei merkityksensä puolesta pidä luovuttaa jonkun häiriytyneen nikkisiepparin, tämän nesvemielisen (= nettisvekomielisen) nettifennon raiskattavaksi. (Katsokaa vaan: nikkisieppari tunnustautuu minulta sieppaamallaan nimimerkillään laillani nettisuomalaiseksi ja nettifennoksi.) Nyt hän yrittää raiskata fenno-sanan merkityksen tarkoittamaan vain joitakin suomalaisia.
Tämä nikkisieppari aloitti faabelistiuransa iilimadolla, jatkoi sitä mäyrällä. Nyt hän yrittää kumota latinaan perustuvan sanan merkityksen ja olla Nykysuomen sanakirjaakin korkeampi auktoriteetti suomen kielessä. Uh, huh sentään!- loukkaat sääntöjä
Nettisuom.(-fenno)! Etkö tiedä, että tämä on keskustelupalsta. Loukkaat sääntöjä!
- Nettisuom. (-fenno)
loukkaat sääntöjä kirjoitti:
Nettisuom.(-fenno)! Etkö tiedä, että tämä on keskustelupalsta. Loukkaat sääntöjä!
Nimimerkki "loukkaat sääntöjä" lausahtaa näin: "Nettisuom.(-fenno)! Etkö tiedä, että tämä on keskustelupalsta. Loukkaat sääntöjä!"
Nikkisieppari aloitti faabelistiuransa iilimatojutullaan loukatakseen fennoja, siis miljoonia suomenkielisiä. Miten? Minulta sieppaamansa nimimerkin suojassa yhdistämällä itsensä (toistan: itsensä) me-muodossa iilimatoihin tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208 > "Nettisuom. (-fenno)" 18.5.2014 10:08. Sillä tempulla hän ampuikin omaan koipeensa. Kirjoittakoon itsestään iilimatona, se käy, mutta se ei käy miljoonista fennoista kirjoitettuna, mikä loukkaa sääntöjä.
Nikkisieppari, tämä faabelisti loukkaa sääntöjä, en minä alkuperäinen nimimerkin Nettisuom. (-fenno) käyttäjä.
Nimimerkkini vakuudeksi: pakkoruotsi pois ja ruotsi siirrettävä valinnaisten kielten joukkoon.
- Nettisuom. (-fenno)
> Kuka ihme nyt haluaisi esiintyä KANTASUOMALAISENA?? Se on kuin puhuttaisiin jälkeenjääneestä ja paikalleen jämähtäneestä historiallisesta jäänteestä
Erinomainen kannanotto.- Korven kuningas
Olet oikeassa Nikkivaras "Nettisuom. (-fenno).
Kantasuomalainen on harhaanjohtava ja huono nimivalinta. Parempi olisi puhua vain "suomalaisista" ja sitten esim. "Suomenruotsalaisista", "Suomenvenäläisistä" ym. ( Riippumatta siitä onko heillä Suomen passi): - Nettisuom. (-fenno)
Korven kuningas kirjoitti:
Olet oikeassa Nikkivaras "Nettisuom. (-fenno).
Kantasuomalainen on harhaanjohtava ja huono nimivalinta. Parempi olisi puhua vain "suomalaisista" ja sitten esim. "Suomenruotsalaisista", "Suomenvenäläisistä" ym. ( Riippumatta siitä onko heillä Suomen passi):> Olet oikeassa.
Juuri näin.
- "Keskustelu:Ida Asp
"Keskustelu:Ida Asplund
No trash in wiki icon.svg
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta.
Poistoehdotuksen syy oli: ei merkittävä
Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä.
Kaikki arkistoidut poistoäänestykset – Poistoäänestyksessä säilytetyt artikkelit"
"Pitääkö paikkansa huhu, jonka mukaan Asplund on syyllistynyt Suomen lipun häpäisyyn? Jaalei (keskustelu) 6. huhtikuuta 2014 kello 16.05 (EEST)#
" Kannattaa etsiä lähde ja lisätä sitten. --Käyttäjä:Kielimiliisi 6. huhtikuuta 2014 kello 16.22 (EEST) #
"Kuka saa olla suomenruotsalainen?
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=562277 "
"Ainakin se hyvä asia on että sanoi ettei kieli tee kenestäkään rotupuhdasta. Näinhän se menee. On hyvä, että joku järjen ääni on siellä kivien ja lakeuksien keskellä. Svekkulit tietysti raivostuivat voimakkaasti, koska puolet Enestameista, Holmeneista, Astrandeista ja muista pelleistä ei täytä perinteisiä natsien ja freudenthalistien vaatimuksia kallon muodon ja muun ruummiin suhteen". - Nettisuom. (-fenno)
Nikkisieppari tuolla ylempänä tällä kellonlyömällä 20.10.2014 13:59 näin: "> Olet oikeassa. / Juuri näin."
Yksikään ruotsinkiihkoinen ei pysty pätevästi todistamaan nikkisieppaamisensa moraalista hyväksyttävyyttä. - Nettisuom. (-fenno)
> Yksikään suomenkiihkoinen ei pysty pätevästi todistamaan käyttäytymisensä moraalista hyväksyttävyyttä.
Hyvin sanottu.- Nettisuom. (-fenno)
Löyhämoraalinen nikkisieppari "Nettisuom. (-fenno) 21.10.2014 13:06" esittää muka lainauksena näin: "> Yksikään suomenkiihkoinen ei pysty pätevästi todistamaan käyttäytymisensä moraalista hyväksyttävyyttä." Ja jatkaa: "Hyvin sanottu."
Sama koskee tietenkin ruotsinkiihkoisia. Eri asia on sitten se, mikä on suomenkiihkoista, mikä ruotsinkiihkoista.
Nikkisieppauksesi on todistettavaa, eikä yksikään ruotsinkiihkoinen ei pysty pätevästi todistamaan nikkisieppaamisensa moraalista hyväksyttävyyttä. - Nettisuom. (-fenno)
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Löyhämoraalinen nikkisieppari "Nettisuom. (-fenno) 21.10.2014 13:06" esittää muka lainauksena näin: "> Yksikään suomenkiihkoinen ei pysty pätevästi todistamaan käyttäytymisensä moraalista hyväksyttävyyttä." Ja jatkaa: "Hyvin sanottu."
Sama koskee tietenkin ruotsinkiihkoisia. Eri asia on sitten se, mikä on suomenkiihkoista, mikä ruotsinkiihkoista.
Nikkisieppauksesi on todistettavaa, eikä yksikään ruotsinkiihkoinen ei pysty pätevästi todistamaan nikkisieppaamisensa moraalista hyväksyttävyyttä.> Yksikään suomenkiihkoinen ei pysty pätevästi todistamaan käyttäytymisensä moraalista hyväksyttävyyttä.
Hyvänä esimerkkinä korkeasti koulutetut heikki tala, jussi halla-aha sekä teuvo hakkarainen.
- Olisimieluimminvaiennut
Niinistön T-reen vierailun puhe oli sitä retoriikkaa mikä on jenkeiltä opittua.
"Rikkailta pitää ottaa muka enemmän tasoitukseen taloudessa".Paskan marjat.
Milloinka rikas antaa mitään yhteiseen talouteen, koska se ei ole yhteistä
taloutta. Maan taloudesta hyötyvät yläkerrokset,alkerroksissa nautitaan pöydän alta murusia.Paikallaolijoiden "nuoleskeleminen on inhoittavaa".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051786
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.811407Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras61356- 1441283
- 921250
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum111248- 221196
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt6341171Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih71053Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida11994