Tämä on itse asiassa jatkoa keskustelulle Kaffe Treffit. Koska yhdessä viestiketjussa kannattaa käsitellä vain yhtä aihetta, avataan uusi ketju pelkästään tämän kemian olemuksesta, ja siitä, miten me miehet voitaisiin sitä tehostaa. Naisilta olisi enemmin kun toivottavaa antaa meille nevoja, että miten sitä kemiaa kehitetään.
Kemiaahan esiintyy vain naisilla, ja se on sarja tapahtumia ajatuksissa. Toki miehilläkin samankaltainen ajatusprosessi käynnistyy, mutta se on ehkä mieluumminkin sarja havaintoja eikä mitään nopeaa hylkäämispäätöstä.
Viisi sekuntia on niin lyhyt aika - ja tärkein. En yhtään väheksy ensivaikutelman merkitystä. Ensivaikutelma saattaa tapahtua alle sekunnissa, kun taas tämä kemia kestää sentään kerrotun viisi sekuntia. Siksi tämä viisi sekuntia kannatta käyttää hyvin.
Naiset luonnehtivat kemiaa ainakin seuraavin käsittein. Ryhti, pukeutuminen, puhtaus ja siisteys, katse, puheenaiheet, kasvojen ja vartalon ulkonäkö, kohteliaisuus, varakkuus ja naisen huomioiminen.
MiTä! Mitä ihmeen "ihmisten välillä olevaa" kemiaa tuo nyt voi olla. Nuohan kaikki ovat miehen ominaisuuksia ja käytösmaneereita, joihin ainakin voi osaan vaikuttaa, ja opetella paremmaksi kemiantuottajaksi. Nyt ollaan vaarallisen lähellä ns. pelimiesharjoittelua, mutta menköön.
Pohjatyöt kuntoon eli siisteys ja pukeutuminen ja ne mihin voi vaikuttaa ennakolta. Sitten mietitään sitä ensimmäistä viittä sekuntia ja sitä, miten aika kannattaa nyt jakaa.
Sekunnit 1-2: Treffipari tunnistaa toisensa tapaamispaikassa. Keskity ryhtiin, katsekontaktiin ja tervehdi naista ilahtuneella hymyllä ja anna silmiesi loistaa ystävällisesti ja vähän uteliaasti.
Sekunti 3: Kävele naisen luokse. Kävele viipymättä ja epäröimättä. Itsevarmuutta. Katsekontakti. Toista ensimmäisen vaiheen asiat. Älä anna aivojesi tuottaa itsellesi mitään kemiaa, koska juuri nyt et ainakaan tarvitse sitä. Päätä miten tervehdit, eli nyökkäätkö vain, kätteletkö vai halaatko. Tämä on päätettävä nopeasti. jatko riippuu kaikesta, ja nyt on kulunut jo suurin osa aikaa.
Sekunti 4: Varmista että käsillä on oikea ihminen. Tervehdi, eli nyökkää, kättele tai halaa. Ystävällinen katsekontakti. Irrottaudu tervehtimisestä. Varmista katsekontakti. Valmistaudu saattamaan nainen takaisin tuoliin, jos on noussut ja esittele itsesi. Valmistaudu kertomaan jotain hauskaa.
Sekunti 5: Esittely loppuun, sano jotain muuta, mieluiten hauskaa. Nyt vältä latteuksia. Aika on käytetty, jatka silti vaikutuksen tekemistä.
Sekunnit 6 ja siitä eteenpäin. Kemiataso on ratkaistu. Nyt jatka eteenpäin toivottavasti vielä pitkään.
Eli koko kemiaprosessi riippuu pelkästään siitä miten mies toimii. Nyt vain harjoittelemaan näitä ihmissuhdetaitoja. Kemian määrä naisessa lisääntyy. Ole oma itsesi ja älä missään tapauksessa huiputa tai tee jotakin mikä ei ole sinulle luontevaa. Onnea matkaan, laji on vaikea.
Ohjeita: Miten saada nainen tuottamaan kemiaa 5 sekunnissa
36
611
Vastaukset
- 1+8
Tämä pätee treffipalstoilla oleviin naisiin.
Jos olet normaali mies niin huomioi nämä:
-jos olet tehnyt aloitteen
-sinä pyydät treffeille
-nainen asuu isossa kaupungissa
-sanoo ettei tapaa mielenkiintoisia henkilöitä
-entiset suhteet on päättyneet kemian puutteeseen
-on maisteri
-on ollut treffisivuilla yli kaksi viikkoa
Jos kohta näistä täsmää naiseen jonka olet viemässä treffeille on melko varmaa ajan tuhlausta .
Mutta jos nainen tekee aloitteen ja on uusi treffisivuilla niin onnksi olkoon.- trollibensa
..tai naisella on koira tai
- nainen on 32-36v lapseton.....
- olet itse liikenteessä tositarkoituksella eikä vain sänkyseuraa etsimässä - dfvop
Kävin vajaan parinkymmenen naisen kanssa treffeillä jotka eivät kokeneet sitä kemiaa, vaikka juttu luisti muuten
Jokaiseeen naiseen täsmäsi asiat jotka 1 8 listasi
- voisit yrittää
Kuinka pitkään jaksan esittää jotain mitä et ole :) 5 sekuntia? pelimiesten ongelmana onkin se, että jos ei saa naista heti....nainen tajua että mies pelaa. Tai no, joillekin se ei ole esteenä jatkaa tapaamisia jos nainenkin oli sitä samaa hakemassa.
- pieleen menee
Kemia on sitä että ihastut johonkin tiettyyn ihmiseen. Kun ET ihastu johonkuhun, haluat tietysti tietää että miksi näin ei käynyt, jolloinka käyt läpi päässäsi listan missä kaikessa meni pieleen. Toinen saattaa esim. tuoksua epämiellyttävällä, olla lihava (jos ei pidä ylipainoisista) jne.
Mutta sen määrittely millainen ihminen olisi sellainen johon voisi ihastua on helvetin paljon vaikeampaa. Voit laatia vaikka sata listaa siitä millaisia ominaisuuksia hänessä todennäköisesti on, mutta sekään ei takaa sitä että kaikki ne ominaisuudet omaava yksilö on juuri se johon ihastut. Tätä eivät monetkaan ihmiset tunnu ymmärtävän sitten millään, ja se ärsyttää heitä.
Olen tavannut miehiä jotka eivät kiinnostu minusta. Eivät ole kertoneet mikä kaikki on pielessä, toivottavasti en nyt ainakaan pahalle haise... Mutta noin kaiken kaikkiaan en vain sitten ole ollut SE nainen johon he ihastuisivat. Luonnollisesti olen myös tavannut miehiä joista en itse kiinnostu. Jokaisessa on ollut jotain piirteitä jotka vain alkavat ärsyttämään liikaa, ja tiedän että suhteessa ne vasta ärsyttäisivätkin. Juurikin vaikkapa se ettei jakseta käydä kauhean usein pesulla.
Mutta se että mies peseytyy päivittäin, on kiva ja kohtelias, on sitä ja tätä, ei se riitä jos hän ei ole HÄN. The Hän, se tietty, se spesiaali, se elämän suuri rakkaus. Jotka eivät ole koskaan ihastuneet ihmiseen sen takia että tämä on juuri hän, oma itsensä, eikä kuka tahansa, eivät tajua koko jutusta hölkäsen pölähtävää.
Mutta ne miehet joille minä en riitä enkä kelpaa koska olen nainen ovat ilmeisesti joskus olleet ihastuneita, ja se on ihan ok. En halua että minuun tyydytään koska olen "ihan kiva", vaan haluan että minuun hullaannutaan koska minä olen MINÄ. Enkä kuka tahansa.
Siinähän sitten pelimiehet mietitte että miten hurmaatte naisia, kun oikeasti se on siitä kiinni että kiinnostatteko juuri omana itsenänne. Jos teeskentelette olevanne jotain muuta kuin olette, ette saa kuin seksiä ja korkeintaan paskan suhteen joka päättyy riitoihin.- Miralda
Pieleen menee!
Tosi hyvin sen kirjoitit.
Luin kahdesti ettei olisi epäselveä itselleen. - pieleen menee
Miralda kirjoitti:
Pieleen menee!
Tosi hyvin sen kirjoitit.
Luin kahdesti ettei olisi epäselveä itselleen.Kiitos. :)
- koettu on
Kemiaa ei voi luoda mitenkään.
Kaikilla on oma kemiansa ja kun kahden ihmisen kemiat kohtaa, niin sen kyllä tuntee. Kivoja ihmisiä tapaa vaikka joka päivä kahvitreffeillä, mutta kemiaa ei todellakaan ole kun ehkä yhden prosentin kanssa, jos sitäkään.
Ei sitä luoda ulkonäöllä tai pukeutumisella. Ne vaan auttavat pääsemään niin lähelle, että sen mahdollisen kemian olemassaolon pääsee aistimaan.
Jos sitä ei ole, niin sitä ei myöskään tule.
Sen takia nettitreffit on oikeastaan toimivia vain niille, jotka eivät ole koskaan kemiaa kokeneetkaan. He tyytyvät siihen ihan kivaan ja luulevat, että tämän parempaa ei ole olemassakaan. - 1981
Minä kävin yli 50 treffillä erillaisten ja kokoisten naisten kanssa . Ajoin jopa yli 600 kilsan päässä. Olen kokeillut erilaisia tyylejä . Laihdutin yli 20 kiloa ja treenasin. En juo en polta. Lopulta tajusin että minussa ei ole eikä tule olemaan sitä kemiaa. Ja olen luopunut kokonaan perhe toiveista. Jos ei kelpaa niin ei kelpaa. Siinä on silloin turha kitistä. Olen 33 ja en ole ikinä seurustellut vaikka olen koko ikäni halunut sitoutua.
- Kіs-kіsu
Kauhean pitkästi jaksetaan pohtia, kun ensimmäinen virhe on kahvitreffit. Okei, et käsitellyt sitä, mutta jokainen kemiaa omaava mies tajuaa, ettei pidä kutsua naista kahville. Se ei koskaan johda mihinkään. Kun tavataan baarissa, voi tapahtua mitä vaan.
- lollaaaa5
Parhat treffit olivat baareissa, arki-iltana jossain mukavassa paikassa parilla lasillisella.
- Kіs-kіsu
lollaaaa5 kirjoitti:
Parhat treffit olivat baareissa, arki-iltana jossain mukavassa paikassa parilla lasillisella.
Viikonloputkin käy :) Mutta juu, suurin osa ihmisistä jännittää kuitenkin uuden ihmisen tapaamista vähän. On ok ottaa lasillinen tai pari, että suojaukset putoaa. Ja näkeehän siinä samalla senkin, jos toiselle maistuu vähän liian hyvin, ettei kannata jatkaa. Kahvitreffeillä ei ongelmajuojat paljastu.
- lollaaa5
Kіs-kіsu kirjoitti:
Viikonloputkin käy :) Mutta juu, suurin osa ihmisistä jännittää kuitenkin uuden ihmisen tapaamista vähän. On ok ottaa lasillinen tai pari, että suojaukset putoaa. Ja näkeehän siinä samalla senkin, jos toiselle maistuu vähän liian hyvin, ettei kannata jatkaa. Kahvitreffeillä ei ongelmajuojat paljastu.
Kahveillä ne treffit tuntuvat kovin virallisilta, juodaan ne kahvit ja...se olikin siinä, toki jos kahveilla jo kiinnostu ihmisestä voi jatkaa muualle istuskelemaan. On ollut myös näitä, kun sovitaan kahvitreffit alkuillasta ja sitten on kiire johonkin...pffff. Jos itse treffeille suostun niin en järjestä itselleni menoa enää samana iltana, annan toiselle sen verran arvoa, että keskityn vain häneen sinä hetkenä, iltana. Mutta kaikki tyylillä ja taidolla.
- Aikuinen mies
lollaaa5 kirjoitti:
Kahveillä ne treffit tuntuvat kovin virallisilta, juodaan ne kahvit ja...se olikin siinä, toki jos kahveilla jo kiinnostu ihmisestä voi jatkaa muualle istuskelemaan. On ollut myös näitä, kun sovitaan kahvitreffit alkuillasta ja sitten on kiire johonkin...pffff. Jos itse treffeille suostun niin en järjestä itselleni menoa enää samana iltana, annan toiselle sen verran arvoa, että keskityn vain häneen sinä hetkenä, iltana. Mutta kaikki tyylillä ja taidolla.
Hei Kis-kisu ja lollaaa5
Lukekaa nyt ihmeessä tuo viestiketju nimeltä "Kaffee Treffit". Siinä nimenomaan lähes kaikki haukkuvat kahviloissa tapahtuvat treffit ja juuri teidän molempien mainitsemista syistä.
Oikeastaan kaikki miehet (minä mukaan lukien) olivat sitä mieltä, että kahvila on kaikista mahdottomin paikka treffeille. Osa naisista alkoi hokea tätä 5 sekunnin sääntöä, mikä on aivan typerä. Eli keskustelu treffipaikasta muuttui keskusteluksi tuosta kummallisesta "kemiasta".
Treffit päinvastoin tulee pitää juuri mitä kummallisimmissa paikoissa. Saa paljon enemmin irti ja tutustuu paremmin kun varaa aikaa. Naiset sen sijaan kannattivat kahvilaa ja määrittelivät "kemiaa" ja olivat aika varmoja siitä että kyllä se viidessä sekunnissa selviää.
Siksi aloinkin miettiä, että miten se viisi sekuntia kannattaa käyttää parhaiten.
Kemian käsite vain monimutkaistuu, ja hyvä niin. Annetaan palaa. Nyt kemiaa on kuulemma jollain miehillä ja toisilla ei taas ollenkaan.... Mielenkiintoista. Minä kun luulin, että se henkilökemia on jotain mikä on kahden ihmisen välistä. Taisin olla väärässä. Kemia onkin sitten kai yksittäisten ihmisten aivoissa. - M50 +
Aikuinen mies kirjoitti:
Hei Kis-kisu ja lollaaa5
Lukekaa nyt ihmeessä tuo viestiketju nimeltä "Kaffee Treffit". Siinä nimenomaan lähes kaikki haukkuvat kahviloissa tapahtuvat treffit ja juuri teidän molempien mainitsemista syistä.
Oikeastaan kaikki miehet (minä mukaan lukien) olivat sitä mieltä, että kahvila on kaikista mahdottomin paikka treffeille. Osa naisista alkoi hokea tätä 5 sekunnin sääntöä, mikä on aivan typerä. Eli keskustelu treffipaikasta muuttui keskusteluksi tuosta kummallisesta "kemiasta".
Treffit päinvastoin tulee pitää juuri mitä kummallisimmissa paikoissa. Saa paljon enemmin irti ja tutustuu paremmin kun varaa aikaa. Naiset sen sijaan kannattivat kahvilaa ja määrittelivät "kemiaa" ja olivat aika varmoja siitä että kyllä se viidessä sekunnissa selviää.
Siksi aloinkin miettiä, että miten se viisi sekuntia kannattaa käyttää parhaiten.
Kemian käsite vain monimutkaistuu, ja hyvä niin. Annetaan palaa. Nyt kemiaa on kuulemma jollain miehillä ja toisilla ei taas ollenkaan.... Mielenkiintoista. Minä kun luulin, että se henkilökemia on jotain mikä on kahden ihmisen välistä. Taisin olla väärässä. Kemia onkin sitten kai yksittäisten ihmisten aivoissa.http://www.youtube.com/watch?v=cpXxeHB98aM kohdassa 6:00 - 6:05
- Kіs-kіsu
Aikuinen mies kirjoitti:
Hei Kis-kisu ja lollaaa5
Lukekaa nyt ihmeessä tuo viestiketju nimeltä "Kaffee Treffit". Siinä nimenomaan lähes kaikki haukkuvat kahviloissa tapahtuvat treffit ja juuri teidän molempien mainitsemista syistä.
Oikeastaan kaikki miehet (minä mukaan lukien) olivat sitä mieltä, että kahvila on kaikista mahdottomin paikka treffeille. Osa naisista alkoi hokea tätä 5 sekunnin sääntöä, mikä on aivan typerä. Eli keskustelu treffipaikasta muuttui keskusteluksi tuosta kummallisesta "kemiasta".
Treffit päinvastoin tulee pitää juuri mitä kummallisimmissa paikoissa. Saa paljon enemmin irti ja tutustuu paremmin kun varaa aikaa. Naiset sen sijaan kannattivat kahvilaa ja määrittelivät "kemiaa" ja olivat aika varmoja siitä että kyllä se viidessä sekunnissa selviää.
Siksi aloinkin miettiä, että miten se viisi sekuntia kannattaa käyttää parhaiten.
Kemian käsite vain monimutkaistuu, ja hyvä niin. Annetaan palaa. Nyt kemiaa on kuulemma jollain miehillä ja toisilla ei taas ollenkaan.... Mielenkiintoista. Minä kun luulin, että se henkilökemia on jotain mikä on kahden ihmisen välistä. Taisin olla väärässä. Kemia onkin sitten kai yksittäisten ihmisten aivoissa.Kiitti vinkistä! Luen heti kun ehdin. Nyt on kiire kahvilatreffeille nimittäin. Treffaan tosin vanhan ystävän, siihen kahvila sopii.
- yygguiiugvhuiuhcvjjh
Kemiaa voi myöskin luoda tapaamatta, joka on todennäköisesti paljon toimivampi keino kuin äkkitreffit. Itse olen tuon kokenut exemännän kanssa, mutta ikävä kyllä omassa tapauksessani tuon onnistuminen tekee vain vaikeammaksi pariutua uudelleen.
- M50 +
Kemia on kummallista. Nuorena nörttipoikana tein yksinkertaisesti kaiken väärin uskomalla siihen, mitä naiset täälläkin höpöttävät.
Netissä tuurini on ollut uskomaton. Niukka kuvaton profiilini toimi paremmin kuin uskalsin uneksiakaan. Pöhinää oli ja kun lähetin ensimmäisenä viestinäni suoran treffiehdotuksen, se oli menoa.
Muutamat ensimmäiset treffit menivät harjoitteluun, kun uskoin, että treffit pitää järjestää turvallisella julkisella paikalla. Onneksi naiset kertoivat lähes suoraan, mitä pitää tehdä.
Kun nainen valitteli kahvilatreffeissä, että hotellini on liian kaukana treffipaikasta, seuraavan kanssa olin jo hotellini baarissa. Menkoilla perusteltu siirto antoi vinkin pelin hengestä. Siihen juttuun meni lopulta vuosi ennen kuin kaksi eri kotipaikkaa alkoi olla ongelma.- pieleen menee
Eli saat yhteyden niihin naisiin jotka hakevat seksiä. Tottakai heidän kanssaan on kaikki paljon helpompaa. Heille riittää että olet ulkoisesti ok näköinen ja et vaikuta miltään kirvesmurhaajalta.
Seksiä hakeville, olivat naisia tai miehiä, kaikki käy kuin itsestään. Mutta etsipä kumppania eli että toinen viehättää kaikin mahdollisin tavoin ja pidempään kuin yhden yön yli, niin siitähän se tulee melkoinen urakka.
Itsekin olen ihmetellyt että mikä nykyään on niin vaikeaa kun ei enää juuri kukaan viehätä, kun käy nettideittitreffeillä. Mutta se on niin totaalista arpapeliä että osuuko kohdalle juuri niitä ihmisiä joiden kanssa ajatukset käy yksiin. Jos ei osu, niin turhaa hakemista. - M50 +
pieleen menee kirjoitti:
Eli saat yhteyden niihin naisiin jotka hakevat seksiä. Tottakai heidän kanssaan on kaikki paljon helpompaa. Heille riittää että olet ulkoisesti ok näköinen ja et vaikuta miltään kirvesmurhaajalta.
Seksiä hakeville, olivat naisia tai miehiä, kaikki käy kuin itsestään. Mutta etsipä kumppania eli että toinen viehättää kaikin mahdollisin tavoin ja pidempään kuin yhden yön yli, niin siitähän se tulee melkoinen urakka.
Itsekin olen ihmetellyt että mikä nykyään on niin vaikeaa kun ei enää juuri kukaan viehätä, kun käy nettideittitreffeillä. Mutta se on niin totaalista arpapeliä että osuuko kohdalle juuri niitä ihmisiä joiden kanssa ajatukset käy yksiin. Jos ei osu, niin turhaa hakemista.Ei. Pelkkä seksi ei riitä.
Kokeilin yhdet huonot sokkoreffit ja sen jälkeen systeemini tuli pitkät puhelut joko puhelimessa tai Skypessä ennen tapaamista. Ajatusten yhteensopivuus ja naama oli siis jo tarkastettu ennen treffejä. Olin myös erittäin valikoiva jo ensimmäisiä viestejä lähettäessäni.
Homman juju on siinä, ettei mielenkiintoisen ihmisen kanssa ajaudu kaverilinjalle. - Kіs-kіsu
M50 + kirjoitti:
Ei. Pelkkä seksi ei riitä.
Kokeilin yhdet huonot sokkoreffit ja sen jälkeen systeemini tuli pitkät puhelut joko puhelimessa tai Skypessä ennen tapaamista. Ajatusten yhteensopivuus ja naama oli siis jo tarkastettu ennen treffejä. Olin myös erittäin valikoiva jo ensimmäisiä viestejä lähettäessäni.
Homman juju on siinä, ettei mielenkiintoisen ihmisen kanssa ajaudu kaverilinjalle.Kuulostaa kyllä ihailtavan professionaalilta.
Mun kokemus on se, että baariinmeno on vaan edelleen paras tapa törmätä mielenkiintoisiin ihmisiin. Siis ilman edeltävää nettideittailua. Monelle ehkä sopii hyvin tuo netistä etsiminen, mutta itse en siitä pidä.
- intohimoa33
Luotan kemiaan, toki naisten mielyttämistä voi opetella, mutta sitä ei jaksaisi kauan esitellä, tulisi ilmi ettei ihminen ole oma itsensä.
Uskon että tietyt ihmiset viehättävät, syystä tai toisesta, ja jos sitä ihmisten välistä viehätystä ja vetoa ei ole, en ryhdy suhteeseen järjen perusteella. Tarvitsen tunteita, en halua elää miehen kanssa vain koska hän on hyvä ihminen. - Näin se on
Se kemian tunne on ihastumista, sitä taas ei takaa edes hyvä ulkonäkö. Sitä saattaa ihastua päätä pahkaa sellaiseenkin joka ei ole edes omaa tyyppiä tai sellainen johon ei uskonut ihastuvansa. Ei sitä tunnetta voi pakottaa väkisin, se joko tulee tai ei tule. Etukäteen ei voi tietää kenen kanssa kemiat osuu yksiin.
No, oman ymmärrykseni mukaan kemia ei edelleenkään ole jotain, mitä "tuotetaan" vaan jotain, mitä kahden ihmisen välillä joko on tai ei ole.
Eikä siinä siis auta naisenakaan yrittää joillakin tempuilla saada sitä luotua. Täällä usein unohtuu se totuus, että naisetkin saavat ensitreffeillä pakkeja.- 10 + 11
"Kemia" on siis kymmenien tai jopa satojen pienten, alitajuisten asioiden yhdistelmä, joka siinä vastapuolessa kiehtoo. Ne asiat voivat kaiketi olla mitä vain aina puhetavasta ominaistuoksuun, eikä niitä osaa sormella osoittaa, että juuri tuo se on. Näistä asioista osaa voi ehkä manipuloida, siis "tuottaa kemiaa" tietoisesti pelimiesliikkeillä, mutta sekin on sitten ihan tuurissaan että panostaa juuri niihin avainasioihin, koska edes vastapuoli ei niitä kaikkia triggereitään tiedosta. Toinen vain tuntuu niin mahtavalta kaikin puolin. Tietysti jotkut näistä ominaisuuksista ovat melko yleismaailmallisia, sellaisia joita lähes jokainen etsii kumppanissa jollain tasolla. Elämä on opettanut ainakin minulle, että kemian leimahtaminen molemmin puolin on erittäin harvinaista, jos sellaisen tilanteen kohtaa niin sen kyllä huomaa kumpikin ja siitä yleensä syntyy jotain.
- aloitekenenvastuulla
Mutta kumpi tekee sen ratkaisevan aloitteen? Eikö kissa-hiiri leikki jo ala kyllästyttään ja toisaalta ei.
- +40mies
Tuossa olet erittäin oikeassa "kemian leimahtaminen molemmin puolin on erittäin harvinaista" mutta kun odotetaan että tulee se jalat alta vievä fiilis ja se mahassa tuntuva kipristely yms. ja kun sitä odotetaan ja edellytetään ensitreffeillä mikä on melkein sula mahdottomuus.
Kun se päätös tehdään sillä 5s-5min. että tuleeko niitä toisiakaan treffejä kun se ihan kiva ja mukava ei riitä ja sitä järkeä ei tarvitse käyttää ja ihmeelliset kyvyt naisilla on kun on se intituutio ja ajatustenlukijoita.
Jep ja ense minäkään sitä ensinäkemän aivan mahtavaa fiilistä ole kokenut elämäni aikana kuin sen pari kertaa ja senkin nuorempana mutta kantaako se sitten sitä kahta viikkoa kauemmaksi.
Se on sitten eriasia tunteeko kukaan enää tällä iällä sitä samaa fiilistä ja sen verran realisti ja järjellä tunteileva minäkin olen että sitä en hae.
Mutta kun tehdään pikainen päätös siinä 5s-5min. ulkonäön ja ulkoisenolemuksen perusteella eikä sillä sisäisen olemuksen että tulisi edes ne toiset treffit koska se ensimmäinen saattaa olla niin jännittynyt ellet ole puolenpromillen humalassa ja näitten kymmenien kanssako olisi pitänyt niin aika nopeasti olisin alkoholisti!- hui ja hai
Ei siinä mikään ajatutustenlukija tarvitse olla tietääkseen haluaako mennä sänkyyn toisen kanssa. Itse en voisi ajatellakaan mitään parisuhdetta sellaisen ihmisen kanssa jota pitäisi seksuaalisesti vastenmielisenä.
Ulkonäön näkee kyllä siinä 5 sekunnissa, jos ei ole sokea. Ensimmäiseksi vaikutelman voi pilata ääni. Jos miehellä on sellainen ääni joka ärsyttää, niin siinä lässähtää sekin innostus mikä ulkonäön takia on ehkä ehtinyt tulla. Kun tämä tulokas sitten tulee lähemmäksi, haistaa että ollaanko sitä sellainen metsien mies joka kuvittelee että kerta viikossa saunaan on ihan tarpeeksi pesuhommia miehiselle miehelle.
Ja sitä rataa. On helpompi pilata se ihan ensimmäinen vaikutelma kuin rakentaa myönteistä vaikutelmaa väkisin jos eka ajatus toisesta on että "tuota en ainakaan panisi".
- Aikuinen mies
Hei hui ja hai
Eikö nuo luettelemasi ominaisuudet ole nimenomaan sellaisia viehätysominaisuuksia? Tokihan mieskin näitä katsoo, ja saattaa rajata naisen pois eri ominaisuuksien takia - ja siihenhän on molemmilla osapuolilla täysi oikeus ja järkevääkin se on.
Pointti onkin siinä, että ovatko nämä ominaisuudet sama kuin se "kemia"?- 1+1
No on on, eli se mitä ihastumiseen tarvitaan. Se on sitä kemiaa :)
- hui ja hai
Kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa. Jos inhoat ihmistä tai et välitä hänestä ollenkaan, silloin hänen ärsyttävät ominaisuutensa inhottavat, tai et löydä hänestä mitään ominaisuuksia joista kiinnostua. Jos todella pidät jostakusta, voit tietysti laatia listan kaikesta siitä mistä hänessä pidät, mutta joku toinen saattaisi omata ne täsmälleen samat ominaisuudet etkä siltikään ihastuisi häneen.
Kemia on mielestäni sitä että yksi tietty ihminen on erityinen, eikä niin että ihan kaikkialla ympärilläsi kirmaa ihmisiä jotka ovat kaikki viehättäviä ja mielenkiintoisia. Tietty jotkut ihmiset ihastuvat tuon tuostakin, että ehkäpä he sitten ovat jonkinlaisia "ihastumisen yleisavaimia" että heille käy melkein kuka vaan. Mutta oudolta se tuntuu sellaisesta joka mieltää jonkun ihmisen ihastuttavaksi ehkä kerran vuosikymmenessä - useammin ei tule vastaan sellaista oikeasti merkittävää ihmistä jonka persoonasta kiinnostuu ihan tosissaan.
- jormaojossatreffeill
Eli tiivistettynä sieltä täältä lukien naisten viestejä että se saa joka saa pikkuhousut kostumaan koska seksilinjahan tämä nettideitti on ekä kukaan hae sitä todellista parisuhdetta vaan sitä kahdenviikon kostumisaikaa ja sen jälkeen ne paikat kuivuu.
Eli ne on ihan turha sinne profiileihin naisten kirjoitella "ettei seksin vonkaajille...yms"
vaan mitä nopeammin aletaan keskustelemaan seksistä sen varmemmat ja paremmat treffit on.
Se on vain peiteltyä naisten kainomaisuutta ja itsekkin olen huomannut kun on jäänyt parisuhdekiemuroista liibalaaba keskustelu ja aletaan vietittelee seksistä niin olen saanut vastauksen monesti "että nyt päästään viimeinkin asiaan" ja tulee vauhtia ja meininkiä viestittelyyn ja treffitkin järjestyy nopeasti.
Nehän eivät ole mitkään vakavamieliset parisuhdetreffit vaan seksitreffit ja kun se naimainen tekee päätöksen niillä muutamilla ensisekunneilla onko tuo mies pantava niin mies voi melkein heti alkutervehdyksen jälkeen kysyä että kostuukopaikat ja saanko sormellani kokeilla ja mihin mennään vetämään pikaiset varvit1
Seksiähän voit harrastaa vaikka Matti Nykäsen kanssa mutta se on eriasia parisuhde mutta sitähän naiset ei haekkaan netistä.
Mahdollisesti ne lapsetkin Nykästen kanssa vaikka kuinka väitetään että naiset on kriittisiä isäkanditaattien suhteen ja vaistoaa ja tietää senkin pikaisellä ihmeellisellä kyvyllään.
Sitten on varmaan parihassua miestä jotka vielä luulee että naiset tosissaan hakee "parisuhdetta" että avatkaa miehet silmänne ja harhaluulonne tämän suhteen.- on se vaikeata
Mies on putkiaivoinen ja sen huomaa. Mies miettii vain seksia ja ihan sama edes kenen kanssa. Naiselle on suurikin merkitys kenen kanssa, ja nainen ei rupe katsomaan ihmistä vain koska mies on ok, ja kiltti ja kunnollinen mutta ei herätä mitään tunteita missään. En voi kuvitella harrastavani seksia komean miehen kanssa jos mies ei härätä minussa mitään. Seksivonkaajat ovat kaiken seksin tappaajia. Pikkupöksyt saa kostumaan jotain muuta , kemia on se enssijainen askel että nainen edes harkitse miestä "siinä mielessä". Koska vaikka kemiaa syntyisi ei tarkouta että miehen kanssa jatketaan juttua, jos moni muu asia mättää.
- näinpä.
on se vaikeata kirjoitti:
Mies on putkiaivoinen ja sen huomaa. Mies miettii vain seksia ja ihan sama edes kenen kanssa. Naiselle on suurikin merkitys kenen kanssa, ja nainen ei rupe katsomaan ihmistä vain koska mies on ok, ja kiltti ja kunnollinen mutta ei herätä mitään tunteita missään. En voi kuvitella harrastavani seksia komean miehen kanssa jos mies ei härätä minussa mitään. Seksivonkaajat ovat kaiken seksin tappaajia. Pikkupöksyt saa kostumaan jotain muuta , kemia on se enssijainen askel että nainen edes harkitse miestä "siinä mielessä". Koska vaikka kemiaa syntyisi ei tarkouta että miehen kanssa jatketaan juttua, jos moni muu asia mättää.
Todellakin. Monet miehet korostavat sitä miten ovat valmiita seksiin kenen kanssa tahansa, ja tätä he sitten ilmeisesti pitävät jotenkin hyvän, kivan ja syvällisen ihmisyyden merkkinä. Jos haluaa seksiä, mutta haluaa sitä vain tietyn ihmisen kanssa - sellaisen josta aidosti pitää - onkin sitten pinnallinen?
Samahan se on mitkä ne syyt ovat että aidosti pitää jostakusta, kun ei kenenkään sitäkään tarvitse näemmä mitenkään selittää eikä selitellä miten voi olla sellainen jakorasia mieheksi että on valmis kenen kanssa tahansa...
- chubby french teen a
Toisella taas niin lyhyet tikkaat...
Jos se on tämä sinun alapääsi on se se joka päättää sinunkin tunne-ja ajatusmaailmastasi niin pitkälle ei pötkitä...
Olen isekkin harrastanut seksiä sellaisten kanssa joiden kanssa meistä ei pariakirveelläkään olisi saatu ja kummatkin sen tiesi...nämäkö ei siteen ole naisia?- mikäs siinä
Jos molemmat sai mitä haki, mikäs siinä. Jotkut deittailee panoseuraa mielessä, toiset etsii kumppania. Jos haet eka vaihtoehtoa et voi valittaa että naiset on nirsoja ja keksivät kemioita ja muuta typerää, jos nainen hakee elämän kumppania. Kannattaa sillo valita samalla asialla olevan naisen, joks pyytää heti kotiin välittämättä mistään kemioista ja tunteista. Maksullinen on siihen helpoin ratkaisu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1501606Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671596Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä661296En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311292- 421125
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik101904Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60744Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42677Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke155666