"kuvattomille en vastaile"

Kyllähän miehissä yhtä lailla noita tomppeleita on. Itse suosin kuvattomia, ei järkevä laita kuvaansa esiin.

Lähes jokaisella naisella tuo lukee. Vaikka olenkin kuvallinen niin koen tuon lauseen niin pinnallisena ja diivamaisena että ohitan kyseiset profiilit heti. Tulee kuva koppavasta naisesta. Mua tuo asia ärsyttää niin että omaan profiiliini olen laittanut että "vastaan mielellään myös kuvattomille koska en koe ylpeyttä ohittaa kuvattomia profiileja"
Usein kuvattomat ovat parempia kun itseään perseellä tai tisseillä kuvissaan heruttavat naiset. Ja näitä herutteluja näkee vielä ns aikuisissa mitä ikäluokkaa itse haen eli 30-40v naiset.

Minä oon kauneimmat ja vielä järkevimmät naiset löytänyt kuvattomien profiilien takaa. Ja yks oli julkisuuden henkilö ja malli. Ja voihan niille naisille jotka ilmoittaa etteivät vastaa kuvattomille toki viestiä laittaa . Mutta ei niistä mitään emäntää kannata tehdä kun ei niiltä sieltä yläpäästä
mitään mielenkiintoista löydy. Meneehän ne paremman puutteessa.

Mä suunnittelin taas profiilin pistämistä treffeille, mutta tällä kertaa kuvattomana ja oikeastaan aika suppealla tekstilläkin.
Viimeksi kun mulla oli joskus aikaa sitten profiili, niin mun kuvallinen profiili hukkui viesteihin ihan parissa päivässä. En yksinkertaisesti ehtinyt edes vastata kaikille ja suurin osa oli vaan näitä varattuja ja seksin vonkaajia, ja myös niitä, jotka eivät edes vaivautuneet lukemaan mun profiilia.

Nyt jos laittaisin kuvattoman tylsän profiilin, niin voisin ihan rauhassa katsella miesten profiileja ja tehdä heille aloituksia.

itse kirjottelen sekä kuvallisille, että kuvattomille. tosin aika pian sitä kuvaa kuvattomilta pyydän, kun sillä ulkonäöllä on kuitenkin merkitystä... turha sitä lähteä kiistämään. pitää sen toisen ulkonäön silmää miellyttää :)
mutta tosiaan S24 treffeillä tullut vastaan jopa kuvaton profiili, jossa oli laitettu sähköpostiosoite, johon voi laittaa kuvan... kun ei kuvattomien kanssa rupea kirjoittelemaan :D

Kyllä kuvattomien pitäis alottaa yhteydenottonsa sitten kertomalla, missä heidän kuvansa on nähtävissä. Ei mitään erikseen sähköposteja, vaan selkeesti ososte, mistä voi käydä katsomassa. Ei se ole pelkkää kranttuilua tai diivailua. Kyllä se on reilua nähdä kenen kanssa viestii. Netti on täynnä feikkejä ja kikkailijoita. Ottaa pattiin huomata, että viestit on samaa sukupuolta olevalta työkaverilta pottuilumielessä.
Itseasiassa profiilin asetuksissa kun on, ketkä saa lähettää viestejä, saisi olla yhtenä vaihtoehtona kuvalliset. Ja joo, voi kuka vaan laittaa kuvan ku kuvan, mut kyllä feikit haistaa kokonaisuudesta.

Kuvattomat voisivatkin sitten kommunikoida keskenään kun ovat kerran niin upeaa eliittiä, niin me rohkeat kuvalliset saadaan herutella ja diivailla ihan keskenämme.

Jos itselläkin on kuva, on mielestäni reilua että myös toisella on kuva jotta näkee mikä tyyppi siellä viestiä lähettää. Mikä siinä niin pinnallista on? Kyllähän te kaduilla ja baareissakin arvioitte ihmisiä aina ensin ulkonäön perusteella.

Kuten edellinen vastaajakin sanoi, jos ei ole kuvaa profiilissa saisi samaan viestiin laittaa linkin missä kuvan voi nähdä saman tien.

Kuva on naisille ehdoton edellytys koska valitsevat kumppanin ulkonäön perusteella. Miehille kuva ei ole välttämättömyys

Minä olen kuvatromien profiiilien takaa löytänyt kauniita naisia. Mutta sen huomasin että ruma naamasena miehenä sain paremmin vastauksia kuvattomalla profiililla.

Aivan naurettavaa jeesustella, etteikö ulkonäöllä olisi merkitystä joka iikalle. Älkää puhuko paskaa. Jos se kuva ei ole siellä profiilissa niin kyllä te sen kuitenkin kysytte myöhemmin, viimeistään siinä vaiheessa kun on tarkoitus tavata, että tietää minka näköistä ihmistä lähtee ylipäänsä etsimään sieltä kahvilasta. Kyse on vain siitä, että toiset uskaltavat laittaa kuvan jo profiiliin, koska eivät koe että nettideittailussa olisi mitään noloa tai piiloteltavaa. itsellä oli kuva ihan jo sen takia, ettei ulkonäköasia muodostu esteeksi enää sitten jos ollan jo juteltu jonkin aikaa. Liian monta kertaakävi niin, että hyvin sujunut viestittely loppui kuin seinään kuvan lähetettyäni. En siis ollut kelvannut ihmiselle, joten molemmilta oli mennyt aikaa hukkaan ja bonuksena homma päättyi kiusallisesti. Kuvan kanssa on homma paljon selkeämpää, se karsii jo alussa pois sellaiset joita pärstä ei miellytä.

Naamalla on tosi paljon merkitystä ja se, toisin kuin moni muu asia on kyllä dealbreaker kun niikseen käy. Kävin kyllä muutamilla treffeillä näkemättä kuvaa lainkaan ennakkoon eikä mitään pahoja yllätyksiä olleet nekään.

Nettideittailu on sellainen suo, että kaikki mahdolliset keinot kannattaa ottaa käyttöön suodattaessa treffikandidaatteja. Kukaan ei nauti turhista treffeistä muutamien ensimmäisten jälkeen kun ne ei enää varsinaisesti anna kokemuksenakaan mitään, helpota jännitystä tai muuta sellaista. Tietysti jos ei kukaan vastaa viesteihisi tai toisia treffejä tule koskaan, kannattaa ruveta miettimään sitäkin että ehkä se oma naamaraja on liian korkea.

Toisin kuin monelle ehkä asennekasvatuksessa haluttaisiin opettaa, kauniit ihmiset eivät ole missään mielessä saaneet rumia vähempää muilla osa-alueilla. Kannattaa siis etsiä sitä kumppania niin kauniiden joukosta kuin mihin rahkeet riittävät. Vähemmän viehättävät eivät ole todennäköisesti yhtään "sisäisesti kauniimpia".

Minusta se on reilu peli: olet nähnyt minun kuvani, niin minulla on oikeus nähdä sinun kuvasi. Itse katson kuvista miehen tyyliä ja millaisia asioita mies kuvissa tekee. Kuva kertoo paljon lähettäjästään. Jos joku esim. lähettää känniörvellys, pullistelu tai naaman vääntelykuvan, tiedän, että mies ei ole tyyppiäni. Hymyttömät tyypit eivät myöskään innosta.

Itselläni on kuvia mutta jos nainen, kuvaton tai kuvallinen, valittaa kuvattomuudesta niin se on totaalinen turn off.